Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070811
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 11/08 te verwijderen vanaf 25/08[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 11/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Yvo van ravenswaay - riekt naar zelfpromo. Bovendien nogal laag E-gehalte vels 11 aug 2007 00:10 (CEST)
- Alex Schulman - wiu, en misschien ook NE c.q. zelfpromotie? Ik zie vooralsnog niet in wat er encyclopedisch is aan een (willekeurige?) Zweed die een weblog bijhoud. Heeft op de Zweedse wiki slechts een lege pagina. Tjipke de Vries 11 aug 2007 08:03 (CEST)
- Andrew Saul - wiu - automatische vertaling? aan de korte kant. — Zanaq (?) 11 aug 2007 08:17 (CEST)
- Demogorgon - Ne: een bandje met 1 lid, dat drie nummers spelen kan.... Lijkt me werkelijk niet encyclopedisch. Ciell 11 aug 2007 10:22 (CEST)
- hahaha, dat kan toch gewoon nuweg als onverifieerbare nonsens?
- Drie kleine kleutertjes die zaten op een hek - wiu|te weinig info - Wolvenraider 11 aug 2007 11:08 (CEST)
- Redirect van maken naar Catharina van Rennes. Zij is tenslotte de schrijfster van het liedje. PatrickVanM 14 aug 2007 08:20 (CEST)
- Karma collapsed - vorm voldoet niet aan conventies, onderwerp mogelijk niet relevant. Tukka 11 aug 2007 11:28 (CEST)
- Brouwerij Kerkom - wiu - begint niet te vertellen wat het is en wat het belang is (introductie ontbreekt), geen interne links, veel semirelevante feiten. Stijl — Zanaq (?) 11 aug 2007 11:43 (CEST)
- wordt aan gewerkt, want de moeite om te behouden, Door de wol geverfd 13 aug 2007 09:17 (CEST)
- Zo voldoende voor sjabloonverwijdering? Door de wol geverfd 13 aug 2007 17:23 (CEST)
- Ik vind het bijna goed zo. Als dit artikel relevant is, is de dorpsbrouwerij nog relevanter, zeker als elk vlaams dorp er een had. — Zanaq (?) 13 aug 2007 18:28 (CEST)
- wordt aan gewerkt, want de moeite om te behouden, Door de wol geverfd 13 aug 2007 09:17 (CEST)
- Pioenroos - wiu - begint niet te vertellen wat het is (introductie/context ontbreekt — Zanaq (?) 11 aug 2007 11:46 (CEST)
- Een hopeloos slecht stuk. Het is beter dat iemand die de moeite neemt om hierover een goed artikel te schrijven vanaf nul kan beginnen. Hans B. 11 aug 2007 19:56 (CEST)
- Oeps, en ik heb het net gewikificeerd. Moet {wiu|hopeloos slecht stuk} geplaatst? — Zanaq (?) 11 aug 2007 20:27 (CEST)
- Iets is wat het is. De beginzin klopt al niet, omdat pioenroos de algemene Nederlandse naam is voor Paeonia. Ook kunnen Duitse plantennamen niet letterlijk naar het Nederlands vertaald worden. Ik zal het weer veranderen naar wiu. Alle begin is moeilijk, ik heb zelf hier immers ook een valse start gemaakt. Hans B. 11 aug 2007 20:44 (CEST)
- Oeps, en ik heb het net gewikificeerd. Moet {wiu|hopeloos slecht stuk} geplaatst? — Zanaq (?) 11 aug 2007 20:27 (CEST)
- Gesplitst in Boerenpioen en Paeonia. Duitstalige zaken eruit gehaald. - mag van mij zo blijven. - B.E. Moeial 11 aug 2007 22:33 (CEST)
- Dit is een goede oplossing. De artikels kunnen naar mijn mening in deze vorm inderdaad blijven. Hans B. 11 aug 2007 22:47 (CEST)
- Nu kom ik. --Simone 12 aug 2007 07:34 (CEST) Ja goed opgelost. Messchien komen er noch meer Paeoniaartikels. Maar niet van mij ( ik ben noch niet goed genoeg in het Nederlands). Ik had "Strauch" met "bos" vertald. Maar het heet heester. Ik vond het jammer, dat de nlwiki te weinig bloemen had.
- Dit is een goede oplossing. De artikels kunnen naar mijn mening in deze vorm inderdaad blijven. Hans B. 11 aug 2007 22:47 (CEST)
- Een hopeloos slecht stuk. Het is beter dat iemand die de moeite neemt om hierover een goed artikel te schrijven vanaf nul kan beginnen. Hans B. 11 aug 2007 19:56 (CEST)
- Bruchstrasse (Braunschweig) - wiu, te mager, waarschijnlijk ook NE, uit het huidige artikeltje blijkt de relevantie niet - GijsvdL 11 aug 2007 11:57 (CEST)
- Neutraal - Als het 2 jaar geleden E was, is het dat nu nog steeds. Dat "fraaie gevels" lijkt wat POV en moet voor beide betekenissen een bron krijgen. O ja, moet de titel niet Breukstraat (Bruinswijk) worden? Erik Warmelink 12 aug 2007 10:04 (CEST)
- Hyperboek - wiu - opmaak, stijl Kameraad Pjotr 11 aug 2007 12:11 (CEST)
- E-boek - wiu - opmaak, stijl Kameraad Pjotr 11 aug 2007 12:15 (CEST)
- Agapornis fischeri - wiu - beetje onduidelijk: is het een Dwergpapegaai? erg kort ook. — Zanaq (?) 11 aug 2007 12:48 (CEST)
- Verduidelijkt+taxobox+interwiki - behouden - B.E. Moeial 11 aug 2007 22:35 (CEST)
- Diadeem van Ravenklauw - wiu - vermeldt niet welk boek, geen interne links Eve? — Zanaq (?) 11 aug 2007 13:38 (CEST)
- Barasui - wiu - nog beetje vaag, dwaalt steeds verder af van de kern. — Zanaq (?) 11 aug 2007 13:40 (CEST)
- Agrion (libelle) - weg - klopt volgens mij niet zo veel van, de libelle die volgens mij bedoeld wordt is de Weidebeekjuffer (de wetenschappelijke naam die gegeven wordt, Agrion splendens, is een synoniem voor deze soort), Agrion is voor zover ik het weet niet een populaire naam voor deze soort. Lijkt me daarom niet echt de moeite waard om er een redirect van te maken - Jvhertum 11 aug 2007 13:53 (CEST)
- Vriend of Vijand - wiu - mist opbouw, taalgebruik is niet encyclopedisch en verwarrend en onduidelijk. MoiraMoira overleg 11 aug 2007 14:00 (CEST)
- Basisonderwijs (algemeen) WIU, we hebben al een dp genaamd basisonderwijs, de bedoeling van dit lemma is juist uitleg over basisonderwijs in het algemeen. EdBever 11 aug 2007 16:25 (CEST)
- Distikstoftetraoxide WIU, dit zegt nog helemaal niks. EdBever 11 aug 2007 16:42 (CEST)
- Bonhoeffercollege - reclame; gedeelte over Bonhoeffer zelf ook overbodig: Dietrich Bonhoeffer vels 11 aug 2007 17:44 (CEST)
- was copyvio-tekstdump van hier dus genuwegd. MoiraMoira overleg 11 aug 2007 22:20 (CEST)
- Kogelslijper - wiu - Ken123|overleg 11 aug 2007 17:45 (CEST)
- Studieboekenmarkt.nl - onversneden promoverhaaltje vels 11 aug 2007 17:47 (CEST)
- was reeds bij verwijdersessie op 1 januari 2007 verwijderd, ook al verwijderd als "studieboekenmarkt" dus genuwegd. MoiraMoira overleg 11 aug 2007 22:28 (CEST)
- Geert Groote College - dezelfde informatie is te vinden onder Vrijeschoolonderwijs. Het is geen aanvulling - George4 11 aug 2007 18:59 (CEST)
Toegevoegd 11/08: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- National Crime Squad - auteur, vrijwel letterlijk copypaste van [1]. Gertjan 11 aug 2007 19:06 (CEST)
- Tegen Tekst is inmiddels veranderd en is geen kopie meer van het KRO artikel over deze Politie-eenheid. Boekenliefhebber 12 aug 2007 16:34 (CEST)
- Ik vind het slordig dat iemand die al enige tijd op Wikipedia rondloopt een tekst copypaste overneemt en het artikel is ook in de huidige versie erg minimaal. Maar goed, het is in ieder geval nu een originele tekst, dus de reden voor de wegnominatie is verdwenen. Gertjan 13 aug 2007 11:06 (CEST)
- Tegen Tekst is inmiddels veranderd en is geen kopie meer van het KRO artikel over deze Politie-eenheid. Boekenliefhebber 12 aug 2007 16:34 (CEST)
- Heilig Kruis College - wiu, mist opmaak en lijkt overgeschreven uit de schoolgids - Tjipke de Vries 11 aug 2007 19:25 (CEST)
- Stunts - wiu - te veel onzekerheden en te veel eigen mening. PatrickVanM 11 aug 2007 19:57 (CEST)
- Aah, dit was een hit in zijn tijd :-) Dit artikel is inderdaad rommel. Voor wie aan de slag wil gaan: en:Stunts (video game), fr:Stunts en de:Stunts bieden een ruime basis om een mooi artikel te schrijven. --LimoWreck 15 aug 2007 21:43 (CEST)
- Joop May - wiu - niet af, incompleet, niet chronologisch, nu twijfel aan ew MoiraMoira overleg 11 aug 2007 20:29 (CEST)
- De Levensroman van Johannes Post - wiu - vol pov en kort — Zanaq (?) 11 aug 2007 20:35 (CEST)
- Zoals het er nu staat is het wel een artikel, maar zou beter aan Johannes Post kunnen worden toegevoegd. - Art Unbound 12 aug 2007 22:50 (CEST)
- Ik heb het gedeelte aan Johannes Post toegevoegd. Artikel kan verwijderd worden. Leon 13 aug 2007 08:33 (CEST)
- Zoals het er nu staat is het wel een artikel, maar zou beter aan Johannes Post kunnen worden toegevoegd. - Art Unbound 12 aug 2007 22:50 (CEST)
- Liza Sips - wiu - te veel promo tekst nog MoiraMoira overleg 11 aug 2007 22:02 (CEST)
- Simple Simon NE, npov en zelfpromotie. EdBever 11 aug 2007 22:26 (CEST)
- Alright, Still WIU. EdBever 11 aug 2007 22:30 (CEST)
- Sjoerd kuyper - wiu - RonaldB 11 aug 2007 23:37 (CEST)
- Zoals het er nu staat, tekstdump en verkeerde titel. Wel E, maar ik ga het echt niet doen. - Art Unbound 12 aug 2007 22:50 (CEST)
- Voor verwijderen tekstdump, dus AUT Keunen 14 aug 2007 9:34 (CEST)