Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080224
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 24/02 te verwijderen vanaf 09/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 24/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Huseyin CimsirWIU, "Hij staat bekend als een lompe houthakker dat totaal geen talenten bezit." eh? Tjipke de Vries 24 feb 2008 00:14 (CET)- Ongein, ik pleit voor nuweg Jacob overleg 24 feb 2008 00:38 (CET)
- ongein er uitgesloopt, nu een beginnetje waar, zie engelse interwiki, wel wat van et maken valt Agora 24 feb 2008 00:42 (CET)
- nog wel beginnetje, maar geen wiu meer, heb de nominatie daarom doorgehaald. EvG 24 feb 2008 05:30 (CET)
- Vreemdgaan bij de Eskimo's - weg - Niet encyclopedisch (NE) Jacob overleg 24 feb 2008 00:16 (CET)
- Tegen weg, wat is er mis mee? Peter boelens 24 feb 2008 00:21 (CET)
- een broodje aap verhaal zonder bronnen dat het bekend is. Hm Agora 24 feb 2008 00:27 (CET)
- ik ben tegen de opname van onbekende verhalen die niet waar zijn. Jacob overleg 24 feb 2008 00:38 (CET)
- Voor verwijderen, zelfde als gastvrouwprostitutie die echt nét verwijderd is --Peti ... 24 feb 2008 02:02 (CET)
- Voor verwijderen, de grammatica alleen al. En toen, en toen en toen... Wie is de schrijver? Oorsprong? Tijd van schrijven? Hsf-toshiba 24 feb 2008 03:27 (CET)
- Voor verwijderen --Kalsermar 24 feb 2008 05:01 (CET)
- Voor verwijderen - NE, niet verifieerbaar - EvG 24 feb 2008 05:19 (CET)
- wmb nuweg - zonde om deze onzin twee weken te laten staan - Hanhil 24 feb 2008 06:56 (CET)
- Als dit verhaal niet wordt ondersteund door verifieerbare gezaghebbende bronnen mag het van mij weg. Tjipke de Vries 24 feb 2008 09:25 (CET)
- Voor verwijderen Ik ben het eens met Tjipke. EdBever 24 feb 2008 10:48 (CET)
- Neutraal - het verhaal staat ook vermeld op en:Chukchi people - met "citation needed" erbij. Wammes Waggel 24 feb 2008 23:21 (CET)
- Dat soort dingen is nou juist het probleem! Iemand zet het verhaal op 1 wikipedia en vervolgens duikt het op allerlei andere wikipedia's op, omdat het op 1 wikipedia stond. Er wordt klakkeloos van elkaar overgeschreven zonder dat er gechecked wordt of het wel klopt. Tjipke de Vries 24 feb 2008 23:34 (CET)
- Tegen verwijderen {{feit}} is wmb genoeg. - B.E. Moeial 25 feb 2008 00:29 (CET)
- Voor verwijderen Dit is een anekdote. Daar is niets mis mee, behalve de plaats waar hij staat. In een encyclopedie hoort dit (uitstekend geschreven) verhaal m.i. niet thuis. Bessel Dekker 25 feb 2008 01:54 (CET)
- Dit verhaal hoort thuis op Humor en onzin! Niet verwijderen dus! Romaine (overleg) 26 feb 2008 16:46 (CET)
- Ferdinand Povel -wiu- wel erg mager zo Agora 24 feb 2008 00:25 (CET)
- Televisie van A tot Z weg, inhoud volkomen achterhaald. Of schrijft iemand een bot om de inhoud (dus alle artikels in alle tv-subcats) 2x per jaar ofzo up to date te houden. Michiel1972 24 feb 2008 00:29 (CET)
- Voor verwijderen van alle A tot Z lijsten --Kalsermar 24 feb 2008 17:17 (CET)
- Weliswaar zijn alle links blauw, maar eens met Michiel: dit is niet up-to-date te houden. Anders gezegd: het lukt nooit álle in aanmerking komende tv-links erin op te nemen. Daarmee verliest de lijst zijn waarde als index. Voor verwijderen Bessel Dekker 25 feb 2008 01:58 (CET)
- Tegen verwijderen - kan het niet worden bijgehouden door te verwijzen naar allerlei televisielijsten? Wikix 27 feb 2008 14:41 (CET)
- Haal alle programma's, zenders en omroepen eruit - dat zijn er veel te veel en daar zijn al aparte lijsten voor - en kijk dan wat er overblijft (niet veel ben ik bang). Als overzicht van alle overige TV-gerelateerde onderwerpen, de meer algemene dingen dus kan het zinvol zijn. T Houdijk 7 mrt 2008 00:27 (CET)
- Tegen verwijderen voor alsnog - Voor behoud alle A tot Z lijsten! In dit geval ben ik het eens met T Houdijk en Wikix. Bovenaan de pagina kan dan verwezen worden naar lijsten van tv-zenders. Romaine (overleg) 8 mrt 2008 02:38 (CET)
- Voor verwijderen dit wordt een dermate eindeloze lijst dat dit een boek wordt ipv een pagina. Voor het opzoeken van artikelen hebben we de wiki-zoekfunctie. Volslagen onzinnige pagina zelfs als hij door een robot zou worden bijgehouden. Bart (Evanherk) 8 mrt 2008 11:19 (CET)
- De Vriendschap (Bleskensgraaf) - wiu - geen encyclopidische tekst Agora 24 feb 2008 00:30 (CET)
- Artikel aangevuld, is wmb E - Hanhil 24 feb 2008 11:22 (CET)
- Lijkt ook mij behoudenswaardig. Bessel Dekker 25 feb 2008 02:00 (CET)
- Tegen verwijderen windmolens verdienen een plaats Fred 25 feb 2008 10:58 (CET)
- Alan Cox - wiu - opmaak en vermoedelijk tekstdump. Agora 24 feb 2008 00:33 (CET)
- En bovendien machinevertaling. Deze brij zal zich niet ontwikkelen tot een artikel. Genuwegd. Jacob overleg 24 feb 2008 12:43 (CET)
- Johnny Demeyer -ne- wel heel mager met een paar bijrolletjes. Had een bella schutter lemma kunnen zijn Agora 24 feb 2008 00:35 (CET)
- Tegen verwijderen De lat voor acteurs ligt bij wikipedia niet hoog. Ook fictieve personages worden in principe geduld. Beleidsverandering gaat niet via de verwijderlijst. Jacob overleg 24 feb 2008 01:04 (CET)
- Voor verwijderen - indien er niets meer te melden is dan een inleidende zin en een lijstje, dan is deze persoon NE. Gertjan 24 feb 2008 12:02 (CET)
- Tegen verwijderen - typische Hollandernominatie; is regelmatig op de Vlaamse TV te zien, dus zeker voldoende relevant; artikel is nu verder uitgebreid. Zonneschijn 24 feb 2008 16:59 (CET)
- Voor verwijderen - encyclopediciteit blijkt niet uit artikel - GijsvdL 24 feb 2008 17:37 (CET)
- Huh??? Allez vooruit, nog een Hollander die geen Vlaamse artikels op Wikipedia wil!!! De persoon heeft wel een IMDb-profiel. Zonneschijn 25 feb 2008 00:49 (CET)
- Tegen verwijderen - Argumentatie van Zonneschijn overtuigt mij ruimschoots. Bessel Dekker 25 feb 2008 02:03 (CET)
- Tegen verwijderen Als deze Johnny eraf moet, dan ook een kwart uit de categorie "Nederlands acteur". Niet dat dàt een groot gemis zou zijn. Door de wol geverfd 25 feb 2008 10:06 (CET)
- Tegen verwijderen maar vooral voor de terugkomst van Door de wol geverfd ! - --Tom 28 feb 2008 16:10 (CET)
Ernest Van der Hallen- wiu - zelf voor een beginnetje is 1 regeltje wel mager Agora 24 feb 2008 00:37 (CET)- Inmiddels bijgewerkt - We El 24 feb 2008 10:46 (CET)
- Nederland van A tot Z - wiu - Als er een A tot Z lijst niet volledig is en nooit wordt bijgewerkt, is het deze wel. Hsf-toshiba 24 feb 2008 01:55 (CET)
- Tegen verwijderen - incompleet is nog geen reden voor verwijdering - EvG 24 feb 2008 05:19 (CET)
- Voor verwijderen - ben het eens met Hsf-toshiba - We El 24 feb 2008 10:46 (CET)
- Voor verwijderen - dit is een goed voorbeeld van een lemma met een ernstig afbakeningsprobleem en geen notie van hoofd- en bijzaken. Sinds 2004 al. Jacob overleg 24 feb 2008 12:43 (CET)
- Voor verwijderen van alle A tot Z lijsten --Kalsermar 24 feb 2008 17:17 (CET)
- Ja, nog beter..... Daar ben ik ook Voor. Hsf-toshiba 24 feb 2008 20:04 (CET)
- Tegen verwijderen van alle A-Z lijsten, geven mij een te mooi en bruikbaar overzicht. Vind het te kort door de bocht om meteen alles wat overzicht (A-Z) biedt te willen verwijderen. Romaine (overleg) 26 feb 2008 16:46 (CET)
- Ja, nog beter..... Daar ben ik ook Voor. Hsf-toshiba 24 feb 2008 20:04 (CET)
- Voor verwijderen niet (meer) voldoende bruikbaar; idee is wat achterhaald, en met een zo groot aantal artikelen ononderhoudbaar; wat mag/moet wel en niet op de A-Z lijsten - B.E. Moeial 26 feb 2008 09:42 (CET)
- Een zeer groot deel van de artikelen heeft betrekking op Nederland, dus zou deze A-Z minstens een duidelijke afbakening behoeven. Als dat niet het geval is {{voorweg)). Romaine (overleg) 26 feb 2008 16:46 (CET)
- Tegen verwijderen - door in deze lijst onder meer verwijzingen naar andere lijsten op te nemen kan men voorkomen dat er een moeilijk bij te houden lijst van artikelen ontstaat. Bovendien hoeven niet alle Nederlandartikelen op deze lijst te worden geplaatst. Verder voorstander van het behouden van alle A-Z-lijsten, is een handige opzoekhulp. Wikix 27 feb 2008 14:41 (CET)
- Voor verwijderen dit wordt een dermate eindeloze lijst dat dit een boek wordt ipv een pagina. Voor het opzoeken van artikelen hebben we de wiki-zoekfunctie. Volslagen onzinnige pagina zelfs als hij door een robot zou worden bijgehouden. Bart (Evanherk) 8 mrt 2008 11:21 (CET)
True Crime- wiu, platte tekst - EvG 24 feb 2008 05:11 (CET)- Artikel herschreven, vandaar: Tegen verwijderen LeeGer 26 feb 2008 23:06 (CET)
- Top, nominatie ingetrokken. EvG 26 feb 2008 23:13 (CET)
- Voetbalplaats NE, eigen (.tk) site voor het spel Football Manager. EdBever 24 feb 2008 09:11 (CET)
- Heb het genuwegd. Jacob overleg 24 feb 2008 12:43 (CET)
- Agila - wiu. Tvdm 24 feb 2008 10:32 (CET)
- HSV (automerk) - wiu. Tvdm 24 feb 2008 10:33 (CET)
- Gino van Droogenbroeck NE, presentator van belspelletjes "neemt altijd een hele hoop rommel mee naar de belspelstudio". EdBever 24 feb 2008 10:43 (CET)
- Friac - ne - Eenregelig artikel over een Duitse koelkastenfabrikant die op de Duitse wikipedia niet te vinden is - Hanhil 24 feb 2008 10:44 (CET)
- Ik zou niet weten wat de Duitse wp daarmee van doen heeft. Het is een merknaam die tegenwoordig van Eldi is... eventueel gewoon maken dat het daarin vermeld staat (samen met de naam Carad), tenzij iemand écht heel wat zelfstandige voorgeschiedenis weet te vertellen... --LimoWreck 28 feb 2008 00:26 (CET)
- Animopraktijken wiu/NE de wikiwaardigheid lijkt me nihil maar ik kan er geen touw aan vastknopen. EdBever 24 feb 2008 10:46 (CET)
- RKSV De Ster - copyvio van [1] - Hanhil 24 feb 2008 10:47 (CET)
Toegevoegd 24/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Wayne+snoek - weg, verkeerde titel en verre van neutraal, mogelijk ook NE - **Man!agO** 24 feb 2008 11:18 (CET)
- Boeuf Bourguignon - gewoon een recept dat thuishoort in de kookboeken van wikibooks. - **Man!agO** 24 feb 2008 12:08 (CET)
- in deze vorm wiu, onderwerp wmb wel E - Hanhil 24 feb 2008 12:58 (CET)
- Inderdaad. Iemand met kennis van zaken zou moeten beschrijven wat de functie van een stoofpot is, de regionale varianten, de mening van Escoffier. En zo. Dus eigenlijk wiu. Bessel Dekker 25 feb 2008 02:20 (CET)
- Baby Mario - te kort en geen goede layout - BasJanssen 24 feb 2008 12:40 (CET)
- Berend Brus - of te kort en geen layout of gewoon onzin - BasJanssen 24 feb 2008 12:41 (CET)
- Het jaartal 1992 is al een vrij duidelijke hint dat het onzin is ;-) - Simeon 24 feb 2008 12:56 (CET)
- Kan dus nuweg. Gertjan 24 feb 2008 13:02 (CET)
- Het jaartal 1992 is al een vrij duidelijke hint dat het onzin is ;-) - Simeon 24 feb 2008 12:56 (CET)
- Seal Station - reclame, ne, wiu. Jacob overleg 24 feb 2008 13:19 (CET)
- Verpleeghuiszorg - copyvio ([2]), niet opgemaakt - **Man!agO** 24 feb 2008 13:21 (CET)
- Bart Nolles - weg, zeer NE beschreven, wiu, encyclopediciteit onduidelijk, mogelijk ZP - GijsvdL 24 feb 2008 14:28 (CET)
- Voor verwijderen - Schrijver bewerkt maar één artikel [3], hetgeen te denken geeft. Encyclopediabiliteit is inderdaad uiterst twijfelachtig. Link naar rijnmond is nietszeggend. Lijkt slechts (zelf)promo. Bessel Dekker 25 feb 2008 02:23 (CET)
- Voor verwijderen stuitende zelfpromo Bart (Evanherk) 8 mrt 2008 11:24 (CET)
Scheidingsbemiddeling- moet herschreven worden: geen beschrijvend artikel, maar adviserend en essayistisch. Bijv. Daarom, lieve voormalige echtelieden, neem een wijs besluit, een besluit uit liefde voor dat wat eens ooit was en kies voor de middenweg, neem een mediator of scheidingsbemiddelaar in de arm en maak uzelf vrij van datgene wat u beperkt en kies voor leven in liefde. - .Koen 24 feb 2008 15:11 (CET)- Kan idd mits herschrijving worden behouden. Evil berry 24 feb 2008 15:13 (CET)
- Ik heb het artikel herschreven, volgens mij is het zo een stuk neutraler. --Peti ... 24 feb 2008 15:28 (CET)
- Beslist verbeterd zo. Er valt wellicht nog wel meer toe te voegen, maar dat komt dan wel. Nu behouden graag. Bessel Dekker 25 feb 2008 16:04 (CET)
- Jep, mooi werk! Doorgestreept. .Koen 25 feb 2008 17:10 (CET)
- Ad libidum - wb - Evil berry 24 feb 2008 15:13 (CET)
- in deze vorm weg - B.E. Moeial 26 feb 2008 13:54 (CET)
- Voor verwijderen het moet overigens ad libitum zijn, maar ook dat zou dit artikel niet redden. Bart (Evanherk) 8 mrt 2008 11:27 (CET)
Ad rem- wb - Evil berry 24 feb 2008 15:19 (CET)- Inderdaad zijn beide ver onder de maat. Wel zou het beter kunnen, zoals ook ad hoc uitwijst: voor deze twee artikelen is wellicht een vergelijkbare, uitgebreider behandeling denkbaar. Ik zal ad rem een heel klein beetje uitbreiden, met twijfelachtig resultaat overigens. Ad libidum lijkt mij toch reddeloos, zelfs als het wordt omgespeld naar het juiste ad libitum. Bessel Dekker 25 feb 2008 16:07 (CET)
- Gaarne nu ad rem behouden; is uitgewerkt. Bessel Dekker 25 feb 2008 16:25 (CET)
- behouden - B.E. Moeial 26 feb 2008 13:54 (CET)
- Aero Club Salland - ne & wiu - Evil berry 24 feb 2008 15:23 (CET)
- Artikel sterk ingekort, vergelijk Amsterdamsche_Club_voor_Zweefvliegen_(ACvZ). Wordt naar Aero Club Salland verwezen op pagina met vliegveld. --Amegens 24 feb 2008 18:10 (CET)
- Het WIU lijkt me afgehandeld, NE lijkt me onterecht. Erik Warmelink 2 mrt 2008 16:33 (CET)
Categorie:Engelse literatuurprijs - hernoemen naar Categorie:Britse literatuurprijs. Deze prijzen worden georganiseerd door Britse instellingen, niet alleen Engelse. Er is een verschil.Edwinx 24 feb 2008 15:29 (CET)- Moet dit niet verplaatst wordne naar Wikipedia:Te verwijderen categorieën? Evil berry 24 feb 2008 16:00 (CET)
- Nou, vooruit dan maar. Edwinx 24 feb 2008 16:18 (CET)
- Moet dit niet verplaatst wordne naar Wikipedia:Te verwijderen categorieën? Evil berry 24 feb 2008 16:00 (CET)
- Frederick ragovin - wiu, misschien zelfs nuweg - Rmfloris (Overleg) 24 feb 2008 16:19 (CET)
- Groepslog - reclame - Rmfloris (Overleg) 24 feb 2008 16:20 (CET)
- Haunting Ground - reden op pagina - Rmfloris (Overleg) 24 feb 2008 16:22 (CET)
- Oreophryne anulata - te kort - Rmfloris (Overleg) 24 feb 2008 16:29 (CET)
Limnodynastes depressus- wiu (machinevertaling?) - Wutsje 24 feb 2008 16:52 (CET)- Beginnetje van gemaakt. Wutsje 24 feb 2008 21:24 (CET)
Opdrachtregel- wiu - opbouw en opmaak moeten aangepast worden --Peti ... 24 feb 2008 16:57 (CET)- Kan wmb een redirect worden naar Command Line Interface - Hanhil 24 feb 2008 23:45 (CET)
- Wmb ook, done. Jacob overleg 24 feb 2008 23:48 (CET)
- Streep erdoor! Peti ... 25 feb 2008 01:16 (CET)
Limnodynastes dorsalis- huh? geen touw aan vast te knopen, artikel is ongetwijfeld verwant aan Limnodynastes depressus hierboven --Peti ... 24 feb 2008 17:00 (CET)- nominatie ingetrokken, is inmiddels een beginnetje van gemaakt --Peti ... 24 feb 2008 21:56 (CET)
- Sacha baron Cochen - weg - redirect maar duidelijke schrijffout. Johan N 24 feb 2008 17:02 (CET)
- Voor verwijderen er linkt niets aan, en het lijkt me vrij onwaarschijnlijk dat dat zal gaan gebeuren. --Peti ... 24 feb 2008 17:05 (CET)
Toegevoegd 24/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Super 17 - wiu? - onbegrijpelijk --Peti ... 24 feb 2008 17:11 (CET)
- Newport Bay Club - wiu --Peti ... 24 feb 2008 17:24 (CET)
- SC Genemuiden - wiu - Rmfloris (Overleg) 24 feb 2008 18:17 (CET)
- Boze Turk -ne- iedere mop een eigen lemma?? Fred 24 feb 2008 18:20 (CET)
- Lijkt mij niet - Advance 24 feb 2008 18:36 (CET)
- Uitwisselingsproject Klavertje Drie - NE - Sterkebakoverleg 24 feb 2008 18:34 (CET)
- Heel erg NE, ik twijfel om het te nuweggen. Een leerlingenlijst hoort niet op wikipedia. Jacob overleg 24 feb 2008 21:10 (CET)
- Tomb Raider III; Adventures of Lara Croft - in deze vorm niet geschikt - Sterkebakoverleg 24 feb 2008 18:45 (CET)
- Tomb Raider II; The Dagger of Xian - idem aan hier boven - Sterkebakoverleg 24 feb 2008 18:45 (CET)
- Meindersma - Veel spellingsfouten, NE en waarschijnlijk reclame. greenday2(Timo) 24 feb 2008 18:58 (CET)
- Als ik het goed begrijp is het bedrijf overgegaan is Akzo Nobel dan is het toch wel E om bevoorbeeld ingevoegd te worden in dat artikel? Sterkebakoverleg 24 feb 2008 19:04 (CET)
- Warrig verhaal, geen bronnen en in eerste instantie ook geen bron te vinden via google. Jacob overleg 24 feb 2008 21:08 (CET)
- Hier [4]staat het volgende: Paul Mertz was gestart met de schoolmelk en Carli van Emde Boas werd aan de medicijnen gezet; hij kreeg Meindersma onder zijn hoede. Het bedrijf was sinds voor de oorlog agent van een aantal merken patent-geneesmiddelen, zoals Sinaspril, Sperti en Formule-W. en verder gaat het artikel helaas over andere dingen. Ik stel voor het artikel in herschreven vorm te behouden. Bessel Dekker 25 feb 2008 02:35 (CET)
- Ik heb de plaatser om bronnen gevraagd, en ondertussen dit gevonden... maar wat moet je ermee? Overigens is de schakel met Akzo maar heel dun, hoor; loopt via Organon, en dan nog tijdelijk. Bessel Dekker 25 feb 2008 02:48 (CET)
- Voor verwijderen NE, woordenbrij. Bart (Evanherk) 8 mrt 2008 11:29 (CET)
- DesignArt - wiu - dit artikel leest meer als een spreekbeurt of betoog dan als een encyclopedisch artikel --Peti ... 24 feb 2008 19:57 (CET)
- Laodocus - wiu - lijkt een soort dp maar dan zonder verwijzingen naar artikelen, alleen één zin over de personen --Peti ... 24 feb 2008 20:04 (CET)
- Voor verwijderen in deze vorm nog wel wiu, maar het kan nog wel wat worden. let even op, want wiu-sjabloon wordt steeds verwijderd. brimz 24 feb 2008 22:39 (CET)
- Dit is een jong en beginnend collega, die blijkbaar met de klassieken bezig gaat, maar de encyclopedistenkunst nog niet helemaal in de vingers heeft. Hij lijkt overigens van zeer goede wil, en verdient mijns inziens vooral aanmoediging. Daarom zou ik dit artikel ook liever niet verwijderen; beter is het om wat tips te geven. Ik zal eens kijken of mij dat lukt. (Inmiddels gedaan.) Bessel Dekker 25 feb 2008 02:53 (CET)
- Het artikel is nu al veel beter, maar volgens mij is het hier niet de gewoonte om op één pagina verschillende personen met dezelfde naam te beschrijven. Moet dit niet een doorverwijspagina worden met links naar de individuen (ook al zijn dat dan beginnetjes)? --Peti ... 28 feb 2008 00:32 (CET)
- Anja Wessels - weg - Niet encyclopedisch (NE): Deelname aan X-Factor en het Nationaal Songfestival is niet voldoende relevantie; moet ten minste een album of top 40-hit uitgebracht hebben .....jeroen..... 24 feb 2008 20:52 (CET)
- De pagina was tot een paar dagen geleden een redirect naar X Factor (televisieprogramma), die zou terug kunnen. GijsvdL 26 feb 2008 08:29 (CET)
- Tegen verwijderen De pagina bestond al sinds 2005, en was helemaal geen redirect... Waarom nu ineens verwijderen terwijl hij al zo lang bestaat? Robert 2 mrt 2008 16:17 (CET)
- Voor verwijderen Dat iedereen het zo lang over het hoofd heef gezien betekent waarschijnlijk vooral dat niemend het in die tijd heeft gelezen... wat mij betreft NE. Bart (Evanherk) 8 mrt 2008 11:32 (CET)
- Vriendenkring D'R Concurrent -een vriendenclub, dus ne Fred 24 feb 2008 21:03 (CET)
- Enkel nut als zelfpromotie en linkspam, ik zie geen reden om dit nog 2 weken te laten staan. KKoolstra 24 feb 2008 21:07 (CET)
- Ik ook niet, genuwegd. Jacob overleg 24 feb 2008 21:09 (CET)
- Water en vuur winkel - wiu. Mijn eerste reactie was "onzin" maar dat schijnt het toch niet helemaal te zijn... Lexw 24 feb 2008 21:24 (CET)
- Nee, het concept bestaat zeker (of bestond, zo je wilt). Ik heb het iets omgewerkt, de titel verbeterd, en pleit beslist voor behoud. Wel zou er nog periodisering bij moeten. Ik weet zeker dat ik er onlangs iets over heb gelezen, maar kan er nu opeens verbazend weinig over vinden. Frustrerend is zoiets. Bessel Dekker 25 feb 2008 03:30 (CET)
- Briana Evigan - machinevertaling, en een slechte ook... Lexw 24 feb 2008 21:36 (CET)
- Evilgamerz - weg (stond nuweg op). Michiel1972 24 feb 2008 21:44 (CET)
- Kieran van Saigher - auteur - (deels) overgenomen van deze site - Den Hieperboree 24 feb 2008 21:50 (CET)
- Andries van Wieren - wiu - in deze vorm meer een promotekst dan een neutraal encyclopedisch artikel MoiraMoira overleg 24 feb 2008 22:00 (CET)
- Tegen verwijderen De pagina is al aardig aangepast volgens mij. gebruiker:feanfanaat 25-02-2007 14:25 CET
- Een wat strakkere indeling (chronologisch of naar onderwerp) zou het lemma volgens mij leesbaarder maken. Erik Warmelink 2 mrt 2008 17:25 (CET)
- Voor verwijderen Over E wil ik me niet uitlaten maar de opmaak en structur zijn naadje. 8 mrt 2008 11:35 (CET)
- Groenwerker - WB en daarnaast niet volledig: ik ken "groenwerker" allen als iemand die plantsoenen fatsoeneert --Peti ... 24 feb 2008 22:04 (CET)
- Yassine Semlali - ne - leuk hoor zo'n cv maar gemeenteambtenaren zijn pas e vanaf wethouder tenzij ze iets heel bijzonders gedaan hebben Agora 24 feb 2008 22:33 (CET)
- Ajax in het seizoen 2008-2009 - ne - wel erg voorbarig. Juni/ juli lijkt me vroeg genoeg Agora 24 feb 2008 22:35 (CET)
- Voor verwijderen, nou, vooruit, mei is vroeg genoeg. Hsf-toshiba 25 feb 2008 09:21 (CET)
- Ik snap het nut hiervan niet. Het artikel is een onoverzichtelijke brei van enorme niet gevulde tabellen. Juli/augustus is vroeg genoeg voor de aanmaak (hopelijk wat overzichtelijker!) Gertjan 2 mrt 2008 19:42 (CET)
- Voor verwijderen uberhaupt onzin om seizoen voor seizoen de verrichtingen van een sportclub op te nemen. 8 mrt 2008 11:38 (CET)
- Maria Aldegondis Smits - ne - dochter/ vrouw van... Manlief lijkt me eerder een lemma waardig Agora 24 feb 2008 22:58 (CET)
- Dat lijkt logisch, maar het gaat hier even om de familie Smits en hoe die in elkaar zit (fabrikanten, burgemeesters, patriarchaat, nieuwe adel, Eckart, Soeterbeek....), en dat is een nogal ingewikkeld verhaal Fred 25 feb 2008 00:05 (CET)
- Nee, het gaat helemaal niet over deze mevrouw, noch ook blijkt haar encyclopediabiliteit. Volkomen verkeerde insteek. Wat van belang is, kan bij de desbetreffende personen worden vermeld. Voor verwijderen Bessel Dekker 25 feb 2008 03:41 (CET)
- Voor verwijderen ik sluit me bij bessel aan 8 mrt 2008 11:38 (CET)