Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081217
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/12 te verwijderen vanaf 31/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 17/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Sjabloon:Bronnen/noten/referenties2 - weg; Door mij aangemaakt in een experimenteer-bui, maar is overbodig. Mag ook direct weg wat mij beteft. FabioDekker 17 dec 2008 00:22 (CET)
- Rotterdam Jaguars - wiu. Een Lacrosseclub. Onduidelijk wat dat inhoudt. Kennelijk winnaar van een onduidelijk wat voor en hoe belangrijk kampioenschap. Kattenkruid 17 dec 2008 02:37 (CET)
- Lastig, want Lacrosse is een sport die in Nederland nog niet op een genoemswaardig niveau gespeeld wordt. Daarintegen vind ik dat een vereniging die deze sport beoefend gewoon moet worden toegestaan in Wikipedia, net als bijvoorbeeld de amateurvoetbalclubs. De tekst kan hier en daar wel objectiever herschreven worden, maar ik ben voor behoud van dit artikel. FabioDekker 17 dec 2008 14:10 (CET)
- Jammer dat er geen verwijzing in staat naar Lacrosse in Nederland (overigens ook wiu) wat veel duidelijk gemaakt zou hebben over de context van deze vereniging. Moet zwaar opgepoetst worden. Eddy Landzaat 18 dec 2008 00:50 (CET)
- Vfsa - wiu/ne. Kattenkruid 17 dec 2008 02:41 (CET)
- D.R.G. -NE, eigen artikel van deze man/gebruiker. Let op: hij heeft tevens zijn eigen overlegpagina gekoppeld aan het artikel. --Sonty567 17 dec 2008 08:08 (CET)
- Is al eerder verwijderd, hij probeert het nu weer met precies dezelfde zelfpromo, ik promoot deze bijdrage naar nuweg Fred 17 dec 2008 12:43 (CET)
- Kloink! Gebeurd... Lexw 17 dec 2008 13:09 (CET)
- Is al eerder verwijderd, hij probeert het nu weer met precies dezelfde zelfpromo, ik promoot deze bijdrage naar nuweg Fred 17 dec 2008 12:43 (CET)
- Triple-G Zelfpromotie (gezien de naam van de maker) en reclame/NE. EdBever 17 dec 2008 08:30 (CET)
- Hematogeen - wb - Lymantria overleg 17 dec 2008 09:34 (CET)
Jong Ajax - ne- tweede elftal, staat ook al in hoofdlemma vermeld Agora 17 dec 2008 10:10 (CET)- conform uitkomst eerdere nominatie uit september redirect naar AFC Ajax van gemaakt Agora 17 dec 2008 10:17 (CET)
- Stavolutie -wb/wiu. Alleen als dit lemma een al dan niet stadiumgewijze evolutie ondergaat, kan het nog wat worden. Kattenkruid 17 dec 2008 10:28 (CET)
- Voor verwijderen auteur had sjabloon al verwijderd, m.i. ne, nieuw woord met 111 hits (effectief slechts 33 hits, w.o. betreffend lemma, alle verwijzend naar betreffend boek), kan uitstekend ingepast worden onder de naam van verzinner van deze term die verder niet algemeen gangbaar is Fred 17 dec 2008
- Ten tweeden male verwijdert auteur het sjabloon. Hij wil blijkbaar flink promo maken voor zijn onderwerp getuige de toevoeging: Inmiddels is het een term die in de (verander)managementwereld steeds vaker wordt gebruikt en die onder andere door Professor dr. Thijs Homan wordt gebezigd. Steeds vaker veronderstelt een toenemende gebruiksfrequentie. Hier wordt door de nadruk op en het voluit schrijven van de -inderdaad zeer indrukwekkende- titel een zogenaamd 'autoriteitsargument' gebezigd. Onafhankelijke bronnen die dat veelvuldige en toenemnede gebruik staven worden echter niet gegeven, het blijft een klein wereldje van verandermanagers onder elkaar Fred 17 dec 2008 11:56 (CET)
- Voor verwijderen Management-guru-wannabe geneuzel. Kleuske 17 dec 2008 22:01 (CET)
- Voor verwijderen Geen touw aan vast te knopen Luuk Hoekx 25 dec 2008 01:40 (CET)
- Voor verwijderen auteur had sjabloon al verwijderd, m.i. ne, nieuw woord met 111 hits (effectief slechts 33 hits, w.o. betreffend lemma, alle verwijzend naar betreffend boek), kan uitstekend ingepast worden onder de naam van verzinner van deze term die verder niet algemeen gangbaar is Fred 17 dec 2008
- Behoefte - weg - onzin dp. Jacob overleg 17 dec 2008 10:56 (CET)
- Deze inhoud is idd niet supersterk. Met een doordachte verbetering zou het wel kunnen blijven. — Zanaq (?) 17 dec 2008 10:58 (CET)
- Tegen verwijderen - ik heb nog een nuttige link toegevoegd.--Patrick (overleg) 18 dec 2008 01:18 (CET)
- Breezercultuur - weg - Onzin verhaal. Geen verband tussen MSN, breezer, urban, tanderosie. Geen plek op wikipedia voor fantasie. Jacob overleg 17 dec 2008 11:01 (CET)
- Beter het artikel dan flink terugsnoeien, het onderwerp lijkt wel belangwekkend en bekend genoeg. — Zanaq (?) 17 dec 2008 11:03 (CET)
- Tegen verwijderen Geen etalageartikel, nee, maar om het nou weg te gooien? Ik heb Zanaqs snoeiactie even teruggedraaid, zonder overleg driekwart kappen, dat gaat niet aan. Balko 18 dec 2008 02:42 (CET)
- Voor verwijderen Ik denk dat dit artikel alleen toekomst heeft als het vanaf het begin opnieuw geschreven wordt, met het liefst goed bronnen. Ook na het snoeien blijft er een hoop onzin in staan.Luuk Hoekx 18 dec 2008 09:38 (CET)
- Tegen verwijderen Breezercultuur is onder jongeren wel een belangrijke subcultuur en verdient zeker een plekje in Wikipedia. Het artikel moet wel wat herschreven worden, maar op zich klopt wat er staat wel in grote lijnen. Tasja 22 dec 2008 00:48 (CET)
- Mag ik benadrukken dat die hele pagina gebaseerd is op onzin! Er bestaat gewoon niet zoiets als een breezercultuur. Er zijn geen jongeren die zich er tot aangetrokken voelen. Het is iets wat vooral de media heeft bedacht en gebombardeerd, maar dit is nu door diezelfde media al weer ontkracht. Als je een enquête zou houden met de vraag wat volgens hen een breezercultuur inhoud kom je niet veel verder, iedereen zegt iets anders, dat kon je aan het originele artikel wel merken. Het ging op een gegeven moment zelfs over tanderosie. Het artikel zoals het nu bestaat zou niet goedgekeurd mogen worden als volwaardig wikipedia artikel. Luuk Hoekx 25 dec 2008 01:37 (CET)
- Voor verwijderen In huidige vorm geen goed artikel. Lijkt me dat je in dit artikel de nadruk wil leggen op hoe in de media een beeld geschetst wordt van een zogenaamde 'breezercultuur'. Het is niet een echte jeugdcultuur met 'bewuste' aanhangers. --Josienb 30 dec 2008 16:51 (CET)
- Venema Automation - weg - vermoedelijk te onbekend bedrijf, noemen onbekende namen. [1] — Zanaq (?) 17 dec 2008 11:12 (CET)
- Voor verwijderen - artikel bevat slechts oprichtingsdatum van het bedrijf en wie de directie hebben gevoerd -ne - en waarschijnlijk een vorm van namedropping op Wikipedia. Gouwenaar 17 dec 2008 12:55 (CET)
- Handboek Nederlandse Poststempels NE, was nuweg genomineerd. EdBever 17 dec 2008 12:01 (CET)
- Persoonlijke Internet Pagina - reclame - nauwelijks encyclopedische info (jaartallen, ministeries, overheidsbesluiten), direct aanspreken lezer. — Zanaq (?) 17 dec 2008 12:06 (CET)
- Tegen verwijderen Het artikel heeft wel degelijk een toekomst het moet alleen uitgebreid worden. Luuk Hoekx 18 dec 2008 16:08 (CET)
- Verzorgingshuis - titel en inhoud komen niet overeen - Pantalone 17 dec 2008 12:19 (CET)
Et cetera- wiu. Het begin is redelijk, maar ergens halverwege gaat het artikel over in een machinevertaling. Overigens verbazingwekkend dat dit artikel nog niet bestond. Lexw 17 dec 2008 12:56 (CET)- Tegen verwijderen - Kunnen we dan niet het laatste deel verwijderen of verbeteren en in elk geval het begin behouden? Pieter19 (over leg ) 17 dec 2008 15:21 (CET)
- En da's precies wat ik deed voordat ik deze nominatie bekeek - B.E. Moeial 17 dec 2008 16:28 (CET)
- Tegen verwijderen - Kunnen we dan niet het laatste deel verwijderen of verbeteren en in elk geval het begin behouden? Pieter19 (over leg ) 17 dec 2008 15:21 (CET)
Toegevoegd 17/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Afra van den Berg - ne - cv van een NE persoon Agora 17 dec 2008 13:06 (CET)
- Voor verwijderen deze expliciete zelfpromo kan wel nuweg, persoon is volslagen ne Fred 17 dec 2008 13:36 (CET)
Museum Kranenburgh- wiu - gaat dit over een museum of gebouw? relatie van sectie geschiedenis met het onderwerp niet overal even duidelijk. Waarom kunnen kunstenaars genoemd worden? — Zanaq (?) 17 dec 2008 13:08 (CET)- Tegen verwijderen - Het artikel gaat natuurlijk over het museum, maar geeft ook informatie over het gebouw waarin het museum gevestigd is en daar is niets mis mee. Past prima binnen Wikipedia. Gouwenaar 17 dec 2008 13:19 (CET)
- Dat kan zo zijn, maar het is te onduidelijk. En wat is bijvoorbeeld de relevantie - en relatie met het onderwerp - van Bergen is in de 19e en 20e eeuw uitgegroeid tot een kunstenaarskolonie. Veel kunstenaars die wel worden gerekend tot de Bergense School hebben er gewoond en gewerkt? — Zanaq (?) 17 dec 2008 13:23 (CET)
- Ik denk wel dat het goed is als er nog wat uitbreiding komt van de passage over het huidige museum. Toch is het staketsel van een goed artikel volgens mij al wel aanwezig. De relatie van het door Zanaq genoemde met het onderwerp is, lijkt me, duidelijk. Bergen was een kunstenaarskolonie met veel kunstenaars van de Bergense School en het museum heeft een vaste collectie die voornamelijk bestaat uit werken van die kunstenaars. Theobald Tiger 17 dec 2008 13:34 (CET)
- @Zanaq Ik mag toch hopen dat dit niet serieus bedoeld is? Een museum in Bergen, dat zich richt op werk van kunstenaars uit de Bergense School en dan vraagtekens plaatsen bij de relatie en relevantie lijkt mij wel heel bijzonder. Gouwenaar 17 dec 2008 13:37 (CET)
- Uiteraard is dat geen grap. Ik ben geen voorstander van de diffuse benadering zoals die in dit artikel aan te treffen is. — Zanaq (?) 17 dec 2008 13:40 (CET)
- Ik maak soms wel denkfouten of slordigheidsfouten (hoewel ik voor iedereen die oplet zichtbaar mijn best doe om ze te vermijden), maar de kwalificatie diffuse benadering heb ik nog nooit gehoord over iets wat ik heb geschreven. Het lijkt me aperte onzin, zeker na de herschikking van een paar artikel-elementen door Gouwenaar. Theobald Tiger 17 dec 2008 14:07 (CET)
- Het is mi een vergelijkbaar geval als Heerlijkheid Breda, hoewel dat artikel wel een flink tandje erger is. — Zanaq (?) 17 dec 2008 14:09 (CET)
Het lijkt me niet iets om trots op te zijn als je niet inziet dat zo'n heerlijkheid een lemma verdient in een encyclopedie. De gesuggereerde overeenkomst is voor het overige een voorbeeld van wat je een diffuse benadering zou kunnen noemen. Theobald Tiger 17 dec 2008 15:02 (CET)Deze reactie streep ik door want hij is naar mijn gevoel nodeloos kwetsend. Excuus. Theobald Tiger 17 dec 2008 15:14 (CET)
- Overigens is het nu veel beter. Alleen in die sectie geschiedenis zou ik graag van meet af aan zien wat de relatie precies is van het geschrevene met het onderwerp. Bijvoorbeeld die sectie zou kunnen beginnen met (ik gok maar wat) Het museum is gevestigd in Het Huis Kranenburgh, waarvan de geschiedenis teruggaat tot 1851, toen Jan Jacob van Reenen de Heerlijkheid Bergen kocht. — Zanaq (?) 17 dec 2008 14:13 (CET)
- Aangepast volgens de suggestie van Zanaq. Theobald Tiger 17 dec 2008 14:45 (CET)
- Tot slot, deze hele discussie had toch veel beter op de OP van het artikel gevoerd kunnen worden ipv het gebruik van dit sjabloon op het werk van een serieuze gebruiker. Gouwenaar 17 dec 2008 16:26 (CET)
- Wiu-nominatie verwijderd door Zanaq. Nominatie doorgehaald. Theobald Tiger 18 dec 2008 09:47 (CET)
- Tot slot, deze hele discussie had toch veel beter op de OP van het artikel gevoerd kunnen worden ipv het gebruik van dit sjabloon op het werk van een serieuze gebruiker. Gouwenaar 17 dec 2008 16:26 (CET)
- Aangepast volgens de suggestie van Zanaq. Theobald Tiger 17 dec 2008 14:45 (CET)
- Het is mi een vergelijkbaar geval als Heerlijkheid Breda, hoewel dat artikel wel een flink tandje erger is. — Zanaq (?) 17 dec 2008 14:09 (CET)
- Ik maak soms wel denkfouten of slordigheidsfouten (hoewel ik voor iedereen die oplet zichtbaar mijn best doe om ze te vermijden), maar de kwalificatie diffuse benadering heb ik nog nooit gehoord over iets wat ik heb geschreven. Het lijkt me aperte onzin, zeker na de herschikking van een paar artikel-elementen door Gouwenaar. Theobald Tiger 17 dec 2008 14:07 (CET)
- Uiteraard is dat geen grap. Ik ben geen voorstander van de diffuse benadering zoals die in dit artikel aan te treffen is. — Zanaq (?) 17 dec 2008 13:40 (CET)
- @Zanaq Ik mag toch hopen dat dit niet serieus bedoeld is? Een museum in Bergen, dat zich richt op werk van kunstenaars uit de Bergense School en dan vraagtekens plaatsen bij de relatie en relevantie lijkt mij wel heel bijzonder. Gouwenaar 17 dec 2008 13:37 (CET)
- Tegen verwijderen - Het artikel gaat natuurlijk over het museum, maar geeft ook informatie over het gebouw waarin het museum gevestigd is en daar is niets mis mee. Past prima binnen Wikipedia. Gouwenaar 17 dec 2008 13:19 (CET)
- Abbandono - wiu. Film uit 1940 met weinig meer dan infobox. Wederom vertaald van (ws) en:WP zonder bronvermelding. Levert hier voornamelijk rode links op. Niet veel waardevoller dan de Griekse filmpagina's van onlangs, behalve nu aangemaakt door gewaardeerde Wikipediaan. Kattenkruid 17 dec 2008 13:09 (CET)
- Mensenrechtenverdedigers - wiu - pov, onduidelijke relevantie van de term, gaat meer over die nieuwe prijs en mensenrechten onderscheidingen in het algemeen en kan best genoemd worden in mensenrechten wat daar al een subkopje voor heeft Agora 17 dec 2008 13:12 (CET)
- Voor verwijderen, POV en NE tevens. Er is niet een gedefinieerd iets als "mensenrechtenverdediger".--Kalsermar 17 dec 2008 16:52 (CET)
Amnestydaan schrijft: Het artikel is inmiddels belangrijk uitgebreid, Ook is het verplaatst naar Mensenrechtenverdediger (enkelvoud). Toegelicht is hoe de term 'mensenrechtenverdediger' een leven is gaan leiden in internationale organisaties (de term is ook op bijvoorbeeld en.wikipedia opgenomen). Toegelicht is ook waarom de toekenning van prijzen zo belangrijk is. (Overigens bestaat naar mijn weten nergens anders een overzicht van prijzen en onderscheidingen als hier opgesomd.) Te overwegen is een lijst van mensenrechtenverdedigers op te nemen, maar ook kan worden volstaan met verwijzing naar de websites van organisaties en prijzen, waar veel namen staan genoemd.Daan 18 dec 2008 10:49 (CET)
- Graag deze pagina verwijderen, omdat nieuwe pagina 'Mensenrechtenverdediger' (enkelvoud is aangemaakt,met veel uitgebreider tekst.Daan 19 dec 2008 23:46 (CET)
- A2 Security - Meer reclame dan encyclopedisch - Sum?urai8? 17 dec 2008 13:14 (CET)
- Sjabloon gewijzigd naar {{reclame}}. Gewoon de zoveelste etalage van een NE bedrijf. Kleuske 18 dec 2008 13:55 (CET)
- Rinus Uijl -wiu- als de persoon al e is (een quizzer die het quizzen naar een internationaal niveau tilde) dan is dit artikel zwaar wiu met onbegrijpelijke afkortingen, boekhouder bij 'diverse grote instellingen', dat klinkt verdacht: welke 'grote' instellingen? Fred 17 dec 2008 13:22 (CET)
- De inleiding voor dit artikel is aangepast. Voor de Nederlandse quizwereld was Rinus Uijl een grote gangmaker, zoawel op tv als in de Wereldorganisatie International Quizzing Assosciation (IQA), waarbij op dit moment 22 landen zijn aangesloten. Hij werkte tot 2004 bij een scholengemeenschap in Harderwijk, en daarvoor bij een landelijke instelling voor visueel gehandicapten, maar dat is nu weggehaald. De verwijzing naar MSN-gropenen is ook weggehaald. Had ik niet in de gaten. Zijn belang is weergegeven in het artikel Quiz. Ik ben nog wel aan het zoeken naar een juiste lay-out. Daarbij kan ik best hulp gebruiken. Blauwkous 21 dec 2008 02:17 (CET)
- Kinderschoen - wiu - Sustructu (mijn overleg) 17 dec 2008 13:31 (CET)
- Mathijs Groenewoud - wiu - WDV overleg
- Gewikificeerd en gecategoriseerd - eVe │ Roept u maar! 17 dec 2008 13:42 (CET)
- Lijkt niet heel erg bekend (NE). En inderdaad kunnen de wenkbrouwen best opgetrokken worden bij de promobewering dat hij diverse sportprogramma's heeft ontwikkeld. — Zanaq (?) 17 dec 2008 13:47 (CET)
- Mwa, wel encyclopedisch genoeg, we hebben een heel zwikkie artikelen over presentatoren van regionale programma's. Maar die bron wil ik er idd wel bij zien, anders gaat die bewering eruit. - eVe │ Roept u maar! 17 dec 2008 15:04 (CET)
- Lijkt niet heel erg bekend (NE). En inderdaad kunnen de wenkbrouwen best opgetrokken worden bij de promobewering dat hij diverse sportprogramma's heeft ontwikkeld. — Zanaq (?) 17 dec 2008 13:47 (CET)
- Gewikificeerd en gecategoriseerd - eVe │ Roept u maar! 17 dec 2008 13:42 (CET)
- Starfield - wiu - WDV overleg
- Cambreur - wiu - niet precies duidelijk wat het is. is het een onderdeel van een schoen? — Zanaq (?) 17 dec 2008 14:03 (CET)
- Tegen verwijderen jazeker, ik heb het artikel wat uitgebreid Fred 17 dec 2008 14:58 (CET)
- Contrefort - wiu - niet heel erg duidelijk dat het een onderdeel van een schoen is. Direct aanspreken lezer. interne links. Verduidelijking "naast zool lopen". — Zanaq (?) 17 dec 2008 14:06 (CET)
- Tegen verwijderen Ook hier heb ik aan gesleuteld Fred 17 dec 2008 15:07 (CET)
- Nez Perce paard - Beetje lachwekkende inleiding :P - Greenday2 17 dec 2008 14:28 (CET)
- Voor verwijderen Mijn engels is ook niet zo goed... Luuk Hoekx 25 dec 2008 01:47 (CET)
Toegevoegd 17/12: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- The DemoRoom - wiu/ne/promo. Programma van lokaal radiostation zonder lemma. Kattenkruid 17 dec 2008 14:47 (CET)
- Carlos Marín - wiu - Het artikel stelt onder meer "Sinds Juni 2006 is Marin getrouwd met zijn vriendin van 13 jaar, een Spaanse zangeres die in verschillende musicals heeft gespeeld". <understatement>Lijkt me verbetering vatbaar</understatement> . Kleuske 17 dec 2008 15:01 (CET) Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Carlos_Marin; In June 2006, Marin married his girlfriend of 13 years, Spanish singer and partner in several musicals Geraldine Larrosa at Disneyland in California; zij is zijn vriendin al 13 jaar: Marin married his girlfriend for 13 years ... etc. Moeilijk he, engels.
- Apollo Hotel Utrecht City Centre - wiu - info in sjabloon. MoiraMoira overleg 17 dec 2008 15:08 (CET)
- Wat mij betreft NE. Ik zie niet wat dit hotel zo bijzonder maakt. [Gebruiker:BrightSide|BrightSide]] 17 dec 2008 17:32 (CET)
- Tekst is inmiddels aangepast. Ik hoor graag de reactie. Hartelijke groeten! Bosch79 23 dec 2008 13:45 (CET)
- Voor verwijderen Volstrekt NE. Dat de bar "berucht" was en "een begrip", blijft bij een bewering. Verder een dertien in een dozijn horecabedrijf. Kleuske 23 dec 2008 13:48 (CET)
- Tegen verwijderen De tekst van dit artikel is volgens mij nu geheel neutraal. De "beweringen" zijn verwijderd. Het Hotel is niet een dertien in dozijn horecabedrijf, het is een van de oudste en markantste hotels in Utrecht. Daarnaast is het een toonaangevend punt op het Vredenburg in Utrecht. Ook heeft het WE. Met name studenten van hotelscholen hebben belangstelling voor deze info (zoals ikzelf)Bosch79 29 dec 2008 12:17 (CET)
- Voor verwijderen Volstrekt NE. Dat de bar "berucht" was en "een begrip", blijft bij een bewering. Verder een dertien in een dozijn horecabedrijf. Kleuske 23 dec 2008 13:48 (CET)
- Tekst is inmiddels aangepast. Ik hoor graag de reactie. Hartelijke groeten! Bosch79 23 dec 2008 13:45 (CET)
- Wat mij betreft NE. Ik zie niet wat dit hotel zo bijzonder maakt. [Gebruiker:BrightSide|BrightSide]] 17 dec 2008 17:32 (CET)
- Pall Mall (sigaretten) -wiu- onderwerp e maar dit artikel bevat een overdaad aan spelfouten, onzin, niet-relevante informatie en andere onjuistheden, zo brengt een merk geen sigaretten op de markt. Fred 17 dec 2008 15:14 (CET)
- Knelpunt (televisieprogramma) - wiu aangemaakt door omroep zelf. MoiraMoira overleg 17 dec 2008 15:23 (CET)
- Nou en? Geen promo aangetroffen, gebureauredigeerd, gecategoriseerd. Tegen verwijderen. Balko 18 dec 2008 00:06 (CET)
Billboard (winkel) reclame+ne - een platenverkoopbedrijf met vijf winkels... MoiraMoira overleg 17 dec 2008 15:38 (CET)- Tegen verwijderen - je kan ook gewoon de anoniem reverten. Even E in straatbeeld als pakweg Free Record, en herleid naar normale vorm / {{beg}}. --LimoWreck 29 dec 2008 15:28 (CET)
- Bestuur der MSV Santé - weg - niet encyclopedisch beschreven functieomschrijvingen, geldt algemeen, niet alleen voor deze club. PatrickVanM / overleg 17 dec 2008 15:56 (CET)
- De functiebeschrijvingen zijn specifiek voor de studievereniging. Zo bestaan de beschreven commissies alleen bij MSV Santé zo Jovdoe 17 dec 2008 16:07 (CET)
- Exact, dat maakt het artikel dan ook totaal NE. Lexw 17 dec 2008 17:34 (CET)
- WIU ben er nog me bezig
- Voor verwijderen Dan kunnen trivia als Een studievereniging moet natuurlijk bestuurd worden en een penningmeester die iets met geld doet er meteen uit! Maar het loont niet om een artikel over een volslagen ne onderwerp op te lappen, het wordt daardoor niet e Fred 17 dec 2008 17:46 (CET)
- Volgens mij houdt de WIU in dat het nog niet af is, het lijkt me logisch dat die stukken nog verder uitgewerkt worden. Jovdoe
- nuweg aanmaker heeft gisteren al een lemma over de club zelf aangemaakt waar dit ook al beknopt in staat maar wat ook nog wiu is. Een apart lemma over het bestuur van een studentenclub (wat nog niet eens afwijkt van de gemiddelde club) is gewoon ongein en promo en mag wel nuweg Agora 17 dec 2008 18:13 (CET)
- Hier staat iets compleet anders in wat zeker niet in het vorge lemma is terug te vinden. Dit wijkt ook zeker af van anderen verenigingen. Maar haal maar weg dan, als het niet eens meer mogelijk is om informatie op wikipedia te zetten Jovdoe
- Voor verwijderen dit is geen informatie, maar promo Fred 17 dec 2008 20:25 (CET)
- De functiebeschrijvingen zijn specifiek voor de studievereniging. Zo bestaan de beschreven commissies alleen bij MSV Santé zo Jovdoe 17 dec 2008 16:07 (CET)
- Mensenrechten en bedrijven ne - betogend pov/promo-essay MoiraMoira overleg 17 dec 2008 16:15 (CET)
- Voor verwijderen een essay. Milieu en bedrijven, verkeer en bedrijven, planologie en bedrijven en nog een heleboel combinaties meer kunnen zo bedacht worden, bovendien is het onderwerp niet 'relatief nieuw', want al heel lang actueel, denk maar aan de strijd tegen de slavernij Fred 17 dec 2008 16:37 (CET)
- Voor verwijderen NE, eigen onderzoek Agora 18 dec 2008 10:56 (CET)
- Zeker niet verwijderen. De combinatie bedrijven/mensenrechten is een onderwerp waarvoor bij de VN een Speciale Rapporteur is aangesteld (zoals ook voor migranten, kindsoldaten, marteling, armoede, huurlingen, mensenhandel enz.). De aanstelling was recent (2005), in die zin is het ook een relatief nieuw onderwerp. Het artikel is geen 'eigen onderzoek': er is de laatste jaren een enorme hoeveelheid literatuur over het onderwerp verschenen, naar een deel daarvan wordt verwezen. Bovendien is het onderwerp inzet van internationale discussie. Bijvoorbeeld, de VN hebben mensenrechtennormen voor bedrijven geformuleerd, de internationale Kamer van Koophandel (ICC) houdt aanvaarding daarvan tegen. Suggestie: het artikel uitbreiden met een samenvatting van de belangrijkste kritiek op het idee dat bedrijven verantwoordelijkheid voor mensenrechten hebben.Daan 19 dec 2008 14:39 (CET)
- Voor verwijderen Het artikel is niet neutraal genoeg voor Wikipedia. Het is meer een (politiek correct) promo-praatje. Ook de invalshoek vind ik niet goed en het is onvoldoende beschrijvend. Past meer in een folder dan hier. Tasja 22 dec 2008 11:36 (CET)
- The 14th Dalai Lama - Engelse dp - was pas verwijderd. Normaal zou ik hem gewoon weer verwijderen, omdat de geschiedenis van de pagina verpest wordt door het zelf opnieuw aanmaken van het artikel. Op verzoek van de auteur plaats ik hem hier. Taketa (overleg) 17 dec 2008 16:29 (CET)
- Deze redirect was per direct verwijderd met als reden: "... geen Engelse redirects". dit lijkt mij echter geen overduidelijk "nuweg-geval" daarom heb ik de pagina opnieuw geplaatst met een verzoek aan de moderator die de redirect verwijderd had om een eventuele verwijdering via hier te behandelen. Het was misschien niet conform de regels om de pagina zelf terug te plaatsen ipv via een terugplaatsverzoek. Ik dacht echter dat dit niets uit zou maken in dit geval omdat de pagina geen relevante geschiedenis had (enkel dat die als redirect door mij aangemaakt werd). Deze redirect heb ik oorspronkelijk aangemaakt omdat dit de naam is waarmee de persoon in kwestie als Nobelprijswinnaar aangegeven staat, zie hier. Deze redirect lijkt mij daarom handig voor mensen die de persoon in kwestie onder deze naam kennen. Dat dit een Engelse naam is maakt voor de relevantie van een redirect wat mij betreft niet uit. Als wij alle "Engelse redirects" gaan verwijderen kan ik er zo wel enkele honderden voor nuweg nomineren. Ik ben dus Tegen verwijderen - Bas 17 dec 2008 17:10 (CET)
- Ik heb deze genuwegd, en dat zou wmb weer moeten gebeuren, we gaan geen engeslstalige rd's aanmaken omdat een gebruiker toevallig een keer op een engelstalige site wat leest en dan denkt er zijn vast meer mensen die alleen engelstalige sites bezoeken en anders niet begrijpen dat het hier om de veertiende Dalai Lama gaat, of moeten we anders ook een Duitse,Franse en Tibetaanse redirect gaan aanmaken. Peter b 17 dec 2008 22:16 (CET)
- U zegt dat u weet wat ik denk? Ik kan u echter mededelen dat dat niet mijn gedachten waren bij het aanmaken van het redirect. Ik heb dit redirect aangemaakt om de vindbaarheid van het artikel "Tenzin Gyatso" te verhogen. Misschien heeft u gelijk dat deze redirect nauwelijks of niet gebruikt gaat worden. Maar ik vind het erg jammer dat dit daarom genuwegd moet worden, mag een gebruiker zijn eigen daden niet meer verantwoorden tijdens een verwijderprocedure? - Bas 17 dec 2008 22:54 (CET)
- Tegen weg - Een redirect meer of minder, als dat de vindbaarheid vergroot of kan vergroten. En ik zou de steen wel willen zien waarin gebeiteld staat dat "we" hier niet aan Engelse redirects doen. (Of in 't Maleis, Javaans, Soendaas, Alfoers, Boeginees, Bataks...}. Cheers, Balko 17 dec 2008 23:49 (CET)
- Voor verwijderen - Wat krijgen we nog meer? Her Majesty Queen Beatrix of the Netherlands, The Hand of God, Former Queen's Commissionar for North Brabant? RJB overleg 18 dec 2008 16:56 (CET)
- Voor verwijderen, Wikipedia:Redirect zegt duidelijk wat wel en niet kan, redirects in de oorspronkelijke taal kunnen wel, andere talen niet. (Tibetaans zou hier dus wel kunnen ^_^) Taketa (overleg) 24 dec 2008 16:51 (CET)
- Parameters van de muziek - Wiu - Pompidom 17 dec 2008 17:00 (CET)
- Honda NR750 wiu/tekstdump maar kan geen online bron vinden MoiraMoira overleg 17 dec 2008 17:02 (CET)
- Amerikaanse kreeft - Wiu - Pompidom 17 dec 2008 17:07 (CET)
- Désiré Collen - wiu. De man is absoluut E (zie het artikel op en.wiki), maar 1 zin is natuurlijk geen artikel. Lexw 17 dec 2008 17:25 (CET)
- Graag herevaluatie. Een biotechnoloog kan er natuurlijk nog iets véél beters van maken. Kvdh 18 dec 2008 00:21 (CET)
- Lijkt mij goed genoeg om te blijven. Nederduivel 18 dec 2008 10:10 (CET)
- Alice Kyteler - wiu, tekstdump. Lexw 17 dec 2008 17:31 (CET)
- Zij en Haar - mager boekverslag - )°///< 17 dec 2008 18:24 (CET)
- Tegen verwijderen - vind boekverslag goed genoeg, veel meer kun je niet zeggen over het boek Joachim1993 cr
- Tegen verwijderen - heb lay-out aangepast zodat het wat beter voorkomt Joachim1993 cr
- Heb dit wat gewikifyd, zou nu moeten goed zijn.--Narayan 29 dec 2008 12:02 (CET)
- Youssef Koubali - wiu - )°///< 17 dec 2008 18:27 (CET)
- Gewoon nuweg. Speler van jong Roda zonder duels in het eerste Toth 17 dec 2008 19:47 (CET)
- Pokémon Mystery Dungeon Explorers of Time - wiu: geen opmaak en direct aanspreken lezer - **Man!agO** 17 dec 2008 19:03 (CET)
- Voor verwijderen - Alweer Pokémon-onzin. Slechte opmaak en zeker al geen encyclopedisch taalgebruik. - C (o) 17 dec 2008 19:21 (CET)
- Voor verwijderen - Totaal geen extra waarde voor Wikipedia,geen opmaak,slecht taalgebruik --Jarii94 17 dec 2008 21:15 (CET)
- Voor verwijderen - Alweer Pokémon-onzin. Slechte opmaak en zeker al geen encyclopedisch taalgebruik. - C (o) 17 dec 2008 19:21 (CET)
- Velve Lindenhof - wiu. Enschedese Vogelaarwijk waar meer over te vertellen moet zijn dan deze drie zinnen. Kattenkruid 17 dec 2008 20:17 (CET)
- Tegen verwijderen En dus is het een beginnetje. Opgekalefaterd. Tegen verwijderen Balko 18 dec 2008 00:39 (CET)
- Spaanse ribbensalamander - WIU - Nog niet geheel compleet en mist opmaak --Jarii94 17 dec 2008 20:40 (CET)
- Voor verwijderen - alleen vanwege de onvergeeflijke zin: ........de Pyreneese bergsalamander, maar zoals de naam al zegt wordt die alleen in de Alpen aangetroffen Gouwenaar 17 dec 2008 21:33 (CET)
- Chez Watt?! Kleuske 17 dec 2008 21:54 (CET)
- Bestond reeds als Ribsalamander, dus redirect van gemaakt. Nederduivel 17 dec 2008 22:06 (CET)
- Voor verwijderen - alleen vanwege de onvergeeflijke zin: ........de Pyreneese bergsalamander, maar zoals de naam al zegt wordt die alleen in de Alpen aangetroffen Gouwenaar 17 dec 2008 21:33 (CET)
Toegevoegd 17/12: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]
- Nobodies - NE. Wezentjes uit een spel zonder lemma. Kattenkruid 17 dec 2008 20:25 (CET)
- Winkbülle - Tekstdump van [2] Kattenkruid 17 dec 2008 20:54 (CET)
- tevens genomineerd voor nuweg vanwege NE --Jarii94 17 dec 2008 21:00 (CET)
- ne is geen reden voor nuweg, copyright schending wel, Taketa (overleg) 17 dec 2008 21:00 (CET)
- tevens genomineerd voor nuweg vanwege NE --Jarii94 17 dec 2008 21:00 (CET)
- Culés - ne - bijnaam voor supporters, dit slaat wel erg door naar fancruft Agora 17 dec 2008 21:52 (CET)
- Boixos Nois - ne - supporters/ hooligans groep Agora 17 dec 2008 21:52 (CET)
- Oost duits mexen - ne - Variant van studenten drinkspelletje. Niet te verifieren. Kan ook gewoon onzin zijn... Kleuske 17 dec 2008 21:53 (CET)
- Dit spelletje wordt door veel studenten in meerdere steden gespeeld en is dus van grote relevantie. Tevens voor onervaren spelers.
- Voor verwijderen zoveelste studenten-zuip-spelletje Eddy Landzaat 17 dec 2008 23:49 (CET)
- Dit spelletje wordt door veel studenten in meerdere steden gespeeld en is dus van grote relevantie. Tevens voor onervaren spelers.
- FC Barcelona Juvenil A - ne - jeugdelftal van.. Slaat door naar fancruft. de A1 van Ajax of Anderlecht krijgt ook geen lemma Agora 17 dec 2008 21:55 (CET)
- Haal paar weg als het niet voldoende waardig wordt gevonden voor een aparte pagina (geldt ook voor Boixos Nois, Culés, Dream Team), ik voeg het in in andere artikelen. Bij daadwerkelijk verwijderen, graag redirecten (Juvenil A naar cantera, Dream Team naar Geschiedenis van FC Barcelona, de beide supporterspagina's naar FC Barcelona. Bij voorbaat dank. Xisco 19 dec 2008 16:39 (CET)
- Dream Team (FC Barcelona) - ne - fancruft Agora 17 dec 2008 21:59 (CET)
- Tegen verwijderen Waarom fancruft? Er staat volgens mij geen POV in, het zijn gewoon feiten en het team van Barcelona stond toen bekend als dream team. Pieter19 (over leg ) 18 dec 2008 07:52 (CET)
- is gewoon een hoofdstuk in de clubgeschiedenis, zo kan je elk prijzenpakkend team van elke club wel een eigen lemma gaan geven terwijl het gewoon in de clubgeschiedenis thuis hoort Agora 18 dec 2008 10:55 (CET)
- En wat vind je dan van Dream Team (basketbal)? Dan kunnen we dat artikel ook meteen verwijderen zou ik zo zeggen. Pieter19 (over leg ) 18 dec 2008 11:30 (CET)
- daarvan is de gangbare titel bij interwiki's ook Amerikaans nationaal basketbalteam heren wat hiervoor ook een passendere titel zou zijn en opzich een prima zelfstandig lemma is Agora 18 dec 2008 11:56 (CET)
- Waarom die wel en voetbal niet? Het basketbalartikel gaat ook over één periode van een prijzenpakkend team, net als bijvoorbeeld de Magische Magyaren. Als dat soort teams een artikel krijgen, vind ik dat het Dream Team van Barcelona er ook één moet hebben. Pieter19 (over leg ) 18 dec 2008 12:07 (CET)
- heb je de interwiki's gezien bij het Basketbal? Die gaan gewoon over het nationale team van vroeger tot heden. Daarnaast nomineer ik lemma's afzonderlijk en kan natuurlijk niet heel wiki afstruinen naar redelijk gelijksoortigen. Maar ook over Hongaren valt blijkbaar een hele hoop te vermelden wat niet in het hoofdlemma staat. Als je het genomineerde lemma ontdoet van alle dubbele info die ook in het hoofdlemma staat, dan hou je een kleine alinea over die prima ingevoegd kan worden zonder het hoofdlemma te ontwrichten. Agora 18 dec 2008 12:27 (CET)
- Ja maar dat het in andere talen over de hele geschiedenis gaat maakt toch niks uit? In het Nederlands gaat dat artikel alleen over de periode dat het team alles won, net zoals Dream Tem Barcelona. En als je alle dubbele info op wikipedia wil verwijderen kan je denk ik nog wel even doorgaan, want ik denk dat er wel meer lemma's zijn, die hetzelfde vertellen. Pieter19 (over leg ) 18 dec 2008 13:14 (CET)
- interwiki's impliceren dat het om dezelfde lemma's gaat alleen in een andere taal. Dat het NL lemma alleen over de OS gaat is nog wat beperkt maar zou uiteraard nog eens aangevuld kunnen worden. En dubbelde info valt heus niet uit te bannen, maar wel te beperken Agora 18 dec 2008 13:41 (CET)
- Oke, maar het artikel waar we het eigenlijk over hadden heeft ook interwiki's en daar gaat het wel over hetzelfde artikel volgens mij. Pieter19 (over leg ) 18 dec 2008 13:47 (CET)
- klopt maar dat zijn er maar 2: een Catalaanse (lijkt me niet geheel onbevooroordeeld) en een Japanse Agora 18 dec 2008 14:34 (CET)
- Zijn er genoeg zou ik zo zeggen, maar ja ik weet niet of we er wel uitkomen zo, misschien kunnen we beter wachten tot iemand anders zijn mening geeft.. Pieter19 (over leg ) 18 dec 2008 14:49 (CET)
- Voor verwijderen - kan prima worden gecombineerd met de clubgeschiedenis, eventueel onder een zelfstandig subkopje in het hoofdartikel. Gertjan 18 dec 2008 21:46 (CET)
- Oke, als er verder niemand meer reageert, gaan jullie je gang maar... Pieter19 (over leg ) 24 dec 2008 14:12 (CET)
- m.i. - m.i. wb - )°///< 17 dec 2008 22:06 (CET)
- Johan Schot - NE - geen wetenschappelijke prijzen Eddy Landzaat 17 dec 2008 22:11 (CET)
- Tegen verwijderen Heb aangevuld met prijzen, dank je voor de tip. vincent lag 17 dec 2008 23:14 (CET)
- Tegen verwijderen - goed artikel - We El 18 dec 2008 10:39 (CET)
- Tegen verwijderen - Er staan nu prijzen bij, nominator kan het doorstrepen wmb, Taketa (overleg) 18 dec 2008 10:52 (CET)
- Shells - wiu (en nu maar hopen dat het niet illegaal is) - )°///< 17 dec 2008 22:33 (CET)
- kan een redirect worden naar Mortierbom aangezien dit over hetzelfde gaat en dat lemma uitgebreider is JZ85overleg 18 dec 2008 16:14 (CET)