Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090221
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 21/02 te verwijderen vanaf 07/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 21/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- So incredible - wb - **Man!agO** 21 feb 2009 09:14 (CET)
- Deels uitgebreid - TheOld 21 feb 2009 19:26 (CET)
- beg misschien wel - maar wb? zie Categorie:Single_uit_2008 aleichem 6 mrt 2009 21:56 (CET)
- Riso Amaro - wiu - **Man!agO** 21 feb 2009 09:17 (CET)
- enigzins geupdate Luijt 21 feb 2009 14:12 (CET)
Campinense Clube - wiu - te weinig info.Nederduivel 21 feb 2009 09:31 (CET)- Artikel werd enigszins uitgebreid. Nominatie derhalve ingetrokken. Nederduivel 21 feb 2009 17:40 (CET)
- Will Jensen - wiu - ook de relevantie is niet echt helder in het lemma Agora 21 feb 2009 10:35 (CET)
- Mooch - NE - RenéV 21 feb 2009 10:45 (CET)
- BootCreation - Reclame, mag ook nuweg - RenéV 21 feb 2009 11:02 (CET)
- gevalletje nuweg Arnaud 21 feb 2009 12:07 (CET)
- Brandemolen wiu Arnaud 21 feb 2009 12:06 (CET)
- Een Driest Plan - NE - Arnaud 21 feb 2009 12:10 (CET)
- Aquatics Centre - kan beter - )°///< 21 feb 2009 12:18 (CET)
- Voor verwijderen Toekomstmuziek. Tekstman 7 mrt 2009 11:46 (CET)
- Actie Gezin - weg: geen opmaak, mogelijk copyvio - **Man!agO** 21 feb 2009 14:08 (CET)
- Helaas kan ik de copyvio ook niet vinden. Bovendien is dit extremistische homofobe groepje behoorlijk NE - Erik'80 · 21 feb 2009 14:44 (CET)
- Hoewel ik me helemaal niet met deze club verwant voel, zijn er wel bijna 5300 hits voor "Actie Gezin" op Google, zowel voor als tegen deze organisatie. Dus het schijnt wel E te zijn in België. De opmaak sucks. Jos-uit-boston 21 feb 2009 17:02 (CET)
- Tekst en opmaak is aangepast. Alleen categorie kan ik niet verzinnen. 80.101.180.195 22 feb 2009 15:28 (CET)
- Tegen verwijderen - E, juist omdat ze uitdrukking geven aan een bepaalde visie die in de Belgische samenleving aanwezig is. Balko 22 feb 2009 23:26 (CET)
- Voor verwijderen Nog steeds een bar slecht opgemaakt stuk, ook nogal pov en met veel misplaatste doorverwijzingen. Sjabloon werd ten onrechte al (door auteur?) verwijderd. Als de club al e zou zijn dan ware een encyclopedisch artikel gewenst en niet dit vanuit de vereniging geschreven rommelig stuk proza Fred 6 mrt 2009 13:57 (CET)
- Met één klik waren was het sjabloon weer terug en de inline links waren weg. Aanschouw de macht van de revert. Zo rommelig is de tekst nou ook weer niet. Balko 6 mrt 2009 14:52 (CET)
- Tegen verwijderen Minder promo gemaakt, o.m. door namedropping- en linksnoei. Tekstman 7 mrt 2009 11:46 (CET)
- Voor verwijderen Nog steeds een bar slecht opgemaakt stuk, ook nogal pov en met veel misplaatste doorverwijzingen. Sjabloon werd ten onrechte al (door auteur?) verwijderd. Als de club al e zou zijn dan ware een encyclopedisch artikel gewenst en niet dit vanuit de vereniging geschreven rommelig stuk proza Fred 6 mrt 2009 13:57 (CET)
- An Elixir for Existence - wiu - alleen een tracklijst: begin met vertellen wat het is, van welke artiest, jaartal, etc... — Zanaq (?) 21 feb 2009 14:11 (CET)
- Mattijs visser - wiu - zelfpromotie; gehele cv-achtige stuk is in het Engels (randje nuweg) - Theobald Tiger 21 feb 2009 14:29 (CET)
- Voor verwijderen mag wat mij betreft ook nuweg, om cv's te publiceren zijn er andere sites – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Truckerruud (overleg · bijdragen)
- Inductieverwarming - auteur - vertaling van http://www.inductionheating.co.uk/Induction-Heating.htm. Op 10 jan aangegeven dat toestemming gemailt zou worden. Is nog steeds niet gebeurt. Dus nu nog 2 weken tijd om het alsnog te regelen. ∼ Wimmel 21 feb 2009 14:41 (CET)
- Nota van inlichtingen - wb - Is er bij de verwijdersessie Toegevoegd 04-02 doorheengeslibd - Theobald Tiger 21 feb 2009 15:02 (CET)
- Jaap Bressers - wiu - niet neutraal, ook relevantie niet helder in lemma Agora 21 feb 2009 15:07 (CET)
- Anubis 2 - ne - voorlopige titel van een film die pas in december wordt uitgebracht - )°///< 21 feb 2009 15:16 (CET)
- zie ook: Anubis film 2 - )°///< 27 feb 2009 23:28 (CET)
- Voor verwijderen Valt nagenoeg niets over deze film te vertellen, wanneer die is uitgebracht kijken we verder - Vinvlugt 7 mrt 2009 15:26 (CET)
Aveve- wiu - overwogen om het als nuweg te nomineren vanwege overgenomen teksten, in dit geval maar het voordeel van de twijfel. Gouwenaar 21 feb 2009 17:47 (CET)- Tegen verwijderen - omgeschreven tot een absoluut minimum. Marktleider en grootste naam in het land, opvallend dat er nog geen artikel van was. Blijkbaar vinden landbouwers geen tijd voor Wikipedia. Ik wil het artikel nog wel eens uitbreiden met enkele namen of verkochte bedrijven, maar ik wacht dan lever eventjes tot hun site weer up and running is, want ik ben ook niet van alle aan- en verkopen van dochterbedrijven zomaar op de hoogte, en ik wil hier geen onzin verkondigen ;-) --LimoWreck 23 feb 2009 21:43 (CET)
- Voilà, nu nog een heel stuk tekst er bij geschreven. --LimoWreck 23 feb 2009 22:00 (CET)
- Nominatie ingetrokken met dank aan LimoWreck. Gouwenaar 23 feb 2009 22:10 (CET)
- Voilà, nu nog een heel stuk tekst er bij geschreven. --LimoWreck 23 feb 2009 22:00 (CET)
- Tegen verwijderen - omgeschreven tot een absoluut minimum. Marktleider en grootste naam in het land, opvallend dat er nog geen artikel van was. Blijkbaar vinden landbouwers geen tijd voor Wikipedia. Ik wil het artikel nog wel eens uitbreiden met enkele namen of verkochte bedrijven, maar ik wacht dan lever eventjes tot hun site weer up and running is, want ik ben ook niet van alle aan- en verkopen van dochterbedrijven zomaar op de hoogte, en ik wil hier geen onzin verkondigen ;-) --LimoWreck 23 feb 2009 21:43 (CET)
Toegevoegd 21/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Hera (studentenclub) - weg: teveel NE-zaken, geen opmaak - **Man!agO** 21 feb 2009 19:47 (CET)
- Tegen verwijderen - Overbodige namen en clublied zijn verwijderd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.192.125.72 (overleg · bijdragen) 22 feb 2009 12:36 (CET)
- Voor verwijderen dan nu dat enorme logo en de overbodige trivia nog, zoals: Hera kan je ook steeds terugvinden op activiteiten zoals de 12-uren-loop en de go-kart-race. Ook verschijnt er op regelmatige basis een Heraklets, het clubboekje van Hera. Maar dan blijft er niets over, dus ik zou de het hele artikel, dat vanuit de vereniging ter promo is geschreven en geen enkele afstand tot het onderwerp toont, maar verwijderen Fred 22 feb 2009 13:11 (CET)
- na ook de site ook even bekeken te hebben concludeer ik dat dit in Nederland gezien zou worden als een (dames)dispuut. Aangezien disputen NE zijn, ben ik Voor verwijderen Agora 22 feb 2009 16:39 (CET)
- Tegen verwijderen - Overbodige namen en clublied zijn verwijderd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.192.125.72 (overleg · bijdragen) 22 feb 2009 12:36 (CET)
- SC Susteren - wiu - **Man!agO** 21 feb 2009 19:56 (CET)
- Beetje opgeknapt. Lijkt mij wel voldoende als beginnetje. cicero 6 mrt 2009 20:12 (CET)
- Ontwikkelingssamenwerking 2.0 - reclame - neerlandocentrische propagandatekst MoiraMoira overleg 21 feb 2009 20:20 (CET)
- Kingdom Hearts re: Chain of Memories - wiu + wervende toon - )°///< 21 feb 2009 20:21 (CET)
- Elroy van der weerdt - NE - Niet geschikt voor een encyclopedie; mogelijk zelfpromotie. - Theobald Tiger 21 feb 2009 20:54 (CET)
- Mr. Mime - wiu - De Slager 21 feb 2009 20:58 (CET)
- Verbannen afleveringen van Pokémon - wiu en er bestaat misschien maar één van zo'n aflevering - De Slager 21 feb 2009 21:07 (CET)
- Voor verwijderen Er stond geen sjabloon boven, ik heb er ne boven gezet want ik zie de relevantie hier niet van in. Is natuurlijk ook behoorlijk wiu Fred 21 feb 2009 21:17 (CET)
- Op en:WP is het wél E, zie en:Pokémon episodes removed from rotation. Kattenkruid 21 feb 2009 22:49 (CET) (NB: Vóór verwijderen op basis van wiu. Kattenkruid 22 feb 2009 00:01 (CET)
- Voor verwijderen. Niet uitgezonden afleveringen zijn wmb niet relevant evenals lijsten van niet uitgezonden afleveringen. Dat deze lijst ook op de Engelstalige Wikipedia aanwezig is maakt het niet E. Nederduivel 21 feb 2009 23:37 (CET)
- Op en:WP is het wél E, zie en:Pokémon episodes removed from rotation. Kattenkruid 21 feb 2009 22:49 (CET) (NB: Vóór verwijderen op basis van wiu. Kattenkruid 22 feb 2009 00:01 (CET)
- Tegen verwijderen - Het zijn er inmiddels 4, vooral de aflevering die honderden epileptische aanvallen zou hebben veroorzaakt is bijzonder aardig. Balko 22 feb 2009 03:21 (CET)
- Voor verwijderen Er stond geen sjabloon boven, ik heb er ne boven gezet want ik zie de relevantie hier niet van in. Is natuurlijk ook behoorlijk wiu Fred 21 feb 2009 21:17 (CET)
- Joymax - wiu. Opmaak en nogal kort. Kattenkruid 21 feb 2009 23:04 (CET)
- Tegen verwijderen Gewikificeerd. De Portugese wiki (of all places) geeft meer informatie die zou kunnen worden toegevoegd. - Jos-uit-boston 22 feb 2009 01:22 (CET)
- Liss Runners - wiu - opmaak en is nog niet af. Carsrac 21 feb 2009 23:22 (CET)
- Voor verwijderen - Volkomen NE, lokale loopclub in een Engels dorp. Tekstman 7 mrt 2009 14:49 (CET)
- Cilinderkop - wiu - Warddr (overleg) 21 feb 2009 23:55 (CET)
- Anderhalve zin en nog fout ook. De cilinderkop sluit de cilinder af aan de kant tegenover de zuigers, en is uitgerust met kleppen enz. De cilinderkop gaat dus niet op en neer. Er zijn bijna 25 links naar deze pagina, dus het zou goed zijn om een artikel over dit onderwerp te behouden, maar het moet wel correct zijn. Motoren zijn niet mijn expertise. - Jos-uit-boston 22 feb 2009 00:54 (CET)
- Het ding dat op en neer gaat heet een zuiger, en daar is al een uitstekend Wiki-artikel van. Zelfs het woord zuigerkop wordt nauwelijks gebruikt. Fred 22 feb 2009 13:16 (CET)
- Een cilinderkop is wat anders dan een zuigerkop. Een cylinderkop is de stationaire "deksel" van de cilinder. We hebben zeker een artikel over cilinderkop nodig, anders worden ca 25 links in de nl wiki weer rood. Zeventien andere wikis hebben vrij diepgaande artikelen over dit onderwerp (zie bijvoorbeeld en:Cylinder head en de:Zylinderkopf). - Jos-uit-boston 22 feb 2009 19:36 (CET)
- De cilinderkop is dus op het motorblok geschroefd, als ik het wel heb. Er is helaas nog geen overzichtsartikel in Wiki waarin de bouw van een inwendige verbrandingsmotor (plus de naamgeving van de onderdelen ervan) aan bod komt, wat een groot gemis is. Wie biedt zich aan? Fred 22 feb 2009 22:42 (CET)
- Er is een goed artikel Verbrandingsmotor met in de sectie Zuigermotoren een uitstekend geanimeerd plaatje van een zuigermotor. Het bovenste, stationaire deel met de kleppen en bougie is de cilinderkop. De lijn die de scheiding aangeeft met het onderste deel van de motor is de koppakking (het is duur als die lek raakt). Dus het plaatje is er, maar er is geen uitleg hoe de onderdelen heten. Jos-uit-boston 22 feb 2009 23:55 (CET)
- Foutieve uitleg vervangen, en een nieuw beginnetje gemaakt. Ik nodige iemand die meer verstand heeft van motoren dan ik om meer details toe te voegen. Jos-uit-boston 23 feb 2009 02:31 (CET)
- Tegen verwijderen Wat mij betreft blijft het artikel in deze vorm behouden. Categorie moet nog worden toegevoegd. Fred 6 mrt 2009 13:58 (CET)
- Anderhalve zin en nog fout ook. De cilinderkop sluit de cilinder af aan de kant tegenover de zuigers, en is uitgerust met kleppen enz. De cilinderkop gaat dus niet op en neer. Er zijn bijna 25 links naar deze pagina, dus het zou goed zijn om een artikel over dit onderwerp te behouden, maar het moet wel correct zijn. Motoren zijn niet mijn expertise. - Jos-uit-boston 22 feb 2009 00:54 (CET)