Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090223
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 23/02 te verwijderen vanaf 09/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 23/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Gebruiker:Kinderombudsman - is al eerder verwijderd (Gebruiker:Kinderombudsman - auteur, pov, lijkt me niet de bedoeling van een gebruikerspagina - cicero 12 jan 2009 17:45 (CET)) - EdwinB 23 feb 2009 07:57 (CET)
- Voor verwijderen: gepromoveerd naar "nuweg". Aangemaakt door een anoniem i.p.v. de gebruiker van wie deze pagina is. Gebruiker in kwestie is onbeperkt geblokkeerd, dus de pagina zal door hem niet worden aangepast. **Man!agO** 23 feb 2009 08:05 (CET)
Regiment Huzaren van Boreel- wiu, mist nog een goede intro - **Man!agO** 23 feb 2009 08:02 (CET)- Is nu in orde, lijkt me. aleichem 23 feb 2009 16:08 (CET)
- Inderdaad. **Man!agO** 24 feb 2009 08:26 (CET)
- Is nu in orde, lijkt me. aleichem 23 feb 2009 16:08 (CET)
- Terugslag - zou een artikel kunnen worden - Quistnix 23 feb 2009 10:12 (CET)
- David Catlin-Birch - wiu - **Man!agO** 23 feb 2009 10:17 (CET)
Sylvia Vanden Heede- wiu - **Man!agO** 23 feb 2009 11:24 (CET)- Gewikificeerd, nu in orde. Tekstman 7 mrt 2009 11:01 (CET)
- De lastige kampioentjes - wiu: onduidelijk waar dit over gaat, geen opmaak - **Man!agO** 23 feb 2009 11:33 (CET)
- Melkfabriek bedum - wiu - Uiterst chaotisch stuk dat meer over de Erven Vos gaat dan over de melkfabriek - Theobald Tiger 23 feb 2009 12:07 (CET)
- Play Festival - NE - RenéV 23 feb 2009 12:13 (CET)
- Helen Parkhurst (school) - wiu - gebrekkige tekst en relevantie ontbreekt - Theobald Tiger 23 feb 2009 12:15 (CET)
- Naate Raaf - wiu - Mogelijk irrelevante tekst over een Venlose carnavalstraditie; niet encyclopedisch beschreven - Theobald Tiger 23 feb 2009 12:25 (CET)
- ClearTec - Promo, aangemaakt door gebruiker met ongewenste gebruikersnaam - RenéV 23 feb 2009 13:08 (CET)
- Kroeggevecht - Woordenboekdefinitie - RenéV 23 feb 2009 13:09 (CET)
Guy Minsart- wielrenner die niets won - RJB overleg 23 feb 2009 13:35 (CET)- Tegen verwijderen Dit is een argument dat geen steek houdt. Moeten dan alle helpers zoals Kai Reus, die ook nog niets als prof gewonnen heeft, verwijderd worden? Neen toch. Een wielerploeg bestaat uit kopmannen en helpers die evenzeer gewaardeerd worden. In dit geval herinner ik mij nog dat de carrière van Minsart gefnuikt werd door een schedelbreuk na een val ergens begin jaren 1970. Hij won wel degelijk wedstrijden bij de amateurs en stond voor een veelbelovende carrière. Zonneschijn 23 feb 2009 15:43 (CET)
- En inmiddels verder aangevuld. Zonneschijn 23 feb 2009 16:30 (CET)
- Tegen verwijderen --LimoWreck 23 feb 2009 18:30 (CET)
- Tegen verwijderen Kvdh 24 feb 2009 11:15 (CET)
- Voldoende aangevuld, nominatie ingetrokken - RJB overleg 26 feb 2009 09:54 (CET)
- Tegen verwijderen Dit is een argument dat geen steek houdt. Moeten dan alle helpers zoals Kai Reus, die ook nog niets als prof gewonnen heeft, verwijderd worden? Neen toch. Een wielerploeg bestaat uit kopmannen en helpers die evenzeer gewaardeerd worden. In dit geval herinner ik mij nog dat de carrière van Minsart gefnuikt werd door een schedelbreuk na een val ergens begin jaren 1970. Hij won wel degelijk wedstrijden bij de amateurs en stond voor een veelbelovende carrière. Zonneschijn 23 feb 2009 15:43 (CET)
- Microbais -
PromoReclame - RenéV 23 feb 2009 14:02 (CET)- tjonge de nominatie gaat sneller dan ik dacht. Zie discussie bij artikel! Het is niet bedoelt als promotie, maar als algemene bedrijfs pagina zoals er zovelen zijn. Met dit tempo van verwijderen is er nooit meer een artikel te schrijven over een bedrijf of product? In plaats van verwijderen bestaat er ook nog de optie: editten, alle zogenaamde promo-zinnen er uit en/of vervangen voor algemene zinnen!--Ameer 23 feb 2009 14:06 (CET)
- Voor verwijderen naast promo is het ook wiu en lijkt het een NE bedrijf. Overigens is het vorig jaar al 2* om dezelfde redenen verwijderd dus mag ook wel nuweg - Agora 23 feb 2009 14:38 (CET)
- Voor verwijderen uiteenzetting van producten en diensten van ne bedrijf, reclame, niet-encyclopedisch relevante informatie Fred 24 feb 2009 13:11 (CET)
- Tegen verwijderen - Een kennelijk redelijk belangrijke speler in een nichemarkt. Balko 24 feb 2009 13:54 (CET)
- Voor verwijderen Reclamefoldertaal. Glatisant 8 mrt 2009 02:52 (CET)
- Hotel Pod Zvičinou - reclame MoiraMoira overleg 23 feb 2009 14:05 (CET)
- Poging gedaan tot meer neutraliteit, e-waarde blijft twijfelachtig. Tekstman 7 mrt 2009 15:20 (CET)
Toegevoegd 23/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- AFCENT - wb - met nog verouderde benaming ook Agora 23 feb 2009 14:05 (CET)
- Mukesh Ambani - weg: in deze vorm totaal onbruikbaar - **Man!agO** 23 feb 2009 14:45 (CET)
- Email Encryptie - tekstdump, niet encyclopedisch geschreven - **Man!agO** 23 feb 2009 14:46 (CET)
- Paul Hummel - Doet mij aan cyperpesten denken ---Elkan 23 feb 2009 15:33 (CET)
- De snelheid van het systeem heeft deze nominatie ingehaald!--Elkan 23 feb 2009 15:34 (CET)
- Ronde van Californië 2009/Startlijst - Incompleet. Wordt denk ik ook niet meer voltooid. Op Ronde van Californië 2009 staat teamlijst al + ext.link naar dln.lijst. Pucky 23 feb 2009 15:53 (CET)
- V (band) - wiu - nog niet duidelijk. misschien zelfs NE - ArjanHoverleg 23 feb 2009 16:02 (CET)
- De moord op de lachende paus - Geen referenties, zoekopdracht via Google levert helemaal niks op. - LolSimon -?- 23 feb 2009 16:04 (CET)
- Vrij bekende complottheorie, maar ik twijfel over de correctheid van de titel (correcter is Theorie over de dood van Paus Johannes Paulus I of iets dergelijks) en het wordt wat mij betreft al voldoende behandeld in Paus Johannes Paulus I#Dood. Gertjan 23 feb 2009 16:47 (CET)
- Redirect naar Paus Johannes Paulus I#Dood van maken, waar het reeds voldoende wordt besproken. Een eigen artikel is wmb niet nodig daar het gaat om speculaties omtrent de dood v/d paus. Iets waar geen zekerheid over bestaat dat het heeft plaatsgevonden is NE. Nederduivel 23 feb 2009 22:20 (CET)
- Ancient Abyss - wiu - onbegrijpelijk - Jvhertum 23 feb 2009 16:09 (CET)
- She Wants You - wiu - weinig meer dan een sjabloon - Jvhertum 23 feb 2009 16:18 (CET)
- Knox (Rockcoverband) - NE - RenéV 23 feb 2009 16:30 (CET)
- F-Secure - reclame - ArjanHoverleg 23 feb 2009 16:38 (CET)
- God bullies - wiu - Erik'80 · 23 feb 2009 16:57 (CET)
- Roy Ouwerkerk - NE - weer een voetballer die z'n debuut nog moet maken Agora 23 feb 2009 17:03 (CET)
- onzin, laat staan --Phpmaster 23 feb 2009 18:01 (CET)
- Voor verwijderen Duidelijk: nog niet gedebuteerd dus weg ermee - Erik'80 · 23 feb 2009 18:44 (CET)
- Voor verwijderen idd, Arnaud 23 feb 2009 18:46 (CET)
- Voor verwijderen - Wikipediastandaarden zijn helder. Pagina is overigens door aanmaker leeggehaald, heb dit terug gedraaid. Elvenpath 23 feb 2009 19:10 (CET)
- Tegen verwijderen - NE,absoluut niet. kijk maar naar de Google Hits. Jari
i94Overleg 23 feb 2009 20:07 (CET) - Aantallen google hits zegt niets. Als ik op het woord "en" google krijg ik veel hits. Gaat er om wat de richtlijnen zijn, en die zijn helder. Mocht je de richtlijnen willen aanpassen, doe dan een voorstel, maar niet hier. gr. Arnaud 23 feb 2009 20:40 (CET)
- Duidelijke consensus, aanmaker is het ermee eens: kan nuweg. — Zanaq (?) 23 feb 2009 21:14 (CET)
- Left 4 dead, wiu. E?. Bagger slecht Nederlands, geen opmaak. Arnaud 23 feb 2009 17:30 (CET)
- Computerspel is E en het artikel werd aangepast. Nederduivel 24 feb 2009 00:05 (CET)
- E-selectie Reiger Boys = Reclame. En ook erg NE - Beany Overleg 23 feb 2009 17:32 (CET)
- Voor verwijderen, naast Ne en reclame ook nog wiu. Wmb nuweg. Arnaud 23 feb 2009 17:32 (CET)
Toegevoegd 23/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Gebruiker:Agora - Onzinnige pagina, kan net zo goed worden weggelatenPhpmaster 23 feb 2009 18:04 (CET)- Tegen verwijderen ik zie geen reden om deze pagina te verwijderen - Jvhertum 23 feb 2009 18:37 (CET)
- Tegen verwijderen - Onzinnominatie, genomineerd uit persoonlijke wrok (zie Overleg_gebruiker:Phpmaster en met name Overleg_gebruiker:Agora). Mag wat mij betreft doorgestreept worden Elvenpath 23 feb 2009 19:07 (CET)
- Opmerking Natúúrlijk doorgestreept: wat een onzin - Erik'80 · 23 feb 2009 19:38 (CET)
- Directiechauffeur en Privechauffeur - weg reclame en dt-fouten - Dolledre Overleg 23 feb 2009 18:06 (CET)
- Voor verwijderen Ze kunnen het woord privéchauffeur, hun core business, nog niet eens goed spellen. Weg ermee! Riki 23 feb 2009 22:04 (CET)
- Ron Offermans - wiu - relevantie blijkt niet (NE?). Er staat in dat de man foto's maakt, wat zijn hobby's zijn. Op zijn site zie je wat van zijn portfolio en dat hij zijn diensten aan klanten verkoopt. Maar is dit méér dan een doorsnee beroepsfotograaf? Is hij érg gekend in een genre? Is hij veel gevraagd voor bepaalde doeleinden? Heeft hij een rij eigen publicaties die verschenen zijn? Iets anders opmerkelijks? Misschien wel, misschien niet, het blijkt alvast niet echt. Getuige ook een (verdwaalde) opmerking op de overlegpagina van het "artikel".--LimoWreck 23 feb 2009 18:28 (CET)
- Voor verwijderen - In de gemeente waar ik woon, zijn minstens vijf beroepsfotografen. Daarom hoeven ze nog niet allen op Wikipedia. Zonneschijn 23 feb 2009 23:23 (CET)
- Beamen - woordenboekdefinitie, verwijst bovendien niet door naar zelfstandige lemma's. Elvenpath 23 feb 2009 19:06 (CET)
- Sergio Padt - Niet encyclopedisch: jeugdspeler zonder officieel debuut - Erik'80 · 23 feb 2009 19:18 (CET)
- LIMO - wiu - Agora 23 feb 2009 19:25 (CET)
- Bovendien is een groot deel van de tekst (bijna) letterlijk terug te vinden op andere sites (bijv [1]) - Robotje 27 feb 2009 11:50 (CET)
- Magneettherapie - wiu - Niet encyclopedische stijl ("Er schijnt hierbij een verband te bestaan tussen frequentie van het veld en bestaande magnetische gebeurtenissen in het lichaam.") en geen bronnen voor betwistbare beweringen. Theobald Tiger 23 feb 2009 20:00 (CET)
- Voor verwijderen Zonder solide bronnen te vermelden is dit artikel onzinnig. Los daarvan is het ook essayistisch en niet-encyclopedisch geschreven Fred 24 feb 2009 23:03 (CET)
- De balletjes van de Koningin - NE: eendagsvlieg (het lied althans) - Erik'80 · 23 feb 2009 20:07 (CET)
- Er staan meer eendagsvlieg nummers op Wikipedia. Bijvoorbeeld One Day Fly. Ik neem aan dat daar zo ook een verwijdernominatie op komt? Ik wil het eventueel ook doen. Sokkertop 23 feb 2009 20:10 (CET)
- Tegen verwijderen Als dit nummer werkelijk #1 in een hitlijst staat, is het per definitie E (ook al kwam het mij na één keer zien al de strot uit ;)) Elvenpath 23 feb 2009 20:14 (CET)
- Tegen verwijderen Eens met Elvenpath, het staat iig #1 in de top 100 ** zie [2]
- Tegen verwijderen - Wel, wel, wel, een #1-hit die genomineerd wordt als NE. Wat gaan we hier op Wikipedia nog allemaal beleven. Zonneschijn 23 feb 2009 23:23 (CET)
- Tegen verwijderen - Waarom dit nummer een hit is, is de vraag, met carnaval heeft het weinig te maken, al wordt dat boven de rivieren misschien niet begrepen. Nummer is echter wel relevant voor opname, wanneer nummers met dezelfde 'status' ook opgenomen worden. Ninane 28 feb 2009 10:31 (CET)
- Petra busio paranormale beurs - Promo voor boek - RenéV 23 feb 2009 20:52 (CET)
- Snapfish - wiu - Te kort. Er worden zaken bekend verondersteld die het niet zijn. - Theobald Tiger 23 feb 2009 21:07 (CET)
- Voor verwijderen - NE. Een 13 in een dozijn online printservice, dus alleen promotie. Tekstman 7 mrt 2009 15:27 (CET)
- Johan overdevest - Zelfpromo, zie naam auteur - RenéV 23 feb 2009 22:11 (CET)
- Erik van son - Reclame en zelfpromo, zie naam auteur - RenéV 23 feb 2009 22:13 (CET)
- Corniels Slump - 17-jarige NE voetballer. Artikel door hemzelf aangemaakt - RenéV 23 feb 2009 22:28 (CET)
- Wikipedia:Snelcursus/Woordenlijst - niet in gebruik, voegt enkel andere pagina in - Romaine (overleg) 23 feb 2009 23:32 (CET)
Philippopel (Zuid-Afrika) - vandaag genomineerd door Kwiki met als reden is dit niet plovdiv? is dit ne?. Was hier nog niet vermeld.Gr. RONN (overleg) 23 feb 2009 23:36 (CET)- Inderdaad dat was ik nog vergeten te vermelden. Dankjewel Ronn! Ik ben er inmiddels achter dat dit niet Plovdiv is maar onzin en NE (Alle Google resultaten gaan over het Plovdiv, niet over Zuid Afrika). Kwiki Overleg 24 feb 2009 08:08 (CET)
- Dit is geen onzin en NE, maar een spelfout. Het gaat om Philippolis, de oudste nederzetting van Europeanen in Oranje Vrijstaat en de geboorteplaats van de schrijver Laurens van der Post. Op de Engelse wikipedia is dat een respectabel artikel. Hernoemen en aanvullen dus. Guusb 24 feb 2009 21:44 (CET)
- En dat heb ik dan ook maar gedaan. Guusb 25 feb 2009 00:38 (CET)
- Oeps, sorry! Ik zocht in Google met quotes eromheen, daarom vond ik geen misspellings. Zo leer ik elke dag weer wat bij. De nominatie mag dus weg. Kwiki Overleg 26 feb 2009 08:38 (CET)
- Sorry is niet nodig hoor. Ik kwam er ook pas achter toen ik in een digitale atlas de plaats opzocht en een andere spelling onder ogen kreeg. Ik heb inmiddels de nominatie doorgestreept en zal ook het sjabloon verwijderen. Guusb 26 feb 2009 19:16 (CET)
- Super, bedankt! Het artikel ziet er nu, dankzij jouw verbeteringen veel beter uit! Kwiki Overleg 3 mrt 2009 03:27 (CET)
- Sorry is niet nodig hoor. Ik kwam er ook pas achter toen ik in een digitale atlas de plaats opzocht en een andere spelling onder ogen kreeg. Ik heb inmiddels de nominatie doorgestreept en zal ook het sjabloon verwijderen. Guusb 26 feb 2009 19:16 (CET)
- Oeps, sorry! Ik zocht in Google met quotes eromheen, daarom vond ik geen misspellings. Zo leer ik elke dag weer wat bij. De nominatie mag dus weg. Kwiki Overleg 26 feb 2009 08:38 (CET)
- Inderdaad dat was ik nog vergeten te vermelden. Dankjewel Ronn! Ik ben er inmiddels achter dat dit niet Plovdiv is maar onzin en NE (Alle Google resultaten gaan over het Plovdiv, niet over Zuid Afrika). Kwiki Overleg 24 feb 2009 08:08 (CET)