Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100102
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 02/01 te verwijderen vanaf 16/01[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 02/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- De dichter - NE, niet neutraal, ws zelfpromo Kattenkruid 2 jan 2010 00:08 (CET)
- Voor verwijderen - ne - Relevantie blijkt niet. Iemand die van hiphop houdt. --ErikvanB 2 jan 2010 00:10 (CET)
- Voor verwijderen - ne, ‘Leren Luisteren’ is zijn muzikale introductie aan de Nederlandse Hip-Hop scene waar lang op gewacht is. <> De Dichter zich plaatsen tussen de grotere namen in de muziekwereld. tja, die hoort hier dus niet. Joris 2 jan 2010 07:58 (CET)
- Voor verwijderen Zelfpromo, als het niet om te janken was, was het om te gieren van de pret. Kleuske 2 jan 2010 12:25 (CET)
- Ik jank met je mee, maar niet voor lang want hij is al weg. Lexw 2 jan 2010 15:11 (CET)
- Die Blendung - wiu, misschien NE - De plot van een boek zonder auteur. --ErikvanB 2 jan 2010 00:14 (CET)
- Roman van Nobelprijswinnaar Elias Canetti (zie laatste zin artikel). Nederlandse titel is het Het Martyrium. Waarschijnlijk E, maar zeker wiu. Gasthuis(consultatiebureau) 2 jan 2010 08:57 (CET).
- Inmiddels veel, veel beter. Vermoedelijk werd bedoeld: Eenmaal in de grote boze buitenwereld trekt hij met onder anderen Fischerle op (zie hier). Weet iemand of de inhoud van het boek nu goed wordt weergegeven? --ErikvanB 2 jan 2010 17:21 (CET)
- Wesselink - NE, of wanneer dit onderwerp ons wél boeit: wiu. --ErikvanB 2 jan 2010 00:17 (CET)
- Wapenspreuk Piet Al - dit gaat mij net te ver - waarom een apart lemma, terwijl dit net zo goed bij jet hoofdartikel kan worden opgenomen - bovendien is in mijn beleving een wapenspreuk NE - )°///< 2 jan 2010 00:42 (CET)
- Ja, een beetje typisch. --ErikvanB 2 jan 2010 00:54 (CET)
- Kan me daar (als maker) wel in vinden....weet alleen niet hoe ik subkopjes moet maken. HELP!... Joost
- Die wapenspreuk staat er allang. Kleuske 2 jan 2010 12:06 (CET)
- Klopt, later toch ontdekt hoe het moet. Wat mij betreft kan de pagina 'Wapenspreuk Piet Al' weg. Maker Joost
- Uitgevoerd - MrBlueSky 2 jan 2010 18:53 (CET)
- Klopt, later toch ontdekt hoe het moet. Wat mij betreft kan de pagina 'Wapenspreuk Piet Al' weg. Maker Joost
- Die wapenspreuk staat er allang. Kleuske 2 jan 2010 12:06 (CET)
- Bronzer - Kattenkruid 2 jan 2010 01:41 (CET)
- Blikopeners - "saai en lame...en veel meer leipe gedoe"-artikel in huidige vorm. --Sonty 2 jan 2010 04:06 (CET)
- Goed dat je het zag op Stedelijk Museum (Amsterdam). Ik wilde het net weghalen. --ErikvanB 2 jan 2010 04:33 (CET)
- Slecht taalgebruik is nu bijgewerkt en het artikel in algemeen ook aangepast. --Peacepia 3 jan 2010 22:33 (CET)
- Goed dat je het zag op Stedelijk Museum (Amsterdam). Ik wilde het net weghalen. --ErikvanB 2 jan 2010 04:33 (CET)
- Big cat rescue - ne - Non-profitorganisatie voor verwaarloosde en mishandelde katten. --ErikvanB 2 jan 2010 04:48 (CET)
- Voor verwijderen Totaal ne en barst van de spelfouten, zoals: non-profit organisatie die zich bezig houd enz. Fred 2 jan 2010 21:28 (CET)
- Strand terschelling - lijkt me niet wenselijk als apart artikel --MichielDumon 2 jan 2010 10:24 (CET)'
- Voor verwijderen - In deze vorm onzin. Bovendien foutieve titel. --ErikvanB 2 jan 2010 17:27 (CET)
- Sellgo.nl - ne, reclame - **Man!agO** 2 jan 2010 10:40 (CET)
- Voor verwijderen, laten wij ook wat vervuiling voorkomen... Kleuske 2 jan 2010 11:46 (CET)
- Voor verwijderen - Zomaar een site is NE. --ErikvanB 2 jan 2010 17:29 (CET)
- Basispijlers - Te mager - HiddenKnowledge 2 jan 2010 11:02 (CET)
- Voor verwijderen - Ook slecht gekozen titel, dit heeft geen aparte pagina nodig --MichielDumon 2 jan 2010 11:06 (CET)
- Gewenste_artikelen/Scouting en titel best aanpassen naar Basispijlers (Scouting)--87.65.50.215 2 jan 2010 11:50 (CET
- Voor verwijderen - Ook slecht gekozen titel, dit heeft geen aparte pagina nodig --MichielDumon 2 jan 2010 11:06 (CET)
- Guitar Hero: Van Halen - NE - slecht gescreven vooraankondiging aflevering v.e. spelletje. Kleuske 2 jan 2010 11:26 (CET)
- Voor verwijderen - Zeker te slecht geschreven. Veel te mager. - HiddenKnowledge 2 jan 2010 11:29 (CET)
- Funderingszolen Slechte vertaling uit het Duits, Fundering op staal is de NL versie die al geruime tijd bestaat. Arend041 2 jan 2010 11:38 (CET)
- GVP - WIU - stijl, spelling, links, categorie, bronnen, etc. waarsch. disamb. Gereformeerd Politiek Verbond. Kleuske 2 jan 2010 12:37 (CET)
- Glazen hart - WIU - stijl, spelling, inhoud. Kleuske 2 jan 2010 12:40 (CET)
- Marine One - ik zie niet in waarom zoiets een apart artikel moet krijgen MichielDumon 2 jan 2010 12:57 (CET)
- Ik zie niet in waarom niet, zie ook het prima artikel en:Marine One. In deze vorm echter nog onvoldoende. Gertjan 2 jan 2010 13:01 (CET)
- Als dit artikeltje zo blijft, dan vind ik het toch niet Wikipediawaardig. De info staat ook op Air Force One (roepletter). Dit is wel een gelijkaardig onderwerp als Marine One, maar daar is het goed uitgediept. Misschien beter 'wiu' dan? --MichielDumon 2 jan 2010 13:06 (CET)
- Wat mij betreft wel E, maar nu moet er nog flink aan gesleuteld worden. Look Sharp! 2 jan 2010 15:30 (CET)
- Ik zie niet in waarom niet, zie ook het prima artikel en:Marine One. In deze vorm echter nog onvoldoende. Gertjan 2 jan 2010 13:01 (CET)
- Helmond-Oost - Bevat geen inhoud die naam waardig. MichielDumon 2 jan 2010 12:59 (CET)
- Tegen verwijderen Beginnetje van maken. Fred 2 jan 2010 21:25 (CET)
- Sebastiaan smit - NE - E-waardigheid blijkt noch uit lemma, noch uit google. Kleuske 2 jan 2010 13:01 (CET)
Hollandia Victoria CombinatieenSC Amersfoort- auteur - genomineerd voor samenvoeging, maar feitelijk is de tekst van beide pagina's letterlijk overgenomen van [1] - Jvhertum 2 jan 2010 14:18 (CET)- Tegen verwijdering en Tegen samenvoeging. Betreft verenigingen met een eigen historie, HVC bestaat als amateurclub zelfs nog steeds. Artikelen kunnen worden teruggedraaid naar een versie waarbij de copyvio nog niet van toepassing is. Gertjan 2 jan 2010 15:17 (CET)
- Okee, gedaan. Jvhertum 2 jan 2010 19:25 (CET)
- Tegen verwijdering en Tegen samenvoeging. Betreft verenigingen met een eigen historie, HVC bestaat als amateurclub zelfs nog steeds. Artikelen kunnen worden teruggedraaid naar een versie waarbij de copyvio nog niet van toepassing is. Gertjan 2 jan 2010 15:17 (CET)
- Canadian War Museum - wiu - )°///< 2 jan 2010 14:47 (CET)
- Jul - schijnbaar nonsens. Eerder een wens van de auteur dan een beschrijving van een feitelijke situatie. Met Googlen op jul alternatief kerst vind ik in ieder geval niks over dit verschijnsel. - TaalVerbeteraar 2 jan 2010 15:14 (CET)
- Lijkt mij inderdaad een hoax of gewoon nonsens. De interwiki's verwijzen overigens naar "Kerstfeest" in de andere talen, niet naar een alternatief feest, en dat is m.i. een teken aan de wand. Lexw 2 jan 2010 22:56 (CET)
- Ik weet dat ik er rijkelijk laat mee kom, maar Jul bestaat wel degelijk... :P 109.131.20.173 3 dec 2011 23:10 (CET)
- Lijkt mij inderdaad een hoax of gewoon nonsens. De interwiki's verwijzen overigens naar "Kerstfeest" in de andere talen, niet naar een alternatief feest, en dat is m.i. een teken aan de wand. Lexw 2 jan 2010 22:56 (CET)
- Thomas costermans - Naam pagina verkeerd gespeld + geen voetballer die in hogere klassen speelt. MichielDumon 2 jan 2010 15:26 (CET)
- Amateur, dus niet E. Weg ermee. Lexw 2 jan 2010 22:57 (CET)
Toegevoegd 02/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
De herdertjes lagen bij nachte- Kennelijk wordt hier een bijbeltekst uitgelegd. Is gezien het gebruik van koppeltekens (bijvoorbeeld vol-gens) gekopieerd (echter niet te vinden via Google), dus mogelijk auteursrechtenschending. Niet erg samenhangend, veel beweringen maar geen bronnen, deels POV. Fruggo 2 jan 2010 15:59 (CET)- Bij mijn weten is dit alleen maar een liedje, dus de titel lijkt me al twijfelachtig. Door het veelvuldige gebruik van uitroeptekens lijkt het artikel me hoe dan ook erg subjectief en kan het er niet blijven onder die vorm.--MichielDumon 2 jan 2010 16:04 (CET)
- Dit is een preek! Ik denk dat dominee Gremdaat anoniem heeft bijgedragen...JanB 2 jan 2010 22:43 (CET)
- Voor verwijderen Nee... Een preek van Gremdaat is grappig, dit is slaapverwekkend en tamelijk zelfingenomen. Een preek en als zodanig voor nuweg. Kleuske 2 jan 2010 23:27 (CET)
- Ik heb die pedante preek verwijderd en het artikel geschreven over het onderwerp waarover het geacht wordt te gaan. Wie kan het artikel aanvullen met de geschiedenis van het gebruik van het lied in protestantse kerkgenootschappen, bewerkingen e.d.? Nominatie verwijderd. Fred 3 jan 2010 13:44 (CET)
- Bloemstraat alkmaar - wiu + onjuiste titel - )°///< 2 jan 2010 16:10 (CET)
- Campus de helix - de tekst schuurt hier en daar, alsof er iets moet worden rechtgezet - POV dus - )°///< 2 jan 2010 16:14 (CET)
- Rollcage - wiu - )°///< 2 jan 2010 16:16 (CET)
- Sirenian Shores - wiu - )°///< 2 jan 2010 16:17 (CET)
- Tegen verwijderen - Inmiddels gewikificeerd - GreenDay2 2 jan 2010 16:22 (CET)
- Onverdraagzaamheid - Wiu, woordenboekdefinitie - GreenDay2 2 jan 2010 16:25 (CET)
- Voor verwijderen Lijkt mij niet iets waar een artikel aan opgehangen kan worden. Lexw 2 jan 2010 22:58 (CET)
- An Elixir for Existence - wiu - **Man!agO** 2 jan 2010 16:27 (CET)
- Hamon lord of striking thunder - ne - Als deze spelkaart al relevant is voor een encyclopedie kan ik beter bij het artikel over het spel zelf beschreven worden. Fruggo 2 jan 2010 16:29 (CET)
- Lieban - kan beter - )°///< 2 jan 2010 16:44 (CET)
- heb de ergste dingen eruit gehaald - )°///< 2 jan 2010 16:55 (CET)
Dank voor de verbeteringen. Het artikel is m.i. Wikipedia waardig, mede omdat er weinig bekend is over de Firma Lieban. De betekenis van Lieban voor verzamelaars van noodgeld is groot. In de normale kanalen is over Lieban niets terug te vinden. Zou het fijn vinden om aanvullingen te krijgen op het artikel.
- Delano Vossen - NE. Encyclopedische relevantie onduidelijk. Geen opleiding in de muziek, optredens meer iets "voor feesten en partijen" (niet denigrerend bedoeld), maar hoort m.i. niet thuis in een encyclopedie. Spraakverwarring 2 jan 2010 17:03 (CET)
- Delano Vossen past hier perfect in! Hij is juist een talent in wording groot! Google anders even op Delano Vossen, je zult genoeg over hem vinden! Ik stem dat hij zeker mag blijven!:-) xx Eline – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.210.192.62 (overleg · bijdragen)
- Dat hij talent heeft neem ik zo van u aan. Maar daarmee is hij nog niet vanzelfsprekend meteen ook encyclopedisch relevant. Ik lees dat hij gespeeld heeft op de opening van zus en de kalenderpresentatie van zo en op de tuinfeesten van Wibi Soerjadi, wiens "personal assistant" hij ook is. Dat maakt iemand nog niet meteen ook concertpianist. Als hij de grote concertpodia bestormd heeft lijkt me de tijd rijp voor een eigen artikel, maar vooralsnog dus nog niet. Spraakverwarring 2 jan 2010 20:25 (CET)
- Ik ontwaar niets in dit artikel dat me eventueel zou verleiden dit ook maar in de verste verte E te vinden. Het scoorde wel op m'n Chez Watt lijst. Kleuske 3 jan 2010 00:34 (CET)
- Dat hij talent heeft neem ik zo van u aan. Maar daarmee is hij nog niet vanzelfsprekend meteen ook encyclopedisch relevant. Ik lees dat hij gespeeld heeft op de opening van zus en de kalenderpresentatie van zo en op de tuinfeesten van Wibi Soerjadi, wiens "personal assistant" hij ook is. Dat maakt iemand nog niet meteen ook concertpianist. Als hij de grote concertpodia bestormd heeft lijkt me de tijd rijp voor een eigen artikel, maar vooralsnog dus nog niet. Spraakverwarring 2 jan 2010 20:25 (CET)
- Delano Vossen past hier perfect in! Hij is juist een talent in wording groot! Google anders even op Delano Vossen, je zult genoeg over hem vinden! Ik stem dat hij zeker mag blijven!:-) xx Eline – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.210.192.62 (overleg · bijdragen)
- Systeembeheerdersdag - NE - ook bij automatiseerders onbekend - Hanhil 2 jan 2010 17:09 (CET)
- Tegen verwijderen. Ik weet niet welke automatiseerders de nominator kent, maar sysadminday is dit jaar voor de tiende (!) keer gehouden volgens Nederlands grootste IT-website tweakers.net. Gezien de reacties op het nieuwsbericht en op het (besloten) forum (gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1357377?data[filter_keywords]=sysadmin) is het niet alleen in Amerika, maar ook in Nederland een bekend fenomeen. Dat Hanhil daar, niet gehinderd door enige kennis van zaken, een nominatie tegenaan gooit is diep triest en doet geen recht aan het werk dat in het artikel - dat overigens ook in diverse andere talen geschreven is - is gestoken. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 2 jan 2010 17:36 (CET)
- Aangezien de grootste Nederlandse automatiseringsbladen (Automatiseringsgids en Computable) er nog nooit aandacht aan hebben besteed, valt het met die encyclopediteit nog wel mee. Hanhil 2 jan 2010 18:37 (CET)
- Ben je echt zo slecht in het gebruik van Google, of doe je maar alsof? automariseringsgids.nl 122 resultaten en computable.nl 102 resultaten. De inhoudelijke kant van de nieuwsberichten is overigens ook interessant, terwijl alle drie de websites aangeven dat de animo in Nederland beter kan, geven ze tegelijkertijd toe dat deze dag in - met name - Amerika steeds meer aan populariteit begint te winnen. Een onbekend begrip is het allerminst en hoe je hier de kwalificatie NE aan kunt geven is mij een compleet raadsel. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 2 jan 2010 18:49 (CET)
- Jij zocht op een ander begrip dan ik (Sysadminday ipv Systeembeheerdersdag); het bericht "SysAdminDay slaat nog niet in als een bom" had ik daardoor gemist. Hanhil 2 jan 2010 19:05 (CET)
- Inderdaad, zoeken kan iedereen, maar de juiste informatie vinden is een heel andere kunst. :-). nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 2 jan 2010 19:46 (CET)
- Voor verwijderen Los van bovenstaande discussie is het onderwerp totaal ne, net als zovele andere "dagen van" die al eerder zijn langsgekomen. Er bestaan tegenwoordig "dagen van" van alles en nog wat en er worden er aan de lopende band nieuwe verzonnen, maar de meeste mensen schenken er terecht geen aandacht aan. Fred 2 jan 2010 21:20 (CET)
- Ik stel voor een "Dag van de encyclopedische relvantie" in te voeren, of anders een "dag van de verwijderlijst" (die dagen hoeven trouwens wat mij betreft niet beperkt te zijn tot één enkele dag per jaar...) Spraakverwarring 2 jan 2010 21:59 (CET)
- Hmmm, NachtportiersNacht zie ik anders ook wel zitten Eddy Landzaat 2 jan 2010 23:20 (CET)
- Ik breng hier graag tegenin dat "sysadminday" al ruim 10 jaar gevierd wordt in Amerika, en wat mij betreft niet valt onder de "zoveel andere dagen van". In tegendeel, is deze dag in Amerika net zo bekend als Secretaressedag. Dat deze in Nederland minder populair is, doe niet af aan de encyclopediewaardigheid daar het internationaal gezien wel een interessant fenomeen is. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 2 jan 2010 23:28 (CET)
- Hmmm, NachtportiersNacht zie ik anders ook wel zitten Eddy Landzaat 2 jan 2010 23:20 (CET)
- Ik stel voor een "Dag van de encyclopedische relvantie" in te voeren, of anders een "dag van de verwijderlijst" (die dagen hoeven trouwens wat mij betreft niet beperkt te zijn tot één enkele dag per jaar...) Spraakverwarring 2 jan 2010 21:59 (CET)
- Voor verwijderen De zoveelste dag van dittum of dattum. Lexw 2 jan 2010 23:00 (CET)
- Tegen verwijderen wel een encyclopedisch relevante dag, gezien de bekendheid - Simeon 3 jan 2010 00:14 (CET)
- Tegen verwijderen, in Amerika is dit E, dus hier ook. Dat het in Nederland niet bekend is doet daar niets aan af. Joris 3 jan 2010 12:52 (CET)
- Tegen verwijderen. Ik weet niet welke automatiseerders de nominator kent, maar sysadminday is dit jaar voor de tiende (!) keer gehouden volgens Nederlands grootste IT-website tweakers.net. Gezien de reacties op het nieuwsbericht en op het (besloten) forum (gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1357377?data[filter_keywords]=sysadmin) is het niet alleen in Amerika, maar ook in Nederland een bekend fenomeen. Dat Hanhil daar, niet gehinderd door enige kennis van zaken, een nominatie tegenaan gooit is diep triest en doet geen recht aan het werk dat in het artikel - dat overigens ook in diverse andere talen geschreven is - is gestoken. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 2 jan 2010 17:36 (CET)
- 7 card stud poker rules - copyvio http://nl.pokkercards.com/sevencardstud.html MichielDumon 2 jan 2010 17:10 (CET)
- Beertje porc - ne - **Man!agO** 2 jan 2010 17:46 (CET)
- Voor verwijderenals we hieraan gaan beginnen kunnen we alle props/personages etc van alle cabaretiers en musicals opnemen. Alleen als het in het spraakgebruik gaat komen is het encyclopedischKnorrepoes 4 jan 2010 08:35 (CET)
- Holly lyons - wiu - **Man!agO** 2 jan 2010 17:53 (CET)
- Delvin pinheiro - wiu - **Man!agO** 2 jan 2010 17:57 (CET)
- Fractie Soyugüzel - weg - Niet encyclopedisch (NE). Tijdelijke eenmansfractie in gemeenteraad van afgescheiden raadslid dat partijoverstap maakt. Kattenkruid 2 jan 2010 18:28 (CET)
- Tegen verwijderen - van belang voor lokale politiek van Weert. Wikix 14 jan 2010 19:01 (CET)
Toegevoegd 02/01: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Drank Kingsen - weg; spelhandleiding van een vermoedelijk NE-spel - **Man!agO** 2 jan 2010 18:31 (CET)
- Voor verwijderen Een van de vele manieren om heel snel dronken te raken. Volstrekt onverifieerbaar, want elke keer dat het gespeeld wordt zijn de regels waarschijnlijk anders, al naar gelang het alcoholpeil. Kleuske 2 jan 2010 23:52 (CET)
- D. Jordaan en Zonen's Textielfabrieken N.V. - weg; zelfpromotie, mogelijk copyvio, geen goede intro - **Man!agO** 2 jan 2010 18:33 (CET)
- Chubrica - NE (c.q. wiu, wikify, zp) - "onze naam verwijstnaar de plant cubrica". --ErikvanB 2 jan 2010 19:31 (CET)
- Dit lijkt me een nuweg: is een tekstdump van http://www.cubrica.nl/3.html ("all rights reserved"). Fruggo 2 jan 2010 19:32 (CET)
- M.O. & Brakko - reclame - en NE. Kattenkruid 2 jan 2010 19:37 (CET)
- Over bescheidenheid gesproken... --ErikvanB 2 jan 2010 20:16 (CET)
- Scoorde een 7 op m'n Chez Watt?! list... Voor verwijderen Kleuske 3 jan 2010 00:27 (CET)
- Niet slecht. --ErikvanB 3 jan 2010 02:19 (CET)
Joseph Binvignat- auteur - oorspronkelijke tekst is gecopieerd van hier. Spijtig want op zich zeker een encyclopedisch interessant en relevant persoon Kvdh 2 jan 2010 20:19 (CET)- via OTRS is auteursrecht vrijgegeven Kvdh 4 jan 2010 22:14 (CET)
- Handbalclub schoten - NE, Encyclopedische relevantie onduidelijk. Club bestaat pas sinds mei vorig jaar, artikel gaat verder alleen over de soorten lessen voor kinderen en niet over de verdiensten van de club. Lijkt op verkapte promo. Spraakverwarring 2 jan 2010 20:22 (CET)
- Davor Duronjic: Niet encylopedisch, weesartikel.--Narayan 2 jan 2010 21:16 (CET)
- Waarom niet encyclopedisch ? Welke regeltjes nu weer ? Geen vijf minuten op een voetbalveld gestaan, dus niet encyclopedisch ? Voor mij mogen er veel sporters verwijderd worden want de lat ligt volgens mij VEEL te laag, maar voor minder bekende sporters als Vlaamse bergbeklimmers of in België spelende korfballers gelden andere regels ? En dan "weesartikel": als iemand begint een lacune in WP in te vullen, is de kans groot dat het eerste artikel een weesartikel is... Die HP/De Tijd columnist schreef ook maar raak in zijn discutabele aanval op Wikipedia, maar in een ding raakte hij toch echt wel een zeer punt: de wijze waarop op deze lijst genomineerd en gediscussieerd wordt, zou best naar een hoger niveau moeten ... Kvdh 3 jan 2010 00:07 (CET)
- Naar mijn mening is het spelen van De Belgische Kaart net zo dodelijk voor een discussie als Godwin. Eddy Landzaat 3 jan 2010 11:31 (CET)
- Ik ben trouwens zelf belg, dus die vlieger gaat niet op. Uit het lemma zelf maak ik niet meteen op wat de encyclopedische meerwaarde ervan kan zijn.--Narayan 3 jan 2010 12:18 (CET)
- Het is een sporter die uitkomt op het hoogste nationale niveau en zelfs uitkomt voor zijn land op internationaal niveau. Voor alle sporten geldt dat dat encyclopedisch is. Gertjan 3 jan 2010 16:56 (CET)
- Waarom niet encyclopedisch ? Welke regeltjes nu weer ? Geen vijf minuten op een voetbalveld gestaan, dus niet encyclopedisch ? Voor mij mogen er veel sporters verwijderd worden want de lat ligt volgens mij VEEL te laag, maar voor minder bekende sporters als Vlaamse bergbeklimmers of in België spelende korfballers gelden andere regels ? En dan "weesartikel": als iemand begint een lacune in WP in te vullen, is de kans groot dat het eerste artikel een weesartikel is... Die HP/De Tijd columnist schreef ook maar raak in zijn discutabele aanval op Wikipedia, maar in een ding raakte hij toch echt wel een zeer punt: de wijze waarop op deze lijst genomineerd en gediscussieerd wordt, zou best naar een hoger niveau moeten ... Kvdh 3 jan 2010 00:07 (CET)
- Bob reidinga -reclame- Promo/zelfpromo voor/van een surrealistisch kunstenaar waarbij weliswaar de diepste roeselen van 's-mans ziel worden ontrafeld maar geen encyclopedische informatie wordt verschaft. Tevens linkspam. Fred 2 jan 2010 21:43 (CET)
- De pagina is zodanig aangepast dat er nu wel sprake is van encyclopedische waarde. Er is geen sprake van linkspam maar verwijzing naar officiële website van kunstenaar. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 76sienna76 (overleg · bijdragen)
- Tanbur - foute doorverwijzing naar Bağlama, het zijn volgens mij twee verschillende muziekinstrumenten, zie bv Tanbur en Bağlama - Jvhertum 2 jan 2010 21:47 (CET)
- Eurekaweek - copyvio [2] --MichielDumon 2 jan 2010 22:01 (CET)
- R.S.R. Marcroix - NE - studentikoze paarden annex borrelclub. Kleuske 2 jan 2010 22:11 (CET)
- R.S.R. Marcroix - wiu - In de derde zin gaat de vereniging al aan de borrel. En wat sneu: het hobbelpaard is in 1954 verlorengegaan. Kattenkruid 2 jan 2010 22:12 (CET)
- Je was me net voor. Als subclub van een societeit volstrekt NE. Kleuske 2 jan 2010 22:18 (CET)
- NE is ook goed. Kattenkruid 2 jan 2010 22:58 (CET)
- Je was me net voor. Als subclub van een societeit volstrekt NE. Kleuske 2 jan 2010 22:18 (CET)
- Ecostijl - reclame - "Dit is dé manier om verrassende samenwerkingsverbanden op te bouwen dit tot innovatie en de ontwikkeling van omgevingsbewust ondernemen leiden". etc. Kleuske 2 jan 2010 22:18 (CET)
- Hwcc - Plaatselijke computerclub Kattenkruid 2 jan 2010 22:43 (CET)
- Gospel groep overstag - wiu - Opmaak, tekst en titel. Relevantie niet aangetoond. Kattenkruid 2 jan 2010 22:45 (CET)
- Voor verwijderen Zelfpromo van ne band Fred 2 jan 2010 23:04 (CET)
- Eerder de laatste stuiptrekkingen van het sentiment voor een volstrekt onbeduidend bandje. Kleuske 3 jan 2010 00:30 (CET)
- Voor verwijderen Zelfpromo van ne band Fred 2 jan 2010 23:04 (CET)
- Tekstyle - wiu. Opmaak, tekst. Kattenkruid 2 jan 2010 22:58 (CET)
- Serrio B.A.A.Z. - Ne. Rapper die (nog net?) niet is doorgebroken. Encyclopedische relevantie onduidelijk. Geen hitnoteringen, geen bronnen. Artiest is kennelijk nog maar pas echt begonnen, zijn eerste "album" is sinds een week van een website te downloaden. Spraakverwarring 2 jan 2010 23:49 (CET)
- Lego Agents - wiu - Sustructu 2 jan 2010 23:49 (CET)
- Voor verwijderen Gebruiker Sangam leest best eens de conventies, ik hielp hem bij het verbeteren van een vorig lemma, maar veel wordt er niet uit geleerd. Ik vrees een beetje dat iemand van 10 jaar niet echt thuishoort op Wikipedia. --Narayan 11 jan 2010 20:47 (CET)