Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100912
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/09 te verwijderen vanaf 26/09[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 12/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
De satellietdieven- wiu - niet af; mist context, opmaak, categorie, wikilinks e.d. RONN (overleg) 12 sep 2010 00:49 (CEST)- Tegen verwijderen Opgepoetst. Mathonius 13 sep 2010 06:17 (CEST)
- Voldoende opgeknapt. Doorgehaald, RONN (overleg) 16 sep 2010 21:26 (CEST)
- Maarten Van der Auwera - wiu/?ne?/?zelfpromo? - niet af; mist context, persoonlijke info (geboorteplaats -datum e.d.), opmaak, categorie e.d. Ook twijfel ik over de E-waarde van het artikel. En na het beter gelezen te hebben lijkt het ook op zelfpromo al weet ik dat niet helemaal zeker. Michael 1988 12 sep 2010 02:02 (CEST)
Footjob- wiu -Twijfel over E-waarde. Ook nijgt het naar copyright i.v.m. dit stukje in de eerste zin: stimuleert (lees: aftrekken) met. In plaats van een wikilink staat hier dat je het ergens moet gaan lezen. Omgezet naar wiu omdat het artikel nog steeds opgepoetst moet worden met o.a. bronnen. Michael 1988 12 sep 2010 02:16 (CEST)- kan geen copyvio vinden, beetje gewikifidingest, mag wmb blijven - B.E. Moeial 12 sep 2010 02:36 (CEST)
- Ik zeg niet direct dat het zo is, maar het lijkt er wel op. Helaas kom ik via google alleen uit op Engelstalige sites dus als iemand inderdaad bewijs vind dat dit copyvio is, mag dit per direct omgezet worden naar nuweg van mij. Michael 1988 12 sep 2010 02:40 (CEST)
- In huidige staat Voor verwijderen. Artikel stelt een aantal feiten (noemt zelfs een exact percentage), maar is volledig bronloos en lijkt nu compleet uit de lucht gegrepen. eVe │ Roept u maar! 12 sep 2010 12:18 (CEST)
- Tegen verwijderen Dat percentage sloeg (letterlijk) nergens op en heb ik derhalve weggehaald; heb ook een aantal kromme zinnen rechtgetrokken. E-waarde is er wel, is bekende seksuele handeling. Ik zie nergens een auteursrechtenschending, graag specificeren. Tekstman 12 sep 2010 23:19 (CEST)
- Dit van auteursrechtenschending ging terug naar de eerste versie. Daar leek het op alsof het zo van een boek of website was gekopieerd. Dit komt omdat iets tussen haakjes stond i.p.v. een wikilink en omdat er een aantal conclusies waren getrokken wat mij eerder in een onderzoeksblad of zo thuis hoort. Misschien dat ik dit ook beter kon omzetten naar wiu omdat er toen in die versie ook veel conclusies waren getrokken uit bronloze feiten. Ik zet hem overigens om naar wiu want ik vind hem nog niet helemaal compleet. Vooral de conclusies die erin staan moeten worden berechtigd met een bron. Michael 1988 13 sep 2010 00:10 (CEST)
- Tegen verwijderen Prima artikel met aardig plaatje zo. Mathonius 13 sep 2010 07:03 (CEST)
- Nominatie doorgestreept. Er staan nu geen bronloze feiten/onzin in wat de eerste versie wel had. Michael 1988 15 sep 2010 21:35 (CEST)
- kan geen copyvio vinden, beetje gewikifidingest, mag wmb blijven - B.E. Moeial 12 sep 2010 02:36 (CEST)
- Ma Flodder - wiu en vraagt dringend om beslissing voordat er andere aparte lemma's over personages uit Familie Flodder en Flodder (film) worden aangemaakt. --ErikvanB 12 sep 2010 04:45 (CEST)
- invoegen in http://nl.wikipedia.org/wiki/Flodder#Ma_Flodder Kwiki overleg 12 sep 2010 08:53 (CEST)
- Voor verwijderen, eens met Kwiki, hier weg en als dit artikel wat toevoegt dan bijvoegen bij Familie Flodder. Geldt w.m.b. ook voor de andere personages. Ik heb een {{samenvoegen}} sjabloon op het artikel geplakt. --Davv69overleg 12 sep 2010 12:01 (CEST)
- Ik kan wel iets voelen voor een apart artikel over dit onderwerp. Het is niet alleen een personage uit een serie maar het is door de actrice en als begrip er naar mijn mening bovenuit gestegen. Een kijkje op wat soortgelijke onderwerpen leerde me dat Swiebertje een alles-in-1-lemma is (op het effect na). Tokkie en De Tokkies zijn wel gesplitst. Sonty 12 sep 2010 13:04 (CEST)
- Tegen Hoe vaak lees je op Wikipedia: ... is een personage uit.....? Heel vaak, vind ik. EdwinB 12 sep 2010 20:47 (CEST)
- Rood-zwartboom - wiu gebleven bij verwijdersessie 11-09-2010. Delen van dit artikel zijn in de jij-vorm geschreven en doel en functioneren van deze boom zijn voor mij als leek nog steeds onbegrijpelijk na het lezen van dit artikel. Dit onderwerp is wel E en een gebruiker bood aan het artikel aan te passen, dus 2 weken extra. Joris 12 sep 2010 06:58 (CEST)
- Tegen verwijderen Al jaren geleden dat ik dit gehad heb maar ik zal er naar kijken. - Simeon 12 sep 2010 12:25 (CEST)
- Tegen verwijderen Het ding bestaat in speltheorie en informatica en er valt (door een kenner) best een fatsoenlijk artikel van te maken. Die jij-vorm kan zonder meer al aangepast worden. Fred 12 sep 2010 14:04 (CEST)
- Radio Loep twijfel e waarde. ouwe station is vermoedelijk opgeheven. Kwiki overleg 12 sep 2010 08:53 (CEST)
- Is inderdaad opgeheven, zie deze en deze. Mi.i is alle info op het laatste lemma te vinden. Voor verwijderen dus. --Davv69overleg 12 sep 2010 12:44 (CEST)
- Hélène van Oudheusden ne, zie sjabloon parameter Kwiki overleg 12 sep 2010 10:29 (CEST)
- Solidariteitskoor Pati Pati ne Kwiki overleg 12 sep 2010 10:58 (CEST)
- Voor verwijderen Ongetwijfeld een sympathiek koor, maar volslagen NE. Tekst is bovendien wervend en bevat trivia. Fred 12 sep 2010 12:36 (CEST)
- Ik ga zelf geen mening geven, want ik zing zelf in het koor en we hadden afgesproken om een pagina op Wikipedia aan te maken (ik ging het anders zelf nog doen als het niet al gebeurd was). Ik had wel iedereen verwittigd dat het misschien verwijderd zou worden. Wel wil ik wat verdere duiding geven, wat achteraf bezien nogal lang uitgevallen is. Daarom heb ik de duiding verhuisd naar de overlegpagina. Samaritaan 13 sep 2010 13:49 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb het artikel aangepast en een bijkomende opmerking op de overlegpagina geschreven. Ik denk dat het zo beter is, en ben daarom nu toch tegen verwijderen (hoewel ik natuurlijk niet neutraal te noemen ben hierin). Ik vind persoonlijk de nominatie echter niet terecht, ook al omdat het koor in de lijsten op Wikipedia al voorheen als een rode link aangegeven was. Samaritaan 13 sep 2010 16:46 (CEST)
Toegevoegd 12/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Avonturen serie - wiu - sterk tekort aan informatie. Stdx! (discuss) 12 sep 2010 12:14 (CEST)
- Voor verwijderen En een overmaat aan taalfouten. Fred 12 sep 2010 12:19 (CEST)
- Tegen verwijderen Alvast een beetje opgeknapt. Titel gewijzigd in Avonturen-serie en voor de zekerheid een redirect aangemaakte van de Engelstalige benaming, The Adventure Series, naar de nieuwe pagina. Ik heb ook links toegevoegd naar de anderstalige Wikipedia's, ik denk dat hier wel iets van te maken valt. Mathonius 13 sep 2010 08:04 (CEST)
- Dag van de Onnozele kinderen -weg- Onnodige (en incorrecte) redirect Fred 12 sep 2010 12:35 (CEST)
- De term lijkt wel te bestaan in Essen, Merchtem, Lombeek en Hoeilaart, zie hier. Mathonius 13 sep 2010 08:08 (CEST)
- Nipponblades- reclame, zelfpromo en NE. Sonty 12 sep 2010 12:50 (CEST)
- Huberta Buitenhuis - weg - grote twijfels over encyclopedische waarde ("Huberta Buitenhuis is geboren op een ark in de Amstel. Als vis voelde zij zich in en op het water thuis.") RONN (overleg) 12 sep 2010 13:03 (CEST)
- Voor verwijderen Dit is gewoon reclame voor een loopbaanbegeleidster. Gasthuis(consultatiebureau) 13 sep 2010 00:03 (CEST).
- verbeterd, reclame wegEerhalf 15 sep 2010 23:11 (CEST)
- Voor verwijderen 't Blijft totaal ongeschikt voor de encyclopedie. Een vrouw met een baan, fijn voor haar. b222 ?!bertux 14 sep 2010 20:29 (CEST)
- Last of the Summer Wine - machinevertaling - Advance 12 sep 2010 13:12 (CEST)
- Tegen verwijderen Doe er dan wat aan! Het gaat er om artikelen te verbeteren in plaats van zomaar de nek om te draaien! Snabel overleg 23 sep 2010 00:26 (CEST)
- LOL, het opknappen van een machinevertaling betekent het weggooien van 97% van de tekst en deze daarna op nieuw, en nu handmatig vertalen. Echter, daar moet je wel even tijd voor hebben. Weggooien en in op je eigen kladpagina een nieuw verhaal schrijven is beter voor de encyclopedie. Maar als je dit verhaal graag opgeknapt wilt zien: VJVEGJG! Eddy Landzaat 25 sep 2010 03:15 (CEST)
- Pardon?? Iemand dumpt zijn afval hier en wij zijn dan verplicht om daar iets moois van te maken? De aanmaker vond het kennelijk interessant, laat die er iets van maken! Ik kan al mijn levensdagen doorbrengen met het verbeteren van zooi, maar ik heb wel iets beters te doen. Voor verwijderen b222 ?!bertux 23 sep 2010 03:56 (CEST)
- Voor verwijderen - sterker machinevertalingen mogen wat mij betreft linea recta verwijderd worden wegens geen zinvolle informatie waarbij zelfs het niveau steenkolennederlands niet wordt gehaald. Sonty 25 sep 2010 06:15 (CEST)
- Tegen verwijderen Doe er dan wat aan! Het gaat er om artikelen te verbeteren in plaats van zomaar de nek om te draaien! Snabel overleg 23 sep 2010 00:26 (CEST)
- Expo shanghai - wiu -Oneliner. Kleuske 12 sep 2010 13:14 (CEST)
- Sabri Saad El-Hamus - wiu - oneliner. Kleuske 12 sep 2010 13:17 (CEST)
- Tegen verwijderen Ietsiepietsie uitgebreid. Mathonius 13 sep 2010 23:37 (CEST)
- Werner daemen - ne - van nuweg-lijst, genomineerd door Stdx met als opmerking: "Onbekende persoon, te weing informatie, mogelijk zelfpromo"; daarnaast is de naam ook verkeerd gespeld (geen hoofdletter voor de achternaam). Trijnsteloverleg 12 sep 2010 13:22 (CEST)
- Voor verwijderen Zelfs de titel bevat al een fout. Met "is een racer" komen we ook niet verder... Fred 13 sep 2010 12:45 (CEST)
Jabal umm Rijam- wiu - ook van nuweg-lijst en genomineerd door Stdx vanwege "zal best, veel fouten, niet geschikt in mijn opzicht"; persoonlijk zie ik die vele fouten niet, het is hooguit veel te kort en ne, maar zou uitgebreid kunnen worden. Wat vinden anderen hiervan? Trijnsteloverleg 12 sep 2010 13:25 (CEST)- Tegen verwijderen De plaats bestaat, zie [1]. Coördinaten toevoegen zou fijn zijn, wie maakt een Egype kaartje? De fouten haal ik er wel uit. Verder nog categorie toevoegen en we zijn er! Fred 12 sep 2010 13:56 (CEST)
- Kaartje staat er nu bij - Hanhil 13 sep 2010 06:27 (CEST)
- Mooi werk, Hanhil! Wmb mag de nominatie weg. Fred 13 sep 2010 12:43 (CEST)
- Prima, nominatie doorgestreept. Trijnsteloverleg 14 sep 2010 00:02 (CEST)
- Mooi werk, Hanhil! Wmb mag de nominatie weg. Fred 13 sep 2010 12:43 (CEST)
- Kaartje staat er nu bij - Hanhil 13 sep 2010 06:27 (CEST)
- Tegen verwijderen De plaats bestaat, zie [1]. Coördinaten toevoegen zou fijn zijn, wie maakt een Egype kaartje? De fouten haal ik er wel uit. Verder nog categorie toevoegen en we zijn er! Fred 12 sep 2010 13:56 (CEST)
- Familie Oudenrijn -wiu- Gaat niet over de betreffende uitzending maar over ene Wouter Sips. Volledig onopgemaakt en geen aanhef. Fred 12 sep 2010 13:53 (CEST)
- FIFA 11 -weg- Aankondiging van een computerspelletje dat nog moet verschijnen. Fred 12 sep 2010 14:45 (CEST)
- Tegen verwijderen Pagina over FIFA 11 is aangepast, bevat nu meer informatie. Het spel verschijnt overigens 1 oktober, dus het verwijderen van de pagina zou onredelijk zijn. Pscal 19 sep 2010 2:46 (CEST)
- Combell -reclame- Behoorlijk pov en niet-neutraal verhaal over een bedrijf, vaak nog in onbegrijpelijke taal ook, zoals: Deze divisie biedt oplossingen op maat, gebaseerd op Dedicated hosting of Cloud hosting, voor grote websites en ondernemingen. Fred 12 sep 2010 14:47 (CEST)
- Uiteraard was aanmaker (die als webber een webbedrijf promoot) zo beleefd om het sjabloon te verwijderen, bewijs temeer dat het om onversneden reclame gaat. Fred 12 sep 2010 15:25 (CEST)
- Zvdo'74 -wiu- Zwaar beneden de maat. Geen enkele opmaak en vol taalfouten. Bevat trivia en E-waarde wordt uit dit artikel niet duidelijk. Fred 12 sep 2010 14:51 (CEST)
- Verbeterd. Alleen de E-waarde is me ook nog niet duidelijk en het artikel ook nog niet.. :) Richardkw 12 sep 2010 22:17 (CEST)
- Revolution (film) - wiu - na verwijderen copyvio bleef er maar 1 mager regeltje over. Interwiki toegevoegd die als basis kan dienen. Agora 12 sep 2010 15:00 (CEST)
- Author! Author! -wiu - idem en zelfde aanmaker Agora 12 sep 2010 15:03 (CEST)
- weg- Heeft geen enkele encyclopedische waarde, heeft geen Wikipedia-opmaak meegekregen en is volgens mij pure spam. --J.A.R. Huygebaert 12 sep 2010 15:05 (CEST)
- Statlanta - wiu - computervertaling Agora 12 sep 2010 15:06 (CEST)
Marc de Smidt - wiu- zeker Ew maar erg npov en niet neutraal lemma nu Agora 12 sep 2010 15:08 (CEST)- Tegen verwijderen Ik vind het een prima bijdrage, zeker als eerste aanzet; het argument 'niet neutraal' begrijp ik niet.--Emelha 12 sep 2010 16:12 (CEST)
- Tegen verwijderen Eens met Emelha. Ik heb het artikel iets uitgewerkt, en dit kan allemaal nog beter. Ik zie echter niet waarom dit artikel npov zou moeten zijn. -- Mdd 12 sep 2010 21:50 (CEST)
- net lemma geworden, streep er door. Agora 15 sep 2010 10:33 (CEST)
Uitgesproken - wiu- lemma komt niet verder dan een programma aankondiging Agora 12 sep 2010 15:15 (CEST)- Tegen verwijderen Uitgebreid/aangevuld; nu prima lemma. Erik'80 · 12 sep 2010 19:09 (CEST)
- Kiwanis - wiu - Agora 12 sep 2010 15:20 (CEST)
Toegevoegd 12/09: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- NBSB bekercompetitie 2010/11 - NE? - is een seizoenspagina voor een regionale competitie van een onderbond al Ew? Agora 12 sep 2010 15:30 (CEST)
- Wat is er nou NE aan? Als de topklasse wordt bijgehouden, er worden seizoenspagina's van onderhand elke voetbalclub gedaan, wat is er dan NE aan een schaakcompetitie die door een bond wordt georganiseerd in een sport die door NOC*NSF wordt erkend als sport? Halandinh 12 sep 2010 20:15 (CEST)
- Jasper Dreesen - wiu / E?- 1 regeltje met wat opsommingen maakt nog geen lemma. Daarnaast geeft z'n imdb alleen maar aan 1 aflevering bij alles, dus lijkt het bij gastrollen te blijven Agora 12 sep 2010 15:34 (CEST)
- Speelt bijrol in 'dubbelleven' die vanaf november uitgezonden word.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.176.67.227 (overleg · bijdragen) 25 sep 2010 20:47
- Celeste Lundy - weg - NE voor zelfstandig lemma, met 8 afleveringen meer eentje voor een lijst van bij- en of nevenfiguren Agora 12 sep 2010 15:36 (CEST)
- Jordan Bonner - weg - idem 6 afleveringen Agora 12 sep 2010 15:42 (CEST)
- Hartzuur - wiu - het plot is copyvio [2] en wat er verder overblijft is wel erg magertjes Agora 12 sep 2010 15:42 (CEST)
- (Bovenstaande opmerking verplaatst van elders op de pagina; de oorspronkelijke opmerking was geplaatst door Dulion, zie deze bewerking.)
- Neutraal Taalpoets gedaan, wat linkjes erbij. De plotbeschrijving heeft een open eind, maar ik vermoed dat het boek dat niet heeft. In dat geval is de beschrijving niet adequaat en eigenlijk onjuist. Ik zal Delion op de hoogte stellen. b222 ?!bertux 14 sep 2010 16:39 (CEST)
- Hartzuur - Verhaallijn, titelverklaring en awards toegevoegd , opmaak veranderd (Ook deze opmerking vanwege de chronologie verplaatst van elders op de pagina; de oorspronkelijke opmerking was geplaatst door Dulion, zie deze bewerking.) b222 ?!bertux 14 sep 2010 17:15 (CEST)
Jacobus Ludovicus Conradus Schroeder van der Kolk- copyvio. Sonty 12 sep 2010 15:43 (CEST)- Er heeft tussentijds een verwijdering van het artikel plaatsgevonden. Daarna is het opnieuw aangemaakt en in de huidige vorm ziet het er herschreven uit. Nomiantie daarop doorgestreept. Sonty 25 sep 2010 06:32 (CEST)
- Kristof De Smet - ne/wiu - twijfel over E-waarde van artikel. Maar het artikel is zeker zwaar wiu. Wat is bijvoorbeeld het beroep van deze persoon en de preciese functie van deze persoon binnen Vlaams blok/belang (wordt ook vermeld in artikel). Ook is de opbouw en context in deze vorm van schrijven niet helemaal goed om op wikipedia te blijven. Michael 1988 12 sep 2010 15:45 (CEST)
- Mamak (stad) - weg/?zelfpromo? - onzin, gaat niet over Mamak of over een stad. Nijgt ook uit te gaan naar zelfpromo al is dat niet helemaal zeker. Michael 1988 12 sep 2010 15:52 (CEST)
- Tess van der Kooij - ne? - Deze zangeres lijkt het vooralsnog toch vooral te moeten hebben van de bekendheid van haar vader. Ze heeft samen met hem een duetsingle uitgebracht en een paar keer op tv gezongen, en daarnaast schijnt ze op te treden in een "een show met véél bling bling, tijgerprint en goud", maar maakt dit alles haar nu reeds E? --ErikvanB 12 sep 2010 16:29 (CEST)
- Als je haa schare fans zou horen wel, maar ok, dat is mijn POV. Ze treed ook alleen op, met coverliedjes, bijvoorbeeld bij Koffietijd, en andere kleinschalige programma's. Niet E volgens het grote publiek misschien. Ze staat immers niet in de TOP 40, maar ze is wel degelijk E, door haar jarenlange optredens in haar vaders kroeg (Bekendheid krijgen) en ook het presenteren van een programma voor de AVRO (Oerol) treed daarbij op in de band "Hessel & Friends" bij grote concerten, waarbij ze solo zingt. Ja ze heeft haar bekendheid via haa vader gekregen, maar daar is ze nu niet meer van afhankelijk.-- Kind regards, Rodejong 💬 Talk ✉️ Email 📝 Edits 👀 Auth 🕘 → 12 sep 2010 16:36 (CEST)
- Ik weet het ook niet zeker, hoor. Daarom mijn vraagteken achter "ne". Ben wel benieuwd naar andere meningen. --ErikvanB 12 sep 2010 16:48 (CEST)
- Bevat in ieder geval trivia zoals: Overdag werkt ze in het kantoor van haar bedrijf en meer van zulks. Zweemt deswegen naar zelfpromo en artikel toont sowieso te weinig afstand tot het onderwerp. Fred 12 sep 2010 17:23 (CEST)
- Ik weet het ook niet zeker, hoor. Daarom mijn vraagteken achter "ne". Ben wel benieuwd naar andere meningen. --ErikvanB 12 sep 2010 16:48 (CEST)
- Tegen verwijderen - Zeker E alleen nog wel wikify nodig Wikiice 12 sep 2010 18:05 (CEST)
- Tegen verwijderen - Per Wikiice; Zelfpromo is het niet, aangezien de schrijver geen banden heeft met beschreven persoon.-- Kind regards, Rodejong 💬 Talk ✉️ Email 📝 Edits 👀 Auth 🕘 → 12 sep 2010 19:47 (CEST)
- Voor verwijderen - Ze is niet E, omdat ze voor de Avro heeft gepresenteerd. Ze presenteerd een theaterfestival, waar de Avro een verslag van maakt. Dat maakt haar niet automatisch E Halandinh 12 sep 2010 22:56 (CEST)
- Neutraal - of ze E is of niet weet ik niet. Wel horen trivia zoals Fred hierboven aangeeft niet in het artikel. Ook zet ik een vraagteken bij haar 'presentatie' van het programma Het Gevoel Van..., in dat lemma staan nl. twee andere presentatrices vermeld. Wellicht werkte ze mee aan één uitzending van het programma, en was dus eigenlijk eerder 'gast' dan 'presentatrice'? Verder is de nieuwe show die ze sinds een aantal maanden als De Firma van Kwaad tot Erger maakt zo nieuw niet, althans volgens deze bron speelde dat in 2007, en lijkt die show en haar overige optredens bijvoorbeeld als de Zingende Zeemeerminnen beperkt te blijven tot optreden in het café van haar vader of feesten en partijen op Terschelling... Misschien wel E, maar behoeft dan wel de nodige aanpassingen en bronvermeldingen waaruit blijkt dat de in het artikel vermelde feiten ook buiten Terschelling E-waarde hebben. Niet E-waardige feiten horen niet in een artikel thuis, ook bij Einstein wordt niet vermeld wat voor kleur ogen hij had (hoop ik tenminste!). Trewal 13 sep 2010 02:36 (CEST)
- Voor verwijderen NE voor een zelfstandig lemma en kan kort ingevoegd worden (eventueel met redirect) in het Hessel lemma. Of het een officiële single was, is niet duidelijk, nummer staat wel op album Hessel. Gevoel van .. was evenement co-werk en overige activiteiten en verhuizing naar de grote stad zijn erg NE. Agora 13 sep 2010 11:26 (CEST)
- Voor verwijderen Ik zou zeggen: te korte artikel van Hessel uitbreiden, meer over zijn muziek, optredens en café de Groene Weide erbij, omdat hij voor Terschelling van redelijk belang is/was. Tess kan daarin worden vermeld en net als de Groene Weide een dp worden naar Hessel. Leodb 20 sep 2010 04:57 (CEST)
- Als je haa schare fans zou horen wel, maar ok, dat is mijn POV. Ze treed ook alleen op, met coverliedjes, bijvoorbeeld bij Koffietijd, en andere kleinschalige programma's. Niet E volgens het grote publiek misschien. Ze staat immers niet in de TOP 40, maar ze is wel degelijk E, door haar jarenlange optredens in haar vaders kroeg (Bekendheid krijgen) en ook het presenteren van een programma voor de AVRO (Oerol) treed daarbij op in de band "Hessel & Friends" bij grote concerten, waarbij ze solo zingt. Ja ze heeft haar bekendheid via haa vader gekregen, maar daar is ze nu niet meer van afhankelijk.-- Kind regards, Rodejong 💬 Talk ✉️ Email 📝 Edits 👀 Auth 🕘 → 12 sep 2010 16:36 (CEST)
- Anubis en de Legende van het Spooktheater - wiu - Erg rare opbouw. Moet flink opgeschoond worden. Michael 1988 12 sep 2010 17:25 (CEST)
- Nu 5x verwijderd. :) --ErikvanB 12 sep 2010 17:31 (CEST)
- Zucht ik ben voor samenvoegen ik word een beetje dol van Het Huis Anubis Wikiice 12 sep 2010 18:05 (CEST)
- Geruststelling: je bent niet de enige. --ErikvanB 12 sep 2010 18:14 (CEST)
- Zucht ik ben voor samenvoegen ik word een beetje dol van Het Huis Anubis Wikiice 12 sep 2010 18:05 (CEST)
- Nu 5x verwijderd. :) --ErikvanB 12 sep 2010 17:31 (CEST)
- Stap en spring - weg, leuk spel, maar waarschijnlijk niet relevant. - C (o) 12 sep 2010 19:38 (CEST)
- Voor verwijderen - Mexicano (overleg) 12 sep 2010 19:39 (CEST)
- Sonic Colours -ne- Aankondiging van een computerspelletje. Fred 12 sep 2010 20:18 (CEST)
- Voor verwijderen NE en kindertaalgebruik. Mexicano (overleg) 15 sep 2010 18:52 (CEST)
- Voor verwijderen Ik spelde beter toen ik tien was. Meer fouten dan zinnen. b222 ?!bertux 15 sep 2010 19:00 (CEST)
- Outlaw nation Te weinig info voor onbekend bandje -- Maan Meis 12 sep 2010 20:31 (CEST)
- Toenadering -wb- Het schoolvoorbeeld van een woordenboekdefinitie. Lijkt daaruit overgenomen. Fred 12 sep 2010 20:37 (CEST)
- Laura Osinga - ne-persoon - EdwinB 12 sep 2010 20:43 (CEST)
- Voor verwijderen - Nu weg, misschien over een paar jaar wel, als ze d'r opleiding heeft afgerond en grotere rollen heeft gespeeld.--Emelha 13 sep 2010 10:56 (CEST)
- Take It Off - ne - Dit is zover ik kan vinden geen hitlijst maar een song, een afvalprogramma en een of andere NE-band. Volgens mij was dit ook al een keer eerder als ne verwijdert (kan ook wiu zijn maar het is al eerder verwijderd). Michael 1988 12 sep 2010 21:16 (CEST)
- Het is gewoon een dump van een stuk tekst waar snel wat haken omheen zijn gegooid. Driekwart van de links linkt naar iets totaal anders dan de song of band. Dit is gewoon troep, en lijkt ook niet te worden verbeterd. Voor verwijderen daarom. EdoOverleg 25 sep 2010 09:00 (CEST)
- Zojuist zag ik dat er een paar bots bij waren geplaatst. Bij natrekking van al deze bots geeft geen enkele wikipedia-site in welke taal dan ook aan dat dit een hitlijst is. Dit artikel is dus gewoon een dump van tekst waar bijna nergens op slaat. Merendeels van de wikipedia-sites geven aan dat het een Single is van een Amerikaanse zangeres en een (de engelse) geeft ook aan dat het een album is en singles van enkele andere artiesten. Michael 1988 26 sep 2010 02:17 (CEST)
- @Michael 1988: zie lijst 2 juli en lijst 16 augustus. Beide keren ging het over een single, begrijp ik uit de commentaren. En inderdaad, beide keren verwijderd. b222 ?!bertux 26 sep 2010 04:14 (CEST)
- Het is gewoon een dump van een stuk tekst waar snel wat haken omheen zijn gegooid. Driekwart van de links linkt naar iets totaal anders dan de song of band. Dit is gewoon troep, en lijkt ook niet te worden verbeterd. Voor verwijderen daarom. EdoOverleg 25 sep 2010 09:00 (CEST)
- Erik Boog -NE- wethouder van middelgrote gemeente Fred 12 sep 2010 23:28 (CEST)
- Tessa Kersten -NE- Veel te mager. Zangeres. Opera? Kerkkoor? Schubert? Het wordt uit dit artikel niet duidelijk. Fred 12 sep 2010 23:31 (CEST)
- Tja.. Maakt het winnen van Holland's Got Talent iemand E? Verder valt er niet zoveel over te vertellen volgens mij. Misschien wordt het nog uitgebreid. Vooralsnog Voor verwijderen. MrBlueSky 13 sep 2010 00:20 (CEST)
- Ook al maakt het wél E, er moeten minimale eisen gesteld worden aan een persoon, of die nou E is of niet, maakt niks uit. Halandinh 13 sep 2010 00:24 (CEST)
- Vooralsnog Voor verwijderen wegens m.i. niet-aangetoonde relevantie. --ErikvanB 13 sep 2010 03:34 (CEST)
- Voor verwijderen - 13-jarig zangeresje, die een talentenjacht heeft gewonnen. Nog geen single laat staan cd uitgebracht. Mexicano (overleg) 13 sep 2010 14:19 (CEST)
- Heeft de gemeenschap zich ooit uitgesproken over de E-waarde van winnaars van op nationale televisie uitgezonden talentenjachten (op prime time bovendien, met vast rond de miljoen kijkers)? Als dat niet het geval is ben ik Tegen verwijderen. Voor mij is dat namelijk voldoende om een pagina op de wiki te rechtvaardigen. Wel moet het lemma haar dan presenteren als de winnaar van die show, niet als zangeres. Pas als ze als zangeres ook voldoende E is (cd uitgebracht etc.), kan ze onder die vlag op wikipedia komen. Kortgezegd: als zangeres vind ik haar niet E, als winnaar van HGT wel. Hwb 14 sep 2010 16:25 (CEST)
- Tja.. Maakt het winnen van Holland's Got Talent iemand E? Verder valt er niet zoveel over te vertellen volgens mij. Misschien wordt het nog uitgebreid. Vooralsnog Voor verwijderen. MrBlueSky 13 sep 2010 00:20 (CEST)