Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100917
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/09 te verwijderen vanaf 01/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 17/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Bob van Luijt- reclame - Deze pagina neigt naar zelfpromo al dan niet ne. Deze persoon heeft een album gemaakt en is net afgestudeerd. Ook lijkt de aanmakersnaam zelf ook te neigen naar zelfpromo. Aanmaker is namelijk Vlmm1 wat waarschijnlijk de afkorting is voor vanLuijt Media & Music, het bedrijf van dhr. Luijt. Michael 1988 17 sep 2010 00:47 (CEST)- Zie ook bron/auteur van Bestand:Bobvanluijt001.jpg. --ErikvanB 17 sep 2010 01:09 (CEST)
- 83.163.139.126 18 sep 2010 23:04 (CEST)Aanpassingen zijn gemaakt voor het verwijderen van de zelfpromo
- Ik weet dat de aanmaker dit kan lezen maar de aanmaker stuurde mij een mail met daarin de bevestiging dat deze persoon bij vanLuijt Media & Music werkt en schrijft in de tweede brief iets in de wij-vorm i.p.v. in de ik-vorm. Ik vraag me af of Vlmm1 alleen bijdragen leverd aan dit artikel en misschien een artikel over het bedrijf of meerdere bijdragen gaat leveren aan andere artikelen. Overigens of dit artikel nog steeds reclame is weet ik niet en laat ik over aan anderen maar als deze persoon echt alleen bijdragen levert aan artikelen omtremt eerder genoemd bedrijf en verwanten wil ik ook nadenken over een blokkering van deze gebruiker(s) (mits het reclame/zelfpromo is). Michael 1988 20 sep 2010 17:18 (CEST)
- Vlmm1 21 sep 2010 13:50 (CEST)Misschien kan Michael 1988 toelichten wat het probleem (inhoudelijk, zelfpromo/reclame) is zodat dit aangepast kan worden en waar de verdenking van reclame met deze gebruikersnaam in het algemeen vandaan komt. Er is nu spraken van een beschuldiging op basis van niets. De richtlijnen zijn gevolgd en mochten deze fout geïnterpreteerd zijn dan kan dat gewoon aangepast worden.
- Ooit gehoord van sluipreclame. Overigens liefst handtekening na het commentaar te plaatsen. Reclame lijkt mij eruit te zijn gehaald. Als iemand er niet mee eens is graag melden, maar voor nu is de nominatie doorgestreept. Michael 1988 21 sep 2010 18:55 (CEST)
- Vlmm1 21 sep 2010 13:50 (CEST)Misschien kan Michael 1988 toelichten wat het probleem (inhoudelijk, zelfpromo/reclame) is zodat dit aangepast kan worden en waar de verdenking van reclame met deze gebruikersnaam in het algemeen vandaan komt. Er is nu spraken van een beschuldiging op basis van niets. De richtlijnen zijn gevolgd en mochten deze fout geïnterpreteerd zijn dan kan dat gewoon aangepast worden.
- Ik weet dat de aanmaker dit kan lezen maar de aanmaker stuurde mij een mail met daarin de bevestiging dat deze persoon bij vanLuijt Media & Music werkt en schrijft in de tweede brief iets in de wij-vorm i.p.v. in de ik-vorm. Ik vraag me af of Vlmm1 alleen bijdragen leverd aan dit artikel en misschien een artikel over het bedrijf of meerdere bijdragen gaat leveren aan andere artikelen. Overigens of dit artikel nog steeds reclame is weet ik niet en laat ik over aan anderen maar als deze persoon echt alleen bijdragen levert aan artikelen omtremt eerder genoemd bedrijf en verwanten wil ik ook nadenken over een blokkering van deze gebruiker(s) (mits het reclame/zelfpromo is). Michael 1988 20 sep 2010 17:18 (CEST)
- 83.163.139.126 18 sep 2010 23:04 (CEST)Aanpassingen zijn gemaakt voor het verwijderen van de zelfpromo
- Zie ook bron/auteur van Bestand:Bobvanluijt001.jpg. --ErikvanB 17 sep 2010 01:09 (CEST)
- Koffie 't Molentje - lijkt me ne - Sustructu 17 sep 2010 00:54 (CEST)
- Kan geen relevantie ontdekken (dat dit bedrijf is overgenomen door de achterkleinzoon van Jules Destrooper maakt het nog niet E). De zinsnede "van uitstekende kwaliteit" neigt naar pov. --ErikvanB 17 sep 2010 01:02 (CEST)
- VerDi - weg copyvio van hier Eddy Landzaat 17 sep 2010 01:37 (CEST)
- Nieuw woord: "de academies muziek". --ErikvanB 17 sep 2010 02:00 (CEST)
- Lees misschien de rest van de zin ook eens, dan zal je zien dat dit geen fout is...--78.22.161.168 18 sep 2010 12:10 (CEST)
- Ja, inmiddels staat er "academies voor..." --ErikvanB 18 sep 2010 16:30 (CEST)
- Tegen verwijderen De pagina is aangepast...--78.22.161.168 18 sep 2010 12:22 (CEST)
- De pagina is zo minimaal aangepast dat het knip- en plakwerk nog steeds direct te zien is. En drie keer de verwijdernominatie weghalen pleit ook niet voor behoud... Eddy Landzaat 30 sep 2010 03:52 (CEST)
- Who Has The Biggest Brain? - ne - "Deze spellen zijn op Facebook." Het is maar dat u het weet. --ErikvanB 17 sep 2010 02:03 (CEST)
- Het spel is kennelijk niet bevorderlijk voor de taalontwikkeling. Kattenkruid 17 sep 2010 09:48 (CEST)
- Taalontwikkeling is nergens voor nodig. Daar hebben we toch vertaalcomputers voor! Fred 17 sep 2010 11:33 (CEST)
- Tegen verwijderen, artikel herschreven. Lijkt mij een goed beginnetje. Druyts.t overleg 30 sep 2010 20:02 (CEST)
- Taalontwikkeling is nergens voor nodig. Daar hebben we toch vertaalcomputers voor! Fred 17 sep 2010 11:33 (CEST)
- Het spel is kennelijk niet bevorderlijk voor de taalontwikkeling. Kattenkruid 17 sep 2010 09:48 (CEST)
- Regent (onderwijs - studentenclub) - weg - totaal NE, copyvio van regentenaar.be Eddy Landzaat 17 sep 2010 03:31 (CEST)
- Dit artikel voldoet sowieso aan de nuweg-criteria wegens expliciete reclame. Mathonius 17 sep 2010 04:42 (CEST)
- Overleg:Hypothalamus-hypofyse-bijnieras - weesoverleg, ofwel weg, ofwel bewaren voor het geval het artikel opnieuw wordt aangemaakt, zodat er op dat moment meteen info beschikbaar is over de juiste terminologie. In het laatste geval: volgens mij bestaat er een soort archiefsjabloontje om te plakken op weespagina's die behoed moeten worden voor verwijdering, maar ik ben vergeten hoe dat ging. --ErikvanB 17 sep 2010 03:37 (CEST)
- Bluetrace - wiu - mager artikel met bronloze feiten. Ook staat er niet wat Bluetrace is, van wie het is en dergelijke informatie. het geeft in de huidige vorm alleen maar percentages en aantal personen aan die via Bluetooth worden gevolgd. Michael 1988 17 sep 2010 08:24 (CEST)
- Big Brother in marketingvorm. Kleuske 17 sep 2010 10:48 (CEST)
- Wat bedoel je daar precies mee? Michael 1988 17 sep 2010 11:03 (CEST)
- Bluetrace slecht artikel, tekstueel een drama en een hoop blabla. De inhoud is mager en wordt niet voorzien van duidelijke bronvermeldingen. Het lijkt dan ook op verkapte reclame. DionWales
- Bronvermelding is nu gevonden maar dat komt niet duidelijk naar voren en wat er op de pagina staat komt ook niet helemaal overeen met de bron. De bron is namelijk waarschijnlijk de homepage van Bluetrace. Michael 1988 17 sep 2010 12:46 (CEST)
- Bluetrace slecht artikel, tekstueel een drama en een hoop blabla. De inhoud is mager en wordt niet voorzien van duidelijke bronvermeldingen. Het lijkt dan ook op verkapte reclame. DionWales
- Wat bedoel je daar precies mee? Michael 1988 17 sep 2010 11:03 (CEST)
- Big Brother in marketingvorm. Kleuske 17 sep 2010 10:48 (CEST)
- Matt Jaxxon - wiu, opmaak niet in orde. e waarde ook af te vragen, laat ik aan jullie over. Jploegstra 17 sep 2010 09:41 (CEST)
- pov/reclame,
lijkt wel e. Kattenkruid 17 sep 2010 09:43 (CEST)- vandaar dat ik zei de e. waarde aan jullie over te laten. Jploegstra 17 sep 2010 09:49 (CEST)
- Herstel: niet e: 42 Googlehits, waaronder Matt Jaxxon, onbekende zanger. Zelfpromo met een grote duim. Voor verwijderen Kattenkruid 17 sep 2010 09:58 (CEST)
- vandaar dat ik zei de e. waarde aan jullie over te laten. Jploegstra 17 sep 2010 09:49 (CEST)
- pov/reclame,
- Gpos - ne: "opkomende afkorting", dus nog niet echt encyclopedisch te noemen - MichielDMN 🐘 (overleg) 17 sep 2010 11:25 (CEST)
- IMK Opleidingen - reclame MichielDMN 🐘 (overleg) 17 sep 2010 11:26 (CEST)
- Voor verwijderen zeer praktijkgericht. Zouden ze ook een opleiding in het spammen hebben? Fred 17 sep 2010 11:50 (CEST)
- Thom Jansen -wiu- dit is wel heel beknopt, e. waarde onbekend **Jikke****overleg** 17 sep 2010 13:33 (CEST)
- Tegen verwijderen De pagina is de laatste dagen aangevuld en aangepast; geeft nu een beter beeld van de uitvoerende en scheppende musicus . Begin van artikel nog wel veel op basis van interview in Eredienstvaardig. Doorlopen op wikilinks, vaak doublures. hasp 23 sep 2010 16:38 (CEST)
- Tegen verwijderen Artikel geeft nu veel meer achtergrondinfo. W.b. waarde onbekend:Thom Jansen is erg belangrijk voor de nerdelandstalige kerkmuziek en zet het werk van Bernhard Huybers voort aan wie ook een artikel is gewijd. waarom hij verder belangrijk is staat inmiddels in het artikel.Violina 29 sep 2010 17:53 (CEST)
- Tegen verwijderenVoor mensen actief in de wereld van de kerkmuziek zeer relevant, ook al is dit een kleine wereld; binnenkort verschijnt een boekje van en over deze hoofdpersoon wat zoekers nog meer naar wiki zal weten te leiden.Jpdj
- Gerard van Emmerik -wiu- zefde verhaal als Thom Jansen hierboven **Jikke****overleg** 17 sep 2010 13:42 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit lemma is inmiddels flink aangepakt. RonnieV 20 sep 2010 12:22 (CEST)
- Kleinhandelaar - wb - C (o) 17 sep 2010 14:05 (CEST)
- Nachtwinkel - wb - C (o) 17 sep 2010 14:08 (CEST)
- Discountzaak - wb - Kleuske 17 sep 2010 14:14 (CEST)
- Federatie financieel planners -wiu- zou wel e. kunnen zijn, kan poets gebruiken **Jikke****overleg** 17 sep 2010 14:17 (CEST)
- Artikel flink uitgebreid en verbeterd.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.66.79.42 (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen na de laatste uitbreiding reclame en promo, evenals de eerder verwijderde versie van dit lemma. Eddy Landzaat 30 sep 2010 03:58 (CEST)
- copie-paste stukken van de eigen site en was deze al niet eens voorbij gekomen? Agora 30 sep 2010 08:53 (CEST)
Toegevoegd 17/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Arnold Engels - wiu, heeft opmaakfix nodig - C (o) 17 sep 2010 14:29 (CEST)
- Beetje opgekalefaterd. Kleuske 17 sep 2010 14:31 (CEST)
- Overigens zegt parlement.com over hem: "Geen opvallend Kamerlid". Maar als Kamerlid over wie toch wat te vertellen valt, en als Ridder in de Orde van de Nederlandse Leeuw mag hij van mij zeker wel blijven. (Mits tekst en taal acceptabel zijn.) --ErikvanB 18 sep 2010 00:49 (CEST)
- Zijn stem was - als dissident - beslissend bij de verwerping van het wetsontwerp-Vlootwet in 1923, waardoor het kabinet viel. Vergelijkbaar met de stem van Wiegel in zijn nacht - Skuipers 19 sep 2010 12:06 (CEST)
- USS Boston (SSN-703) - wiu - verdient taalpoets. Eddy Landzaat 17 sep 2010 15:06 (CEST)
- O ja, een Renegade-lemma. Goed om die af en toe op de lijst te zetten. Kan eventueel ook met {{viu}}. --ErikvanB 18 sep 2010 00:44 (CEST)
- Eupolemus - wiu - onduidelijk waar dit over gaat - ArjanHoverleg 17 sep 2010 16:20 (CEST)
- Ptmd - ne - een Nederlands bedrijf - ArjanHoverleg 17 sep 2010 16:25 (CEST)
- Voor verwijderen Nog sterker: een linkspam voor een NE merk dat is opgericht.... Fred 17 sep 2010 22:08 (CEST)
- Voor verwijderen - Kan makkelijk nuweg. --ErikvanB 18 sep 2010 00:37 (CEST)
- ORSA - wb - )°///< 17 sep 2010 16:56 (CEST)
- Iceberg interactive - ne - reclame - Rembert vragen? 17 sep 2010 17:56 (CEST)
- Voor verwijderen - Onvoltooide machinevertaling: "Iceberg Interactive is een premier videogame publisher klaar om een 'splash' te maken in de interactive entertainment industry. Binnen het bedrijf zijn verschillende werknemers te vinden van industrie veteraren tot jong up-coming talent." Laatste twee zinnen: "The company has the licenses for several console platforms yet currently focuses foremost on PC gaming. Iceberg is among the market leaders for the following niche genres for PC: simulators, adventure and action games." Plus: bijna 30 externe links naar "Games Released". --ErikvanB 18 sep 2010 00:33 (CEST)
- Voorts: Vermeende reclame voor een Nederlands gamebedrijf gezien de link naar de webshop in de infobox, gezien het feit dat de aanmaker het auteursrecht op het logo claimt en gezien zijn bemoeienis met Iceberg interactive op Facebook (Wikipedia ontraadt gebruikers te schrijven over onderwerpen waar zij persoonlijk of zakelijk nauw bij betrokken zijn). Engelstalige interwiki is tweemaal verwijderd en zie ook Deletion of Iceberg Interactive. --ErikvanB 20 sep 2010 17:02 (CEST)
- Lisa Wade - Wiu/ne - Slimme dame, uitgenodigd in praatprogramma. Kleuske 17 sep 2010 18:36 (CEST)
- Tegen verwijderen Ze is niet uitgenodigd, ze presenteert diverse programma's, waaronder het bekende radioprogramma "Vroege vogels", alleen al daarom encyclopedisch. Met het artikel zelf is ook niets mis. 它是我 20 sep 2010 09:22 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb het artikel na het verzoek tot verwijderen aangepast, waarmee zowel de structuur van eht artikel als de inhoud wiki-waardig is.Gebruiker:lgveldman 20 sep 2010 15:53 (CEST)
Discografie van Bing Crosby- wiu - grotendeels onvertaald, Riki 17 sep 2010 18:37 (CEST)- Tegen verwijderen De lemmamaker is hard bezig om het lemma te vertalen, komt goed! -- Maan Meis 18 sep 2010 10:36 (CEST)
- De vertaling is ondertussen gebeurd, nominatie weggehaald. Riki 18 sep 2010 18:00 (CEST)
- Hij is vertaald. Ivo Goedhart
- Pet Shop Boys Alarm -Ne- Zelden een bijdrage onder ogen gehad die zó NE was als deze... Fred 17 sep 2010 22:07 (CEST)
- Voor verwijderen Goed, ik vond het wel vermakelijk om dit artikel onder ogen te krijgen, maar het heeft wel een erg hoog "nou en?"-gehalte. Het doet me denken aan fancruft. Mathonius 18 sep 2010 00:24 (CEST)
Siem van den Hoonaard- niet-neutraal en onopgemaakt artikel. Sonty 17 sep 2010 22:50 (CEST)- Het artikel heb ik bijgewerkt - Hanhil 17 sep 2010 23:07 (CEST)
- Niet-encyclopedische informatie: "Van den Hoonaard werd als tweede van drie zoons geboren in de Benthuizerstraat, die destijds uitkwam op de ter hoogte van de Blommerdijkselaan lopende grens tussen Rotterdam en de toen nog zelfstandige gemeente Hillegersberg." Enkele citaten, maar geen bronnen. --ErikvanB 18 sep 2010 00:21 (CEST)
- Verder opgeknapt. --JanB 30 sep 2010 11:17 (CEST)
- Nominatie doorgestreept nav de wikify's. Sonty 30 sep 2010 11:55 (CEST)