Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101128
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 28/11 te verwijderen vanaf 12/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 28/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Stephan Gabriëls - NE, nog student - Jcb - Amar es servir 28 nov 2010 00:32 (CET)
- The Monster Ball Tour (2009–2011) - weg; fanpraatje, geen opmaak - **Man!agO** 28 nov 2010 08:58 (CET)
- Achterland (boek) - ne, onbekende schrijver, één link, beknopte boekbeschrijving. - EdwinB 28 nov 2010 10:51 (CET)
- Bas Boterbloem - auteur/wiu - Komt sterk overeen met [1]. Enkele zinnen zijn identiek, de rest is anders (onduidelijker en onvolledig) opgeschreven. Kattenkruid 28 nov 2010 12:34 (CET)
- Bomilcar - wiu, te kort voor een beg - Sustructu 28 nov 2010 13:48 (CET)
- Wie van de
drievier? en:Bomilcar Milliped 28 nov 2010 15:34 (CET)
- Wie van de
- Rob Mendes - weg, ne - Sustructu 28 nov 2010 13:49 (CET)
- Mokkenschaal - wiu - **Man!agO** 28 nov 2010 14:12 (CET)
- Jammer dat deze bijdrage weggehaald is. Ik hoorde pas op een cursus over mokkenschalen en wist er niets van af. Toen heb ik het nodige zoekwerk gedaan en er een artikel voor geschreven voor Wikipedia. En een week later wordt hij wegens WIU er vanaf gegooid. Nou, dan geen werk in uitvoering meer... --Erik Wannee (overleg) 7 jan 2011 22:50 (CET)
- Intramusculaire_coördinatie - verkeerde term. Zie ook de overlegpagina. Moet zijn: 'intERmusculaire coördinatie'. Ik vind het sowieso te klein voor een beginnetje en verwacht geen verdere uitbouw van dit lemma.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Erik Wannee (overleg · bijdragen)
- Autovandaag - ne en wiu - **Man!agO** 28 nov 2010 15:03 (CET)
- Almutia -wiu- In deze vorm onduidelijk. Vollediger beschrijvingen zijn te vinden in [2] en vooral in de Duitse Wiki: [3]. Uitbreiding gewenst en mogelijk! Fred 28 nov 2010 16:26 (CET)
- Dus heb ik er, met behulp van de Duitse Wiki, wat aan gesleuteld. Fred 28 nov 2010 21:52 (CET)
- Campingwijzer -reclame- Hoewel misschien niet als zodanig bedoeld is de tekst in deze vorm niet-neutraal en reclame-achtig. Fred 28 nov 2010 16:30 (CET)
- Ik heb de reclame alvast verwijderd, waardoor nu nog een zéér mager stukje overblijft... Is er een kampeerexpert in de zaal? Erik'80 · 28 nov 2010 17:06 (CET)
- Ik heb de tekst ingevoerd naar aanleiding van de vermelding op wikipedia van ACSI (de concurrent). Toen ik aan die tekst een link naar de site van campingwijzer wilde toevoegen kreeg ik de melding dat er geen tekst was gekoppeld aan campingwijzer. Ik heb toen wat uit de duim gezogen. :( Waarvoor mijn verontschuldigingen. Ik had niet op deze snelheid gerekend. Nu wil ik een verbeterde tekst plaatsen die hopelijk wel aan de eisen voldoet. De ondertekening is overigens hier niet opzettelijk weggelaten. Er komt iets onzinnigs wanneer ik de code daarvoor plaats. John 29 nov 2010 22:02 (CET)
- Ik heb de reclame alvast verwijderd, waardoor nu nog een zéér mager stukje overblijft... Is er een kampeerexpert in de zaal? Erik'80 · 28 nov 2010 17:06 (CET)
- Uitgeverij De Duivelsberg -weg- Promo voor een uitgeverij die al drie maanden bestaat en tot nog toe één boek heeft uitgegeven. Het verhaal gaat trouwens over de geschiedenis van Nijmegen en niet over de uitgeverij. Fred 28 nov 2010 16:36 (CET)
- Voor verwijderen per Fred. Heb de naam verwijderd uit de lijst van bekende Nederlandse uitgevers (Uitgeverij). --ErikvanB 28 nov 2010 17:29 (CET)
- En dat was de tweede keer. --ErikvanB 28 nov 2010 20:46 (CET)
- Voor verwijderen per Fred. Heb de naam verwijderd uit de lijst van bekende Nederlandse uitgevers (Uitgeverij). --ErikvanB 28 nov 2010 17:29 (CET)
- Paradox Machine -ne- niet bekend op Discogs, alleen wat Myspace/Facebook/Twitter links op Google, verder alleen links naar een Doctor Who attribuut. SpeakFree 28 nov 2010 17:23 (CET)
- Vermoedelijk NE. Vorig jaar opgericht. --ErikvanB 28 nov 2010 17:31 (CET)
- Alle band die een cd hebben uitgebracht verdienen een plek op wikipedia, dus ik snap het punt niet. --cx1213 28 nov 2010 17:59 (CET)
- Wellicht is het een in eigen beheer uitgebrachte CD, getuige de tekst: Being recorded and produced completely in-house since January 2010. De band heeft twee Google-hits, van de band zelf. Los daarvan, een plek op Wikipedia wordt niet verdiend: We zijn een encyclopedie, geen promotie- of reclamemedium. Fred 28 nov 2010 18:11 (CET)
- dit artikel is niet geschreven als een reclame artikel. het geeft gewoon informatie over een band die muziek maakt, op de engelse wiki staan veel meer van dit soort pagina's bv divinefire, een band opgericht in 2004 de wiki pagina in 2005 aangemaakt. --cx1213 28 nov 2010 18:58 (CET)
- links ter ondersteuning van mijn standpunt [[4]] , [[5]] , [[6]] ,[[7]] , [[8]] --cx1213 28 nov 2010 19:13 (CET)
- er is een disco link: [[9]] --cx1213 28 nov 2010 19:27 (CET)
Haal het artikel ook even van je overlegpagina af, want daarvoor is hij niet bedoeld en dat werkt verwarrend. Je kan eventueel een kladpagina voor jezelf aanmaken om artikelen voor te bereiden, bijvoorbeeld Gebruiker:Cx1213/Zandbak.--ErikvanB 28 nov 2010 20:39 (CET)- Neem me niet kwalijk, ik keek niet goed. --ErikvanB 28 nov 2010 20:41 (CET)
- Net zelf aangemaakt soms? Ieg was er geen vermelding op 28 nov 2010 17:23 (CET) SpeakFree 29 nov 2010 01:54 (CET)
- Nee, niet zelf aangemaakt, ik vroeg aan de band(op IRC) of ze ook een disco link hadden en toen gaven ze me deze link. --84.84.196.77 30 nov 2010 18:50 (CET)
- Tijdsclaustrofobie - ne - Negen treffers op Google, en daarvan zijn de meeste eigenlijk geen echte treffers. --ErikvanB 28 nov 2010 17:35 (CET)
- Voor verwijderen Een in het leven geroepen woord. Heeft nog niet voldoende ingang gevonden om in Wiki te worden opgenomen. Fred 28 nov 2010 17:48 (CET)
Toegevoegd 28/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Dan-ball - weg; ne, geen opmaak, taalgebruik - **Man!agO** 28 nov 2010 17:41 (CET)
- Utaetus - Zwaar wiu. Naam staat ook genoemd op Gordeldieren. --ErikvanB 28 nov 2010 17:43 (CET)
- Kidde - weg; ne, geen opmaak, taalgebruik - **Man!agO** 28 nov 2010 18:47 (CET)
- Voor verwijderen om alle redenen die Maniago noemt. --ErikvanB 28 nov 2010 20:51 (CET)
- Rayman: Orgins - wiu - **Man!agO** 28 nov 2010 19:29 (CET)
- Grepolis.nl -ne- Een internetspelletje. Fred 28 nov 2010 19:41 (CET)
- Schaffelaartheater -weg- Een essay over de bouw van een theater. Fred 28 nov 2010 19:59 (CET)
- Naar nuweg wegens copyvio van [10]. --ErikvanB 28 nov 2010 20:55 (CET)
- Britney: For the Record -wiu- Een documentaire over ene Britney. Wèlke Britney?? Fred 28 nov 2010 20:00 (CET)
- Britney Spears lijkt me. Trijnsteloverleg 28 nov 2010 20:08 (CET)
- Zou kunnen, maar ik hou het even op Britney Gallivan of, wellicht, Britney Simpson. Fred 28 nov 2010 20:12 (CET)
- Britney Spears lijkt me. Trijnsteloverleg 28 nov 2010 20:08 (CET)
- Peter William Strykes - weg - hopeloze tekst van iemand waarvan de EW niet uit de onderhavige tekst blijkt Metzujan 28 nov 2010 20:01 (CET)
- Ik begrijp trouwens wel waarom dit is aangemaakt. Hij staat vermeld op Avalon (rockband). --ErikvanB 28 nov 2010 21:56 (CET)
- Fantasy (parfum) - wiu - stond als nuweg, maar is een bestaand parfum en ik zie geen reclame - Trijnsteloverleg 28 nov 2010 20:08 (CET)
- Nou ja: pop sensatie, groot succes. Bovendien zie ik ook een heleboel spel- en stijlfouten. Fred 28 nov 2010 20:36 (CET)
- En ik persoonlijk vind ook die ofiecele tagg-line helemaal te wauw. --ErikvanB 28 nov 2010 21:22 (CET)
- Nou ja: pop sensatie, groot succes. Bovendien zie ik ook een heleboel spel- en stijlfouten. Fred 28 nov 2010 20:36 (CET)
- Asli Hassan Abade - door gebruiker SpeakFree genomineerd met als reden: "Zelfs Beppie Versluys, de eerste vrouwelijke Nederlandse piloot heeft geen eigen lemma. Misschien is de Lijst van eersten de plek voor een vermelding van deze persoon.", maar hier niet vermeld als zodanig. Velocitas(↑) 28 nov 2010 21:38 (CET)
- Tegen verwijderen - Zij wordt genoemd in het artikel van bekende Somaliërs, dus qua encyclopedische waarde is het wat dat betreft wel duidelijk. Het plaatsen in de Lijst van eersten vind ik een prima idee, maar om ook vanuit andere artikelen te linken naar een deel van een andere pagina sta ik niet achter. Overigens is zij niet de eerste vrouwelijke piloot, maar de eerste én enige vrouwelijke piloot die ooit in de Somalische luchtmacht gediend heeft. Het betreft dus niet alleen het feit dat ze een vrouw en piloot is, dan wel dat zij de eerste en enige is. Velocitas(↑) 28 nov 2010 21:38 (CET)
- Voor verwijderen - NE, althans voor het Nederlands lezende publiek. Ze staat inderdaad vermeld op Somaliërs, maar alleen omdat daar zomaar wat Somaliërs in een fotogallerijtje zijn opgenomen. (Om die foto eronder van "Een Somalische man" heb ik trouwens in maart nog een bewerkingsoorlogje gevoerd, maar niet verder verklappen.) --ErikvanB 28 nov 2010 22:05 (CET)
- Tegen verwijderen Ook andere bronnen aanwezig, en sinds wanneer is relevantie in nl context een toelatingscriterium? En inderdaad, Beppie Versluys heeft nog geen artikel, maar wat let hem? Het zal SpeakFree trouwens deugd doen dat Hilda Bongertman, de eerste Nederlandse stewardess, die daarnaast ook nog eens een tijdlang een zeker soort politieke idealen had, wél een artikel heeft. Milliped 29 nov 2010 00:36 (CET)
- Nu ja, ik heb er wel over nagedacht mijn mening bij te stellen en ervan te maken "Neutraal tot voorweg", en ik lig er ook niet wakker van als het lemma behouden blijft, maar wat ik bedoel is dat de relevantie van de eerste vrouwelijke Somalische piloot in ons taalgebied even klein is als de relevantie van de eerste vrouwelijke Nederlandse piloot in Somalië. Het zal ze in Somalië hoogstwaarschijnlijk geen ene fluit interesseren wie de eerste Nederlandse vrouwelijke piloot was. Om dezelfde reden lijkt me ook een eigen lemma voor Asli Hassan Abade wat overdreven. Dan liever een vermelding op de Lijst van eersten. (Tenzij ik mijn medeburgers onderschat en ze wel degelijk allemaal driftig op zoek zijn naar informatie over de eerste vrouwelijke Somalische piloot; in dat geval mijn volmondige excuses aan gans het volk.) Wat betreft je subtiele hint aan SpeakFree haast ik me nog eraan toe te voegen dat mijn eigen afweging volledig objectief en neutraal was, maar dat begreep je hopelijk al. --ErikvanB 29 nov 2010 02:11 (CET)
Toegevoegd 28/11: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
*Albert Cossery - wiu, mogelijk ook ne - Metzujan 28 nov 2010 22:17 (CET)
- Opgeknapt, nominatie doorgehaald, met dank aan Andries Van den Abeele. Metzujan 30 nov 2010 13:33 (CET)
- Tegen verwijderen - bijgewerkt en in ieder geval E Andries Van den Abeele 30 nov 2010 13:29 (CET)
- Vereniging Ecotuin Forsythia -wiu- De eerste regel is overgenomen van de eigen website die de vragen welke het artikel oproept nauwelijks kan beantwoorden daar ze grotendeels in het Latijn is gesteld, ik heb geen flauw idee waarom. Voor de rest kan ik hier niets over vinden, en een club die een tiental particuliere tuinen beheert in een enkele straat moet toch de E-waarde wat duidelijker maken dan in dat artikel is gebeurd. Als het een onderdeel is van een ecologische wijk, waarom dan niet de wijk, maar een kleine vereniging beschrijven? Hoe is die wijk tot stand gekomen, wat houdt de duurzaamheid concreet in? We komen het niet te weten. Fred 28 nov 2010 22:25 (CET)
- Lijkt me zo gepresenteerd NE. Een kleine vereniging met alleen zeer plaatselijke relevantie. --ErikvanB 28 nov 2010 22:30 (CET)
- Tegen verwijderen Informatie en foto's toegevoegd. Dit artikel is inderdaad vanuit het oogpunt van de vereniging geschreven en heeft niet ten doel de wijk Oikos te beschrijven. Wellicht dat iemand zich in de toekomst hiertoe geroepen voelt. Maar de informatie van Wikipedia is toch telkens stukje bij stukje opgebouwd? --Trashcanjunkmeel 8 dec 2010 11:04 (CET)
- Take Off - wiu, te kort - Sustructu 28 nov 2010 23:34 (CET)
- Opmerking Bestond die serie wel? Ik kan namelijk geen enkele info over die serie vinden. Michael 1988 28 nov 2010 23:42 (CET)
- Wat rondzoeken levert wel wat op hoor. Maar begin jaren 90 was er nog niet zoveel aan internet, dus daar is het wat lastiger te vinden. Dat de serie bestond, kunnen we wel bevestigd zien: [11],[12] etc. Overigens lijkt uit de bronnen te volgen dat de serie enigszins geflopt is. Paul B 29 nov 2010 01:34 (CET)
- ...en zelfs genomineerd als een van de slechtste televisieprogramma's die kijkers ooit hadden gezien. --ErikvanB 29 nov 2010 05:34 (CET)
- Wat rondzoeken levert wel wat op hoor. Maar begin jaren 90 was er nog niet zoveel aan internet, dus daar is het wat lastiger te vinden. Dat de serie bestond, kunnen we wel bevestigd zien: [11],[12] etc. Overigens lijkt uit de bronnen te volgen dat de serie enigszins geflopt is. Paul B 29 nov 2010 01:34 (CET)
- Opmerking Bestond die serie wel? Ik kan namelijk geen enkele info over die serie vinden. Michael 1988 28 nov 2010 23:42 (CET)
- Ciliopathieën - wiu, essayistisch geschreven, lijkt op opgemaakte tekstdump - Sustructu 28 nov 2010 23:35 (CET)
- gewikificeerd. behouden. - B.E. Moeial 29 nov 2010 11:49 (CET)
- Interessante info, maar nog te veel jargon, één moeilijk te verteren hap tekst, wie herschrijft naar leesbare alinea's? Bouwmaar 30 nov 2010 14:10 (CET)