Gebruiker:DimiTalen/Archief/2012

DimiTalen	Overleg	Archief	Artikels	Foto's

---

Linkjes

Hoi Dimitalen,

Bedankt voor het welkom. Ik doe niet veel bijzonders nog, alleen wat artikelen aanvullen waar ik iets van weet en wat kleine dingen als spelling en linkjes, maar alle beetjes helpen toch. :-) Ik heb trouwens wel een vraagje over interne links in een artikel. Op deze pagina onder het kopje veerdiensten, staan bijvoorbeeld steeds de provincies gelinkt. Is het niet zo dat de voorkeur uitgaat naar zo min mogelijk dubbele doorverwijzingen, zeker als het onder hetzelfde kopje valt. Het is namelijk ook weer niet zo'n lang stuk, dat het duidelijker is om dat te doen. Wat denk jij?--Dianaf (overleg) 5 jan 2012 09:33 (CET)

Hey Dianaf. Alle beetjes helpen zeker! We zijn altijd heel blij als er nieuwe gebruikers zijn die hier en daar een nuttige verbetering maken. De meeste van ons zijn hier zo ooit begonnen

Het klopt dat je best niet overdrijft met linken. De regel die ik probeer toe te passen is één keer per artikel naar dezelfde link te verwijzen. Soms kan je daar eens van afwijken als het een lang artikel is en het al een hele tijd geleden is dat je naar die bewuste pagina gelinkt heb of als-ie echt heel belangrijk is. DimiTalen 5 jan 2012 10:46 (CET)

Bedankt, ik zal het in mijn achterhoofd houden. Er is de laatste tijd het een en ander toegevoegd, dus dat heeft er denk ik ook mee te maken. Ik zal eens kritisch kijken welke eventueel weg kunnen. Iets minder linkjes leest ook rustiger.--Dianaf (overleg) 5 jan 2012 11:59 (CET)

Thank you

Thank you for your help at the page Spreading Santorum. Much appreciated. Cheers, Cirt (overleg) 12 jan 2012 20:51 (CET)

No problem at all! Best, DimiTalen 12 jan 2012 22:23 (CET)

Verwijderingsnominatie Mammoth Lakes (gebied)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mammoth Lakes (gebied) dat is genomineerd door DimiTalen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120119 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 jan 2012 01:03 (CET)

I.p.v. een 'weg'-nominatie kun je dit artikel beter nomineren op de Wikipedia:Samenvoegen pagina: Mammoth Lakes (gebied) samenvoegennaar Mammoth Lakes (Californië). --VanBuren (overleg) 20 jan 2012 14:20 (CET)

Oké, bedankt voor je suggestie! DimiTalen 20 jan 2012 14:23 (CET)

Je kunt de weg-nominatie dan wel doorstrepen/verwijderen. :). --VanBuren (overleg) 20 jan 2012 14:39 (CET)

Natuurlijk :). Bedankt! DimiTalen 20 jan 2012 14:42 (CET)

Wiktionary

We verwachten meer ;) --Ooswesthoesbes (overleg) 21 jan 2012 21:09 (CET)

Op termijn misschien . Momenteel blijft het vooral Wikipedia! Vandaag mijn Lijst van Amerikaanse congresdistricten afgewerkt ^^. DimiTalen 21 jan 2012 22:24 (CET)

Hahaha, succes d'rmee :P --Ooswesthoesbes (overleg) 22 jan 2012 09:28 (CET)

Thanks. Verkiezingetjes gewonnen, zie ik, btw? ;) DimiTalen 22 jan 2012 09:29 (CET)

Och ja, 't ligt aan de breedgedragen ideologie è :P --Ooswesthoesbes (overleg) 22 jan 2012 15:41 (CET)

Paleodieet (1)

Bedankt voor de edits, zal asap (later vandaag) er mee verder gaan...

Graag gedaan! Ik ben er momenteel ook nog wat aan bezig . Gelieve je bijdrages op overlegpagina's (zoals hier) te ondertekenen. Dat doe je door vier tildes te typen (~~~~). Dat verschijnt je gebruikersnaam en de datum automatisch. Mvg, DimiTalen 30 jan 2012 11:30 (CET)

je edits zijn zeer waardevol, we hebben ook een facebook group https://www.facebook.com/groups/223367357702057/321567664548692/?notif_t=like men zal in de loop van de dag wel bijspringen met inhoud Allards (overleg) 30 jan 2012 11:40 (CET)

Graag gedaan hoor. Let er wel op dat wanneer je schrijft over iets waar je zelf erg enthousiast over bent, dat je de neutraliteit niet uit het oog verliest. Zoals je in het verleden al ervaren hebt, houden de meeste Wikipedianen er niet van als een artikeltje naar reclame of promotie ruikt. Maar Paleodieet ziet er momenteel goed uit en ik denk dat je het vast nog prima kunt uitbreiden. Laat je gerust inspirteren door de Engelse versie van het artikel - daar staat zeer veel informatie. DimiTalen 30 jan 2012 11:44 (CET)

Ik heb in het verleden zeker mijn Wikipedia lesje wel geleerd. Eigenlijk is het beter om eea offline voor te bereiden voordat ik het post. Ik wil natuurlijk ook dat het een neutraal artikel is. Ben zelf niet perse enthousiast over Paleo Dieet als term maar over de gedachten erachter en wat die voor de volksgezondheid zou kunnen betekenen. Ik zal me zeker ook door het Engelstalige Wikipedia artikel laten inspireren, maar ik wil er ook wel een echt Nederlandse pagina van maken. Er zijn in Nederland ook diverse mensen die zich met deze vorm van voeding bezig houden bv http://melchiormeijer.wordpress.com/ hopelijk springen ze ook op het artikel. Allards (overleg) 31 jan 2012 12:17 (CET)

Paleodieet (2)

Compliment. Zo is het in ieder geval te pruimen. Kleuske (overleg) 30 jan 2012 11:47 (CET)

Bedankt! DimiTalen 30 jan 2012 11:51 (CET)

Zonedieet

Beste Dimitalen, gisteren plaatste je in artikel Zonedieet een medische disclaimer. Die is nu door een collega weer weggehaald. Hij/zij begon ook een discussie op de overlegpagina. Misschien kun je daar aangeven waarom het er volgens jou in moet? Met vriendelijke groet, MichielDMN 🐘 (overleg) 31 jan 2012 11:33 (CET)

Bedankt voor de melding! Ik zal eens gaan kijken. DimiTalen 31 jan 2012 11:38 (CET)

Boek kaas

Dat het boek Kaas saai zou zijn, is niet door mij, maar door een ander toegevoegd. Spreek die ander er s.v.p. op aan. Ik heb alleen de externe link toegevoegd. Encyclopedist 82.75.119.59 31 jan 2012 18:15 (CET)

Potverdorie, da's een lelijke misser van mij :/. Sorry voor de valse beschuldiging! DimiTalen 31 jan 2012 18:16 (CET)

Marco Uccellini

Vergeet je deze niet op de verwijderlijst te zetten, aub? - C (o) 7 feb 2012 11:25 (CET)

Komt voor elkaar. Bedankt voor de herinnering. DimiTalen 7 feb 2012 11:26 (CET)

Amerikaans Congres

Hartelijk dank voor je waardering. Ook senior nog gevoelig voor appreciatie. 'k Wil m'n codenaam toch beetje eer aandoen hé ! Taalvos (overleg) 26 feb 2012 17:19 (CET)

En terecht . Mvg, DimiTalen 26 feb 2012 17:48 (CET)

Spaties

Beste, DimiTalen, geen probleem, vriend.---Gaard van der Pol (overleg) 6 mrt 2012 20:02 (CET)

Portaal:Verenigde Staten/Categorieën

Dag DimiTalen, heb je deze lijst met opzet niet alfabetisch gerangschikt, of zal je dat alsnog doen? Lotje ツ (overleg) 14 mrt 2012 13:28 (CET)

Lotje, ze is wel degelijk alfabetisch. Ze is letterlijk en in die volgorde overgenomen uit de categorieboom. "Amerikaans recht", bijvoorbeeld, staat onder de "R" en niet onder de "A", waardoor het niet alfabetisch lijkt. Mvg, DimiTalen 14 mrt 2012 14:14 (CET)

thumb -> 200px

Beste Dimitalen, met deze wijziging heb je o.a. van een plaatje "thumb" gewijzigd in "200px". Ik heb in mijn "voorkeuren" onder "uiterlijk" de "Grootte miniatuurafbeelding" ingesteld op 300px (groter kan helaas niet) omdat ik meestal een beeldscherm gebruik met erg kleine pixels. Na je wijziging werkt dat voor het betreffende plaatje niet meer. Waarom heb je dat in het artikel zo aangepast i.p.v. in je eigen voorkeursinstellingen? Groet, Wammes Waggel (overleg) 31 mrt 2012 11:34 (CEST)

Omdat die ene afbeeldig even groot zou zijn als de andere drie op die pagina. Als je dat verkiest, zet ik ze allemaal wel gewoon op "thumb", ipv. het aantal pixels te specifiëren. Mvg, DimiTalen 31 mrt 2012 11:42 (CEST)

Graag, dank je. Groet, Wammes Waggel (overleg) 31 mrt 2012 12:43 (CEST)

Coach

Beste DimiTalen, aangezien je na twee dagen geen bezwaren hebt ontvangen, ben je vanaf heden coach. Je kan je naam toevoegen aan de lijst. Vriendelijke groet, C (o) 4 apr 2012 08:24 (CEST)

Bedankt! Mvg, DimiTalen 4 apr 2012 08:43 (CEST)

Ik heb al wel een verzoek tot coaching. Kan je misschien Gebruiker:Oddje coachen? Hij is een nieuwe gebruiker (sinds februari), die zich sindsdien met wisselend succes bezig houdt met vandalismebestrijding en artikelen-nominatie voor de verwijderlijst. Maar ik heb niet het idee dat hij erg goed weet waarmee hij bezig is (zie ook zijn overlegpagina). Misschien kan hij ooit heel goed worden maar dan heeft hij eerst een goede coaching nodig. Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 4 apr 2012 09:19 (CEST)

Okido! Ik zal eens kijken wat ik voor hem kan betekenen . DimiTalen 4 apr 2012 09:20 (CEST)

Onroerend erfgoed Berlare

Beste Dimi, ik zie dat je de lijst flink onderhanden hebt genomen en de twee adressen van de basisschool hebt samengevoegd. Na controle blijkt dat het adres Donklaan 117 toebehoort aan Restaurant 't Nieuw Paviljoen wat niets met die school te maken heeft. Ik zal het Agentschap Onroerend Erfgoed, waar ik toch wel wat contacten heb, vragen om deze fout bij de volgende update einde 2012 recht te trekken. Nog veel succes. Heb je vragen dan weet je me wel te vinden. Sonuwe (✉) 14 apr 2012 12:48 (CEST)

Ah prima, goed om te horen! Bedankt om het een beetje op te volgen. Als het weer eens wat beter is, zal ik er trouwens eens op uit trekken om wat meer "onroerend erfgoed" van foto's te voorzien. Jouw lijst van Zonhoven is een schitterend voorbeeld! Mvg, DimiTalen 14 apr 2012 13:08 (CEST)

Bij het Donkmeer had je het nummer van het Scheldeveer naar Appels toegevoegd. Heb het terug verwijderd en vervangen door de juiste nummers. De links sturen je naar de algemene bladzijde van de website omdat door de fusie van de verschillende agentschappen die verband houden met het erfgoed er één grote website in de maak is. Dit kan nog wel een tijdje duren. Sonuwe (✉) 14 apr 2012 15:32 (CEST)

Oh ja. Ik dacht dat er iets mis was met de links. Bedankt al! DimiTalen 14 apr 2012 15:34 (CEST)

Ik ben precies jouw coach vandaag! Sonuwe (✉) 14 apr 2012 15:41 (CEST)

Nou, je bent alvast erg behulpzaam. Het is terrein waar ik nog maar weinig van afweet en het is plezant dat jij me een beetje wegwijs kan maken. DimiTalen 14 apr 2012 15:46 (CEST)

Appendix

Beste DimiTalen,

Je hebt het sjabloon {{Appendix}} verplaatst op Pizzica. Waarom? Wat was er fout aan om het voor de externe links te plaatsen? Ik deed dat om het gemakkelijk tussen te voegen zonder wat er al stond aan te tasten. Goed dat je het beginnetjessjabloon hebt verwijderd. Dat was ik vergeten :-) CguV, ZeaForUs (overleg) 14 apr 2012 18:38 (CEST)

Hey ZeaForUs. Wel, het lijkt de gewoonte te zijn op de meeste pagina's om de bronnen en referenties onder de externe links te zetten. Het oogt m.i. ook mooier dat dingen met kadertjes (sjablonen als Appendix, Beg of Commonscat) onderaan de pagina staan. Mvg, DimiTalen 14 apr 2012 18:40 (CEST)

Klopt. Het ziet er beter uit. Ik zal proberen deze regel te onthouden. We hebben er met z'n tweeën een prachtig artikel van gemaakt in korte tijd dacht ik zo. Weliswaar gewoon vertaald, maar toch ZeaForUs (overleg) 14 apr 2012 18:48 (CEST)

De Appendix is een zogenaamd kader-sjabloon dat bedoeld is om aan te sluiten op andere kaders onderaan de pagina, zoals navigatiesjablonen, commonscat en het kader van de categorieën. Succes! :-) Romaine (overleg) 14 apr 2012 18:53 (CEST)

Head-Smashed-In Buffalo Jump

Dank voor een interessant artikel over een site bij mij in de buurt! --Kalsermar (overleg) 17 apr 2012 17:13 (CEST)

Met veel plezier! Heb je het al bezocht? DimiTalen 17 apr 2012 17:25 (CEST)

Ja, een jaar of twee geleden ben ik er kort geweest met familie die op bezoek waren. Met vr. gr. --Kalsermar (overleg) 17 apr 2012 18:00 (CEST)

Leuk! Ik hoop ooit eens tot in de Canadese Rockies te geraken! Mvg, DimiTalen 17 apr 2012 18:02 (CEST)

Vertalen: NL en TR

Hallo Dimi,

Ik zag jouw profiel dat je spreekt Turks en Nederlands.

Mijn vraag: Wil je van Nederlands naar Turks vertalen:

• Doofblindheid: http://nl.wikipedia.org/wiki/Doofblindheid
• Tactiele gebaren (voorheen vierhandengebarentaal): http://nl.wikipedia.org/wiki/Vierhandengebarentaal -

Blindengeleidehond: http://nl.wikipedia.org/wiki/Blindengeleidehond

Ik ben bezig op zoek naar de doofblindennetwerk in Turkije.

Hopelijk kan je me helpen en met vriendelijke groet, Ekrem

Nee sorry, ik spreek jammer genoeg geen Turks. Misschien kan je hier eens zoeken naar iemand die je verder kan helpen. Mvg, DimiTalen 18 apr 2012 18:03 (CEST)

Beiaard

Je stemde tegen etalage-opname van dit artikel. Inmiddels werd het artikel substantieel verbeterd, zodat twee tegenstemmers zich terugtrokken. Geldt dat ook voor jou? Bouwmaar (overleg) 26 apr 2012 21:40 (CEST)

Hey Bouwmaar! Ik vind de evolutie zeker lovenswaardig: de inleiding is al een pak beter! Wat ik nog niet goed vind, is dit:

• dat de lijst van beiaardiers op die pagina staat. Kan beter een aparte lijst krijgen.
• dat er onderaan de pagina zo'n lange en wat slordige lijst Externe links staat.
• dat het bronnenapparaat nog steeds erg beperkt is.

Voorts is het natuurlijk een prima artikel. Maar die drie puntjes zijn wel belangrijk voor mij. Mvg, DimiTalen 27 apr 2012 07:53 (CEST)

Dank zij jouw suggesties nog wat verder geschaafd: opruim in externe links, lijstjes apart, het bronnenapparaat zit voornamelijk in het grondig gedocumenteerd standaardwerk van Luc Rombouts..... In vergelijking met andere etalage-artikelen nu m.i. meer dan behoorlijk, al is de perfectie nog niet bereikt (kan dat ooit?). Bouwmaar (overleg) 28 apr 2012 22:46 (CEST)

Wel, dat zijn inderdaad enkele mooie verbeteringen. Ik zal mijn tegenstem terugtrekken. Mvg, DimiTalen 29 apr 2012 07:43 (CEST)

Gebruikerspagina

Hoi Dimi,

Dank je wel voor het ongedaan maken van het vandalisme op mijn gebruikerspagina!

Groetjes (en tot zondag),

Gertjan R 1 mei 2012 10:44 (CEST)

Geen enkel probleem! Tot dan! DimiTalen 1 mei 2012 10:58 (CEST)

Categorie: Bouwwerk in xxx

Hi DimiTalen,
ik zag dat je achtbanen aan het plaatsen was in de "Categorie:Bouwwerk in US (state)". Ik denk dat al die achtbanen de categorieen nogal zullen vervuilen. Is het niet handiger om onder Categorie:Achtbaan in de Verenigde Staten subcats aan te maken voor de diverse staten en die dan onder "Bouwwerk in xxx" te hangen? Overigens staan er ook achtbanen in die categorieen die al gesloopt zijn.
Groeten, JZ85_overleg 8 mei 2012 15:32 (CEST)

Hey JZ85, dat lijkt me inderdaad een prima idee! DimiTalen 8 mei 2012 15:33 (CEST)

Mooi artikeltje

Hallo DimiTalen, Een mooi artikel heb je aangemaakt, leuk om al die geografische zaken in de wereld een plek te zien krijgen, ik ben zelf met bergen bezig momenteel. Ik had wel een vraagje, ik zag dat je voor de bronvermelding Sjabloon:Bron gebruikt. Door de jaren heen heb ik het aantal mogelijke manieren waarop er aan bronvermelding gedaan kan worden bijgehouden en ben inmiddels uitgekomen op zo'n 82 varianten. Dat vind ik een beetje veel en denk dat we met zo'n 6 varianten kunnen volstaan. Daarbij lijkt het mij het meest praktisch die optie te nemen die alle mogelijkheden in zich heeft wat alle anderen ook hebben. Mijn vraag is of je zou willen overwegen om in plaats van {{bron|bronvermelding= het {{Appendix|2= wilt gebruiken? Door overal hetzelfde sjabloon te gebruiken wordt het voor gebruikers eenvoudiger en duidelijker. Ik heb hiertoe ook een voorstel geplaatst op deze pagina. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 16 mei 2012 09:15 (CEST)

PS: Tussen het bronsjabloon en het coördinatensjabloon plaatsen we doorgaans geen witregel: te vaak geeft storende witregels het gevolg, afhankelijk van omstandigheden en mogelijk ook browsers. We plaatsen alleen een witregel boven de defaultsort of bij het ontbreken ervan boven de categorie-sectie. Groetjes - Romaine (overleg) 16 mei 2012 09:16 (CEST)

Bedankt! Geen enkel probleem: ik zal vanaf heden Appendix gebruiken . Ik vroeg me al enige tijd af welk bronsjabloon te verkiezen was. Mvg, DimiTalen 16 mei 2012 09:18 (CEST)

Ja, het is een beetje een chaos, maar de komende jaren zal dat veel eenvoudiger gaan worden, als we allemaal meehelpen komt dat vast goed. Ga zo voort! :-) Romaine (overleg) 16 mei 2012 09:27 (CEST)

Schrijversster

• 
  Voor het schrijven van vele goede nieuwe artikelen die verband houden met Californië, alsook voor de vele invullingen van rode links met betrekking tot artikelen van de dag. - C (o) 28 mei 2012 10:22 (CEST)

Wow, heel erg bedankt Capaccio! Dat is een mooie ster . Mvg, DimiTalen 28 mei 2012 10:33 (CEST)

Ik sluit me hier graag bij aan, uitstekend werk! Grashoofd 29 mei 2012 13:38 (CEST)

Dank je wel! DimiTalen 29 mei 2012 14:35 (CEST)

Kokopelli

Bedankt voor het aanmaken van het lemma Kokopelli. EmilyPlays 30 mei 2012 12:28 (CEST)

Graag gedaan ! Mvg, DimiTalen 30 mei 2012 13:00 (CEST)

Californië

Beste DimiTalen, uw artikel Californië heeft precies een jaar geleden een succesvolle Review gehad. Denk je dat de artikel gereed is vir het stemlokaal van de Etalage, wat ik zal ondersteunen? :) Hopelijk is mijn Nederlands begrijpelijk. ;) Met vriendelijke groeten uit Berlijn in Duitsland, -- JCIV (overleg) 4 jun 2012 23:20 (CEST)

Dag JCIV! Het artikel Californië is vooral het werk van Gebruiker:Woudloper. Misschien kan je het eens aan hem vragen? . Groetjes, DimiTalen 5 jun 2012 09:52 (CEST)

Goedenavond Dimi, ek dank je vir de tip en probeer dat. Beste groeten, -- JCIV (overleg) 5 jun 2012 22:30 (CEST)

Graag gedaan! Groetjes, DimiTalen 6 jun 2012 08:19 (CEST)

Hahaha ...

... helemaal herkenbaar! - C (o) 15 jun 2012 09:38 (CEST)

Ik heb gelukkig maar één examen meer te gaan, en nog zeeën van tijd voor het zover is, dus een beetje me time op Wikipedia is best geoorloofd . Nog veel succes met jouw examens, collega! Mvg, DimiTalen 15 jun 2012 09:45 (CEST)

Ik heb er nog 2 te gaan, maar we blijven de goede moed erin houden! De succeswensen zijn wederkerig overigens! - C (o) 15 jun 2012 12:03 (CEST)

be.wikimedia.org

Dag DimiTalen, interesse? Lotje ツ (overleg) 26 jun 2012 10:06 (CEST)

Ik zal me zeker aanmelden . Bedankt om me hieraan te herinneren! Mvg, DimiTalen 26 jun 2012 10:25 (CEST)

Foto's Berlare

Hoi Dimi, kun je de foto's nog voorzien van het sjabloon Onroerend erfgoed met het juiste relictnummer zoals ik hier al heb voorgedaan. Zo is er een rechtstreekse link van de foto naar de database van het VIOE. Groeten, Sonuwe (✉) 27 jun 2012 13:45 (CEST)

Prima, komt in orde! Bedankt al. DimiTalen 27 jun 2012 13:48 (CEST)

1 artikel in een categorie

Zie Categorie:Bouwwerk naar architect. Halandinh (overleg) 14 jul 2012 18:58 (CEST)

Bedankt om me hier op te wijzen. Ik blijf het echter gek vinden dat er een categorie bestaat voor een architect die zelf nog geen lemma heeft en wiens oeuvre op deze Wikipedia beperkt blijft tot één bouwwerk. Mvg, DimiTalen 14 jul 2012 19:00 (CEST)

Nou, dat wil ik niet zeggen. Er is maar een artikel gecategoriseerd. Misschien zijn het er wel meer. Halandinh (overleg) 14 jul 2012 19:09 (CEST)

Hm, oké. Schrap de verwijdernominatie dan maar, hoor. Ik was er me niet van bewust dat die categorie deel uitmaakte van een groter geheel van zulke categorieën. Mvg, DimiTalen 14 jul 2012 19:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie Portaal:Noorwegen/Nieuws

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Portaal:Noorwegen/Nieuws dat is genomineerd door DimiTalen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120731 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 aug 2012 02:06 (CEST)

Joaquin Miller

Hoi DimiTalen,

Op Joaquin Miller staat nog een wiu2-sjabloon terwijl deze pagina al vrij lang niet is bewerkt. Kun je daar even naar kijken?

Groeten, _LolSimon -?- 17 aug 2012 12:00 (CEST)

Ah, bedankt om me hierop te wijzen! Ik was vergeten dat dat sjabloon daar nog stond . Zal eens zien wat ik eraan kan doen. Groetjes, DimiTalen 17 aug 2012 17:27 (CEST)

Ann Romney

Hoi DimiTalen, de categorie Partner van Amerikaans president op Ann Romney is weggehaald, Mitt Romney is nog niet eens president... Groet, Jurgen (overleg) 1 sep 2012 14:58 (CEST)

Oei ja, dom foutje van me . Bedankt voor de verbetering! DimiTalen 1 sep 2012 15:09 (CEST)

De Brug (Universiteit Gent)

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120910. mvg Agora (overleg) 10 sep 2012 10:47 (CEST)

Joint Chiefs of Staff

Bedankt voor het artikel! :-) Romaine (overleg) 1 nov 2012 18:28 (CET)

Met veel plezier! DimiTalen 1 nov 2012 18:43 (CET)

Uitschelden

Als U vind dat ik uitgescholden heb - dan biedt ik mijn excuses aan hierbij !! Ik zie helaas geen referentie naar dat uischelden dus kan ik mij niet verweren. Maar wat is het verschil tussen de waarheid zeggen - de frustraties van geen antwoorden op vragen - het telkens veranderen van Belgisch in Vlaams' enz. enz. - en uitschelden !! Niemand stop hem daarmee en niemand schijnt aan te nemen dat als men over landen spreekt Vlaanderen geen land is maar een provintie - alleen DirkVA - die een Vlaming schijnt te zijn - moet dat telkens weer veranderen op de Lemmens pagina die hij nu i.p.v. tot verwijderen heeft gemaakt ??? Mijn coach - dat is DirkVA al geen weken meer - daarvoor heb ik reeds bedankt.

Met excuses,

Glemmens1940 (overleg) 29 nov 2012 15:12 (CET)

Hallo. Twee tips om mee te beginnen:

• Gelieve één discussieonderwerp op één overlegpagina te houden. Dat is handiger
• Probeer misschien wat minder expressief te zijn in je vragen en opmerkingen. De vele uitroeptekens, vetgedrukte tekst, enzovoort - dat komt soms een beetje aanvallend over. Ik ben er echter zeker van dat je het niet zo bedoeld hebt!

Nu, over het gescheld. Ik zag dat je veel gepost hebt op de overlegpagina van gebruiker:DirkVE. Naar mijn weten bedoelt Dirk het heel goed met je. Hij is een heel ervaren en wijze gebruiker. Als hij een van je suggesties verwerpt, of je zegt dat je beter X dan Y doet, dan is dat waardevol advies, denk ik. Probeer hem - of eender wie je advies geeft - niet te beledigen. Enkele voorbeeldjes: "Waarom denk jij dat jij alles beter weet Helaas weet je dat niet !!!" "Je gedraagd je als een onderwijzer - misschien ben je dat ook ??? Mooie COACH was jij !!!"

Dat is niet erg netjes hé?

Het was niet de bedoeling me in deze zaak te mengen, maar ik vond het wel belangrijk je er even op te wijzen dat we hier op Wikipedia beleefd proberen te zijn. Vermijd dus persoonlijke aanvallen, zoals ik er hier net twee heb aangehaald.

Met vriendelijke groetjes, DimiTalen 29 nov 2012 20:55 (CET)

(PS: Antwoord gerust op deze pagina. Dan houden we het gesprek tussen jou en mij vanaf nu op mijn overlegpagina )

Brugse straatnamen

Beste Dimitalen, Ik bemerk dat u zich interesseert aan Brugse straatnamen en acht het nuttig u hierover wat informatie te geven. In een gezamenlijk project, hebben verschillende gebruikers samengewerkt bij het plaatsen van circa 400 namen van Brugse straten en pleinen. We hebben er een bepaalde eenvormigheid in nagestreefd en zijn er, denk ik, behoorlijk in geslaagd. Daarom zou het wel wenselijk zijn dat die ook kan worden bewaard, zonder andere voorstellingswijzen aan te brengen op sommige van hen. Moest er echt te wijzigen zijn, zouden we hierover graag vooraf overleg plegen. De wijzigingen die u aan een paar straatnamen aanbracht lijken ons niet nodig. De hoofdtekst staat onder de meer algemene hoofding 'beschrijving'. Het woord 'geschiedenis' lijkt ons minder juist, want een echte geschiedenis van de naam wordt daarin niet gegeven. Ook het plaatsen van de geografische ligging, (tussen deze en gene straat), lijkt ons niet nodig, vooral niet in de intro: deze informatie staat al in de infobox, en hoeft dus niet prominent een tweede maal gemeld. Ik dank u bij voorbaat om hier rekening mee te houden. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 4 dec 2012 10:27 (CET)

Bedankt voor je verklaring, Andries. Ik begrijp en respecteer jullie opzet natuurlijk volledig. Het enige dat ik gedaan heb, is de "Nieuwe artikelen"-lijst overlopen en de artikels die niet helemaal in orde waren, een beetje aangepast. Het lijkt mij belangrijk dat ieder afzonderlijk artikel klopt, dan dat ze allemaal uniform zijn. "Beschrijving" vind ik bijvoorbeeld te vaag, zeker als er onder dat kopje alleen gesproken wordt over de (beknopte) geschiedenis en etymologie van een straat. Mvg, DimiTalen 4 dec 2012 13:15 (CET)

Beste Dimitalen, Zo zullen we het eens worden. Ik weet niet of u met Brugge goed bekend bent, maar dat blijkt toch niet uit de plaatsing (of herplaatsing) van de geografische grenzenbeschrijving van het Sebrechtspark. 'Leeuwstraat' kan er misschien nog door (hoewel er een huizenrij het park van de straat afsnijdt), maar 'Augustijnenrei' is volledig verkeerd. Eventueel zou het 'Speelmansrei' of 'Moerstraat' zijn, maar dat zal een Bruggeling normaal niet als grenzen aanduiden. - Wat betreft het kopje is 'Beschrijving' stilaan als beste uit de bus gekomen. Met opzet algemeen en vaag gehouden omdat de vermelde gegevens breed en uiteenlopend kunnen zijn, naar gelang er méér of minder over de straat bekend is. Dit verengen tot 'geschiedenis' of 'etymologie' lijkt minder aangepast. Moest u een beter algemeen woord hebben dan 'beschrijving' dan kunnen we er over van gedachten wisselen. Andries Van den Abeele (overleg) 4 dec 2012 15:27 (CET)

Ongedaanmaking van archivering

Beste DimiTalen, op 5 of 6 december draaiden MoiraMoira, Amphicoelias en jij de archivering van Glemmens1940's overlegpagina terug. Ik heb hierover op MoiraMoira's overlegpagina een vraag gesteld. Zou je daarnaar willen kijken? Ik zal dit bericht ook op Amphicoelias' overlegpagina plaatsen. Met vriendelijke groet, Mathonius 7 dec 2012 09:42 (CET)

Bedankt voor de melding! Mvg, DimiTalen 7 dec 2012 11:40 (CET)

Beoordelingsnominatie Anticoalitie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Anticoalitie dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121219 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 dec 2012 01:04 (CET)

Fiscal cliff

Hoi Dimi, dank voor je bezigheden op Fiscal cliff. Ik zag dat je ook "fiscale klif" als vertaling hebt genoemd, maar ik ben zo vrij daar een vraagteken bij te zetten. De term "fiscaal" heeft volgens mij in het Nederlands een meer beperkte betekenis dan in het Engels, namelijk uitsluitend betrekking hebbend op belastingen, terwijl de Engelse term "fiscal" ook betrekking heeft op wat we in het Nederlands als "begroting" zouden omschrijven. Bij de onderhandelingen over die fiscal cliff gaat het ook niet alleen om belastingheffing (hoeveel innen wem van wie en waarover) maar ook over de uitgaven. Zou je hier nog eens over willen nadenken? Groet, MartinD (overleg) 21 dec 2012 16:27 (CET)

Music for Life 2012

Music for Life 2012 is afgelopen. Het is dan nuttig om lemma's waarin dit evenement wordt beschreven, zo aan te passen dat een tegenwoordige tijd in een verleden tijd wordt omgezet. Dat U dit met deze bewerking terugdraait is niet te verantwoorden. Of het moet zijn dat het te maken heeft met die belachelijke anoniemencontrole waar medewerkers hun tijd verdoen met er van uit te gaan dat anonieme medewerkers toch meestal maar wat vandalisme plegen en dat dus "een blok kan afgewerkt worden" met gewoon een aantal wijzigingen terug te draaien. Het is nuttig in Wikipedia actualisatie van artikels toe te passen... Weet U dat de zinssnede "in 2010 zal" nog 82 maal voorkomt in Wikipedia. Soms klopt het nog in de zin, meestal niet. "In 2011 zal" haalt nog 62 voorkomens... 81.164.94.51 22 dec 2012 07:57 (CET)

Tiburon

Moi, ik zie dat je Tiburon (schiereiland) hebt veranderd omdat er in Californië een schiereiland bestaat met dezelfde naam. Prima natuurlijk, maar nu lopen er wel veel links naar Tiburon (schiereiland) waarvan de meeste naar Tiburon (schiereiland in Haïti) zouden moeten gaan. Het zijn er misschien net iets te veel om allemaal met de hand bij te werken. Heb jij misschien een tool om dat sneller te doen? Groeten, LeRoc (overleg) 31 dec 2012 13:14 (CET)

Nee, geen tool, maar ik zal het straks manueel oplossen . Mvg, DimiTalen 31 dec 2012 13:15 (CET)

Okee bedankt, ik heb niet zo veel tijd vandaag. Ik twijfel nog een beetje over Tiburon-schiereiland. Op dit moment verwijst deze slechts naar het schiereiland in Californië, en niet naar dat in Haïti. Maar ik weet ook niet hoe we dat het beste op kunnen lossen. LeRoc (overleg) 31 dec 2012 13:20 (CET)

Ik heb het nu ook gewoon naar de doorverwijspagina doen verwijzen, dat is het gemakkelijkst. Mvg, DimiTalen 31 dec 2012 13:45 (CET)