Gebruiker:DimiTalen/Archief/2013

DimiTalen	Overleg	Archief	Artikels	Foto's

---

Taco Kuiper

Als nu wordt weggehaald dat zijn broer onder andere bekend was als curator van de DSB-bank, kun je die broer natuurlijk net zo goed helemaal weghalen, want nu slaat het noemen van dat familieverband eigenlijk nergens meer op. Paul Brussel (overleg) 6 jan 2013 12:59 (CET)

Sorry daarvoor, je hebt gelijk. Ben iets te snel geweest. Heb het nu terug geplaatst. Mvg, DimiTalen 6 jan 2013 13:02 (CET)

Victor Allard

Beste Dimitri, U hebt de bij Victor Allard toegevoegde publicaties van zijn broer Alphonse uitgeveegd, omdat ze er volgens u niet passen. Ik aarzel of ik ze zou terugplaatsen want ik ben het daar niet zo mee eens. Het leek me dat ik niet voldoende gegevens had om aan die broer een apart lemma te wijden, maar dat het anderzijds voldoende interessant was om die activiteit van hem te melden en aldus bijkomende informatie te geven over deze familie. De wisselwerking tussen beide broers op hetzelfde terrein lijkt me inderdaad nuttig om te onderstrepen. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 9 jan 2013 09:48 (CET)

Dat Victors broer werken gepubliceerd heeft, kan inderdaad een zinvolle bijdrage aan Victors lemma zijn. Maar een opsomming of volledige bibliografie hoeft dan weer niet. Misschien kan je proberen toch een apart artikeltje aan te maken voor Alphonse, als je wat info hebt over zijn leven en werk? Mvg, DimiTalen 9 jan 2013 09:57 (CET)

Chugach

Bedankt voor het nakijken van mijn artikelen. Bij het artikel over de Chugach heb je de categorie Indiaans volk toegevoegd. Vaak worden eskimo's en Aleuten echter niet tot de indianen gerekend, soms wel. Wat zou je hier op Wikipedia aanhouden? Cheechako (overleg) 17 jan 2013 10:17 (CET)

Ah, daar had ik niet bij stilgestaan. Dan zal ik die categorie terug wegdoen :). Misschien is het zinvol om (op termijn) een categorie:Eskimo's (of Inuit) aan te maken? Mvg, DimiTalen 17 jan 2013 10:21 (CET)

Mee eens. Nu zijn er nog niet zoveel artikelen van, maar op den duur is het inderdaad een goed plan. Wat vind je van het idee om ook voor Culturele indiaanse regio's aparte categorieen aan te maken? Indianen van de Noordwestkust, van Californie etc. Cheechako (overleg) 17 jan 2013 10:47 (CET)

Ook een goed idee. Een minimumvereiste is wel, denk ik, dat er dan een apart artikel moet bestaan voor elk van die cultuurregio's en minstens een stuk of vijf artikels over verschillende volkeren, talen, reservaten, personen... etc. uit die regio's. DimiTalen 17 jan 2013 10:49 (CET)

Anders riskeren we dat de categorieën op de beoordelingslijst terechtkomen. DimiTalen 17 jan 2013 10:49 (CET)

Dan is misschien beter eerst een aantal artikelen over die regio's te schrijven. Die zijn er nu nog nauwelijks. Qua artikelen denk ik dat veel gebieden wel boven de 5 uitkomen. Cheechako (overleg) 17 jan 2013 11:27 (CET)

Ja, dat moet wel lukken. In Californië heb ik zelf al wat volkeren en hun talen beschreven, maar een overzichtsartikel ontbreekt daar nog. Zal ik eens werk van maken :). DimiTalen 17 jan 2013 11:31 (CET)

Hoe zou jij zulke artikelen noemen? Naam cultuurgebied of indianen van naam cultuurgebied? Cheechako (overleg) 17 jan 2013 21:49 (CET)

Naar cultuurgebied, denk ik. DimiTalen 17 jan 2013 22:11 (CET)

Cultuurgebied is waarschijnlijk toch niet zo haalbaar. Misschien is het zo best: Categorie:Indianenvolken van Californië (of Categorie:Indianen van Californië), Categorie:Indianenvolken van de Noordwestkust. Wat denk jij? Het is wel ongebruikelijk om een meervoud te gebruiken in categorienamen, maar Categorie:Indianen is uiteraard ook meervoud. DimiTalen 22 jan 2013 08:01 (CET)

Mee eens. Mooi artikel over indianen van Californie! Kun jij de categorieën aanmaken? Ik kan dat geloof ik nog niet. Deze categorieën zouden een hoop orde kunnen scheppen in de chaos aan artikelen over indianenvolken. Wat zou jij als inhoud van zo'n categorie doen? Alleen de volken, of ook talen,personen, oorlogen e.d.? Ik zou trouwens gaan voor indianenvolken ipv indianen bij de namen van de nieuwe categorieën. Indianen van cultuurregio wordt wel erg veel :) Cheechako (overleg) 23 jan 2013 13:34 (CET)

Bedankt! Ik zal eens kijken of ik de eerste twee categorieën (Noordwestkust en Californië) kan opzetten. Wat zou ik erin steken? Ik zou er echt alles insteken dat te maken heeft met de Native Americans/First Nations uit die cultuurregio's: volken, talen, archeologische sites, individuen... Vandaar dat "Indianen van [cultuurregio]" misschien beter is dan "Indianenvolken", dat veel exclusiever is. DimiTalen 23 jan 2013 14:04 (CET)

Daar heb je gelijk in. Zou je niet ook de Subarctische regio en de Vlakten als categorie kunnen aanmaken? Daar zijn ook al soort van overzichtsartikelen van. Cheechako (overleg) 23 jan 2013 14:24 (CET)

Oké! Ik zal die aanmaken als "Indianen van [...]" en zal een aanvraag indienen om de twee al aangemaakte categorieën op termijn te hernoemen naar "Indianen van [...]", zodat ze allemaal uniform zijn. Bedankt al voor je medewerking! Het is fijn samenwerken met jou . DimiTalen 23 jan 2013 14:33 (CET)

Insgelijks:) Het is je bedoeling dat de cultuurgebiedcategorie in plaats komt van de geschiedenisvancategorieen? Misschien zouden we overigens ook bij de artikelen die onder een cultuurgebied geschaard zijn de categorie indiaans volk weg kunnen halen? Zo zouden we uiteindelijk een categorie indiaans volk kunnen krijgen met alleen maar 20 subcategorieen van de Amerikaanse culturele regio's en enkele algemene artikelen. Wat denk je ervan? Cheechako (overleg) 23 jan 2013 14:36 (CET)

Die "geschiedenis van"-categorieën waren sowieso maar een tussenoplossing voor de indianenvolken. Door de "indianen van"-categorieën in de geschiedenis-categorieën onder te brengen, kunnen we die idd weglaten op de artikels zelf.

Bij "Indiaans volk" zitten we een beetje met een probleem. We kunnen onze "Indianen naar cultuurgebied" daar niet in onderbrengen, omdat daar nu eenmaal meer in zit dan alleen volken. Ik weet niet zo goed hoe we dat kunnen oplossen... DimiTalen 23 jan 2013 14:39 (CET)

Op de lange termijn zouden we subcategorieen indianenvolken van cultuurgebied misschien zowel onder indianenvolken als onder cultuurgebied kunnen scharen, maar nu zijn daar wellicht nog te weinig artikelen voor. Categorie indianenvolk dan dus maar gewoon laten staan? Cheechako (overleg) 23 jan 2013 14:45 (CET)

Inderdaad. Als we nog meer artikelen hebben, kunnen we het zo oplossen.

Zeg, hoe zou jij de categorie voor de Plains noemen? Het artikel zelf is Prairie-Indianen, maar voor de categorie zou ik gaan voor Categorie:Indianen van de Great Plains. Wat denk jij? DimiTalen 23 jan 2013 14:46 (CET)

Ik zou ook voor Categorie:Indianen van de Great Plains gaan.Cheechako (overleg) 23 jan 2013 14:52 (CET)

Wat doen we als een volk nu eens tot het ene cultuurgebied gerekend wordt en dan weer tot het andere, of slechts een klein deel van het volk in bepaald cultuurgebied woont? Het cultuurgebied noemen waar het het vaakst bij wordt gerekend of allebei noemen? Cheechako (overleg) 23 jan 2013 15:12 (CET)

Als het echt onduidelijk is, of half-om-half verdeeld, zou ik het artikel in beide categorieën stoppen. Zoiets moet je een beetje van geval tot geval beoordelen, denk ik . DimiTalen 23 jan 2013 15:14 (CET)

Misschien zou Categorie:Meso-Amerikaanse oudheid ook wel onder Categorie:Indianen naar cultuurgebied kunnen vallen? Eventueel hernoemd naar Indianen van Meso-Amerika. Cheechako (overleg) 23 jan 2013 15:42 (CET)

Nominatie verwijdering uit etalage van artikel Koninkrijk der Nederlanden

Beste DimiTalen,

Ik zie dat je op 16 januari 2013 het sjabloon {{etalageverwijdering}} in het artikel Koninkrijk der Nederlanden hebt geplakt. Er is evenwel geen discussie op pagina Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten hierover. Zou je die, met een motivatie, alsnog willen beginnen? Als je daar geen zin in hebt wil ik voorstellen het sjabloon weer te verwijderen.

groet, Magere Hein (overleg) 24 jan 2013 14:12 (CET)

Dag Magere Hein! Ik had het artikel inderdaad genomineerd voor verwijdering uit de etalage. Ik ben daar (op aanraden van een andere gebruiker) echter op teruggekomen. Nu staat het artikel in de Review (met mijn oorspronkelijke motivatie), waar ik hoop dat andere gebruikers het artikelen opmerken en eventueel willen verbeteren. Dat het sjabloon blijven staan was, was een vergissing . Mvg, DimiTalen 24 jan 2013 14:20 (CET)

Mooi, da's ook de wereld uit. Ik zal overigens ook eens kritisch naar dat artikel kijken. Ik heb je commentaar op Review gelezen, maar het artikel zelf niet volledig. groet, Magere Hein (overleg) 24 jan 2013 15:43 (CET)

Portaal:Inheemse volkeren van Noord-Amerika

Ha Dimi-talen,

Voor zover ik kan zien is er niemand meer die aan dit portaal werkt. Ik zou het willen bijwerken en omwerken naar een portaal over alle inheemse volken van heel Amerika, omdat Noord-Amerika een mijns inziens nogal kunstmatige afbakening is en het een mogelijkheid is midden- en zuidamerikaanse indianen ook in een portaal aan bod te laten komen. Denk je dat het een idee is? Moet zo'n plan van te voren nog ergens besproken worden op Wikipedia? Cheechako (overleg) 25 jan 2013 16:24 (CET)

Hey! Nee, dat mag je zo doen. Portalen worden hier gezien als een soort eenmansprojectjes (dat zijn ze meestal ook). Ik heb er zelf redelijk wat ervaring mee: P:VS, P:Cal, enz. Als je denkt dat je voldoende kennis hebt om zo'n portaal te hervormen, hou ik je zeker niet tegen! Het zou fijn zijn moest het portaal terug helemaal up-to-date zijn ! Als je de basis hebt gelegd voor die hervorming, mag je meteen ook de hernoeming doorvoeren, denk ik. Mvg, DimiTalen 25 jan 2013 16:33 (CET)

Mooi! Ik ben er nu mee bezig, maar ik heb een vraag: Kun je ook verwijzen naar een categorie zonder categorytree te gebruiken? Ik wil per cultuurregio naar artikelen daarover verwijzen met: Voor een overzicht van artikelen over de bevolking van Naam Cultuurgebied zie Categorie. Daarbij is het niet handig als er ook een lijst met subcategorieen verschijnt. Cheechako (overleg) 28 jan 2013 22:01 (CET)

Bedoel je zo: Categorie:Indianenvolken van Californië? Dat doe je door een dubbelpunt voor het label Categorie te zetten. DimiTalen 29 jan 2013 08:58 (CET)

Moderatorschap

Beste DimiTalen, zou een aanmelding misschien iets voor jou zijn? Met vriendelijke groet, Mathonius 28 jan 2013 21:48 (CET)

Dag Mathonius! Tof dat je aan me denkt, maar zoals op mijn gebruikerspagina staat, hou ik te veel van de rust en vrijheid die ik heb als bijdrager en redacteur. Het moderatorschap brengt nogal wat nieuwe taken met zich mee en ik hou eigenlijk heel veel van wat ik nu doe . Toch bedankt! Mvg, DimiTalen 29 jan 2013 08:57 (CET)

Bedankt voor je antwoord, DimiTalen! Ik kan je helaas niet dwingen tot een aanmelding... Alle gekheid op een stokje, ik begrijp je overwegingen. Zelf ervaar ik mijn bezigheden in het kader van het moderatorschap niet als een 'taak' of een 'verplichting', maar dan moet je het natuurlijk ook wel leuk vinden om te doen. Geniet van je vrijheid! Mvg, Mathonius 29 jan 2013 15:11 (CET)

Jij bedankt! Ik hoop m'n steentje aan het project bij te dragen door te schrijven/vertalen, wetende dat er gebruikers zijn die beter geschikt zijn om te modereren. Mvg, DimiTalen 29 jan 2013 15:36 (CET)

Frontier

Bedankt voor de link naar de Amerikaanse Frontier, DimiTalen, ik vond het al vreemd dat er geen artikel over bestond, maar ik had dus gewoon wat ijveriger moeten zoeken... Beachcomber (overleg) 2 feb 2013 20:28 (CET)

Graag gedaan! Mvg, DimiTalen 2 feb 2013 20:31 (CET)

‎The McClatchy Company

Dag DimiTalen,

Ik heb bovenstaand artikel genomineerd, omdat ik vind dat het bedrijf als zodanig niet voldoet aan de criteria van WP:REL voor wat betreft ondernemingen. Het artikel The Sacramento Bee heeft naar mijn mening weer wel notabiliteit, maar dat maakt de eigenaar nog niet encyclopedisch. Groeten, .marc. (overleg) 8 feb 2013 11:53 (CET)

Oké, geen probleem. Ik ben het nu zodanig aan het uitbreiden dat het vast wel aan de eisen zal voldoen. DimiTalen 8 feb 2013 11:54 (CET)

Ik heb het gezien, het is me nu wel duidelijk, nominatie doorgestreept. Groeten, .marc. (overleg) 8 feb 2013 15:01 (CET)

Bedankt Marc! DimiTalen 8 feb 2013 18:53 (CET)

Levenskwaliteit

Beste DimiTalen, ik heb je doorverwijzing van Levenskwaliteit voorgelegd ter beoordeling omdat ik deze niet correct vind. De levenskwaliteit van een persoon is iets heel anders dan de leefbaarheid van een omgeving volgens mij. Groeten, Queeste (overleg) 17 mrt 2013 11:09 (CET)

SPQRobin/Klodde

Hej,

was dit werkelijk de bedoeling? Het is wat ongebruikelijk om het op die manier te doen, maar het was volgens mij een keurige reactie door Klodde op een opmerking die SPQRobin op Kloddes overlegpagina gezet had...

Richard 22 mrt 2013 17:13 (CET)

Oei sorry! Dat was een vergissing! Excuses! DimiTalen 22 mrt 2013 17:23 (CET)

Dat dacht ik eigenlijk al, maar ik wilde het niet zomaar terugdraaien. Zie dat je dat inmiddels zelf gedaan hebt :) Richard 25 mrt 2013 11:20 (CET)

Autosport / Motorsport

Moi, Ik zag toevallig dat je wat in de categorien mbt auto- en motorsport hebt gedaan. Volgens mij is het daar echter niet helemaal goed gegaan. Je hebt de categorie Autosport in de VS onder Motorsport in de VS geplaatst. Echter in tegenstelling tot bijvoorbeeld het Engels en het Duits, is autosport geen subgroep van de motorsport in het Nederlands. Motorsport in het Nederlands is een term die gebruikelijk is voor enkel tweewielers (en zijspan). Meerdervoort (overleg) 23 mrt 2013 11:08 (CET)

Dat wist ik niet. In dat geval mag je mijn bewerking zeker terugdraaien :). Mvg, DimiTalen 23 mrt 2013 11:11 (CET)

Dat vermoeden had ik al, maakt ook niet uit. Het is een beetje verwarrend, en ik snap ook niet hoe deze vreemde taalkronkel ontstaan is (misschien omdat motorfietssport niet zo lekker uit te spreken is ;)). Had je nog meer categorien gedaan of alleen de VS? Fijn weekend in elk geval Meerdervoort (overleg) 23 mrt 2013 11:17 (CET)

Alleen de VS :). Bedankt voor je oplettendheid en jij ook een fijn weekend natuurlijk! DimiTalen 23 mrt 2013 11:23 (CET)

Hemingway pacifist?

Hoi Dimitalen, ik viel zowat van mijn stoel toen ik zag dat je jager en gedecoreerd vechtjas Hemingway in de categorie Amerikaans pacifist had gezet :) Ik denk bijvoorbeeld aan A Farewell to Arms, dat verheerlijkt weliswaar niet de oorlog, maar je kan het daarom toch geen pacifistisch boek noemen? Heb je daar een bron voor? mvg, Beachcomber (overleg) 28 mrt 2013 08:53 (CET)

Ik heb gewoon deze lijst gevolgd en de Amerikanen onder hen van een categorie voorzien. Nu ik er bij stilsta is Hemingway inderdaad niet de meest geschikte kandidaat ;). Zowel categorie verwijderen als hem van de lijst halen dan? DimiTalen 28 mrt 2013 09:25 (CET)

Die lijst kende ik niet eens; lijkt me inderdaad toch erg vreemd om Hemingway in een adem met Martin Luther King en Albert Schweitzer te noemen... weg ermee! (als ik het dan toch mag zeggen) Beachcomber (overleg) 28 mrt 2013 09:42 (CET)

Is gebeurd! :) Bedankt voor je oplettendheid collega! Mvg, DimiTalen 28 mrt 2013 09:53 (CET)

Coaching gevraagd

Beste DimitTalen, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Eulerseo

Dag Eulerseo! Fijn dat je wilt bijdragen aan Wikipedia. Ik wil je gerust helpen met je eerste stappen! Heb je al enige ervaring op Wikipedia of andere wiki's, of is dit allemaal nieuw voor jou? Mvg, DimiTalen 3 apr 2013 11:13 (CEST)

Ik heb de automatisch toegevoegde categorie verwijderd van dit verzoek, omdat deze is behandeld. Wellicht kun je de gebruiker op z'n overlegpagina aanspreken; dat is voor de meesten makkelijker terug te vinden. Als je de coaching op je neemt, vergeet dan niet de stappen op Wikipedia:Coachingsprogramma/Aandachtspunten#Begin_coaching te volgen (sjabloon plaatsen, aan lijstje toevoegen). Sum^?urai8^? 14 apr 2013 16:32 (CEST)

Iron Mountain Mine

Hoi Dimi, omdat ik regelmatig wel eens een artikel over de Verenigde Staten van jouw hand voorbij zie komen, heb ik een klein verzoekje om het artikel Iron Mountain Mine (en) te schrijven. Dit is namelijk de plaats waar het zuurste water ter wereld (op natuurlijke manier) voorkomt. Zie voor informatie de trivia op het lemma pH. Alvast bedankt! Vriendelijke groet, C (o) 14 apr 2013 19:09 (CEST)

Ik zal er zeker eens naar kijken! Bedankt om aan mij te denken :). Mvg, DimiTalen 14 apr 2013 20:45 (CEST)

Bericht voor coaches

Beste coach,

Je ontvangt dit bericht, omdat je momenteel een coach bent en volgens de overzichtslijst actief bent als coach. Alle coaches ontvangen hetzelfde bericht; als het bericht niet op u betrekking heeft, neem deze stroopwafels en ga rustig door met waar u mee bezig was.

Constatering

Het valt me de laatste maanden op, dat er slecht op coachingsverzoeken wordt gereageerd, en dat algemene en persoonlijke verzoeken voor coaching in sommige gevallen een aantal weken op een overlegpagina blijven staan. Ik moet zeer regelmatig de speciale categorie uit persoonlijk coachingsverzoeken halen nadat ze zijn afgehandeld/compleet zijn verlaten en ik heb het idee dat coaching niet door iedereen consequent wordt gelogt en wordt aangeduid met het sjabloon.

De volgende sectie kan incidentele telfouten bevatten. Zelfs met telfouten, zou het bericht over moeten komen.

We hebben momenteel 30 actieve coaches volgens het schema. Volgens de logs hebben we 36 coaches die ooit gecoacht hebben. Hiervan zijn nu 16 coaches 'op pauze'. Dit betekent dat 10 van de actieve coaches (33%), nog nooit iemand gecoacht heeft.

Ik heb ooit een scriptje gemaakt, dat het aantal openstaande algemene en persoonlijke verzoeken bovenin het scherm, naast je gebruikersnaam, weergeeft. Van de actieve coaches heb ik dit script bij 4 mensen kunnen terugvinden.

Wat te doen

Als je momenteel geen mensen wil of kan coachen, om welke reden dan ook, bewerk de coachingspagina en verberg jezelf door "Pauze = " te vervangen door "Pauze = ja". Je kunt op een later tijdstip jezelf weer tevoorschijn toveren als je weer mensen kan en wil coachen.

Voor zij die de 'teller', het ding dat aangeeft hoeveel openstaande verzoeken er zijn, nog niet heeft toegevoegd aan hun omgeving, bekijk Wikipedia:Coachingsprogramma/Aandachtspunten#Teller_altijd_zichtbaar eens.

Diezelfde pagina vertelt je wat je moet doen als je een coachingsverzoek aanneemt. Vergeet niet om een persoon in het archief te zetten wanneer de coaching is afgelopen.

Als laatste: Wees niet bang om de conversatie bij een persoonlijk coachingsverzoek voor te zetten op de overlegpagina van de gebruiker die mogelijk gecoacht gaat worden. Een nieuwe gebruiker weet niet persé de weg terug naar jouw overlegpagina, zeker omdat ze er via een knopje heen geleid worden. Ze krijgen daarnaast geen gele balk bovenin beeld als je reageert en mochten ze die optie aan hebben staan, dan krijgen ze een email wanneer je reageert op hun overlegpagina. De kans op succes is veel groter op die wijze.

Slotnoot

Er is momenteel een gebruiker die al bijna 3 weken op een coach wacht. Als je tijd hebt, overweeg eens deze gebruiker te coachen.

Ik post dit bericht ook op Wikipedia:Coachingsprogramma/Overlegpagina. Discussie kan daar plaatsvinden. Sum^?urai8^? 14 apr 2013 19:34 (CEST)

Beoordelingsnominatie Euro-Engels

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Euro-Engels dat is genomineerd door DimiTalen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130428 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 apr 2013 02:02 (CEST)

naam indiaanse volken en talen

De naamgeving van indiaanse volken en talen op Wikipedia is niet altijd even consistent. Ik zelf ben hier ook niet consistent in. Soms wordt de engelse naam aangehouden, met bij talen een Nederlands achtervoegsel -talen erachter, wat leidt tot hybride titels als Siouan-Catawbantalen. In andere gevallen is de engelse uitgang -an weggehaald, wat ik gedaan heb in bijvoorbeeld Wakashtalen en Chinook (taalfamilie). In weer andere gevallen is de engelse uitgang vernederlandst, bijvoorbeeld in Costanoaanse talen. De hybride vormen en het aanhouden van de engelse naam lijkt me geen goed idee. Waar doen we beter aan: De engelse uitgangen vernederlandsen (bijv. Siouaans-Catawbaanse talen) of proberen de oorspronkelijke vormen aan te houden, zonder uitgang (bijv. Sioux-Catawbatalen), Ohlone ipv Costanoaans etc. Wat denk jij ervan? En hoe kunnen we taalfamilies het best benoemen? Met -talen of met (taalfamilie)? Bijv. Chinook (taalfamilie) vs Chinooktalen Cheechako (overleg) 17 mei 2013 00:27 (CEST)

Op Wikipedia zijn we meestal nogal terughoudend met het vernederlandsen van namen. Als je "costanoaanse talen" eens googlet, kom je drie hits tegen: alle drie van op Wikipedia. Het is beter als we onze terminologie uit vakliteratuur halen. Probleem is uiteraard dat die er voor het Nederlands amper is - en ik heb ze hier thuis ook niet liggen of zo. Ik ben altijd geneigd de Engelse variant aan te houden, tenzij er een duidelijk Nederlands alternatief is. Wat je gedaan hebt met Chinook (taalfamilie) is natuurlijk ook heel goed. Beter dan er "Chinookaans" van te maken, denk ik. Wat "Chinook (taalfamilie)" versus "Chinooktalen" betreft, daar ben je nogal vrij in. Wat vind je zelf het beste? Het zou natuurlijk wel goed zijn moest je één van de twee kunnen kiezen, en die dan op zoveel mogelijk pagina's over indiaanse talen kunnen toepassen. DimiTalen 17 mei 2013 07:53 (CEST)

Bedankt voor je snelle reactie :) Ik zou zelf voor -talen gaan ipv (taalfamilie), omdat -talen voor zover ik gezien heb gebruikt wordt voor alle grote taalgroepen op Wikipedia, en beter correspondeert met het engelse languages. Cheechako (overleg) 17 mei 2013 09:54 (CEST)

Wel, dat lijkt me een goeie keuze :). DimiTalen 17 mei 2013 10:26 (CEST)

Dag DimiTalen,

ik zie dat jij veel USA-sterren uitdeelt, zouden we samen Johnfc niet beter de USA-ster aanbieden, want hij schrijft heel veel artikels over de Amerikaanse Burgeroorlog en de geschiedenis van amerika.

Josse.Cottenier - Overleg ^{Ding dong!} 19 mei 2013 09:04 (CEST)

Prima voorstel! Ik onderteken met veel plezier mee DimiTalen 19 mei 2013 09:25 (CEST)

Ster

Hartelijk dank voor het mooie cadeau!! Dit heeft me nog een extra boost om door te gaan met deze reeks.

Groeten, Johnfc (overleg) 19 mei 2013 13:56 (CEST)

Met veel plezier! Je levert prima werk over een boeiend onderwerp. Houden zo :D! DimiTalen 19 mei 2013 14:04 (CEST)

Wikiproject inheemse volken van Amerika

Ha DimiTalen, Leuk dat je ook aan dit project bijdraagt! Weet je toevallig of er nog meer mensen op Wikipedia momenteel regelmatig aan indiaanse artikelen werken?

Nee, jammer genoeg niet nee :). DimiTalen 27 mei 2013 14:57 (CEST)

USA-Ster

Dag DimiTalen,

ik heb op de pagina Wikipedia:STER in het kopje: USA-ster bij "ontvangers" Johnfc gezet. Josse.Cottenier - Overleg ^{Ding dong!} 29 mei 2013 17:09 (CEST)

Prima! Dat waren we inderdaad nog vergeten :). DimiTalen 29 mei 2013 17:14 (CEST)

Help ook mee interwikiconflicten oplossen!

Hallo DimiTalen, Ik vermoed dat je hierin mogelijk interesse kan hebben, zodoende dit bericht. We hebben vandaag een nieuwe lijst gekregen met daarin alle interwikiconflicten die we op nl-wiki hebben zodat we deze kunnen oplossen. Mijn vraag aan jou is of je eventueel ook zin hebt om mee te helpen. Vele handen maken licht werk. Er staan twee typen interwikiconflicten in de lijst: enerzijds interwikiconclicten doordat twee pagina's op nl-wiki verwijzen naar dezelfde anderstalige pagina (de correcte dient dan op Wikidata gelinkt te staan, anderzijds interwikiconflicten doordat een interwiki op een pagina verwijst naar een die op Wikidata al gekoppeld is aan een andere pagina in diezelfde taal (lokaal weghalen, eventueel checken of de juiste op Wikidata gelinkt staat). Wel enige gedachten:

• Begin niet allemaal vooraan bij de A is mijn suggestie, kies bijvoorbeeld de eerste letter van je gebruikersnaam om aan te werken.
• Om in de toekomst nieuwe interwikiconflicten te voorkomen kunnen we het beste andere gebruikers, die nog steeds lokaal interwiki's plaatsen, hen vragen om voortaan Wikidata te gebruiken. Nieuwe interwikiconflicten ontstaan voortaan alleen doordat gebruikers interwiki's nog lokaal plaatsen.
• En het allerbelangrijkste: haal lokaal de interwiki's weg van de artikelen.

Nogmaals bedankt voor de hulp de voorbije drie weken en ik hoop dat je ook met deze nieuwe lijst wilt meehelpen! Dank alvast! Groetjes - Romaine (overleg) 16 jun 2013 21:43 (CEST)

PS: De lijst staat overigens hier: Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen. Romaine (overleg) 16 jun 2013 22:21 (CEST)

Update: Vandaag hebben we meer dan de helft (+51%) van de interwikiconflicten opgelost. Help ook mee de andere helft opgelost te krijgen. Kijk ook naar je eigen interessegebied of daar artikelen van in de lijst staan. Romaine (overleg) 25 jun 2013 19:52 (CEST)

California Historical Landmark

Graag gedaan. Misschien heb je gezien dat ik hier en daar dingen van Californië met betrekking tot de Chinese gemeenschap daar heb veranderd. Er zijn in het verleden vele pogroms tegen Chinese arbeiders en goudzoekers geweest, vooral aan de westkust van de V.S. Zie ook: [1], [2] en [3]. Misschien kan je daar wat aandacht aanbesteden, als je zin hebt om te vertalen.Helanhuaren (overleg) 24 jun 2013 01:20 (CEST)

Coaching gevraagd

Beste DimiTalen/Archief, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, realrisk2yahoo.com

(Verzoek behandeld op de overlegpagina van deze gebruiker.)

WP:AD

Mijn dank voor beide heren die je uit de lijst met aan te maken pagina's mikte. Roy Moore is nog wat mager, maar Charles E. Burchfield is toch echt fraai geworden. Mijn dank voor jouw inspanning! The Banner Overleg 5 sep 2013 01:46 (CEST)

Met veel plezier! Zet gerust nog veel Amerikaanse pagina's tussen de Artikelen van de Dag en ik maak ze vast ook aan ;). (Ik zal kijken of ik Roy Moore dit weekend nog wat kan verbeteren.) Groetjes en bedankt, DimiTalen 5 sep 2013 07:35 (CEST)

Aan "echt" Amerikaanse onderwerpen staan er twee sporters, 1 TV-serie en 1 beschamend racistisch incident op de lijst... The Banner Overleg 5 sep 2013 12:53 (CEST)

Ik zal me binnenkort eens over dat laatste buigen :). DimiTalen 5 sep 2013 16:06 (CEST)

Amerikaanse literatuur

Ik vind het heel tof, DimiTalen, dat je wil meewerken aan "het project"! Gezien je geloofsbrieven Engelse literatuur heb ik je ineens gebombardeerd tot opperbevelhebber te land, ter zee en in de lucht. Dus projectleider (heeft veel voordelen, hogere wedde, prestige, dienstauto en zo).

Vriendelijke groet, Beachcomber (overleg) 16 sep 2013 23:25 (CEST)

Wow, nog maar net lid en nu al gepromoveerd :D. Hartelijk dank. Ik zal m'n best doen om het project in goede banen te leiden of om op z'n minst zelf goed bij te dragen. Nu heb ik het nog even druk met deze herwerking van dit artikel, maar dat betert wel. Mvg, DimiTalen 17 sep 2013 08:24 (CEST)

Beachcomber (overleg) 17 sep 2013 08:48 (CEST)

Chicano-literatuur

Hoi, bedankt voor je verbeteringen op dit artikel. Ik was inmiddels zelf vergeten dat ik het ooit geschreven (nou ja, vooral vertaald van EN:WP dan) had. Wat mij betreft maakt dit onderwerp tevens duidelijk dat Amerikaanse literatuur - of zo je wilt: literatuur uit de VS - ook in het Spaans kan zijn. De meeste naslagwerken perken het begrip "Amerikaanse literatuur" wellicht strikter af (door het te beperken tot de echte canon, die in het Engels is), maar wil dit zeggen dat Wikipedia de anderstalige literatuur daarom helemaal buiten beschouwing moet laten? Ik vind van niet. Mvg, De Wikischim (overleg) 23 sep 2013 21:23 (CEST)

De Engelse WP vermeldde inderdaad dat Chicano-lit, logischerwijs, in zowel Engels als Spaans geschreven kon zijn.

Wat mij betreft mag 'Amerikaanse literatuur' ook alle literatuur uit de VS - en dus in eender welke taal - omvatten. Toch enige nuance: wat we onder de canon van Amerikaanse literatuur verstaan, is wel degelijk uitsluitend Engelstalig en overigens ook grotendeels blank, Angelsaksisch en protestants. (Gelukkig is dat in de 20e eeuw toch wat opengetrokken.) Ik snap Beachcomber dus ook wel. Je moet als schrijver van een artikel ergens de lijn trekken. De canon is een goed begin, akkoord. Niet genoeg, vind ik, en daarom maakt een goed artikel ook een vermelding van:

• literaturen van minderheden (Native Americans, Afro-Amerikanen, queer literatuur...);
• anderstalige literaturen van enig belang;
• populaire, niet standaard gecanoniseerde literaturen (sci-fi), maar ook onpopulaire niet-fictionele genres (nature writing, bijvoorbeeld).

Ik denk dat Literatuur van de Verenigde Staten er het best bij zal varen als deze drie voorzichtig geïntegreerd worden in het artikel. De canon mag wat mij betreft gerust domineren, maar in ieder hoofdstuk zou gerust een titeltje gewijd mogen worden aan dat soort literatuur en lectuur.

Het is hoe dan ook spijtig dat we dit nu rap-rap moeten in orde brengen terwijl het artikel door een etalage-evaluatie moet... DimiTalen 23 sep 2013 22:20 (CEST)

(na bwc) - Jamaarrr... het was van in het begin mijn bedoeling, ongeacht de titel, om over de Engelstalige literatuur van de VS te schrijven en over niets anders; dat wordt nu wat vergeten vanwege de heibel die de titel met zich meebracht. Dat ik koos voor de vlag "Amerikaanse literatuur" lag voor de hand, omdat al mijn bronnen het in die betekenis (Engelstalig, VS) opvatten. Het schrijven van een artikel waarin alle literaturen van alle talen van een continent zijn opgenomen is een beetje... zoals een artikel over 'Europese literatuur' of 'Afrikaanse literatuur' enz. aanmaken, ik zou er niet meteen aan durven beginnen. Wat de Spaanstalige literatuur van de VS betreft, dat kan zoals gezegd zonder problemen in Latijns-Amerikaanse literatuur opgenomen worden. Enfin, we zullen er later nog wel verder over praten veronderstel ik, ook over de 'niet-literaire' werken en auteurs en wat we daarmee moeten aanvangen. Groet, Beachcomber (overleg) 23 sep 2013 22:32 (CEST)

Dat snap ik best. Maar we hoeven dat onderscheid niet te maken tussen een artikel waarin je strikt Engelstalige (en gecanoniseerde?) Amerikaanse literatuur behandelt en artikels over de anderstalige minderheidsliteraturen. 'Amerikaanse literatuur' blijft een relatief mooi afgebakend concept als je je focust op de Engelstalige canon, maar wel even wijst op minderheden en alternatieve literatuur. Voor grondige besprekingen kunnen we dan gerust in andere, meer specifieke artikels terecht. Daar kan over gediscussieerd worden.

Mijn excuses dat het zo complex is geworden. Als schrijver van dit mooie artikel is dat ongetwijfeld niet fijn voor jou. Als we de gegeven commentaren echter op een doordachte manier kunnen verwerken, denk ik wel dat we een nog beter resultaat gaan boeken 🙂. DimiTalen 23 sep 2013 22:40 (CEST)

Natuurlijk gaan we er nog verder over discussiëren, alleen is het nu zoals je zegt niet prettig werken. Ik ga nu toch even afstand nemen, we zien later wel, Beachcomber (overleg) 23 sep 2013 22:45 (CEST)

Dat snap ik. Ik ga de zaak ook even laten rusten nu. DimiTalen 24 sep 2013 10:11 (CEST)

Hoi Dimitalen, vanmorgen heb ik ook nog deze link gevonden: [4]. Interessant wellicht? Ik heb er ook iets over gezegd op de Etalagenominatiepagina, zie aldaar. Overigens heb ik na hoe het gisteren is gegaan voorlopig even wat minder zin om me nog veel met het artikel bezig te houden, misschien kun jij zelf kijken of je hier nog iets mee kunt. Groeten, De Wikischim (overleg) 24 sep 2013 11:17 (CEST)

Lijkt me idd een nuttige referentie.

Ik denk dat we er allemaal - jij, Beachcomber, ik - even wat minder zin in hebben. Misschien alles even laten rusten om er daarna terug in te vliegen? Deze keer best eerst met rustig overleg op één overlegpagina? Groetjes, DimiTalen 24 sep 2013 11:21 (CEST)

Wie zoekt, die vindt:

• Latino Boom: An Anthology of U.S. Latino Literature, John S. Christie, José B. Gonzalez
• The Norton Anthology of African American Literature
• [5] (maakt deel uit van dit: Recovering the U.S. Hispanic Literary Heritage)
• Herencia: The Anthology of Hispanic Literature of the United States…

Hopelijk kan iemand hier iets mee. Maar dat er WEL wetenschappelijke literatuur over dit onderwerp te vinden is , moge nu toch eens te meer duidelijk zijn. De Wikischim (overleg) 24 sep 2013 20:36 (CEST)

Titel Amerikaanse literatuur

Beste DimiTalen, Ik merk dat ik sarcastisch word naar aanleiding van de discussie over de titel van het artikel dat op dit moment Engelstalige literatuur van de Verenigde Staten heet. Volgens mij zijn de argumenten die jij, De Wikischim, The Banner en Peter b gegeven hebben om de titel te wijzigen heilloos. Amerikaanse literatuur is - daar kan in mijn ogen geen twijfel over bestaan - verreweg de meest gangbare titel voor het onderwerp en bovendien uitstekend geschikt om daaronder alle deelonderwerpen te behandelen. Rare titels kan toch niet de bedoeling zijn? In wanhoop. Met vriendelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 24 sep 2013 10:42 (CEST)

Dag Theobald. Ik heb het gevoel ongewild meegesleurd te zijn in een strijd die ik eigenlijk helemaal niet hoefde te strijden. Mijn oorspronkelijke oordeel blijft staande: het artikel is prima geschreven, maar kon hier en daar nog wat verfijningen gebruiken, iets waar ik collega Beachcomber met veel plezier bij wou helpen. De kwestie over de naamgeving is inderdaad van ondergeschikt belang - ik ben hier nooit mee afgekomen en heb de beslissingen alleen proberen te verdedigen in zover ze voor mij verdedigbaar waren. Ik hoop vooral - echt - dat we binnenkort constructief kunnen verder werken aan het artikel. De naam kunnen we dan altijd nog laten afhangen van de eventuele inhoudelijke wijzigingen. Ik zou de zaak, deels uit respect voor Beachcomber, graag even laten rusten, om daarna met vernieuwde moed aan het artikel te schaven - lijkt je dat wat? DimiTalen 24 sep 2013 11:19 (CEST)

Dag DimiTalen, Dank voor je reactie. Akkoord. Theobald Tiger (overleg) 24 sep 2013 11:26 (CEST)

Rangerclub

Gelukkig maar, ik wou al bijna de wilde dieren op je af sturen Kattenkruid (overleg) 29 sep 2013 15:02 (CEST)

Pfieuw, was dat even nipt! Ik hou heel erg veel van dieren, maar sommige dieren zijn gewoon té angstaanjagend! Mvg, DimiTalen 29 sep 2013 15:16 (CEST)

Markleeville

Leuke reactie van je, dat motiveert. Ik heb nog een beetje last van jetlag, maar er komen nog meer foto's van relatief onbekende middencalifornische plaatsen, naast wikipedia heb ik zo een passie voor onbekende dorpen en rivieren/riviertjes. Soms heb ik bedenkingen bij typisch toeristische vakantiekiekjes, maar die hou ik dan voor mezelf om de sfeer niet te verpesten. Ik ben soms verbaasd dat dorpsbewoners/stadsbewoners die er een beetje dichter bij wonen dan ik, hun dorp/stad niet op wikimedia bekend maken. Er is nog veel werk aan de winkel! Overigens, ik vind ook jouw gebruikerspagina mooi van lay out, moet dringend eens iets aan de mijne doen. Beste groeten, --Flamenc (overleg) 9 okt 2013 17:38 (CEST)

Ik apprecieer je bijdragen alvast heel erg! Het is leuk, vind ik althans, om goede artikels te hebben over kleine plaatsjes, en aangezien Californië m'n interessegebied is, doe ik het maar over o.a. Alpine County . Ik had eerder het internet al afgeschuimd naar rechtenvrije foto's van Markleeville - zonder succes - en ben dus erg blij met de jouwe! Doe vooral zo voort! Groetjes, DimiTalen 9 okt 2013 18:44 (CEST)

Beginnetjes

Bedankt voor je correcties aan verschillende artikelen over wetenschappelijke tijdschriften. Ik zie echter dat je er veel als beginnetjes aan het markeren bent. Zijn de richtlijnen daarover veranderd? Er is al eens wat discussie over geweest; ik begreep dat het geen beginnetjes zijn omdat er 4 of meer feiten in staan. En als je consequent wilt zijn heb je er nog zo'n 1500 te gaan, vrees ik. Mark Potse (overleg) 6 nov 2013 16:50 (CET)

Ik heb alleen diegenen gemarkeerd die ik wel erg dunnetjes vond. Ze allemaal overlopen is mijn doel zeker niet :P. DimiTalen 6 nov 2013 17:11 (CET)

Okee! Mark Potse (overleg) 6 nov 2013 17:46 (CET)

Coachingsverzoek in archief?

Hoi DimiTalen, had jij ook al opgemerkt dat er op jouw archiefpagina Gebruiker:DimiTalen/Archief/2013 een coachingsverzoek staat? Het viel me op toen ik aan het kijken was of er nog veel openstaande verzoeken zijn in ons coachingsproject, want het levert daar een melding op van een persoonlijk coachingsverzoek. Kijk je even of dat verzoek is afgehandeld en of je de categorie dus van je archiefpagina kan verwijderen? Dat scheelt dan weer in de indruk dat er heel veel coachingsverzoeken openstaan :-) Hettie (overleg) 19 nov 2013 19:25 (CET)

Ja hoor! Ik heb desbetreffende gebruiker (zie Overleg gebruiker:Helpi) toen gecontacteerd en met zijn vraag geholpen. Na een kort antwoord van hem heb ik niets meer van Helpi vernomen. Die categorie zal ik dus van de archiefpagina verwijderen. Mvg, DimiTalen 19 nov 2013 21:19 (CET)

Congres en expo

Hallo DimiTalen. Aanvullend op mijn reactie in De Kroeg: je hebt gelijk, het is een rommeltje. Maar dan voornamelijk op Congrescentrum, waar een bonte verzameling van hotels, schouwburgen, concertzalen en "adventure"-terreinen staat, die zich sinds de jaren 80 op de lucratieve vergadermarkt hebben gestort. In de bijbehorende categorie zijn ze geen van alle terug te vinden. Voorlopig nog niet opgenomen zijn kerken waar men kan vergaderen, een instelling als Madurodam waar dat ook kan en natuurgebieden die zich lenen voor "brainstormsessies" e.d. Ook leuk: Stadsherstel Amsterdam restaureert panden en geeft ze een tweede leven voor o.a. "congressen en lezingen".

Met een paar uitzonderingen vormt de categorie Expositieruimte een veel samenhangender geheel van grote(re) evenementenhallen en -complexen. Die zich ook op de lucratieve vergadermarkt hebben begeven, trouwens. ICC Berlin zou ik ook eerder dáár onderbrengen. Alleen heb ik bezwaar tegen de naam van de categorie, omdat galeries en musea er ook onder (kunnen) vallen. (Hoewel ook deze wel eens bewegen op de markt van de zakelijke dienstverlening ) Maar ik zie zo 1, 2, 3 geen goed Nederlands woord voor "Convention Center", de term voor de categorie op de en-wiki. (ik vraag ErikvanB wel even) Voorbarig: ik vraag hem later wel.

Het zou mijn insteek zijn "Congres" (artikel en categorie) meer naar de nevenfunctie te laten leunen. En "Expo" (artikel en categorie) meer naar de grote centra, ook al kun je er niet exposeren maar wel congresseren. Bij dat alles wil ik gerust helpen natuurlijk. Ik zou dan wel een verzoek plaatsen tot hernoemen van de categorie Expositieruimte, hoewel dat wellicht van ondergeschikt belang is. Met vriendelijke groet, Sander1453 (overleg) 22 nov 2013 12:36 (CET)

Bedankt voor je reactie! Wat stel je concreet voor dat we doen? Want ik ben een beetje verward geraakt, vrees ik ;). DimiTalen 23 nov 2013 08:39 (CET)

Allereerst heb ik mijn tweede tekst hieronder gezet, want bij nader inzien meen ik dat ik een beetje doordraafde. En het kan veel eenvoudiger, meer in de lijn met jouw suggesties in De Kroeg. Ik maak vanavond een artikeltje over de gelegenheden die vergaderen "erbij doen". Mocht het een eventuele nominatie overleven , want het is misschien randje-E, mag ik jou dan vragen de Belgische kant van de zaak te belichten?

Alle grote instellingen die zowel expo's/beurzen als congressen doen, zal ik opnemen in de categorie Congrescentrum. Hetzelfde geldt voor grotere hotels met een enorme zalencapaciteit. De kleintjes haal ik er uit. Misschien poets ik nog wat aan Congrescentrum.

Het linken van "Convention centers" op de en-wiki aan de categorie Congrescentrum alhier kan ik zelf, maar ik weet niet of dat mag. Ik vraag het Romaine, denk ik.

Voor zowel het lemma als de categorie "Expositieruimte" lijkt me de term Evenementenhal beter. Ik zal een verzoek tot hernoemen plaatsen en de uitkomst daarvan afwachten.

Groet, Sander1453 (overleg) 25 nov 2013 10:23 (CET)

Dat klinkt goed! Mvg, DimiTalen 26 nov 2013 11:27 (CET)

Overigens: naast Expositiehal bestaat er ook een artikel Evenementenhal . De categorie Congrescentrum is uitgebreid. Uit Congrescentrum zijn een paar van de kleintjes verhuisd naar Vergadercentrum. Ik heb Kleuske gevraagd naar de laatste te kijken en Romaine vindt dat ik de links op Wikidata best zelf kan omleggen, dus dat doe ik zo. Groet, Sander1453 (overleg) 26 nov 2013 12:24 (CET)

Knap werk collega! Ik zal er later deze week zeker nog eens een nadere blik op werpen. DimiTalen 26 nov 2013 12:26 (CET)

Hallo DimiTalen. Zojuist heb ik een verzoek ingediend tot samenvoegen van de categorieën Expositieruimte en Evenementenhal. Misschien wil je input leveren, op TBC? Groet, Sander1453 (overleg) 27 nov 2013 10:14 (CET)

Ten eerste accepteren dat op Congrescentrum een bonte verzameling staat, die nóg bonter gaat worden. Zelf wilde ik voor het lemma op zoek naar info hoe het zo gekomen is, dat iedereen opeens vergaderruimte is gaan bieden. Ik heb ik de branche gewerkt (een groot hotel en bovengenoemd attractiepark) dus dat zou moeten lukken. Of dat betekent dat ze allemaal in de categorie Congrescentrum opgenomen moeten worden, weet ik nog niet.
Ten tweede IIC Berlin naar categorie "Expositieruimte", aldaar twee kunstencentra naar de subcategorie "Kunstgaleries" en de rest ook even nakijken.
Ten derde op zoek naar een andere naam voor Expositieruimte en dan kijken of er draagvlak is voor wijzigen van die naam - zowel artikel als categorie.
Ten vierde ergens melden dat we dit aan het doen zijn: misschien wil nog iemand input geven.
Groet, Sander1453 (overleg) 23 nov 2013 09:39 (CET)

Aanvullend: ErikvanB vindt een congrescentrum toch iets meer van grootschalige bijeenkomsten. In dat geval zouden de kleintjes die het vergaderen "erbij doen" naar een ander lemma moeten. En moet het lemma Congrescentrum bewaakt worden zodat niet iedereen er elke buurthuis met een zaaltje op zet. Daar wil ik nog even over nadenken. Groet, Sander1453 (overleg) 24 nov 2013 02:18 (CET)

Expo en evenement

Hallo DimiTalen. Nadat de betreffende categorieën zijn samengevoegd, was mijn vervolgactie op TBP blijkbaar niet de meest gelukkige, maar inmiddels is een hernoeming verhuist naar WP:AV. Uiteindelijk is hernoemen niet het belangrijkste deel van de opkuis: dat is al gebeurd. Mvg, Sander1453 (overleg) 15 dec 2013 22:04 (CET)

Coördinaten

Hoi DimiTalen, waarom zou een club geen coördinaten kunnen hebben? Grtz, Arjan Groters (overleg) 27 dec 2013 11:50 (CET)

Nou, het leek me vreemd. Een club is in principe mobiel; het is het stadium of het sportpark dat coördinaten vereist, meende ik. Ik zag echter al snel dat het gebruikelijk was voor alle clubs in die categorie, dus heb ik ze hersteld . Mvg, DimiTalen 27 dec 2013 11:52 (CET)

Een voetbalclub heeft altijd een clubhuis. Goed dat je ze laat staan Grtz, Arjan Groters (overleg) 27 dec 2013 11:56 (CET)

Beoordelingsnominatie Breastaurant

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Breastaurant dat is genomineerd door Jan olieslagers. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131228 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 dec 2013 01:05 (CET)