Gebruiker:Rasbak/Archief4

Equisetales

Hoi Rasbak, ik zag dat jij deze redirect aangemaakt had. Ik ben geen bioloog, dus van dit soort dingen weet ik weinig, maar toch heb ik het idee dat er hier iets niet klopt. Equisetales zijn volgens jou hetzelfde als Filicales, een orde van planten onder de klasse Pteropsida. Als ik echter hier kijk zie ik dat Equisetales een orde van planten zijn onder de klasse Equisetopsida. Een hele klasse verschil, dat kunnen toch geen synoniemen zijn lijkt me? Woudloper _overleg 13 jul 2008 12:13 (CEST)

Sinds de 23e druk van de Heukels staat de paardenstaartenfamilie geklaseerd onder de orde Filicales. In de 22e druk waren ze nog een eigen klasse Equisetopsida: een plaatsing die in heel veel van de bestaande literatuur te vinden is.Rasbak 13 jul 2008 18:27 (CEST)

Oogsplitsen.jpg

See http://www.yacht-wiki.de/index.php/Bild:Oogsplitsen.jpg and de:Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.yacht-wiki.de.2Findex.php.2FHauptseite -- 85.176.222.24 29 jul 2008 10:36 (CEST)

Västra Knivskär

Hai, ik zag jou naam bij een van de Moehringia. In artikel Västra Knivskär wordt verwezen naar een verre verwant de Moehringia lateriflora oftewel Ryssnarv. Zie jij kans een artikel te maken. Ik kan je helaas geen reis aanbieden om hem/haar te fotograferen. Daarvoor ligt het eiland te afgelegen. Wel heb ik al een externe link naar foto geplaatst. Alvast bedankt.Ceescamel 15 aug 2008 22:15 (CEST)

Kas (glastuinbouw)

Beste Rasbak, je draaide op 28 augustus een wijziging terug van 83.119.217.16. Het betrof een lol toevoeging. Wil je voortaan de wijziging van zo'n vandaal kenmerken als gecontroleerd, immers nu loop ik bij de Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding er weer tegen aan. Beetje zonde van mijn tijd. groet Japiot 1 sep 2008 23:11 (CEST)

Helaas weet ik niet hoe dat moet. Wil je mij dat uitleggen? Rasbak 2 sep 2008 16:42 (CEST)

Onderzoek naar de chemische bodemvruchtbaarheid

Hoi. Ik zag je artikel Onderzoek naar de chemische bodemvruchtbaarheid bij het nalopen van nieuwe artikelen. Qua inhoud is het volgens mij prima, maar die inhoud lijkt niet overeen te stemmen met de titel, en bovendien hadden we chemische bodemvruchtbaarheid nog niet eens. Ik heb het dus verplaatst, maar dat heb jij half ongedaan gemaakt ovv "niet dus". Mijn vraag is dus, waarom niet dus? Groetjes. — Zanaq (?) 5 sep 2008 13:45 (CEST)

Ik was nog maar net met het lemma begonnen en wil het verder uitbreiden. het begin is een aanloopje naar het onderzoek. Uit te breiden met Wie en Hoe. Rasbak 5 sep 2008 14:07 (CEST)

Ja, maar artikelen moeten beginnen met vertellen waar het over gaat. Het zou dus moeten beginnen met uitleggen wat een onderzoek naar de chemische bodemvruchtbaarheid is, en daarbij linken naar het artikel over chemische bodemvruchtbaarheid waar uitgelegd staat wat dát dan is. Daarnaast denk ik dat er geen aparte onderzoeksartikeltjes nodig zijn als het geen enorme artikelen zijn, en dat het onderzoeksgebied prima in het hoofdartikel geïntegreerd zou kunnen worden. — Zanaq (?) 5 sep 2008 14:18 (CEST)

foto naaktslakeieren

Hallo Rasbak, Ik zag je foto van naaktslakeieren terwijl ik naar foto's van naaktslakken op Commons aan het kijken was. Die eieren deden mij heel erg denken aan een foto die ik net daarvoor had opgeladen van een regenworm met eieren. Ik dacht dat die van die worm waren, omdat ik in dezelfde houtstapel een andere worm met eieren aantrof. Er zijn hier ook veel naaktslakken!Ik ben geen bioloog. Kun jij uitsluitsel geven?

Ejhoekstra 21 sep 2008 23:33 (CEST)

Het zijn eieren van een naaktslak. Eieren van regenwormen zitten in een cocon. Zie bijvoorbeeld http://images.google.nl/imgres?imgurl=http://aqualandpetsplus.com/Live%2520F191.jpg&imgrefurl=http://aqualandpetsplus.com/Live%2520Food,%2520Earthworms.htm&h=327&w=484&sz=13&hl=nl&start=5&usg=__scwsG4zOFwvPCSg1G3_AgyxYD7o=&tbnid=EsVS90w-r6aiqM:&tbnh=87&tbnw=129&prev=/images%3Fq%3Dearth%2Bworm%2Beggs%26gbv%3D2%26hl%3Dnl%26sa%3DG Rasbak 22 sep 2008 15:15 (CEST)

Dank voor je verduidelijking. Mijn volgende vraag is dan wat die regenworm bij die eieren doet: opeten? Ejhoekstra 22 sep 2008 20:43 (CEST)

Bij mijn weten eten regenwormen geen dierlijk voedsel. Overigens op de foto van regenworm met kleurloze slakkeneieren zijn rechtsonder ook lichtbruine ovale eieren zichtbaar. Eieren van de regenworm?

Hoe weet je trouwens dat de kleurloze eieren van een naaktslak en niet van een wat grotere huisjesslak zijn? Tom Meijer _MOP 22 sep 2008 21:16 (CEST)

Dat moet dan een wijngaardslak of segrijnslak zijn. Rasbak 23 sep 2008 08:03 (CEST)

Dat "type" slak zat ook tussen die pallets. Ejhoekstra 23 sep 2008 22:29 (CEST)

Mag ik dan concluderen dat we op de foto kleurloze slakkeneieren waarschijnlijk afkomstig van een naaktslak, wijgaardslak of segrijnslak, zien en mogelijk regenwormeieren? Ejhoekstra 23 sep 2008 22:29 (CEST)

Inderdaad.Rasbak 24 sep 2008 09:22 (CEST)

De schoolmeester

Hoi Rasbak, tot mijn verrassing zie ik wat foto's van jou in de Schoolmeester die boven zijn genomen. Omdat de molenaar normaal gesproken daar geen mensen toelaat vroeg ik mij af of je vrijwillig molenaar bent ook? Als je niet hier wilt antwoorden, mijn e-mail functie staat hier open. Akoopal 29 sep 2008 19:22 (CEST)

Ja, ik ben vrijwillig molenaar. Rasbak 30 sep 2008 07:28 (CEST)

De achterliggende vraag is dan natuurlijk, waar?. Het molenwereldje is niet zo groot, ben ik je al eens tegen gekomen? Akoopal 30 sep 2008 08:16 (CEST)

Om privacy redenen geef ik hier geen antwoord op. Rasbak 30 sep 2008 09:04 (CEST)

Kwaliteit foto's De Schoolmeester

Hallo Rasbak,

Ik zag je foto's in De Schoolmeester. Omdat ik er dezelfde dag was, hebben we onder vergelijkbare lichtomstandigheden foto's gemaakt. Er vielen mij twee dingen op aan je foto's, die wat betreft compositie gewoon goed zijn: korreligheid en beperking in kleurdiepte. Ik zag dat je een Panasonic Lumix gebruikte en ik heb eens gezocht naar reviews van die camera. Op deze pagina zag ik de twee zaken die ik net noemde als nadeel staan, maar volgens de schrijver treedt dat verschijnsel met name bij gevoeligheden boven ISO 400 op. Misschien kun je betere foto's maken wanneer je de gevoeligheid ietsje terugzet. Groet, Quistnix 5 okt 2008 13:16 (CEST)

Bedankt voor je info. De camera heeft echter maar een matige flits, waardoor ik zonder statief aangewezen ben op een hogere ISO. Rasbak 5 okt 2008 13:52 (CEST)

Overweeg een titanium statief. Ik heb er altijd eentje in de auto liggen, voor foto's zoals deze:

Quistnix 5 okt 2008 14:15 (CEST)

Ogen in de Schoolmeester

Hoi Rasbak, ik ben het met je eens dat er ogen in de borst van de molen zitten. Deze worden echter nooit gebruikt om de molen vast te zetten, ze zitten namelijk niet in de zeskantstijlen, maar in een apart stijltje voor de borst, dat lang niet zo sterk is. Om deze reden worden de roeden dus altijd vastgezet aan de ogen in de platting, waarmee de molen ook gekruid word. Ik heb jaren bij Arie op de molen meegelopen, en kom er nog regelmatig. De ogen in de borst worden op andere molens, zoals Het Pink wel gebruikt, maar hier juist niet. Akoopal 5 okt 2008 16:22 (CEST)

Oké, ik draai het weer terug. Rasbak 5 okt 2008 17:04 (CEST)

Concordiamolen

Hallo Rasbak,

Ik heb de openingstijden bij de Concordiamolen weer verwijderd. Hij kan officieel nog niet bezocht worden, omdat de werkzaamheden aan de onderbouw en de bijgebouwen nog niet zijn afgerond. Michiel 13 okt 2008 08:03 (CEST)

Dag Michiel, ik zet ze er weer bij, omdat de molenaars graag willen dat de bezoektijden erbij staan en ze al veel bezoek krijgen. De molen kan dus zeker bezocht worden al is het wel een hele klim.Rasbak 13 okt 2008 18:22 (CEST)

Peulstuk

Het begrip / term peulstuk is een niet bouwkundige term, ik ben deze term nog niet in de literatuur tegengekomen. Mag ik vragen waar jij de term gevonden hebt, wellicht wil je het lemma daarmee documenteren? Groet Arend041 21 okt 2008 12:18 (CEST)

• In molenmakerskringen is het een algemeen begrip.Rasbak 21 okt 2008 13:00 (CEST)
  • Het volgende gevonden: peulhout of peluwhout: horizontaal stuk hout tussen gemetselde fundering en gebintstijl of onderslagbalk, meestal van eikenhout. pelu hout: 1636 Schermer. Groet Arend041 22 okt 2008 19:26 (CEST)
    • Bedankt voor de info. Rasbak 22 okt 2008 19:53 (CEST)

Encyclopedisch taalgebruik

Rasbak, wat bezielt je?! Het staat toch buiten kijf dat je woorden als lul, kut, poepen, piesen, neuken en kwak niet in een encyclopedie gebruikt? Er is zoiets als encyclopedisch taalgebruik: binnen de formele context van een naslagwerk zeg je, tenzij je iets citeert, roede/penis, vagina, ontlasten, urineren, geslachtsgemeenschap en sperma. Ik vraag me ernstig af of jij ooit wel eens een papieren encyclopedie hebt opengeslagen! Denk jij serieus dat er ergens in de Winkler Prins het woord "poepen" voorkomt? Ergens in de Brittannica to shit? Ergens in de Brockhaus scheißen? Ergens in de Larousse chier? Waarom zou dan volgens jou in de Nederlandse Wikipedia een "on-net" woord kunnen, nee móéten staan? Steinbach Wat heb jij op je nachtkastje? 31 okt 2008 14:31 (CET)

Blijkbaar vind je jezelf boven Kramers woordenboek staan. Het zij zo. Ik ben van mening dat een vogel die poept nou eenmaal poept en niet ontlast. In mijn kenissenkring vinden ze het ronduit belachelijk dat je poepen hebt veranderd in ontlasten. Ik blijf voor poepen gaan. Zie ook Encarta Winkler Prins op internet. Die gebruiken ook gewoon poepen: http://nl.encarta.msn.com/encnet/refpages/search.aspx?q=poepen Rasbak 31 okt 2008 16:08 (CET)

Wat dacht je hiervan? http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=ontlasten Rasbak 31 okt 2008 16:22 (CET)

Zoek ook eens op hondenpoep in de nederlandse wikipedia. Rasbak 31 okt 2008 17:16 (CET)

Rasbak, ik ken Van Dale altijd nog meer gezag toe dan Kramers. Daarbij staat heel duidelijk "informeel": http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=poepen. Wat jouw kennissen ervan vinden zal mij een worst wezen, die bepalen niet wat encyclopedisch taalgebruik is. Ik kan daar rustig tegenover stellen dat ik dat woord vroeger thuis niet mocht gebruiken, en dat dat 'vroeger' heus niet in de jaren vijftig was. Steinbach Wat heb jij op je nachtkastje? 1 nov 2008 00:35 (CET)

Hmm, hier zegt men een vogel schijt poep.. :-) Zonder gekheid de poep annex ontlasting van vogels wordt vogelpoep genoemd.. Ik kwam op het artikel ontlasting 'Duivenontlasting' tegen. Als ik google er op loslaat zie ik dat deze benaming bijna alleen op Wikipedia en klonen gebruikt wordt. Terwijl duivenpoep wel echt gebruikt wordt. En lijkt me ook een stuk correcter.. Een vogel ontlast wel, maar dat noemt algemeen poepen. Een dier poept ook zaadjes, en niet ontlast zaadjes... Slechts mijn twee centen.. Dolfy 1 nov 2008 01:01 (CET)

Ik dach al dat je uit dat milieu kwam. Pech voor jou dat de meeste Nederlanders anders opgevoed zijn. Je gaat ook niet in op mijn andere argumenten. Omdat je die niet passen?Rasbak 1 nov 2008 10:02 (CET)

Ik zie dat Vandale het woord ontlasten alleen gebruikt voor mensen: http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/?zoekwoord=ontlasten Rasbak 1 nov 2008 10:26 (CET)

Ik zou in elk geval nooit het woord "poepen" gebruiken voor ontlasten, niet alleen wegens de vugariteit (volgens sommigen) als er een ander woord is gebruikt het dan. Maar vooral om de misverstanden die mogelijk zijn, in Vlaanderen betekent dit totaal iets anders, en het is ook vulgair. Jack Ver 1 nov 2008 10:44 (CET)

Hahaha! Geweldig zo'n discussie over poep. Het lijkt mij dat dit woord mbt de ontlasting van dieren prima gebruikt kan worden. vogelpoep is volgens mij een zeer gebruikelijk woord. Ik heb bij mijn ouders wel een winkler prins staan. Vanmiddaggaan we er heen, dus vanavond ik een antwoord geven op de vraag of vogelpoep erin staan. Magalhães 1 nov 2008 11:03 (CET)

Poepen is te vermijden omdat dit een typisch Noord-Nederlands woord is. We richten ons hier op een algemeen, niet-regionaal gekleurd Nederlands. Ik ga toch ook niet schrijven dat "mensen zich eraan ergeren als honden kaka doen op de stoep". Verder vind ik het ook maar informeel en kinderlijk klinken. Het staat ten opzichte van "ontlasting" als "kotsen" ten aanzien van "braken". Ik dacht ook even aan synoniemen... maar "stoelgang" vind ik al helemaal tot de verbeelding spreken als het over duiven gaat ;-) --Hooiwind 1 nov 2008 11:44 (CET)

Typisch Noord-Nederlands in de zin van schijten dan toch. In Vlaanderen wordt er iets actiever bij voorgesteld (bangen dus).--Hooiwind 1 nov 2008 11:46 (CET)

In de meer Barbaarse gebieden in de regio Overijssel wil de minder gecultiveerde medemens ook nog wel eens de benaming "driet'n" bezigen. Celloman 1 nov 2008 12:43 (CET)

Ontlasten is een woord met meerdere betekenissen. Men kan elkaar ontlasten (van een tijdrovend karwei) of iemand van een gegeven opdracht ontlasten (tegenstelling van BElasten). De endeldarm en de blaas behoren bij het uitscheidingsstelsel. Dus je kunt ook nog van uitscheiden spreken als je poepen of ontlasten bedoelt. Stoelgang is niet aan de orde want dieren gaan niet om te ontlasten. De mens wel (naar de poepdoos of kakstoel). Pieter2 1 nov 2008 16:25 (CET)

Een poepdoos? Hehe, nooit van gehoord. Met onze (Vlaamse) betekenis van poepen en de Afrikaanse betekenis van doos gaat mijn verbeelding de onkuise toer op. Kakstoel is in het West-Vlaams de stoel van het kakkernest, de jongste telg van het gezin. Ik stelde me er eigenlijk nooit iets à la kak bij voor. Stoelgang is inderdaad niet aan de orde, zoals ik zelf al zei. Woordenschat, woordenschat... Wat een taaltje toch dat Nederlands :d --Hooiwind 1 nov 2008 17:34 (CET)

• Na bwc: Om te beginnen: dit lijkt me wel een storm in een glas water, collega's. Toch enkele opmerkingen.
• Inderdaad is poepen volgens Van Dale "informeel". Maar ik heb nergens de regel gevonden dat in deze encyclopedie informeel (ruwweg: dagelijks) taalgebruik niet zou zijn toegestaan. Het wordt iets anders als er grof of vulgair taalgebruik wordt gebezigd. Maar de taalregisters vormen een continuüm, zonder dat "informeel" hetzelfde is als "vulgair".
• De verwijzing naar het zelfstandig namwoord poep is niet geheel waterdicht; dit zou wel eens een iets andere connotatie kunnen hebben dan het werkwoord, met name in samenstellingen.
• Ironisch genoeg is ontlastende gewoon fout Nederlands. Het werkwoord moet hier wederkerend worden gebruikt: juist zou zijn zich ontlastende meeuw.
• In de Winkler Prins⁸ vind ik noch poepen, noch vogelpoep (sorry dat ik je voor de voeten loop, Magelhães), maar het is dan ook geen woordenboek. Let nu op: er staat wel een vertoog over ontlasting in, maar die wordt omschreven als "de min of meer vaste uitwerpselen van de mens" (!) en ook bij Van Dale¹¹ staat, bij het werkwoord, de toevoeging "(van pers.)"; het z.nw. verwijst daarnaar. De onlineversie is het daarmee eens [1].
• Dan zou defecerende meeuw te overwegen zijn, maar zitten we te springen om woorden die de gemiddelde lezer dan weer ergens moet gaan opzoeken? Welnu, meeuw die zijn gevoeg doet dan? Vind ik raar, maar ja.
• Taalkundig is de zaak wellicht ietwat interessant. Uit encyclopedisch oogpunt zie ik het probleem niet zo. Op grond van bovenstaande overwegingen zou ik persoonlijk gewoon voor poepen kiezen. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 1 nov 2008 17:47 (CET).

Voor de shit van een meeuw heb je dan ook nog het woord guano. Hoe wordt dit laatste eigenlijk beschreven? :-) Pieter2 1 nov 2008 19:22 (CET)

Even terzijde. In Vlaanderen noemt men de ontlasting van een meeuw, een meeuwenscheet. Het is niet bepaald plezant als je langs de zeedijk wandelt en een meeuwenscheet op je hoofd krijgt. Ik betwijfel of het woord in een woordenboek staat maar het is nu niet bepaald een vulgair of grof woord. Misschien is dit de oplossing om de vieze ontlasting van een meeuw te benoemen met een niet zo vies woord. JoJan 2 nov 2008 19:54 (CET)

Even naar links. @Pieter2. Wikipedia is je vriendje: guano. Eén meeuw maakt nog geen guano, het gaat zo pas heten als er een dikke laag gevormd is die ook nog een beetje ligt te gisten. Balko 2 nov 2008 20:53 (CET)

Even nog wat verder naar links, Balko. Ik had het eerst al bekeken hoor. Vond dat alleen aardig om even aan te halen. Je hebt immers geen guano zonder eerst een hoop meeuwenstront (en zon en gist). Pieter2 2 nov 2008 23:50 (CET)

Wat een nondiscussie. Op het lemma ontlasting staat al impliciet gemeld dat dieren zich niet ontlasten ("duivenpoep", "hondenpoep en koeienstront"). Gewoon vogelpoep dus. En voor de verdwaalde Vlaming die dat woord niet snapt, maak je er een blauwe link naar ontlasting van. CaAl 3 nov 2008 09:32 (CET)

Amai, sterk staaltje Hollandse arrogantie. Et pour les Flamands la même chose. Maar goed, vogelpoep of vogelscheet is nu ook geen levenskwestie. Ik vind zelf eigenlijk ook geen enkel alternatief niet overgeforceerd proper.--Hooiwind 3 nov 2008 23:44 (CET)

NuCommons: Afbeelding:Cocoon 2 750px.jpg

Afbeelding:Cocoon 2 750px.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Cocoon 2 750px.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Cocoon 2 750px.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 4 nov 2008 21:35 (CET)

Bestand:Kellerassel 02.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Kellerassel 02.jpg. --Erwin85TBot 12 mrt 2009 22:17 (CET)

Bestand:G tussenstandig.png is nu beschikbaar als Commons:File:G tussenstandig.png. --Erwin85TBot 13 mrt 2009 13:36 (CET)

Bestand:Deurne - Holten's Molen met zagerij.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Deurne - Holten's Molen met zagerij.jpg. --Erwin85TBot 18 mrt 2009 11:23 (CET)

vierkante moeren

LS, op de foto kan ik geen vierkante moerkop vinden ;) Zij het echte moeren of zijn het soms houtdraadbouten? Groet Arend041 5 nov 2008 17:23 (CET)

De vierkantemoeren zitten aan de stroppen om de bovenas.Rasbak 5 nov 2008 17:28 (CET)

Wellicht kun je een detailfoto ter beschikking stellen? Maar zijn het echte bouten?? Groet Arend041 5 nov 2008 17:34 (CET)

Ik zal komende week een detail van een vierkante moer maken. Ze hoeven toch niet aan een bout te zitten?Rasbak 5 nov 2008 17:58 (CET)

Een moer heeft geen moerkop. Een vierkante moer is gewoon vierkant in plaats van zeskantig. Op de foto aan het eind van de draadstang naast de spil. Een bout kan ook een vierkante kop hebben, maar die vindt minder toepassing. Een houtdraadbout heeft een zeskante kop. Pieter2 5 nov 2008 18:04 (CET)

Kijk ik ben geen molendeskundige en weet niet waar ik moet kijken, ook na het noemen van een aantal termen, maar dit terzijde. Ik bedoelde eigenlijk te vragen wat er zichtbaar is de moer of boutkop. Of een houtdraadbout altijd een 6-kantige kop heeft, weet ik niet. Groet Arend041 5 nov 2008 18:45 (CET)

De moer is zichtbaar.Rasbak 5 nov 2008 19:08 (CET)

Gezien. De definitie van moer kan verder worden uitgebreid met strop of is dat niet correct? Groet Arend041 5 nov 2008 19:21 (CET)

Meer specifiek is het een knuppelstrop, maar feitelijk kan op alles waar een draad aan zit een moer opgezet worden. Misschien moet je meer denken aan een moer wordt op een draad gedraaid, waardoor er iets vastgezet wordt.Rasbak 5 nov 2008 21:29 (CET)

Een strop is steeds een speciale bout/moer-constructie of een lange draadstang met aan de andere zijde een oog waar een andere draadstang (met oog) doorheen past, maar heeft niets te maken met de vierkante moer als zodanig. Men kan twee moeren tegen elkaar aan draaien als borging. Op de foto zie je zowel onder als boven een vierkante moer op de draadstang tegen het oog.Pieter2 7 nov 2008 23:25 (CET)

Mooie detailfoto van de vierkante moeren! Ben je daar speciaal voor naar Garderen en de Hoop geweest? Groet Arend041 10 nov 2008 00:34 (CET)

Rankende helmbloem

Hallo Rasbak,

Dat is een lange tijd geleden. In mijn editie vand e Heukels staat dat de Rankende Helmbloem in Noord Brbant vrij zeldzaam is, maar op mijn overleg pagian kreeg ik bericht dat hij daar tegenwoordig redelijk vaak voorkomt. De site [waarneming.nl] heeft een redelijk aantal meldingen. Wat zegt de 23e editie van Heukels er over?

Teun Spaans 15 nov 2008 15:31 (CET)

Dag Teun, Ik ben verzeild geraakt in de molenwereld, maar beschrijf af en toe ook nog wel plantensoorten. In de 23ste druk staat: zeer algemeen in Drenthe en Gelderland. Vrij algemeen in Noord-Brabant en Zuid-Holland. Elders zeldzaam. Ontbreekt in Zuid-limburg. Rasbak 15 nov 2008 16:33 (CET)

Dank je! Teun Spaans 15 nov 2008 22:32 (CET)

De Koe (Ermelo) in Ermelo

LS, misschien een overbodige vraag cq opmerking. Kunnen we hier spreken van een restauratie of is het een vervanging zoals in Harderwijk De Hoop (Harderwijk) destijds? Groet Arend041 27 nov 2008 12:25 (CET)

Op de oude, nog bestaande stenen romp is een nieuwe houten achtkant met dito kap geplaatst. Rasbak 27 nov 2008 19:27 (CET)

en dat zou ik vervanging willen noemen, als eea geheel volgens de oude tekeningen is ge(re)construeerd en dat dus na gedegen onderzoek, komt het dichter bij restauratie mi. Groet Arend041 28 nov 2008 15:05 (CET)

Dan is het dus restauratie, omdat alles precies zo is nagebouwd als de molen was op het moment dat de molen niet meer werd gebruikt, inclusief de ingekorte voeghouten.Rasbak 28 nov 2008 17:03 (CET)

Dat dus is voor mij niet zo duidelijk. Op de site van de Stichting De Koe spreekt men over de restauratie van de voet en de herbouw van de molen. Groet Arend041 29 nov 2008 11:07 (CET)

Oliemolens

Hoi Rasbak, ik zie je edit bij de passiebloem over het aantal stampers. Het aantal van 6 is inderdaad vrij normaal voor de industrie-oliemolens. Die 6 lijken overkill, ben er nog niet helemaal achter hoe het vroeger dan ging. Akoopal _overleg 9 dec 2008 19:30 (CET)

Vroeger werd er ook wel zaad mee gestampt. Misschien dat er daarom zoveel stampers zijn.Rasbak 9 dec 2008 21:16 (CET)

Maar de huidige molens zijn allemaal direct met kantstenen gebouwd, en als je kantstenen hebt ga je niet meer rommelen met stampers lijkt me. Ik denk toch dat ze het naslagmeel misschien langer in de stampers lieten staan met vocht, of ze werden ook wel gebruikt om naslagkoeken te stampen en meel aan de boeren te verkopen, ipv koeken. Maar het blijft gissen. Akoopal _overleg 9 dec 2008 22:29 (CET)

Mogelijk werd er met te weinig wind voor de kantstenen zaad met de stampers gestampt. Rasbak 10 dec 2008 07:40 (CET)

Molensjabloon

Reactie gewenst: Overleg sjabloon:Infobox_molen#Aanpassen_Sjabloon. Akoopal _overleg 20 dec 2008 18:31 (CET)

windmolen

Hoi Rasbak, ik wil even niet tegen jouw wiu2 ingaan, maar het lijkt mij logischer om geschiedenis direct onder oorsprong te zetten? Akoopal _overleg 8 jan 2009 17:13 (CET)

Molensteen

Hallo Rasbak, is het niet handig om wat er over het scherpsel staat bij molensteen te kopiëren naar billen en het op die pagina wat uit te breiden en van illustraties voorzien? Scherpsel is een redirect naar billen en dat is prima, zo lang op die pagina maar meer over het scherpsel te lezen valt dan op een andere pagina. Groet, Quistnix 9 jan 2009 09:52 (CET)

Ik zou scherpsel eerder doorlinken naar molensteen, omdat het niets met billen te maken heeft. Billen is alleen maar het scherpen van het scherpsel. Maar voel je vrij om een en ander aan te passen.Rasbak 9 jan 2009 14:17 (CET)

Foto's komen over elkaar

Hallo Rasbak,

Op vang (windmolen) heb je een wijziging van Romaine ongedaan gemaakt. Die wijziging voorkwam dat er foto's in bepaalde browsers (waaronder de mijne) over elkaar vielen. Nu staan de foto's weer half over elkaar. Is het mogelijk de boel zo te reorganiseren dat dat niet meer zo is? Mvg, Quistnix 3 feb 2009 12:28 (CET)

safranal

Hallo Rasbak,

Blijkbaar hadden wij beiden (toevallig?) quasi gelijktijdig het idee om het artikel safranal te maken. Toen ik mijn tekst wilde opslaan bleek jij me net een banddikte voor te zijn... Ik wil hier enkel melden dat ik het artikel verder heb aangevuld met het sjabloon chemische stof en een referentie voor de synthese van de stof. De rest van het artikel kwam goed overeen met wat ik al had voorbereid.

(P.S. er ontbreekt nog een artikel over die andere stof uit saffraan, picrocrocine. Ik ga daar wellicht volgende week werk van maken, maar laat dat je niet tegenhouden! ). Groetjes, Klever 6 feb 2009 12:37 (CET)

Verwijderingsnominatie Callusvorming

Beste Rasbak, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Callusvorming. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090207 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 8 feb 2009 01:09 (CET)

Cholesteryl ester transfer proteïne

Hoi Rasbak, ik zag net je artikel Cholesteryl ester transfer proteïne. Je had al meteen categorie aan de pagina toegevoegd, alleen bestaat deze niet. Aangezien ik hier totaal geen verstand heb weet ik ook niet in welke categorie deze dan wél zou moeten komen, dus ik denk dat je dat het beste zelf even kunt doen (of anders de categorie waar je hem in had gezet aanmaken). Groetjes, Sustructu 7 mrt 2009 19:14 (CET)

Lichaampje van Döhle

Hoi Rasbak, is het eventueel mogelijk een duidelijke definitie te geven van die lemma. Ik begrijp namelijk niets van wat er staat. Vriendelijke groeten, C (o) 8 mrt 2009 22:06 (CET)

Afbeelding omdraaien

Hallo Rasbak, Als je een nieuwe afbeelding zou willen uploaden van Bestand:Biological classification L Pengo nl.svg, maar dan omgekeerde volgorde, zou fijn zijn! Groetjes - Romaine (overleg) 13 mrt 2009 17:58 (CET)

Is dit de bedoeling? File:Biological classification L Pengo nl omgedraaid.svgRasbak 13 mrt 2009 18:45 (CET)

Ik denk het wel. Bedankt! Groetjes - Romaine 14 mrt 2009 00:12 (CET)

Thèta

Beste Rasbak,

Waarom heb je mijn toevoeging van de alternatieve thèta aan het sjabloon Griekse letter teruggedraaid?

Gr. Niels 20 mrt 2009 17:07 (CET)

Ik zag alleen maar een rechthoekje. En dat is vaak een probleem, omdat op de meeste computers het juiste teken niet getoond kan worden. Daarom heb ik ook onderaan het sjabloon afbeeldingen van de tekens opgenomen. Misschien kan je dat ook doen bij jouw toevoeging. Rasbak 20 mrt 2009 17:13 (CET)

Aha, dat is irritant. Sorry voor het ongemak. ik zie het teken nl. wel. Ik zal kijken of ik het kan verbeteren. Groeten, Niels 20 mrt 2009 20:43 (CET)

stem snel voor robert

stem snel voor robert groeten Daantjes

De Hoop

www.dehoop.it-works.nl ... een korenmolen in Suameer (Friesland)... wellicht ook een vermelding waard? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 195.240.196.53 (overleg|bijdragen)

Zie De Hoop (Suameer). MvGr Erik'80 · 2 apr 2009 15:45 (CEST)

Wigpers

Hoi Rasbak, dank voor de aanvullingen op Wigpers. Alleen haal ik de foto die je erbij hebt geplaatst weer weg. Ik vind er voor de lengte van het artikel genoeg foto's op staan, en de details die je erbij haalt over de veren en de kussendopjes zijn te gedetailleerd voor het publiek dat je op wikipedia verwacht, en maken daardoor het verhaal uiteindelijk minder begrijpelijk. Akoopal _overleg 2 apr 2009 23:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Plantanthera bifolia.jpg

Beste Rasbak, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Plantanthera bifolia.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090402 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 3 apr 2009 03:01 (CEST)

molens

hey rasbak bedankt voor het verabderen van molens nummer 1,3,7. wil je a.u.b ook molen nummer 2, molen nummer 4, molen nummer 5 en molen nummer 6 zo veranderen.

hollandsche molen

hey rasbak is het legaal om een foto van hollansche molen over te nemen op wikipedia.

Nee, helaas niet. Behalve als je toestemming hebt van de maker van de foto of als deze onder creative commons licentie geplaatst is.Rasbak 13 apr 2009 17:52 (CEST)

Blauwalgen

Hoi Rasbak, kun jij eens kijken naar deze edit op de overlegpagina van het artikel over blauwalgen? Jij hebt in het verleden al vaker aan dat artikel gewerkt, dus hopelijk zit je beter in die materie dan ik. - Robotje 17 apr 2009 21:37 (CEST)

Bedankt. - Robotje 18 apr 2009 07:27 (CEST)

Your copyrihts may be violated

Please take a look at this. --Steschke 18 apr 2009 17:36 (CEST)

Minerale wollen

De interwiki's op steenwol zijn m.i. onjuist, daarom haalde ik ze weg. Al die interwiki's leiden namelijk naar minerale wol lemma's. Ter verduidelijking: glaswol is een minerale wol, steenwol ook, echter er is een onderscheid tussen die twee. Zie het als een verschil tussen een kroket en een fricandel die beide snacks zijn. --Sonty 22 apr 2009 15:57 (CEST)

In alle interwiki's wordt ook de steenwol behandeld. Daarom heb ik ze teruggeplaatst. Rasbak 22 apr 2009 15:58 (CEST)

Een interwiki dient te gaan over hetzelfde onderwerp. Niet naar een onderwerp waarin iets ook ter sprake komt[2]. --Sonty 22 apr 2009 16:03 (CEST)

Vergelijk de franse maar eens. Exact hetzelfde als de Nederlandse. Verder ben ik het niet met je eens. Steenwol is ook een hoofdonderwerp bij de andere interwiki's.Rasbak 22 apr 2009 16:08 (CEST)

Minerale wol is een verzamelnaam van dit soort producten die uit een gesmolten materiaal tot zeer kleine vezels worden verwerkt. Het basismateriaal voor de vezels bij minerale wollen kan bestaan uit glas, vliegas, basalt, bepaalde soorten natuursteen of slakken van de metaalbereiding. Glaswol kent een ander basismateriaal en andere productiemethode van de vezels dan steenwol, en daardoor (iets) andere produkteigenschappen. (ruw uitreksel uit HTO Bouwstoffen, ISBN 9023814517). Zie op internet ook voor wat info hier waar glas- en steenwol apart worden genomen in de wereld van minerale wollen. Met vriendelijke groet --Sonty 22 apr 2009 16:42 (CEST)

Apparaat

Weet jij wat dit voor een apparaat is? Ik gok een zeef- of sorteermachine maar ben niet zeker. -B kimmel 26 apr 2009 17:10 (CEST)

Het is een machine voor het oprapen van suikerbieten. Rechts zit de invoer, in de machine zit een zeef voor het uitzeven van grond en links de opvoerband voor het laden van vrachtwagens. Rasbak 26 apr 2009 17:21 (CEST)

Bedankt. Ik heb het artikel suikerbiet zojuist wat onder handen genomen. Het is het enige plantenartikel in de etalage en ik vrees ervoor dat het voor verwijdering genomineerd wordt en dan weinig kans maakt. Daarom heb ik één en ander uitgebreid niet gehinderd door enig verstand van zaken want ik weet niets van planten. Wel woon ik mijn hele leven al in bietengebieden, ik weet alleen hoe de fabrieken ruiken ;) Ik ben er natuurlijk serieus mee bezig geweest en heb {feit}-sjablonen geplaatst bij twee opsommingen omdat ik de bron niet kon vinden. Zou je er eens naar willen kijken? -B kimmel 26 apr 2009 17:57 (CEST)

Meikeverfoto's

Hallo Rasbak, Zaterdag vond ik een meikever in mijn achtertuin, en ik heb daar een stukje over geschreven in mijn weblog (http://jclont.tumblr.com/tagged/cockchafer_week). Ik vond dit zo leuk, dat ik besloten heb er een week lang allerlei stukjes aan te wijden. Naast mijn eigen videoopname (van de meikever uit mijn achtertuin), gebruik ik daarbij diverse foto's van Commons.

Vanavond of morgen wil ik een stukje maken, waarin ik één of twee van jouw foto's van larven van meikevers als illustratie wil gebruiken. Ik zal proberen die op de juiste wijze van licentie en bronvermelding te voorzien, maar als je nog wensen of aanmerkingen over de wijze van bronvermelding hebt, dan zeg je het maar. (De foto's staan er nog niet. Dit is een vooraankondiging). Johan Lont (voorbehoud) 28 apr 2009 17:41 (CEST)

Leuk. Ga je gang.Rasbak 28 apr 2009 17:44 (CEST)

Mijn stukje over de levenscyclus van meikevers is af: http://jclont.tumblr.com/post/101218010/your-life-as-a-cockchafer (in het Engels). Ik vind hem goed geslaagd. Later deze week hoop ik nog stukjes te maken over gedichtjes, liedjes, anecdotes, en dergelijke, die te maken hebben met meikevers. Johan Lont (voorbehoud) 29 apr 2009 01:09 (CEST)

Riet

Hoi Rasbak,

Als plantenkenner, kan jij misschien iets zinnigs over dat verhaal met die bloemen zeggen op Wikipedia:Informatiebalie#groei van riet langs waterkant? Akoopal _overleg 29 apr 2009 13:42 (CEST)

Walderveense molen

Hoi Rasbak,

Waarom draai je mijn edit op Walderveense molen terug? Op deze manier komt bij mij de foto over de gallery heen te liggen waardoor het dus een rotzooitje word. Als je hem gewoon rechts plaats is er niets aan de hand. Op deze manier is het echter geen oplossing, of de foto hoort rechts bij de andere foto's of opgenomen in de gallery. Akoopal _overleg 25 mei 2009 19:19 (CEST)

Dag Akoopal. Bij mij was er een zeer grote witruimte ontstaan. Daarom heb ik het teruggezet. Een betere oplossing juich ik echter toe. De afbeelding anders maar ook in de gallerij plaatsen?Rasbak 25 mei 2009 20:43 (CEST)

Ahh, als ik met IE de boel bekijk zie ik wat je bedoelt. Denk dat de huidige oplossing dan een betere is. Akoopal _overleg 25 mei 2009 23:22 (CEST)

Foto het Pink

Hoi Rasbak, het lichter maken van File:Koog aan de Zaan - Het Pink 2.JPG is echt compleet fout. Het is een avondfoto en die heeft juist sfeer van het beetje donker zijn, door hem licht te maken doe je de foto compleet geweld aan. Akoopal _overleg 1 jun 2009 12:59 (CEST)

Sorry, ik dacht er juist goed aan te doen.Rasbak 1 jun 2009 17:50 (CEST)

Peer

Hallo Rasbak

Ik ben toch zo vrij geweest mijn wijziging weer door te voeren. De smaak van een peer is iets wat per persoon verschilt en het is zodoende een waardeoordeel. De peer zou voor mij prima kunnen smaken en voor u misschien naar de wel ergst denkbare dingen op deze aarde. Misschien is een tussenoplossing om te schrijven: "volgens «bron» is de peer matig van smaak". er van uitgaande natuurlijk dat de bron gezaghebbend is op dat gebied.

Mvg,

Fontes 21 jun 2009 18:05 (CEST)

• Dag Fontes. De pererassen worden over meerdere jaren geproefd door een geschoold smaakpannel en hun oordeel is opgenomen in de vijfjaarlijkse uitgave van de Rassenlijst voor Fruitgewassen. De smaakwaardering door dit geschoolde smaakpannel is zeker niet subjectief te noemen. Ik zal echter deze bron in de tekst opnemen.Rasbak 21 jun 2009 19:08 (CEST)
  • Bedankt. Samen komen we er echt wel uit. Heerlijk dat zoiets als naar een consensus toe werken nog wel kan bestaan op Wikipedia. Fontes 21 jun 2009 19:53 (CEST)

Anonieme edit

Hoi Rasbak, kun jij eens kijken naar deze edit van een anonieme gebruiker. Volgens de en-wiki en de-wiki was de oudere versie beter, maar ja, wellicht zijn ze van elkaar overgenomen en is het juist wel een verbetering. - Robotje 19 jul 2009 19:44 (CEST)

• Is verouderde zienswijze. Zie Weegbreefamilie. Rasbak 19 jul 2009 20:51 (CEST)
  • Bedankt voor het snelle antwoord en de ondernomen actie. - Robotje 20 jul 2009 09:43 (CEST)

Schijnschimmels

Hoi Rasbak, even een biologie-gerelateerd vraagje. De afbeelding Bestand:Schijnschimmels.gif wordt nergens gebruikt en de aanmaker heeft er zoveel uitleg bij geplaatst dat het lijkt dat deze persoon die net begon met bijdragen op Wikipedia niet doorhad dat er een verschil bestaat tussen de artikelnaamruimte en de naamruimte voor afbeeldingen. Is het wat om met die tekst, al dan niet nog verder aangevuld/bijgeschaafd, een echt artikel te maken? - Robotje 21 jul 2009 16:44 (CEST)

• Het is een oude upload. Er is een lemma Chytridiomycota, waar deze info al in staat of mee aangevuld moet worden. Ik zal er naar kijken.Rasbak 21 jul 2009 16:54 (CEST)
  • Oeps, had ik zelf natuurlijk ook kunnen vinden. Nou ja, alvast bedankt voor je aanbod om er nog even verder naar te kijken. - Robotje 21 jul 2009 17:09 (CEST)