Help:Helpdesk/Archief/mrt 2008

verwijderen

ik wil geen lid meer zijn van wikipedia. hoe kan ik mezelf verwijderen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nathalie 13 (overleg · bijdragen)

Niet, eenmaal aangemeld, blijft je gebruikersnaam altijd aanwezig. Als je niet meer wilt bijdragen hoef je dat natuurlijk niet te doen. PatrickVanM / overleg 2 mrt 2008 12:03 (CET)

rechts uitlijnen

Kan ik in een kolom ook rechts uitlijnen (zie onderstaand voorbeeld)? Wil iemand dit dan even in het editscherm voordoen. Dan kan ik het overnemen.--Okido 2 mrt 2008 14:45 (CET)

jaartal	EK Allround	Olympische Spelen	WK Allround	WK Sprint
1965	-		NC19
1966	13e		13e
1967	NC18		10e
1968	-	5e 1500m 5e 5000m 1 10000m	6e
1969	-		6e

De getallen in kolom "jaartal" zijn nu rechts uitgelijnd, door er align="right" | voor te plaatsen. Als je alle kolommen rechts wilt uitlijnen kun je beter de tabel beginnen met {| style="text-align:right;" - Erik Baas 2 mrt 2008 16:42 (CET)

Erik bedankt voor je antwoord. Helaas ontbreken dan de lijnen. Wil jij aangeven hoe dit dan verder moet.--Okido 2 mrt 2008 18:09 (CET)

jaartal	EK Allround	Olympische Spelen	WK Allround	WK Sprint
1965	-		NC19
1966	13e		13e
1967	NC18		10e
1968	-	5e 1500m 5e 5000m 1 10000m	6e
1969	-		6e

class="wikitable vatop" toegevoegd; dat stond trouwens ook al in de eerste tabel. - Erik Baas 2 mrt 2008 18:13 (CET)

Erik, je was me net voor ;) Rubietje88 2 mrt 2008 18:14 (CET)

Erik en Rubietje bedankt voor jullie hulp en snelle reactie. --Okido 2 mrt 2008 18:35 (CET)

postcode

hoe kan ik mijn tomtom programmeren met alleen de postcode?

Geen idee.

Problem	Solution
Anything fails	Read the manual

Handige Harrie 3 mrt 2008 12:06 (CET)

Haha, lol @ Harrie Rubietje88 3 mrt 2008 13:01 (CET)

Een nieuwe pagina

Ik zag net deze helemaal nieuwe: Help:Mag ik uit de Wikipedia citeren. Kan iemand even meelezen of het klopt? --VanBuren 3 mrt 2008 17:06 (CET)

Pagina bewaren in eigen naamruimte?

Beste,

Graag had ik geweten hoe je een pagina in je eigen naamruimte kan bewaren. Wanneer ik een nieuwe pagina wil aanmaken maar geen tijd heb om ze volledig af te werken, zou ik ze graag kunnen opslaan in mijn naamruimte tot ze voldoed aan de Wikipedia manier, en ze daarna online brengen.

--CADwomen 3 mrt 2008 17:12 (CET)

Je kunt een nieuwe pagina (getiteld "Gebruiker:CADwomen/Test") maken door hier te klikken; als de inhoud klaar is voor publicatie kun je de titel wijzigen (met het tabje bovenaan de pagina). - Erik Baas 3 mrt 2008 17:30 (CET)

Vriendelijke Zandbak!

Hallo, Kan iemand mij vertellen hoe ik de het vzb sjabloon kan gebruiken? Ik kan het wel typen, maar ik weet niet precies hoe ik de vakjes in de tekst moet invullen? Ik bedoel: ik zie in het werkvak alleen maar vzb tussen haakjes staan... RJB 3 mrt 2008 19:44 (CET)

Een uitleg over het gebruik van dit sjabloon is te vinden op Sjabloon:Vzb. Als er na het lezen van deze uitleg nog vragen zijn, stel ze gerust. Silver Spoon ^(?) 3 mrt 2008 19:46 (CET)

Zeer veel dank! Is me helemaal duidelijk, nu! RJB 3 mrt 2008 19:51 (CET)

mijn naam ten onrechte gebruikt

Tot mijn stomme verbazing kwam ik mijn naam tegen bij wikipedia. En dan ook nog negatief. Ik heb nog nooit iets op wikipedia gezet en ben dat ook in het geheel niet van plan. Waarom mijn naam dan misbruikt wordt is mij een raadsel en ik zou dit ook graag verwijderd zien aangezien dit mijn goede naam schaadt. Dus de naam R W verwijderen! Betreffende verwijzing staat op http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Schrijvertje-klein

Rustig maar, je naam wordt helemaal niet 'misbruikt', die betreffende gebruiker heeft ooit een artikel aangemaakt met die titel dat verwijderd is. Ik heb je achternaam weggehaald, zal nog wel even duren voor het uit Google is. Groeten, .Koen 3 mrt 2008 19:49 (CET)

In ieder geval bedankt voor de melding, want het is uiteraard niet de bedoeling dat persoonsnamen zomaar in een dergelijke context worden genoemd. Josq 3 mrt 2008 19:51 (CET)

Nou ja, de bedoeling ... Verwijzingen naar artikelen over personen die na 2 weken verwijderd worden gaan we natuurlijk ook niet verwijderen. Op verzoek weghalen is prima, mits het makkelijk te doen is. Bij het vandalismebestrijden laat ik de namen wel weg als het om cyberpesten gaat, andere redenen niet. Groeten, .Koen 3 mrt 2008 20:00 (CET)

Vandalisme in één keer terugdraaien

Kan iemand mij vertellen hoe ik in één keer alle wijzigingen van een vandaal kan terugdraaien naar de laatste versie voor het vandalisme? Op Banaan (plant) had een vandaal eerst "aap" toegevoegd, en een bewerking later nog "kut". Na het terugdraaien, bleef de versie met "aap" staan, en heb ik handmatig de oudere versie hersteld. RJB 5 mrt 2008 11:19 (CET)

Hoi, dat kan op verschillende manieren, maar de beste manier is volgens mij deze:

• Kijk in de bewerkingsgeschiedenis van het artikel wat de laatste wijziging is vóór het vandalisme
• Klik op de link "huidig", die helemaal links naast deze wijziging staat.
• Je krijgt een scherm waarin de wijzigingen vergeleken worden. Controleer of er echt uitsluitend vandalisme heeft plaatsgevonden
• Klik bij de oude versie op "bewerken"
• Klik onderaan het bewerkingsscherm op "pagina opslaan"

Duidelijk? Vriendelijke groet, Josq 5 mrt 2008 11:47 (CET)

Dankje Josq!, zo deed ik het eigenlijk al.. RJB 5 mrt 2008 12:25 (CET)

verovering

Goedendag ik heb de volgende vraag : ik heb een kasteel bezocht maar weet ik niet meer waar daar kwam een leuk verhaal terspraken dat holland ooit eens ierland heefd veroverd door ???? en dat eindigde in een pub/kroeg en door dronkenschap weer is terug gegeven jaartal weet ik niet meer

Ik denk aan de slag aan de Boyne... Josq 5 mrt 2008 22:55 (CET)

Theaterwijk

Goedendag. Ik heb mijn eertijds geschreven artikel ietwat aangepast en mijn "men en we" weggelaten, daar ik toendertijd (1998) als laatst in Hongarije en Boedapest ben geweest, als bezoeker van mijn geschreven artikelen. Ik heb Hongarije van oost naar west en van zuid naar noord doorkruist in vacantieperiodes van vier weken, 6 jaar lang. Ik kan begrijpen dat er nu het een en ander veranderd is qua straatnamen of dergelijke. Mijn diafotoreeksen heb ik bijgeschreven in mijn vacantieboeken (15 tal), waarin ik de geschiedenis, kustwerken, kastelen, gebouwen, bezoeken en onze reiservaringen heb opgeschreven. Ook moet ik u zeggen dat er nog anderen Wiki's dit artikel, "Theaterwijk" hebben bijgeschreven en aangepast. Maar ik weet niet meer door wie. Groeten Renegade 5 maart 2008 - 16.05 (CET)

Ik begrijp dat dit een reactie is op de voordracht voor verwijdering die Fransvannes op 4 maart 2008 plaatste ([1]). Kun je nog iets duidelijker aangeven wat precies je verzoek of je vraag is?

Voor overleg over de verwijderingsnominatie kun je het beste hier klikken, en daar reageren (onder het puntje "Theaterwijk"). Johan Lont (voorbehoud) 6 mrt 2008 10:53 (CET)

POISONIC: ben ik nu in strijd met de regels?

heb een woord geplaatst POISONIC als ik regels overtreed zou je ze dn uit kunnen leggen wat ik fout doe? of moet ik nog een link naar me muziek en media zetten ofzo?

mvg

Bert Dotinga

Zoals op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080306 te lezen valt, is het artikel genomineerd voor verwijdering omdat de inhoud ne (=niet encyclopedisch) is, en promotie voor uzelf. Daarnaast voldoet het artikel niet aan de wikiconventies. Eventuele tegenargumenten kunt u op eerstgenoemde link plaatsen. Met vriendelijke groet, Luctor 6 mrt 2008 07:42 (CET)

Kolommen

Verzoek om in de uitklapper op National Express East Anglia de lange lijst stations is 3 of 4 kolommen neer te zetten voor beter overzicht. Misschien zelfs beter niet in de uitklapversie neer te zetten? --VanBuren 6 mrt 2008 22:13 (CET)

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=National_Express_East_Anglia&diff=11558771&oldid=11558673 etc en de rest mag je zelf doen. aleichem _groeten 6 mrt 2008 22:22 (CET)

Maar als je 1 inklap-sjabloon wilt gebruiken voor alle stations is http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Winnaars_van_de_Nobelprijs_voor_de_Natuurkunde_1926-1950&oldid=5137855 beter, hoewel niet iedereeen (Erik Baas) het hiermee eens is. aleichem _groeten 6 mrt 2008 22:29 (CET)

Dank voor een start. Ik zie toch liever kolommen. Is dat dan niet mogelijk? --VanBuren 6 mrt 2008 22:41 (CET)

Standaardopmaak navigatie toegepast. Maar er zijn teveel links in, gaarne opsplitsen per lijn o.i.d. - Erik Baas 6 mrt 2008 22:49 (CET)

Bewerking opslaan

Ik ben net ingelogd maar ik bemerk dat ik nog steeds eerst op 'Toon bewerking ter controle' moet drukken voordat ik de tekst kan opslaan. Op Help:Uitleg zie ik dit niet staan, is dit nieuwe functie of is dit omdat ik nog maar net ben ingelogd? RFJS 7 mrt 2008 20:14 (CET)

Volgens mij is dat alleen voor nieuwe gebruikers, over 4 dagen hoef je het als het goed is niet meer te doen. - Berkoet (voorheen Dammit) 7 mrt 2008 20:21 (CET)

(na bwc)Hoi RFJS, dat klopt, als geregistreerde gebruiker heb je de eerste vier dagen alsnog de verplichting om eerst op Toon bewerking te drukken. Na de vierde dag hoeft dit niet meer. (Ik zal meteen een blik werpen op Help:Uitleg). Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 7 mrt 2008 20:22 (CET) Ik heb die tekst ook even op de uitleg-pagina gezet.

Hoi, dat is dan duidelijk. Beide dank voor het antwoord, en de snelle aanvulling voor eventueel andere die zich dit afvragen. Ik schrok me trouwens een hoedje van die oproep-balk plots in beeld. Maar dat zal vast wel wennen.. RFJS 7 mrt 2008 20:40 (CET)

Haha, ik zie dat m'n welkomstbot al is langsgeweest... die oranje balk is inderdaad even wennen, ik wacht altijd weer vol spanning wie er nu weer iets te zeuren heeft :-). nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 7 mrt 2008 21:26 (CET)

Ik denk overigens dat hij de oranje u-heeft-nieuwe-berichten-waarschuwingsbalk bedoelt. Rubietje88 7 mrt 2008 22:09 (CET)

Die oranje-balk inderdaad, en zijn er hier zoveel zeurders dan? :-) Het schreeuwt wel een beetje om aandacht zo'n balk, vooral omdat ie niet weggaat als je een ander artikel open, je moet er op klikken om er van af te komen merkte ik.... RFJS 8 mrt 2008 00:27 (CET)

Dat is het idee inderdaad. De link in die oranje balk in een ander venster / tab openen wil helpen om tijdens je huidige zoek/lees/bewerktocht niet gestoord te worden, bericht kan je dan later al dan niet beantwoorden/wissen/archiveren etc. Niels^? 8 mrt 2008 00:32 (CET)

Dat lijkt mij een handige tip. Dank voor de tip, ik zal dat even onthouden... RFJS 8 mrt 2008 00:42 (CET)

bewerkingsconflict?

Hallo,

Ik kan op de pagina Mike Oldfield de laatste wijziging van een anonieme gebruiker niet terugdraaien. Wikipedia blijft namelijk volhouden dat er sprake is van een bewerkingsconflict, ondanks dat volgens de geschiedenis van de pagina er niets meer is veranderd nadat ik ben begonnen met mijn bewerking. Hoe kan dit? **Man!agO** 8 mrt 2008 11:03 (CET)

Geen idee. Heb zojuist de wijziging teruggedraaid. Maar als niet-moderator beschik jij natuurlijk niet over de optie om direct terug te draaien, dus ik weet niet of we nog na kunnen gaan wat het probleem was. Josq 8 mrt 2008 11:05 (CET)

dat gebeurt als je seeft, en dan teruggaat naar de editpage door op 'vorige' te klikken in je browser, inplaats van weer op bewerken te klikken. Omdat de ~~~~ inmiddels vervangen is door je naam ziet hij dat als een bwc. Bart (Evanherk) 8 mrt 2008 11:11 (CET)

Werelderfgoedsjabloon cultuur

Ik was bezig om de werelderfgoedsjablonen bij de betreffende werelderfgoederen aan te brengen, waarbij onderscheid wordt gemaakt tussen werelderfgoed cultuur(rood), natuur(groen) en gemengd (pastelkleur). Nu blijken plotseling alle werelderfgoedsjablonen alleen nog maar in de kleur groen beschikbaar te zijn. Kan imand mij informeren over wat er pecies mis is gegaan?

Rialfver 8 mrt 2008 22:00 (CET)

Geen bestaande categorie

Onderstaande vraag heb ik vanaf de informatiebalie hierheen gekopieerd. Johan Lont

Ik heb een tekst gemaakt over een volksmens/figuur uit Moorsel namelijk Domien Camiel De Rop of beter bekend als Pee Klak.

Het probleem is dat er geen categorie als volksmens of volksfiguur bestaat ook de categorie inwoner of in deze tekst Moorselaar bestaat niet.

Mijn vraag is nu onder welke categorie moet dit komen of kan je een categorie aanmaken?

(2 mrt 2008 15:38 Gebruiker:Ternatenaar)

Je kan altijd een categorie aanmaken. TahR78 Gestarte artikelen 9 mrt 2008 17:00 (CET)

even iets anders( sry maar kon jullie niet anders bereiken)

sry maar dit is geen vraag maar een reactie op uw brief aan mij Hanuman_deeva. Inderdaad ik heb niets met het vandalisme te maken van deze persoon en hoop dat u mijn werk nog steeds accepteerd. Ik was hier niet eens van op de hoogte. Ik dank u voor uw vertrouwen in mij, want schrijf al jaren individueel voor jullie en heb geen boodschap aan verwarde toestanden :P, ik zal met hem praten (proberen althans)

Hanuman deeva – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.116.5.139 (overleg · bijdragen)

No problemo, maar het is mij niet geheel duidelijk waar het om gaat. Bij mijn weten stuurt wikipedia als zodanig geen brieven uit. Ga vooral door met bijdragen, en misschien is een gebruikersnaam registreren wat om verwarde toestanden te voorkomen. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Groet. — Zanaq (?) 9 mrt 2008 11:46 (CET)

Algemeen sporterssjabloon

Algemeen sportersjabloon (personen). Welk sjabloon gebruik ik voor een ruiter (sport). Ik heb gekeken en kan wel een sjabloon vinden voor schaatser (Ard Schenk) maar deze verwijst onderaan door naar schaatsportaal. Het hoeft geen ruiterportaal te zijn, maar wel een doorverwijzing naar sportportaal. --Okido 9 mrt 2008 12:59 (CET)

Je kunt de {{sportersbox}} gebruiken. Miho 9 mrt 2008 13:47 (CET)

{{Infobox sporter
| afbeelding        = 
| onderschrift      = 
| naam              = *
| bijnaam           =
| geboortedatum     =
| geboorteplaats    =
| overlijdensdatum  = 
| overlijdensplaats =
| lengte            =
| gewicht           =
| discipline        = *
| trainer           =
| 1etitel           =
| OS                =
| Extra             =
}}

Oké, Miho bedankt. --Okido 9 mrt 2008 13:59 (CET)

omschrijving wijzigen

Een lemma begint met een beschrijving. Daarna volgen subkopjes die stuk voor stuk zijn te wijzigen (aan het einde van de regel met de titel van het subkopje staat "Bewerk"). Maar hoe wijzig ik de beschrijving? Bijvoorbeeld: bij het lemma "secretaresse" wil ik het gedeelte "Een secretaresse is een werknemer..." wijzigen, maar daarbij staat geen link naar "bewerk".

Bovenaan elke pagina kun je op de knop "bewerk" klikken. Er hoeven dus geen tussenkopjes te zijn om een artikel te bewerken. Groet, Tûkkã 9 mrt 2008 16:36 (CET)

Sjabloon:Navigatie_Steden_in_de_oblast_Belgorod

Ik heb dit sjabloon zojuist gemaakt, met een iw met de Russische pagina en vice versa. Maar nu laat elke Russische artikelpagina van een stad in die oblast automatisch een Nederlandse iw-pagina zien naar het sjabloon. Weet iemand hoe ik dat kan repareren? TIA, vels 9 mrt 2008 17:58 (CET)

Gefixt. Je had de interwiki naar de Nederlandse sjabloonpagina niet tussen noinclude-tags gezet. Luctor 9 mrt 2008 18:21 (CET)

Cheers, weet ik dat voor de volgende keer. vels 9 mrt 2008 18:22 (CET)

Sjabloon:Infobox model

Sjabloon:Infobox model Bij Kim Feenstra heb ik het oude sjabloon vervangen door een latere versie. Nu zit er wat in de nieuwe versie niet goed met woonplaats en land, kan iemand dit in het origineel verbeteren. Onder geboorteplaats versta ik bijvoorbeeld Rotterdam, Amsterdam etc. Deze moet dus apart worden ingevoerd. Deze functie heeft nu "land". Deze (land) moet er dan nieuw bijkomen. --Okido 10 mrt 2008 01:24 (CET)

Ik heb het zelf al opgelost. Ik zag dat er op de plaats van Geboorteplaats > Land moest staan (in de sjabloontaal). Geboorteplaats lijkt mij overbodig. Dit kan wel voor geboren staan zoals in de aanhef. --Okido 10 mrt 2008 13:13 (CET)

Een mooi kadertje ofzo, om mijn archief een beetje op te vrolijken..

Ik heb vandaag eindelijk eens een heleboel van mijn overlegpagina gearchiveerd. Maar, als je nu naar mijn overlegpagina gaat, dan staat de verwijzing naar dat archief een beetje lullig bovenaan, te hangen op de inhoudsopgave.. Is er iemand die - zonder al te veel moeite - een kadertje om mijn archief-doorverwijzing te maken, zodat het er een beetje minder klungelig uitziet? Hartelijk dank! RJB 7 mrt 2008 19:03 (CET)

Met {| .... |} kun je tabellen of kaders maken. met {| style= kun je stijlkenmerken ingeven. hiero staan alle stijlattributen die je kunt meegeven. Ik heb alvast een blauw kader geplaatst. Succes! — Zanaq (?) 7 mrt 2008 19:24 (CET)

Ik snap het niet.. Ik ben ook al zo jaloers op al die mensen met kleurige ondertekeningen, maar die heb ik al evenmin.. Ik kan eigenlijk alleen maar redelijk typen.. RJB 7 mrt 2008 19:34 (CET)

Dit is een rechts zwevend blauw kader dat de helft van de beschikbare ruimte inneemt

Ik snap niet dat ik niet op opslaan gedrukt heb... ik heb nu daadwerkelijk een blauw kader geplaatst:

{| style=border-style:solid;border-width:1px;border-color:blue;width:50%;float:right
|
Dit geeft een rechts zwevend blauw kader dat de helft van de beschikbare ruimte inneemt
|}

— Zanaq (?) 7 mrt 2008 20:24 (CET)

Dankjewel, Zanaq, voor al je moeite.. Ik heb het geprobeerd, en nu maar even laten staan, maar mijn kadertje zweeft nu ergens linksboven op de overlegpagina, terwijl ik eigenlijk graag een beetje kek-gestyled archiefkadertje wil hebben, waardoor de mensen denken "Die RJB heeft het maar mooi voor mekaar". Aan de andere kant: zoals het er nu bij hangt (het kadertje) is het wel zo eerlijk (want ik heb het helemaal niet mooi voor mekaar!) RJB 7 mrt 2008 20:43 (CET)

 Archiefoverzicht

 Nog geen archivering
 Start archief

Ja, als je niet precies weet wat je wil kan ik ook niet precies het juiste voor je doen :-) Misschien een van de archiefsjablonen ({{Archief}}) iets voor je? — Zanaq (?) 7 mrt 2008 21:18 (CET)

Inderdaad, zoiets bedoel ik, maar het lukt me niet om het te transporteren naar mijn overlegpagina en dan mijn archief er in onder te brengen.. Daar ben ik te alfa voor, denk ik .. RJB 7 mrt 2008 21:32 (CET)

Als je het archiefsjabloon van je keuze plaatst krijg je een rode link. Plaats het eerste archief onder die naam (door de rode link te volgen). Vervolgens verschijnt er een rode link voor het tweede archief, etc.... — Zanaq (?) 7 mrt 2008 21:44 (CET)

He, he.. Ik heb het begrepen! Dankjewel voor je waardevolle hulp, Zanaq! RJB 7 mrt 2008 22:05 (CET)

Ik heb je kadertjes nog iets meer "voor elkaar" gemaakt :-) — Zanaq (?) 7 mrt 2008 22:09 (CET)

Echt imponerend nu, die overlegpagina van RJB! Danjewel, hoor! RJB 7 mrt 2008 22:13 (CET)

Blij dat je het mooi vindt. Graag gedaan. :-) — Zanaq (?) 7 mrt 2008 22:25 (CET)

Een kadertje lukt me nog wel, gewoon bij anderen afgekeken! ;-) Maar hoe krijg ik ook zo'n kleurige ondertekening? Ronn 11 mrt 2008 09:26 (CET)

Zie Wikipedia:Handtekening2. aleichem _groeten 11 mrt 2008 09:31 (CET)

Ik zal een sjabloontje op je overlegpagina plaatsen. Let wel: niet elke gebruiker is even gecharmeerd van kleurtjes. — Zanaq (?) 11 mrt 2008 09:45 (CET)

Sjabloon:Infobox acteur

Sjabloon:Infobox acteurBij dit sjabloon staat geen 'website'. Dit heeft er wel gestaan, voor imdb. In het voorbeeld werkt 'Officiële website' niet zoals in het verleden. Kan iemand dit nog in orde maken. Zie als voorbeeld ook Eric Clapton.

--Okido 11 mrt 2008 15:02 (CET)

 Uitgevoerd Miho 11 mrt 2008 15:17 (CET)

Echt vakwerk Miho, bedankt. --Okido 11 mrt 2008 19:33 (CET)

Coordinaten

hallo; ik heb bij Luchthaven Öland en Luchthaven Borgholm coordinaten vermeld, maar deze komen niet goed uit. Ik heb het bij öland een paar keer geprobeerd, maar kennelijk mist het sjabloontje iets. Kan iemand ze goed zetten. De coordinaten staan in de tekst. Alvast bedankt.Ceescamel 12 mrt 2008 11:47 (CET)

Ik heb ze in een sjabloon gezet. Je kunt de omschrijving (die nu nog "locatie" is, zie rechtsboven), zelf aanpassen. Groet, Tûkkã 12 mrt 2008 12:07 (CET)

Dank je Ceescamel 12 mrt 2008 12:26 (CET)

Voetnoot Ernst Hanfstaengl

Bij dit lemma heb ik een voetnoot gemaakt, die om de een of andere reden niet "in beeld" komt.. Ik heb geen idee wat ik verkeerd heb gedaan.. Kan iemand er even naar kijken? RJB 13 mrt 2008 14:34 (CET)

Gedaan. --VanBuren 13 mrt 2008 14:38 (CET)

fanclub

Wat is de reden om een externe link naar een (officiële) fanclub van een zangeres, acteur, actrice te weigeren of te verwijderen? Ik denk dat zo'n link een waardevolle aanvulling is binnen het artikel van Wikipedia, immers een fanclub is vaak een integraal onderdeel van een artiest. --Okido 10 mrt 2008 19:50 (CET)

Een link naar een officiële fanclub kan wel, naar elke andere willekeurige fanclub niet. PatrickVanM / overleg 11 mrt 2008 08:24 (CET)

Patrick bedankt voor je antwoord. Is er een methode om vast te stellen dat het om een officiële fanclub gaat. Wat zijn de criteria?--Okido 11 mrt 2008 13:34 (CET)

Een niet officiële fanclub is een door een fan opgezet clubje. Een officiële fanclub is een door het management (o.d.) van de arties, opgezette of als officiëel erkende club. Verder meot ik zeggen dat ik niet weet wat de toegevoegde waarde van zo'nn site zou zijn, kun je dit toelichten? Thoth 12 mrt 2008 10:53 (CET)

De toegevoegde waarde van een officiële fansite is dat er informatie opkomt die niet in wikipedia past, maar wel interessant kan zijn om meer van een artiest te weten te komen. Veelal is trouwens op de officiële website van een artiest een plaatsje ingeruimd voor de fanclub (of in ieder geval een link daarnaartoe). PatrickVanM / overleg 12 mrt 2008 10:56 (CET)

Klinkt logisch, maar dan ook alleen de officiële fanclub anders hebben we straks lijsten van een kilometer onder het mom 'waarom zij wel en wij niet?'. Thoth 12 mrt 2008 11:00 (CET)

Thoth, deze sites bevatten vaak een schat aan gegevens en afbeeldingen. Ik ben het met Patrick eens dat er informatie staat die niet binnen wikipedia past. Wikipedia plaatst de tekst ook niet maar uitsluitend een link. Wikipedia is niet verantwoordelijk voor de inhoud van zo'n site. Wat de laatste opmerking van Thoth betreft wil ik zeggen, angst is een slechte raadgever. Een officiële fanclub is een door het management (o.d.) van de artiest, opgezette of als officieel erkende club. Ik zal eens kijken of ik daar ergens iets van bij relevantie kan terugvinden. Het verhaal is duidelijk. --Okido 14 mrt 2008 00:40 (CET)

Mitchel Linneweever (verplaatst vanaf VP "Beveiligen")

Ik snap het niet, ik had iets geschreven over Mitchel Linneweever, het heeft er een tijdje lang opgestaan, totdat 1 van mijn leerlingen erachter kwam dat het er al weer af is!

Ik ben Lerares op een drama academie, waar mijn leerlingen soms verslagen moeten maken. Ik wil via Wikipedia artikelen schrijven over aanstormende musical acteurs, dus ook over M.Linneweever. Maar het is er al weer af!

Moet ik maar wat anders zoeken omhet artikel te plaatsen, of zetten jullie het terug en kan het erop blijven staan? Want hier heb ik natuurlijk niks aan!

P.s. het is zelfs nog goedgekeurd! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.72.169.159 (overleg · bijdragen)

Beste anonieme gebruiker,

Wikipedia is een encyclopedie. Dat houdt in dat bekende en/of beroemde zaken en personen worden beschreven. Omgekeerd gebeurt dit niet: Wikipedia kan niet worden gebruikt als platform voor aanstormend talent. Eerst dient men landelijk bekend te worden; dan pas volgt vermelding in de encyclopedie. Zie Wikipedia:Relevantie voor verdere informtie hierover.

Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen.

Vriendeijke groeten, Erik'80 · 13 mrt 2008 12:28 (CET)

Dit artikel is als promotie/zelfpromotie diverse malen onder veel verschillende titels vanaf diverse IP-adressen en ook met verschillende accounts met identieke teksten aangemaakt en telkenmale als niet encyclopedisch verwijderd. Het is ook al regulier beoordeeld geweest op de verwijder/beoordelingslijst. Het is nu vanwege de doorgaande promotiecampagne tegen heraanmaak beveiligd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 13 mrt 2008 12:51 (CET)

Ik zou zeggen blijft u gewoon alles opschrijven en als de tekst in de toekomst voldoet aan de relevantie-eisen van Wikipedia dan heeft u een behoorlijk artikel. Op dit moment zou een leuk idee zijn een eigen blog te beginnen. Hier kunt u teksten plaatsen, duizenden foto's en afbeeldingen plaatsen en alles naar uw eigen smaak indelen. Het is allemaal gratis en het kost u nog geen drie minuten om zo'n blog aan te maken. Zie de link: http://blog.seniorennet.be/index.php

U kunt voor iedere aanstormend musical acteur of actrice een apart blog maken. Veel plezier. --Okido 14 mrt 2008 01:08 (CET)

Sjabloon Wikiquote

Sjabloon:Wikiquote is een makkelijk en simpel sjabloon om te verwijzen naar Wikiquote. Normaliter vult men gewoon {{wikiquote}} in en klaar. Het is ook mogelijk te verwijzen naar een alternatieve pagina, dan vult men {{wikiquote|Alternatieve naam}} in. Er komt dan te staan:

Op Wikiquote staan citaten van Alternatieve naam.

Nou zou ik graag verwijzen naar een pagina met een andere titel, maar wel dezelfde tekst in het artikel te zien houden. Weet iemand hoe dit mogelijk is en als dit niet mogelijk is, zou dan iemand het in het sjabloon kunnen integreren? Alvast bedankt! Vincentsc 13 mrt 2008 15:20 (CET)

Dat wás niet mogelijk, ik heb het sjabloon zo aangepast dat je nu ook {{Wikiquote|paginatitel|paginaomschrijving}} kunt gebruiken.

Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 13 mrt 2008 18:33 (CET)

Bedankt! Was een functie dat nog miste. Groet, Vincentsc 13 mrt 2008 20:27 (CET)

genomineerd voor verwijderen

Hallo,

voor de tweede keer heb ik een artikel aangemaakt over "de zeikklomp". Ik denk dat men denkt dat het om een grap gaat maar dat is duidelijk niet zo. Ik wordt genomineerd voor verwijdering terwijl ik telkens verbeteringen doorvoer. Blijkbaar nog steeds niet goed. Bij de laatste nominatie staat als omschrijving "is al twee keer eerder verwijderd". Men kijkt dus blijkbaar niet eens naar de (gewijzigde) inhoud.

Wie mag verwijderen en beslist daarover?

Ik heb weinig zin om nog wat bij te dragen als er niet duidelijk wordt aangegeven wat er mis is

alvast bedankt

Beste gebruiker,

Het artikel Zeikklomp is genomineerd voor verwijdering omdat het niet voldoet aan de Wikiconventies (dat betekent wiu zo ongeveer, al is dat niet echt duidelijk). Verder kan ik me voorstellen dat men denkt dat het om een grap gaat (of ten minste een niet-encyclopedisch onderwerp), aangezien Google - dat wel eens wordt gebruikt als graadmeter voor bekendheid van een onderwerp - slechts 1 hit geeft op de term zeikklomp.

Verwijderen wordt gedaan door een zgn. moderator. Die doet dat als er twee weken na de nominatie nog geen verbetering is te zien. Ik zal het artikel nu even "ontwiu-en" en het op de Verwijderlijst aankaarten.

Met vriendelijke groet,

Luctor 10 mrt 2008 07:37 (CET)

Beste Luctor en medegebruiker,

De ene enkele hit op Google betekent m.i. inderdaad niet veel goeds. Heb je andere aanwijzingen om aan te tonen dat het hier niet om een grap/hoax gaat? De wiu-nominatie (dus het nog niet gereed zijn) is inmiddels prima opgelost; nu gaat het enkel nog om de vraag of dit wel oprecht is...

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 10 mrt 2008 14:54 (CET)

Ik kan me overigens best voorstellen dat een (regionaal?) gebruiksvoorwerp uit de landbouw van de vorige eeuw niet al te veel internethits oplevert. Ik zeg ga uit van goede wil, maar dat is uiteraard POV. Luctor 10 mrt 2008 20:56 (CET)

Zonder nadere bronnen lijkt mij dit artikel moeilijk te handhaven. Er zijn ontelbare zeik'objecten'. Een zeikbak, zeikkar en een zeikkuip enz. Gaan we nu overal onze fantasie op los laten en soms een beetje gokken en proberen zo bepaalde zaken aan te vullen. Vanuit het oogpunt van cultuur, historie, traditie kan zo'n artikel waardevol zijn, maar aan een dergelijk artikel moet een gedegen onderzoek (met bronvermelding) vooraf gaan. Dit is niet het geval. Het artikel is dan niet geschikt voor Wikipedia. --Okido 14 mrt 2008 01:58 (CET)

Beste allen,

bedankt voor het aanpassen van de lay-out. Alle begin is moeilijk maar ik begrijp nu tenminste wat er werd bedoeld. Qua oprechtheid van het artikel weet ik niet goed waar jullie naar op zoek zijn. Het is een feit dat het gebeuren deel uitmaakt van het afsluiten van het boerenbruiloftsfeest. Moet ik handtekeningen gaan verzamelen bij de deelnemers daarvan? Het is een stuk cultuur voor een bepaald deel van het land en daarmee dus niet grootschalig bekend.....dat lijkt mij juist een van de redenen om Wikipedia daarvoor te gebruiken. Immers, daar ga je opzoek naar een stuk verklaring, uitleg of toelichting van een woord of gebruik dat je tegenkomt maar waar je verder nog nooit van hebt gehoord. Het feit dat dit al in een officieel woordenboek voorkomt geeft aan dat het niet verzonnen is. Via Wikipedia doe ik een poging om het verhaal verder aan te vullen en er zelfs een foto aan toe te voegen als "bewijs". Ik hoop dat dit voldoende is om het artikel te handhaven. Ik heb al diverse positieve reacties gehad van mensen die de lokale cultuur een warm hart toedragen. Pascal1111 14 mrt 2008 16:44 (CET)

Beste Pascal,

Ik begrijp je punt en waardeer je streven, maar je uitleg brengt bij mij een nieuwe vraag naar boven: precies hoe lokaal is deze traditie bekend? Is het iets uit één plaats of gemeente, of zijn er grote gebieden waarin dit gebruik gekend wordt?

Zoals Okido hierboven al zegt, is bronvermelding een belangrijke eis. Wanneer er geen bronnen zijn gewijd aan een onderwerp, kun je bovendien stellen dat het hoogst waarschijnlijk niet bekend genoeg is voor opname. Zijn er toevallig lokale uitgaen? Informatie via een heemkundekring? Probeer creatief te zijn en bronnen aan te voeren!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 14 mrt 2008 17:52 (CET)

toestemming nodig voor plaatjes

Hallo wikipedia,

Ik ben Caitlin van basisschool de Strandjutter en wij zijn met een project bezig Wij hebben daarvoor ook plaatjes nodig en die staan op uw site. Daar hebben we dus toestemming voor nodig. Dus mijn vraag is mogen wij u plaatjes gebruiken voor ons project?

Mvg

Caitlin van obs de strandjutter.

Hoi Caitlin,

Alle plaatjes die op Wikipedia staan, mag je gewoon gebruiken en je mag er zelfs dingen aan veranderen als je wilt. Succes met jullie project!

Mvg Erik'80 · 13 mrt 2008 13:26 (CET)

Wel is het soms verplicht aan te geven wie de maker is en/of onder welke licentie (toestemming tot verspreiding) ze vallen. Als je op een plaatje klikt, kun je dergelijke informatie zien. Mocht je nog steeds problemen hebben, dan kun je het hier natuurlijk ook vragen. - André Engels 14 mrt 2008 10:36 (CET)

afbeelding

Hoe plaats je een afbeelding???

Zie Help:Gebruik van afbeeldingen. Rubietje88 14 mrt 2008 15:59 (CET)

Gallerij van afbeeldingen met achtergrondkleur

Ik wil graag een gallerij maken van enkele afbeeldingen met omschrijving, maar ik zou graag de achtergrondkleur willen aanpassen. En indien ook mogelijk de kleur van de lijnen zelf willen bepalen. Ik zag dat Sjabloon:Gallery het meest geschikt lijkt omdat dit sjabloon zelf bepaalt hoeveel afbeeldingen er op een pagina naast elkaar passen en de breedte van een afbeelding instelbaar is. Iemand een idee? Romaine (overleg) 15 mrt 2008 00:56 (CET)

Heb je een specifieke reden dat je hier een persoonlijk cachet aan wilt geven? Als het alleen maar is omdat je het "mooier" zou vinden dan zie ik het somber in: eenieder gaat zijn "eigen" pagina opleuken/pimpen en je krijgt een zooitje qua de vormgeving en presentatie. Ik zou het graag een zo neutraal en uniform mogelijk houden. --VanBuren 15 mrt 2008 11:36 (CET)

Brrr... Bovendien: dan zou de tekstkleur ook instelbaar moeten worden, en dan zijn soms de blauwe en/of rode links weer niet zichtbaar. En ik verwacht grote problemen met afbeeldingen met een transparante achtergrond: die worden dan ook (gedeeltelijk) ingekleurd. Nee, doe maar niet... - Erik Baas 15 mrt 2008 12:44 (CET)

Het is niet bedoeld voor artikelen, maar voor een gebruikerspagina (of portaal). Lemma's zo uniform mogelijk houden ben ik het zeer mee eens. Romaine (overleg) 15 mrt 2008 16:55 (CET)

gebruikersnaam

Ik stel net een gebruikersnaam in... en vergeet een spatie tussen mijn voor- en achternaam. Kan ik de gebruikersnaam nog veranderen en zo ja, waar? Theo

Dat kan, maar in jouw geval is het makkelijker een nieuwe gebruikersnaam aan te maken met de juiste spelling : bovenstaande is nog je enige bijdrage. Groetjes. — Zanaq (?) 15 mrt 2008 12:07 (CET)

Dank je Zanaq, dat heb ik geprobeerd... dat lukte echter niet omdat mijn nieuwe gebruikersnaam Theo Zweers teveel leek op Theozweers. Dus kan je aangeven hoe het wel kan?

Dan kun je op deze pagina je account laten hernoemen. Lees de instructies aldaar. - Erik Baas 15 mrt 2008 12:46 (CET)

Dank je voor je hulp. Ik kom er echter niet 'doorheen' omdat ik een nieuwe gebruiker ben. Wanneer ik op je link klik kom ik op een beveiligde pagina en kan geen verzoek intikken. Theo

Dag Theo, ik heb het verzoek voor je ingediend. Even wachten tot een moderator het ook hernoemt. Groet, Forrestjunky 15 mrt 2008 13:12 (CET)

Sorry, ik realiseerde me niet dat de beveiliging zó waterdicht was... ;-) - Erik Baas 15 mrt 2008 13:17 (CET)

Oh, en ik vergis me: dat moet door een bureaucraat gedaan worden, niet elke moderator kan dat. Kan dus eventjes duren. P.s: je kunt je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Groet, Forrestjunky 15 mrt 2008 13:19 (CET)

Ik wacht even af... thanks, Theo

Ik heb je account hernoemd. Groet, Erwin(85) 15 mrt 2008 18:32 (CET)

pseudoniem veranderen

Beste,

Mijn pseudoniem is hendrikv. Ik zou dat graag veranderen? Is dat mogelijk? Hoe ga ik te werk?

vriendelijke groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hendrikv (overleg · bijdragen)

Zie twee kopjes hoger, onder "gebruikersnaam". - Erik Baas 16 mrt 2008 00:12 (CET)

ik wil een lijst maken met de vijf nieuwste pagina's alleen dan met alleen de namen van de paginas en niet wie, wanneer etc.

Ik wil een lijst maken met de vijf nieuwste pagina's. Alleen als ik de volgende extensie {{Speciaal:NieuwePaginas/5}} gebruik dan krijg ik er ook de informatie over het tijdstip, de datum, wie, etc. bij. Ik wil alleen een lijstje met de vijf titels van de nieuwste paginas.

Weet iemand hoe ik dat zou kunnen maken? Alvast bedankt!--145.94.122.175 15 mrt 2008 22:53 (CET)

Volgens mijn kan dat niet. Waarom zou je dat willen trouwens ?

SterkeBakoverleg 16 mrt 2008 18:29 (CET)

Als je zelf de pagina zo wilt zien kan het wel, je kunt door middel van je monobook instellen dat de overige informatie verborgen wordt. - Berkoet (voorheen Dammit) 16 mrt 2008 18:43 (CET)

Stanley Matthews

Ik ben in het bezit van een handtekening van Stanley Matthews uit de tijd dat hij bij Blackpool speelde. (geschat 1960-1963) Is er ergens een contactadres om deze handtekening aan te bieden.

P.J.M.Lücker p.lucker OP hetnet PUNT nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.83.69.57 (overleg · bijdragen)

Wikipedia is een encyclopedie, geen verkoopsite (ik neem aan dat je dat wilt doen met die handtekening). Ik raad je dan aan naar marktplaats.nl of speurders.nl of een soortgelijke website te gaan. PatrickVanM / overleg 17 mrt 2008 14:54 (CET)

slijtage

L.s, ik heb een jaar of vier geleden een broodtrommeltje bij een van uw presentatrices gekocht. nu is de sluiting stuk is hiervoor een oplossing.

vr. gr. Ben Bijsterveld

Aangezien Wikipedia geen presentatrices kent en al helemaal geen broodtrommels verkoopt denk ik dat je aan het verkeerde adres bent. Groeten, .Koen 17 mrt 2008 16:48 (CET)

Wat niet wegneemt dat wij graag voor u klaarstaan om de problemen op te lossen; zie hier, hier of (desnoods) hier. - Erik Baas 17 mrt 2008 16:51 (CET)

Haha, lol @Erik. Rubietje88 18 mrt 2008 18:47 (CET)

Als het toevallig om Tupperware gaat, dan kunt u beter op http://www.tupperware.nl of http://www.tupperware.be uw vraag stellen. Johan Lont (voorbehoud) 17 mrt 2008 17:54 (CET)

Waarom blokkade

wrm wort ik stets gebokleerd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.112.17.202 (overleg · bijdragen)

Omdat je artikelen leeghaald, er onzin aan toevoegt en daar na waarschuwingen toch mee doorgaat. Het kost Wikipedia veel tijd om artikelen weer op orde te brengen, tijd die beter besteed kan worden aan het schrijven van nieuwe artikelen. Tûkkã 19 mrt 2008 17:00 (CET)

gean juli spyd van kegen, bolkleren niet god, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.112.17.202 (overleg · bijdragen)

Balfeden hodnen beiten neit Handige Harrie 19 mrt 2008 20:42 (CET)

geblokkeerd door vandalen

Mijn gebruikersnaam, Savasorda, wordt door andere gebruikers onterecht geassocieerd met gebruikers 84.192.52.22 145.97.214.55 145.97.214.66 145.97.214.81 145.97.215.43 145.97.215.117 145.97.215.230 Anarch Apoliteia Metapedia Metapolitie Nesta Web Pediameta

Ik heb niets met deze gebruikersnamen te maken en de associatie is op zichzelf vandalisme om iemand de mond te snoeren waarmee men het niet eens is. ~~ Savasorda

commons: licenties

hoe kan ik een licentie toekennen aan een jpg-file die ik reeds heb up-geloaded? (op commons) zie wtkcomplex.jpg

Hallo,

Dat doe je door een licentiesjabloon op de pagina van de afbeelding te plakken. Klik bij de afbeeldingspagina op "bewerk" en voeg een van de sjablonen die hier staan toe. Dat doe je door deze: {{ }} haken rondom de naam van het sjabloon te plaatsen (de naam is bijvoorbeeld GFDL, je krijgt dan {{GFDL}}).

Groet, Tûkkã 20 mrt 2008 15:02 (CET)

Dat helpt niet echt, vrees ik: er staan ruim 320 verschillende sjablonen in die cat, en dan heb ik nog niet eens in de 14 subcats gekeken. En dan zijn er nóg mensen die zich er over verbazen dat ik moeite heb met licenties... - Erik Baas 20 mrt 2008 15:12 (CET)

Het zijn er inderdaad wel heel erg veel. Ik kan wel twee licentiesuggesties geven: GFDL (globaal: verspreiden/commercieel gebruiken/aanpassen is toegestaan met naamsvermelding + aangeven licentie) en PD-self (vrijgeven in publiek domein). Tûkkã 20 mrt 2008 15:26 (CET)

bij permission invullen GDFL tussen de accolades werkt inderdaad! Met dank! Bart Toye

Magny-le-Hongre

Kan iemand het figuurtje herstellen onder het kopje "Demografie" in Magny-le-Hongre ? Vriendelijke groeten, -rikipedia 17 mrt 2008 22:06 (CET)

Er is iets aan de hand met de "easy timeline"-dinges: er zijn er meer die niet werken, en grafiekjes die wel werken doen dat ook niet meer nadat je er iets aan veranderd hebt. Even afwachten maar: het is vanzelf stuk gegaan, misschien wordt het ook vanzelf weer heel...  ;-) - Erik Baas 17 mrt 2008 22:59 (CET)

Dus niet... ik heb de code voorlopig maar even verborgen.

Bestaande timelines zien er goed uit, maar wijzigingen (en nieuwe opzetjes) worden niet getoond. Op en: werkt het ook niet, op mediawiki.org weer wel. Ik heb geen flauw idee wat er mis is, en de maker (Erik Zachte) lijkt wel niet erg actief meer op WP... - Erik Baas 19 mrt 2008 18:00 (CET)

Het is opgelost, dankzij Michiel1972. - Erik Baas 19 mrt 2008 20:37 (CET)

Dank je wel. -rikipedia 20 mrt 2008 20:51 (CET)

Sjabloon zonder kopje, kader en witte achtergrond

Of het hiermee te maken heeft met de nieuwe technische ontwikkelingen op de wiki weet ik niet, maar ik zag op m'n gebruikerspagina dat ze tegenwoordig (sinds vandaag) het sjabloon van de voorvoegselindex in een lelijk kader plaatsen (met kopje die niet zelf te bepalen is). De achtergrond die was al wit en niet instelbaar en nu ook nog opgescheept met een kader wat inhoudelijk niets toevoegd aan de functie en de opmaak nog beroerder maakt... Heeft er iemand een idee hoe dit is op te lossen dat het kader en/of de witte achtergrond verdwijnen? Romaine (overleg) 20 mrt 2008 22:30 (CET)

• !
• !!!
• !337$P34K
• !?
• !?!
• !Alarma!
• !Alarma! (magazine)
• !K7 Records
• !Kai! Garib
• !Karas
• !Kheis
• !Xoo
• !Xoop
• !Xóõ
• !Xóõ (taal)
• !Xõó
• ! (doorverwijspagina)
• !mpulse
• "
• "A" You're Adorable
• "André Peere"
• "Awaken, My Love!"
• "Blind Walls Gallery"
• "Bureau Openbare Gezondheidszorg"
• "C" Is for Corpse
• "Chelsey Heijnen"
• "Christian Felix Weisze"
• "De jongen, de mol, de vos en het paard (boek)
• "Emil Peeters"
• "Eugene van der San"
• "G. Beijerle"
• "Garden State Parkway"
• "Gente di mare"
• "Gusta Koch"
• "Heb je nog geneukt" tour 2010
• "Heroes"
• "Heroes" (album)
• "Hindi Parishad"
• "Hukkunud Alpinisti" hotell
• "I Heard You Paint Houses"
• "I Quit" Match
• "I Quit" match
• "In the City"
• "Ja, Natuurlijk!"
• "Jacques Rensburg"
• "Jah Hands Baas"
• "Jan Mouthaan"
• "Jezus-hippies"
• "Johannes de Plano Carpini"
• "John Molloy"
• "Justine Ward"
• "Laß Die Sonne In Dein Herz"
• "Laß die Sonne in dein Herz"
• "Mally" Burjam-Borga
• "Marinus Bee"
• "Maritieme Autoriteit Suriname"
• "Milou Deelen"
• "Monkey Life"
• "O"
• "Oud-Dordt" op de Tentoonstelling van Nijverheid en Kunst 1897 te Dordrecht
• "Oud-Dordt" op de Tentoonstelling van Nijverheid en Kunst in 1897 te Dordrecht
• "Peto Ondro"
• "R. Hol"
• "Ralph Wingens"
• "Rust en Vredestraat"
• "S" Bridge II (Muskingum County, Ohio)
• "S.O.S.I.S."
• "Shut up + Dance"
• "Station Veggli
• "The Spaghetti Incident?"
• "This Is Our Punk-Rock", Thee Rusted Satellites Gather + Sing
• "This Is Our Punk-Rock" Thee Rusted Satellites Gather+Sing
• "This Is Our Punk-Rock," Thee Rusted Satellites Gather+Sing
• "This Is Our Punk-Rock," Thee Rusted Satellites Gather + Sing
• "This Is Our Punk-Rock," Thee Rusted Satellites Gather and Sing
• "This Is Our Punk Rock," Thee Rusted Satellites Gather+Sing
• "This Is Our Punk Rock," Thee Rusted Satellites Gather + Sing
• "Weird Al" Yankovic
• "Wilfred Christopher"
• " "
• $
• $100-laptop
• $100 Bill Y'all
• $100 Laptop
• $100 laptop
• $5,000 Reward
• $HOME
• $ (film)
• $h*! My Dad Says
• $hake your money maker
• $hake your moneymaker
• $hake your moneymaker (The Black Crowes)
• $hirak
• $hirak productiediscografie
• $hiraq
• %
• %)
• %R
• % m/m
• %s
• &
• &C
• &Chantal
• &ME
• & (EP)
• & (album)
• & (single)
• &bogdan architects
• &me
• &moshik
• &samhoud places
• '
• ''
• '03 Bonnie & Clyde
• '14-'18
• '14-'18 (musical)
• '39
• '40-'45
• '40-'45 (musical)
• '71
• '71 (film)
• '74-'75
• '77
• '88 Games
• '88 Remix
• 'A' - You're Adorable
• 'A' You're Adorable
• 'A' You're Adorable (The Alphabet Song)
• 'A' You're Adorable (nummer)
• 'A' vs. Monkey Kong
• 'A' – You're Adorable
• 'Abd al-Hamid ibn Turk
• 'Abd al-Hamīd ibn Turk
• 'Abd al-Rahman III
• 'Abd al-Rahmān III
• 'Abdu'l-Baha
• 'Abdu'l-Bahá
• 'Ad
• 'Adhaim
• 'Aho'eitu 'Unuaki'otonga Tuku'aho
• 'Ain
• 'Ain (Arabische letter)
• 'Ain Ghazal
• 'Akbara
• 'Ali
• 'Allelujah! Don't Bend! Ascend!
• 'Allo 'Allo
• 'Allo 'Allo!
• 'Amr ibn al-'As
• 'Amran
• 'Amran (gouvernement)
• 'Amran (stad)
• 'Ar'ar
• 'Ataq
• 'Ayn al-'Arab
• 'Cause I...
• 'Cause I... (Complete You)
• 'De Strooplekker'
• 'De dikke dame'
• 'De klepper klept niet meer'; lepra door de eeuwen heen
• 'Doorgeven'
• 'Doorgeven' (verzetsblad, Zuidbroek)
• 'Eua
• 'Grande Fantaisie de Concert' sur des themes de La Belle et la Bete
• 'Greg Leffler
• 'Igginbottom
• 'Igginbottom's wrench
• 'Igginbottom’s wrench
• 'Io non ho paura'
• 'K Heb Je Lief - 50 Jaar De Hits, M'n Fans En Het Leven
• 'L'Aiglon
• 'Merican
• 'N' Dey Say
• 'N Sync
• 'Ndrangheta
• 'Neath The Arizona Skies
• 'Neath the Arizona Skies
• 'Nieuwe' Tweezaadlobbigen
• 'Nieuwe' tweezaadlobbigen
• 'No Way To Prevent This,' Says Only Nation Where This Regularly Happens
• 'O Surdato 'Nnamurato
• 'O sole mio
• 'Ohai
• 'Ollog
• 'Oumuamua
• 'Patafysica
• 'Phalacrocorax coronatus
• 'Place Romain Gary'
• 'Round Midnight
• 'Round Midnight (Moongarden)
• 'Round Midnight (Thelonious Monk)
• 'Round the World with the Rubber Duck
• 'Ruige' Ronny Nijs
• 'S Wonderful
• 'Sluiting' van de Schelde
• 'Soo voer gesongen, soo na gepepen'
• 'T Hoogezand
• 'T Kapoentje trilogie
• 'T Lalibellum
• 'T Stadhuys van Hoorn
• 'T bard op en binnen
• 'The Half of It, Dearie' Blues
• 'Til Death
• 'Til I Gain Control Again
• 'Til I Get It Right
• 'Til I gain control again
• 'Til It Kills
• 'Til Love Comes Again
• 'Til Tomorrow
• 'Til You Cry
• 'Til a Tear Becomes a Rose
• 'Til the Rivers All Run Dry
• 'Til the rivers all run dry
• 'Till I Collapse
• 'Till I Get My Way
• 'Till I Get My Way/Girl Is On My Mind
• 'Till You're Gone
• 'Tis Harry I'm Plannin' to Marry
• 'Tis So Sweet to Trust in Jesus
• 'Tis a Pity She Was a Whore
• 'U'
• 'U' (opera)
• 'Uvea
• 'Vijfblad
• ' t Grom
• 'archiectonische en historische reservaat Ordubad
• 'k Droomde gist'ren van een ventje
• 'k Heb hele grote bloemkoole
• 'k Heb je lief
• 'k Heb je lief (Paul de Leeuw)
• 'k Heb je lief (René Froger)
• 'k Heb je lief - 50 Jaar de muziek, m'n fans, het leven
• 'k Heb je lief - 50 jaar de muziek, m'n fans, het leven
• 'k Zag twee beren
• 'k Zie zo gere m'n duivenkot
• 'k Zweef aan m'n ballonnetje
• 'k heb je lief -50 jaar de hits, m'n fans en het leven'
• 'kowski
• 'n Beetje
• 'n Beetje Verliefd
• 'n Beetje Verliefd (film)
• 'n Beetje verliefd
• 'n Beetje verliefd (André Hazes)
• 'n Beetje verliefd (Yes-R)
• 'n Beetje verliefd (film)
• 'n Lach in de Ruimte
• 'n Lekker Hollands liedje
• 'n Prachtexemplaar van een man
• 'n Rettepetet
• 'n Slypke
• 'n Toeback
• 'n Vriend
• 'n Vriend (album)
• 'n Vriend (lied)
• 'n Vriend (nummer)
• 'n Vriend (single)
• 'n Zomerzotheid
• 'n beetje verliefd
• 'ndrangheta
• 'nieuwe' Tweezaadlobbigen
• 'nieuwe' tweezaadlobbigen
• 'ohai
• 'patafysica
• 'ramp
• 's-Graveland
• 's-Graveland (Noord-Holland)
• 's-Graveland (Schiedam)
• 's-Gravelandse Veer
• 's-Gravelandsepolder
• 's-Gravelandsepolder ('s-Graveland)
• 's-Gravelandsepolder (Schiedam)
• 's-Gravelandsevaart
• 's-Gravelandseveer
• 's-Gravelandseweg
• 's-Gravelandseweg (Hilversum)
• 's-Gravenambacht
• 's-Gravenbrakel
• 's-Gravendal
• 's-Gravendeel
• 's-Gravendijkdreef
• 's-Gravendijkwal
• 's-Gravenhaagsche Melkinrichting De Sierkan
• 's-Gravenhaagsche Stadsrijschool
• 's-Gravenhage
• 's-Gravenhekje
• 's-Gravenhoek
• 's-Gravenhoeve
• 's-Gravenhof
• 's-Gravenhof ('s-Gravenwezel)
• 's-Gravenhof (Brugge)
• 's-Gravenhof (Zutphen)
• 's-Gravenland
• 's-Gravenland (Capelle aan den IJssel)
• 's-Gravenland (Rotterdam)
• 's-Gravenland (wijk)
• 's-Gravenlandsevaart
• 's-Gravenlandseveer
• 's-Gravenmade
• 's-Gravenmoer
• 's-Gravenmoerse Vaart
• 's-Gravenpolder
• 's-Gravenpolder (Groede)
• 's-Gravenpolder (dorp)
• 's-Gravensloot
• 's-Gravenstraat
• 's-Graventafel
• 's-Graventafelmolen
• 's-Gravenvoeren
• 's-Gravenweg
• 's-Gravenwezel
• 's-Gravenzande
• 's-Gravenzandse SV
• 's-Gravenzandse VV
• 's-Gravesande
• 's-Gravesandeplein
• 's-Gravesandeplein 19
• 's-Gravesandeplein 19 (beeld)
• 's-Gravesandeplein 19 (gebouw)
• 's-Gravesandestraat
• 's-Gravesloot
• 's-Grevelduin-Capelle
• 's-Grevenhoef
• 's-Heer-Abtskerke
• 's-Heer-Arendskerke
• 's-Heer-Hendrikskinderen
• 's-Heer Abtskerke
• 's-Heer Arendskerke
• 's-Heer Elsdorp
• 's-Heer Hendrikskinderen
• 's-Heerenberg
• 's-Heerenbergh
• 's-Heerenbroek
• 's-Heerenhoek
• 's-Heerenloo
• 's-Heerenvijvers
• 's-Heerwillemskapelle
• 's-Heerwoutermansambacht
• 's-Herenelderen
• 's-Herenstraat 35
• 's-Herenstraat 35 (Maasland)
• 's-Hertogenbosch
• 's-Hertogenbosch (doorverwijspagina)
• 's-Hertogenbosch (gemeente)
• 's-Hertogenbosch (hoofdbetekenis)
• 's-Hertogenbosch (openbaar vervoer knooppunt)

.page-Gebruiker_Romaine fieldset {
 border:  none;
 color:   rgb(249,232,255);
 padding: 0px;
 margin:  0px;
}

.page-Gebruiker_Romaine #nsselect { background: transparent !important; }

Als je bovenstaande regels opneemt in Special:Mypage/monobook.css ziet het er al heel anders uit. - Erik Baas 20 mrt 2008 22:52 (CET)

Inderdaad stukken beter! Enig idee hoe "Alle pagina's" pagina's ook nog weg kan? Bedankt! Romaine (overleg) 20 mrt 2008 23:05 (CET)

De woorden "Alle pagina's" zouden (op jouw GP) onzichtbaar moeten zijn... of bedoel je dat niet ? - Erik Baas 20 mrt 2008 23:28 (CET)

Ja dat bedoeld ik. Die stonden er enkele dagen terug nog niet. Toen was die mooi kaal en zonder poespas. Romaine (overleg) 21 mrt 2008 02:30 (CET)

Inputbox

Bij het gebruik maken van de inputbox kun je opgeven welke naamruimtes wel en welke niet aangevinkt staan. De naamruimtes Help, Wikipedia, Portaal, Sjabloon, Categorie, Gebruiker, etc werken goed. Voor de hoofdnaamruimte heb ik hoofdnaamruimte, hoofd, en artikel geprobeerd, maar werken niet. het enige dat werkt is de engelse "Main". Weet er iemand de Nederlandstailige variant? Ideeën? Romaine (overleg) 20 mrt 2008 23:18 (CET)

In de database vind ik Nederlandse termen voor de titels van alle naamruimten, behalve die ene; misschien moet je dan maar gewoon "Main" invullen... - Erik Baas 20 mrt 2008 23:34 (CET)

Dan blijft er inderdaad niets anders over dan "Main", dank je voor het nakijken! Romaine (overleg) 21 mrt 2008 02:33 (CET)

Vraag m.b.t. doorlinken/gratis reklame voor Wiki

Hallo Wiki,

Ik zou graag op mijn site willen doorlinken naar mijn favorite-online-encyclopedia. Wikipedia-dus.

Nu vind ik het voor mijn site wel zo aantrekkelijk als ik het logo van Wiki mag gebruiken voor een knop die rechtstreeks verwijst naar Wikipedia. (Ik zag in FAQ dat wiki gratis reklame zeer op prijs stelt, maar ik kan niet vinden hoe jullie omgaan met het gebruik van jullie logo.)

Het is niet mijn bedoeling om kleur toe te voegen of het logo aan te passen. Ik heb inmiddels een link-pagina gemaakt, waar ik zelf een knop "wikipedia" heb gemaakt. (Dit ziet er grafisch strak uit en past in mijn standaard opmaak.)

De link-pagina met link naar Wiki is hier te vinden:

http://yates.yates.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=194&Itemid=232

Indien Wikipedia bezwaar heeft tegen deze vorm van gratis reklame, of dat men vindt dat ik het logo oneervol heb behandeld, zou ik dit graag weten, opdat ik het kan aanpassen naar jullie wensen of dat ik weet dat ik het rigoreus moet verwijderen. (Wat inhoudt dat ik niet meer zal linken naar wiki.)

81.70.77.128 21 mrt 2008 12:51 (CET)

Vr.Gr.

Yates.nl

81.70.77.128 21 mrt 2008 12:51 (CET)

Het logo is eigendom van wikipedia en zit copywrite op. Ja mag het logo dus niet zomaar op jouw site zetten.

Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 21 mrt 2008 12:54 (CET)

Hoe krijg ik toestemming voor het gebruik van logo?

"Het logo is eigendom van wikipedia en zit copy right op. Je mag het logo dus niet zomaar op jouw site zetten.

Met vriendelijke groet, Sterkebakoverleg"

Ik: "Hoe kan ik toestemming krijgen of is dit totaal niet mogelijk?" 21 mrt 2008 13:26 (CET)

Ik zie namelijk niet goed in waarom ik wel zou linken met een lelijke tekstlink naar wiki, als ik ook heel netjes een clickable logo-link op mijn site zou kunnen plaatsen. Dit lijkt me dan ook een win-win-situatie, waar wiki gratis reklame krijgt en ik een nette site.

Het logo dat ik nu al heb geplaatst zal ik weghalen, tenzij iemand me nu even kan aangeven hoe ik toestemming kan krijgen.

(Nog dank voor de snelle reactie)

Graag gedaan, Maar ik denk niet dat je toestemming kan krijgen daarvoor.

Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 21 mrt 2008 13:27 (CET)

Okay, Echt eenvoudig wordt het niet gemaakt dus. Nu zie ik zojuist op deze pagina:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Banners_and_buttons

Is het wel prima om 1 van deze te gebruiken? GFDL?

(Wel suf dat ik die van mij niet gewoon mag gebruiken als ik het netjes heb vormgegeven.)

GFDL mag je op je site zetten jah SterkeBakoverleg 21 mrt 2008 13:46 (CET)

Het logo van Wikipedia wordt te pas en te onpas door allerlei media gebruikt zonder toestemming. Komt er eindelijk iemand het netjes vragen, krijg je dit :P Ik moet zeggen dat het inderdaad erg onduidelijk is hoe je eventueel aan toestemming voor gebruik zou kunnen komen. Op de pagina waar het sjabloon op de afbeeldingspagina naar toe linkt staat daar ook niets over. Van die pagina die je daar aandraagt mag je wel de banners gebruiken die onder de kopjes public domain en gfdl staan, maar zoals je ziet zitten daar geen logo's bij. Ik wordt er onderhand ook niet meer uit wijs... Luctor 21 mrt 2008 13:48 (CET)

Dan zal ik dat vandaag aanpassen. Dank voor de hulp@Sterkebalk

Vind het nog steeds suf dat het een halve dag onderzoek kost en ben bijna van mening dat ik het beter niet had kunnen vragen. (Gratis reklame voor Wiki,.. blijkbaar moet het mij tijd en energie kosten)

Ik heb geen zin in Copyright-gezeur, dus tja.. Daarom vroeg ik het.

Ik zie niet wat voor bezwaar er zou zijn als je het niet voor commerciële doeleinden gebruikt. Maar stel je vraag liever hier: Wikipedia:Informatiebalie. --VanBuren 21 mrt 2008 13:55 (CET)

Dank je wel, dat je gratis reclame voor Wikipedia wilt verzorgen, en het is zeer correct dat je hier om toestemming komt vragen.

Aangezien het copyright van het Wikipedia-logo berust bij de Wikimedia Foundation, is die organisatie ook de enige die toestemming voor gebruik kan geven. De website van Wikimedia Foundation is: wikimediafoundation.org. Ik vond hun e-mailadres op https://wikimediafoundation.org/wiki/Contact_us : infowikimedia.org .

Voor gebruik door pers en media in artikelen en nieuwsberichten over Wikimedia stelt de foundation een aantal logo's en foto's ter beschikking. Die staan hier: commons:Commons:Press.

Strikt genomen valt een gewone website van iemand die niet tot de pers behoort niet onder die toestemming. Ik weet niet hoe strikt de Wikimedia Foundation dat opvat. Dat kun je dus maar beter vragen op het genoemde e-mailadres.

Veel websites geven andere beheerders van andere websites toestemming om een banner met logo te plaatsen om te linken naar die website. Dergelijke banners om naar Wikipedia te linken (met toestemming), zijn mij niet bekend. Johan Lont (voorbehoud) 21 mrt 2008 14:21 (CET)

Ik: De mooie zelfgemaakte button heb ik nu verwijderd en ik heb nu een lelijke GFDL-wiki-button. Dit omdat Wiki dit blijkbaar wil. Ik vind het maar niets, ondanks dat: Dank voor de hulp@vrijwilligers.

Ik heb een vraag over hoe ik een vraag kan stellen aan andere "wikipedianen"

Hallo,

ik heb een vraag over "de kroeg". Ik zou graag een vraag stellen aan andere wikipedianen maar ik weet niet goed hoe dat moet. Ik ben namelijk op zoek naar iemand die iets meer weet over de planeet Pluto. Hoe kan ik die vraag stellen in de kroeg?

Mvg Rowald Hellinckx

Hallo Rowald, Dat klik je op Wikipedia:De kroeg (of je vult Wikipedia:De kroeg in, in het zoekvakje). Daarna klik je daar bovenaan op de link Een nieuw onderwerp toevoegen, schrijft je tekst en klikt op opslaan.

Probeer je vraag zo concreet mogelijk te maken: Wat wil je weten over Pluto? Waarom wil je het weten? Waarvoor wil je die informatie gebruiken?

Als je alleen maar iets wilt weten over Pluto, kun je je vraag misschien beter in Wikipedia:Informatiebalie stellen. Johan Lont (voorbehoud) 21 mrt 2008 23:00 (CET)

Kijk anders ook eens op Wikipedia:Wikipedianen naar expertise. Luctor 21 mrt 2008 23:23 (CET)

geen vraag maar statement

statement. Wat is Wikipedia toch een uitstekende vraagbaak! IK gebruikte e.e.a. al vaker maar was nu verzeild op de afdeling medicinalia, omdat ik mij "niet lekker voelde", wat koorts heb en wilde weten wat daar precies aan ten grondslag ligt. Welnu : vóór ik het wist was ik een kwartier verder en allemaal even interessant. Chapeau!! Pedro Uno

Heel hartelijk dank voor deze waardering! Dan weten we dat wij als vrijwilligers onze uren niet voor niets besteden! O ja, en als je echt medische klachten hebt, kun je beter een dokter raadplegen dan Wikipedia... al is het wel heel mooi dat hier veel achtergrondinformatie te vinden valt. Vriendelijke groet en beterschap! Josq 22 mrt 2008 09:22 (CET)

Sjablonen

hallo, ik ben bezig plekken te beschrijven in Zweden. Ik kom daar allerlei meren en bergen tegen. Zou iemand mij kunnen helpen aan twee sjablonen; meer in land/berg in land (het gaat bij de meren om kleine meertjes). Als basis kan gebruikt worden de infobox plaats in land. De gegevens mogen hetzelfde zijn; bij meer wil ik graag dan rubriekje Oppervlak en diepte; bij berg Hoogte. Land, prov, etc, coordinaten mag allemaal hetzelfde blijven. Svp dan plaatsen in de artikelen Låktatjåkka (berg) en Låktajaure. Dan kan ik wel verder copieren. Alvast bedankt, Ceescamel 23 mrt 2008 12:17 (CET)

Sjabloon Rusland

Allemaal prettige Pasen toegewenst. Gisteren erg koud  Nederland, vandaag een beetje zon. Helaas kan ik het sjabloon Rusland met vlag niet vinden. {{Rusland}} als dit niet bestaat, wil iemand dat dan aanmaken. Bij voorbaat dank. --Okido 23 mrt 2008 14:32 (CET)

Bedoel je  Rusland? aleichem _groeten 23 mrt 2008 14:43 (CET)

Prima, bedankt. --Okido 23 mrt 2008 15:24 (CET)

Artikelen in voorbereiding

Geachte,

Als je artikel liefst eerst volledig bewerkt voor het te publiceren, hoe doe je dat ? Ik heb totnogtoe twee artikelen bewerkt (Eusebius van Caesarea en Ireneüs van Lyon) en bewaar de voorlopige versies telkens onder mijn gebruikersnaam. Nadat ze da klaar zijn, knip en plak ik de volledige "box" dan naar de eigenlijke pagina. Ik had gedacht om met subpagina's van mijn gebruikersnaam te werken, en ik heb via "Nieuw artikel" zo een pagina aangemaakt, maar nu zie ik nergens op mijn eigen pagina een link naar die subpagina verschijnen...

Algemeen zou een soort ervaren "mentor" voor nieuwe gebruikers geen slecht idee zijn.

Met vriendelijke groeten,

Jan Van Gelder 20 mrt 2008 07:17 (CET)

Iedereen die langer meedraait op wikipedia kan nieuwe gebruikers helpen. Door iemand (of een groepje) echt aan te stellen als mentor, verplicht je die personen ook om gedurende een bepaalde tijd ook vaak aanwezig te zijn. Aangezien wikipedia een vrijwilligersproject is, is dat niet altijd even makkelijk te regelen. Hoewel er genoeg mensen zijn die bijna 24/7 actief zijn.

Als je een subpagina aanmaakt, verschijnt er inderdaad niet automatisch een link naar die pagina. In plaats van met de knop nieuw artikel kun je ook op je gebruikerspagina een linkje aanmaken, zoiets als Gebruiker:Jan Van Gelder/mijn nieuwe artikel. De link zal rood zijn en als je erop klikt krijg je het bewerkingsscherm te zien. Deze links kun je bijvoorbeeld onder een algemeen kopje zetten ("Artikelen waar ik aan werk" of zoiets).

Als je klaar bent, kun je de inhoud kopiëren naar een nieuw artikel (met de juiste naam). Het artikel heeft dan 1 versie (en dat is gelijk de in jouw ogen meest complete versie). Dus hoe je het tot nu toe hebt gedaan.

Je kunt ook met de knop "Wijzig" bovenaan de tijdelijke gebruikerssubpagina een andere titel geven. Jouw hele bewerkingshistorie wordt dan ook bewaard. Dat kan handig zijn, maar ook gewoon een hele hoop ballast veroorzaken.

Hopelijk is bovenstaande uitleg voldoende, succes, PatrickVanM / overleg 20 mrt 2008 07:44 (CET)

Hartelijke dank voor de tip. Jan Van Gelder 23 mrt 2008 20:59 (CET)

Wat is er fout aan Windows Audio Video?

Ik heb onlangs het artikel Windows Audio Video geschreven. Het is niet goed genoeg voor Wikipedia. Wat is er in eigenlijk fout aan het artikel? Niks toch? {subst:ondertekening|Makk1996}}

De reden staat op de verwijderlijst: twijfel of dit wel klopt, niks over te vinden met google. Ook staat de afkorting WAV ergens anders voor (zie ook en:WAV). TahR78 Gestarte artikelen 23 mrt 2008 19:15 (CET)

Hoi Makk, ik heb het artikel zojuist bekeken en het lijkt er sterk op dat je iets wilt vertellen over *.wav bestanden zoals die in Windows worden gebruikt, maar daar is al een artikel over: WAV. De afkorting Windows Audio Video is mij in het geheel onbekend en komt ook niet overeen met de specificaties van het wav-bestandstype. (WAV staat trouwens voor waveform ofwel digitaal geluid).

Ik ben benieuwd of we het over hetzelfde hebben of dat jij een nieuw bestandstype bedoeld? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 mrt 2008 19:18 (CET)

aanmaken nieuw lemma

Op 19 maart heb ik een nieuw lemma aangemaakt. Ik heb deze opgeslagen en het is twee dagen zichtbaar geweest in 'mijn bijdragen'. Op 21 maart was het lemma helemaal verdwenen, zelfs uit de geschiedenis, enkel het aanmaken van mijn gebruikersnaam is nog zichtbaar. Wat heb ik verkeerd gedaan? ES RU 23 mrt 2008 22:14 (CET)

Hoi ES RU, allereerst welkom op Wikipedia! Ik heb even gekeken en jij had de overlegpagina Overleg:Vlijt aangemaakt. Deze is door een collega-moderator verwijderd omdat de overlegpagina niet bij een 'gewoon' lemma hoorde. Als je een nieuw lemma wilt beginnen kan je in het zoekveld links de naam (in jouw geval Vlijt) intypen en op <enter> drukken, je krijgt dan te zien dat het artikel nog niet bestaat, en je kunt op de knop "start artikel" drukken. Ik hoop dat dat jouw probleempje oplost. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 mrt 2008 22:34 (CET)

Ik heb het lemma uit de prullenbak gevist en het op de jusite plek Vlijt teruggezet. Er moet wel nog het een en ander aan gebeuren. Wat er nog aan schort staat in het sjabloon. Je hebt daarvoor nu twee weken de tijd. Succes! MoiraMoira _overleg 23 mrt 2008 22:56 (CET)

Tijdsverschil?

Heeft dit met een tijdsverschil te maken, of klopt er iets niet? Ik heb vandaag, 23 maart, een artikel aangemaakt, om 17.43. Op diezelfde datum heeft een bot om 17.04 al een interwiki geplaatst naar het Nederlandstalige artikel, waarvan ik de tekst dus pas 39 minuten later opsloeg. Dat lijkt me nogal vreemd. Is de verklaring een verschil in tijd, of speelt er iets anders? Groet, Tom 23 mrt 2008 23:34 (CET)

Kijk even naar je voorkeuren in beide talen. aleichem _groeten 23 mrt 2008 23:37 (CET)

Daar zal het aan liggen, bedankt! Tom 23 mrt 2008 23:52 (CET)

Besloten pagina

Is het mogelijk om een pagina aan te maken die alleen te bekijken is door mensen die het wachtwoord weten?

Alvast bedankt voor de reactie,

Groetjes, Marieke

Nee, sorry. Wikipedia is een vrije encyclopedie die voor iedereen toegankelijk is. Misschien is het dan een beter idee om je eigen Wiki te maken? Zie het artikel Wikisoftware voor meer tips hierover. Groet eVe ￨ Roept u maar! 25 mrt 2008 13:56 (CET)

chemiedozen

Hallo, wat is een goede manier om de chemiebox van het Engels artikel "citranaxanthin" over te zetten naar het Nederlands artikel citranaxanthine in een gelijkaardig formaat als zeaxanthine of luteïne? Groet, Drirpeter 25 mrt 2008 19:23 (CET)

S-Bahn Afbeeldlng met blauwe rails

Hoe moet je de S-bahn afbeelding met blauwe rails omdraaien KlokkoVanDenBerg 23 mrt 2008 15:27 (CET)

In een fotobewerkingsprogramma met de functie spiegelen? Ik heb geen idee over welke afbeelding je het hebt. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 mrt 2008 15:31 (CET)

Ik heb het ovbver deze af beelding waar van geen versie bestaat van begin [uSKBHFe.svg] KlokkoVanDenBerg 23 mrt 2008 16:34 (CET)

Ah, op die fiets, zo te zien staat er nog geen afbeelding daarvan op commons. Wellicht dat er op de Duitse Wikipedia een afbeelding van aanwezig is? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 mrt 2008 17:12 (CET)

de spoorweg afbeeldinge worden door gelinkt van Commons KlokkoVanDenBerg 23 mrt 2008 17:25 (CET)

- Erik Baas 23 mrt 2008 17:39 (CET)

Wat goed van je Erik! nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 mrt 2008 17:49 (CET)

Kun jij trouwens een grotere versie maken van de afbeeldingen van de tussenhaltes van de s-bahn (Zowel rode als blauwe versie) KlokkoVanDenBerg 23 mrt 2008 20:29 (CET)

Hahaha, je geeft ze een vinger... ;) lol wil verder niet vervelend doen, hoorRubietje88 26 mrt 2008 13:52 (CET)

Lengte meten in Google Earth

Hallo,

met Google Earth is het mogelijk om de lengte van een object (wegen ed.) te meten. Op die manier heb ik de lengte van de Provincialeweg kunnen opmeten. Nu vroeg ik mij af of dit gezien wordt als eigen onderzoek en er daarom bezwaar tegen mijn werkwijze is.

Groet, Tûkkã 26 mrt 2008 17:22 (CET)

Randje. In principe kan iedereen dit doen, of naar de bieb gaan en het nameten op een topografische kaart, of het nazoeken op een wegenkaart die ook afstanden vermeldt. Met andere woorden, iedere gek met een lineaal kan dit "onderzoek" verrichten. Ik kan me niet voorstellen dat iemand daar moeilijk over doet.

Josq 26 mrt 2008 17:44 (CET)

Ik wou net zeggen, anders is het bij elkaar vogelen van de ene bron en een andere en dat samenvoegen tot een artikel ook "eigen onderzoek". Zoiets mag je wel redelijk ruim nemen (toch?) Rubietje88 26 mrt 2008 17:48 (CET)

Het enige wat je niet moet doen is komen met hele exacte getallen. "3521 m" kan dus niet op deze manier, "ongeveer 3,5 km" kan gerust. Josq 26 mrt 2008 17:52 (CET)

Verwijdering foto's

Hallo iedereen, Ik wil graag een groot aantal van mijn foto's geheel van Wikipedia verwijderen. Ik kan echter alleen nergens een duidelijk handleiding vinden, hoe men dit kan bewerkstelligen. Misschien heb ik niet voldoende gezocht, maar het zou prettig zijn als iemand mij dit kon uitleggen. Al bij vootbaat bedankt, Massimo Catarinella

Waarom wil je die foto's weghalen? Als je foto's eenmaal vrijgegeven hebt kun je dat niet herroepen, zul je wel met een erg goede reden moeten komen. Als je die hebt kun je op Wikipedia:Te_verwijderen_afbeeldingen#Uitleg kijken hoe je ze kunt nomineren om te verwijderen. Zo'n nominatieronde duurt 2 weken. Groeten, .Koen 26 mrt 2008 22:44 (CET)

Hmm, de twee foto's die je op deze Wikipedia hebt geupload, Afbeelding:Esnoga.jpg en Afbeelding:IMG 9887.jpg waren dubbel en zijn inmiddels verplaatst naar Commons. Je zult daar dus moeten verzoeken de foto's te verwijderen. Meer info daarover op Commons:Deletion guidelines. Groeten, .Koen 26 mrt 2008 22:52 (CET)

Bedankt voor de snelle reactie Koen. Waarom ik de foto's wil weghalen? Omdat ik ze niet op Wikipedia heb geplaatst, opdat ze er vervolgens weer vervangen worden door lelijke plaatjes. Ik dacht dat alleen in positieve zin veranderingen werden aangebracht op Wikipedia. Ik gebruik Wikipedia vaak en ik vond de afbeeldingen vaak lelijk. Mijn gedachte was dus hier verandering in aan te brengen met het plaatsen van mijn foto's. Sommige foto's worden echter gewoon weer vervangen voor het gekopieerde, onscherpte, lelijke plaatje, dat er eerst al stond. Het mooiste vind ik nog dat mensen jouw beschrijving wijzigen en dan in de negatieve zin. Zo staat een foto van mij van Los Angeles op de Engelse Wikipedia. Deze foto had ik gemaakt vanaf Mulholland Drive. Iemand heeft dit laatste in het Getty Center verandert. Dit ligt 13 kilometer verderop. Blijkbaar bleek mijn eerste gedachte niet te kloppen, dat de bijdragen die mensen aan Wikipedia leveren alleen maar verbeteringen zijn. En ik heb mijn foto's geupload, maar ik weet niet of dat ook gelijk staat aan vrijgegeven. Er staat een licensie op, die het verbied de foto's aan te passen, etc. Massimo Catarinella

Kijk even onder mijn profielpagina, want dat zijn de foto's die ik heb geupload. Dat zijn er meer dan twee ;) Massimo Catarinella

Met vrijgeven wordt bedoeld: 'vrijgeven' onder een bepaalde vrije licentie - door ze up te loaden zijn ze dus in zekere zin wel vrijgegeven. - Simeon 26 mrt 2008 23:02 (CET)

Klopt, al je afbeeldingen staan op Commons, je moet dus daar zijn om ze te verwijderen, maar ik geeft je weinig kans: de licentie (die je koos toen je ze uploadde) is niet herroepbaar. Het is jammer dat het overkomt alsof mensen je foto's niet waarderen. Bedenk dat het waarschijnlijk maar 1 iemand is die de foto's verving, waarschijnlijk uit overtuiging dat dat echt beter was. Wellicht kun je vragen waarom hij/zij dat deed. Ik vind de foto's in ieder geval mooi. Groeten, .Koen 26 mrt 2008 23:08 (CET)

Artikel Soefi Beweging foutief: hoe tewerk gaan?

De Internationale Soefi Beweging is uitgebreid beschreven, met allerlei links. Ongetwijfeld ingebracht met alle goede bedoelingen, maar het verhaal klopt van geen kanten. Wij willen ervoor zorgen dat de juiste informatie in Wikipedia komt. Nu willen we niemand tekort doen, maar het liefst zouden we nieuwe artikelen en links maken. Kan dat? Zo nee, wat dan te doen? Zo ja, hoe doen we dat dan?

Vertegenwoordiger Sufi Order International in Nederland en Secretaris van de Internationale HQ Soefi Beweging,

213.84.42.213 27 mrt 2008 14:37 (CET)

De artikelen op Wikipedia zijn vrij bewerkbaar. U kunt simpelweg naar de betreffende pagina gaan, bovenaan de pagina op het tabje bewerk klikken, en de tekst aanpassen. Het verdient wel aanbeveling uw wijzigingen toe te lichten op de overlegpagina van het artikel, bereikbaar via het tabje overleg. Succes! Josq 27 mrt 2008 14:39 (CET)

spoed

Kan een moderator even kijken op Commons. Volgens mij is er sprake van vandalisme met een afbeelding.

• https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page

--Okido 27 mrt 2008 15:37 (CET)

En waarom roep je dat hier? Mods op nl.wp zijn niet noodzakelijk mod op Commons. Verder lijkt het me al gefixed, ik zie iig geen vandalisme. .Koen 27 mrt 2008 15:47 (CET)

Ik wist niet dat samenwerking verboden was! Ik kon zelf niet op tijd inloggen, wachtwoord vergeten. Als ik zelf snel een correctie had kunnen aanbrengen dan had ik dat gedaan. Ik dacht, ik vraag even snel hulp. Maar ja, Koen, je was zeker erg druk. Desalniettemin bedankt voor je reactie.--Okido 27 mrt 2008 15:57 (CET)

internationale soefi beweging

Vanmiddag is er een vraag gesteld die niet meer terug te vinden is. De vraag: kan een pagina (of meerdere paginas) in zijn geheel verwijderd worden, zodat deze door een andere pagina kan worden vervangen? Zo ja: hoe doen we dat dan? Zo nee: hoe kunnen we dan corrigeren?

Het probleem: er is hutspot gemaakt van de tekst over de Soefi Beweging en dat is gewoon niet te corrigeren. Waarschijnlijk is de uitvinder van deze tekst vol goede bedoelingen, maar kloppen doet het niet.

Wij horen graag van u, de 2 vertegenwoordigers van Soefi Order International en International Sufi Movement, in Nederland. ondertekend: 87.211.177.100 27 mrt 2008 17:10 (CET)

Hallo,

U heeft een soortgelijke vraag al eerder gesteld (waarop is geantwoord). U kunt gewoon zelf de betreffende pagina herschrijven door op het knopje "bewerk" te klikken. Volledig verwijderen van de pagina om hem vervolgens weer aan te maken is niet nodig.

Groet, Tûkkã 27 mrt 2008 17:14 (CET)

Saske van der Eerden

Graag zou ik van ervaren gebruikers het antwoord willen krijgen waarom de pagina 'Saske van der Eerden' niet geschikt is voor Wikipedia. Ik zie zelfde soort pagina's die wel geplaatst zijn en zou graag willen dat de juiste aanpassingen gemaakt worden. saske van der Eerden komt via G.J. van Heekpark als op Wiki voor, dus is het logisch dat Saske v d e gelinkt wordt..toch? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Reiger71 (overleg|bijdragen) 27 maart 2008 17:41

Een beetje toelichting. De eerste versie van het artikel is te zien via deze link. Dat was maar één zin, haken stonden verkeerd, opmaak en links ontbraken, enzovoort. Als een artikel 'onder de maat' wordt gevonden, dan laten we het niet zomaar staan, maar we gooien het ook niet zomaar weg. Vandaar dat het twee weken de tijd krijgt om tot een 'volwaardig' artikel uit te groeien. Als ik naar de versie op dit moment kijk, zie ik dat er nog steeds niet meer dan één volledige zin in staat. (Als je andere pagina's van diezelfde soort in Wikipedia ziet staan, zou ik het op prijs stellen als je het even meldt, want dan moet daar ook wat aan gedaan worden).

Mijn voornaamste bezwaar is, dat de informatie wat al te summier is. In G.J. van Heekpark lees ik, bijvoorbeeld, dat deze kunstenaar in 2003 twee kunstwerken met de titels Hartstocht en Voetganger heeft gemaakt. Waarom staat dat dan niet in de biografie over Van der Eerden? Een zelfgemaakte digitale foto van een kunstwerk in zijn omgeving zou ook niet misstaan. (Bij foto's van kunstwerken zijn er wat regels ten aanzien van auteursrechten die problemen kunnen geven - dat kun je eventueel hier ook navragen). Heeft deze kunstenaar een opleiding gevolgd? (Vast wel) Dan hoort dat er ook bij.

Je mag niet klakkeloos een tekst overschrijven, maar informatie uit de website van de kunstenaar mag je best gebruiken. Kijk hier maar eens.

Nog een tip: Via diezelfde link vind je het e-mail adres van Saske van der Eerden. Als je nog meer informatie nodig hebt, of concrete vragen hebt, kun je altijd proberen die via e-mail te stellen - als je maar uitlegt, waar je het voor wilt gebruiken. "Nee heb je, ja kun je krijgen".

Er is dus nog veel voor je te doen. (Misschien doet een ander het, maar een ander heeft misschien een ander favoriet onderwerp). Succes. Johan Lont (voorbehoud) 27 mrt 2008 18:09 (CET)

Zonder nu mijzelf of mijn methode te willen promoten... Ik heb een aantal pagina's gemaakt over beeldhouwers. Kijk maar eens op mijn pagina of je daarvan wat ideeën kunt opdoen. RONN (overleg) 28 mrt 2008 21:55 (CET)

Shiatsu

Hallo,

Als nieuweling snap ik er niets van dat mijn bijdrage over shiatsu niet online komt. Ik doe een bewerking, bekijk deze en sla de pagina op. Wat zie ik over het hoofd/doe ik fout? Bvd voor jullie reactie. Groeten, Hans Vonstockhausen 28 mrt 2008 20:54 (CET).

Dag Hans, je bewerking staat wel gewoon online hoor. Je had dezelfde informatie eerder al eens toegevoegd, maar die is toen door een andere gebruiker weer verwijderd omdat het -volgens die gebruiker- om reclame ging, en reclame past natuurlijk niet in een encyclopedie. Het is handig om even overleg te zoeken op de overlegpagina bij het artikel, als je van mening bent dat het geen reclame betreft en encyclopedisch relevante informatie is (zie ook: WP:NIET). Met het opslaan van je bewerkingen gaat dus (zover ik kan zien) niets fout. Succes! Forrestjunky 28 mrt 2008 21:08 (CET)

Hallo,
Ik weet niet wat je fout doet, want ik kan het artikel Shiatsu gewoon bekijken. Als je Shiatsu intoetst in het zoekvakje onder 'zoeken' in het menu van Wikipedia (links in het venster), en je klikt dan op Artikel, kom je er rechtstreeks. Normaal gesproken gebeurt dat direct nadat iemand op de knop Pagina opslaan klikt. (Behalve als de server overbelast is of zo, maar dat komt gelukkig niet zo vaak meer voor). Het duurt dan nog wel een paar dagen of weken voor je het via Google kunt vinden, omdat Google met tussenposen verzamelt wat er op Internet terecht is gekomen. Johan Lont (voorbehoud) 28 mrt 2008 21:10 (CET)

Kees Brusse?

Hoi,
Weet iemand wat er met Kees Brusse aan de hand is? Ik kan hem na bewerking (raad eens... inderdaad: een wijziging van Categorie:Nederlands regisseur naar Categorie:Nederlands filmregisseur) niet opslaan, noch kan ik de wijziging controleren. Foutmelding: "The connection to the server was reset while the page was loading." Dit terwijl ik andere pagina's probleemloos kan wijzigen, en dit ook meerdere dagen achtereen. Wie het snapt mag het zeggen. Hettie van Nes 28 mrt 2008 21:38 (CET)

Ik heb er geen problemen mee, misschien kan iemand anders uitleggen wat deze foutmelding betekent? aleichem _groeten 28 mrt 2008 22:11 (CET)

Met Kees Brusse is niets aan de hand. Er was blijkbaar iets aan de hand met de verbinding met een van de computers waar Wikipedia op draait. Wat er precies aan de hand was, weet ik niet; dat kan wel honderd oorzaken hebben, bijvoorbeeld een overbelasting van (een deel van) het systeem. Maar dat ik ook niet zo belangrijk. De server was even de gegevens kwijt waar hij mee bezig was en daardoor een moment niet beschikbaar. En toevallig was dat net op het moment dat jij een bewerking op Kees Brusse wilde maken. Johan Lont (voorbehoud) 29 mrt 2008 00:43 (CET)

Ik weet dat de server soms even niet beschikbaar is. Ik geloof echter niet dat dat hier de oorzaak is. Ik kan Kees Brusse bijvoorbeeld ook nu, op ditzelfde moment, weer niet opslaan om dezelfde reden. Gisteren dus evenmin, drie weken geleden ook al niet. Mocht het component "toevallig" nog een rol spelen, dan is het inmiddels wel een toevalligheid van buitengewone omvang. Het kan, maar de kans dat er iets anders aan de hand is acht ik groter. Hettie van Nes 29 mrt 2008 14:57 (CET)

Sorry, ik had je eerste verzoek om hulp verkeerd gelezen, en niet begrepen dat je die foutmelding op verschillende dagen kreeg. Wat ik nog kan bedenken:

• misschien was die foutmelding alleen de eerste keer echt van toepassing (door een 'toevallige' storing) en kreeg je hem de volgende keer, doordat je browser nog iets in zijn cache had staan. Dan zou CTRL+F5 (in Internet Explorer) de cache kunnen leegmaken. (Dus als je de foutmelding ziet staan, en op adres http://nl.wikipedia.org/wiki/Kees_Brusse zit, dan het commando geven om de cache te legen.
• Omdat jij foutmeldingen kreeg, die niemand anders kreeg, zou je eens bij je voorkeuren en bij je 'monobook'-instellingen (of hoe dat maar heet) kunnen kijken en wat uitproberen. Eigenlijk kan ik me niet voorstellen dat het daar aan ligt, maar ik weet het anders ook niet. Johan Lont (voorbehoud) 29 mrt 2008 18:06 (CET)

Met Google ontdekte ik dit forum waar mensen melden dat ze diezelfde foutmelding krijgen. Het gaat daar om mensen die de browser Firefox gebruiken en tevens Google Desktop in combinatie met Windows Vista. Welk besturingssysteem/browserversie etc. gebruik jij? Johan Lont (voorbehoud) 29 mrt 2008 18:12 (CET)

@Johan Lont, bedankt voor het meedenken. Ik gebruik geen Vista (maar Windows 2000) en ook geen Google Desktop. Wel Firefox. Ik heb inmiddels de gekste dingen geprobeerd, zonder enige verbetering. Cache geleegd, cache in elk bewerkingsstapje opnieuw geleegd, hetzelfde vanuit explorer, hetzelfde als anoniem. Monobook ook nog even bekeken. Zo houdt die Brusse me lekker van de straat. Maar in essentie kan die hele Brusse me niet zo veel schelen en de bewerking die ik wilde doen heeft Aleichem inmiddels gedaan (waarvoor dank, Aleichem), dus ik geef me gewonnen. 1 - 0 voor Brusse! Hettie van Nes 29 mrt 2008 20:43 (CET)

Foto bij bestaand artikel toevoegen

Beste

Ik heb een foto van een Star motorfiets en zou die graag bij het artikel toevoegen. Hoe doe ik dat? Cuyperseric 30 mrt 2008 16:34 (CEST)

Hoi Cuyperseric, een afbeelding bij een artikel toevoegen doe je met deze code: [[Afbeelding:<naamvanjeafbeelding>|<hoegrootjehemwil>|<welkekant>|thumb|<ondertitel>]]. Ik zal even uitleggen wat dat betekent. Bij <naamvanjeafbeelding> moet je natuurlijk de naam van de afbeelding zetten (zonder < en >). Is je afbeelding een .jpg afbeelding (dat kan je checken in het uploadscherm of op de pagina van de afebelding), dan zet je .jpg achter de naam. Is het een video, dan zet je .ogg erachter (maar het gaat hier om een foto). Bij <hoegrootjehemwil> moet je zetten hoe groot je de afbeelding wil, bijvoorbeeld 100 pixels (wel invullen zonder < en >). Voor een voorbeeldje hoe 100 pixels eruit ziet, kan je altijd je bewerking nakijken. Bij <welkekant> zet je welke kant van het artikel je de afbeelding wil hebben. Rechts is het meest gebruikelijkst. Ook welke kant moet je invullen zonder < en >. Thumb hoort altijd bij een afbeelding te staan, tenminste, als je een tekstje onder de afbeelding wil schrijven. Als je Thumb hebt gekozen, kan je ook een ondertitel erbij zetten. Dat zet je bij <ondertitel>, maar dan zonder de < en >. Ik hoop dat ik je hiermee voldoende heb geholpen. Met vriendelijke groeten, TahR78 Gestarte artikelen 30 mrt 2008 16:45 (CEST)

Belangrijke kanttekening is wel dat je afbeelding rechtenvrij moet zijn (dus eigen werk of toestemming maker) en dat je de afbeelding eerst moet uploaden op commons. Succes! Roelzzz 30 mrt 2008 16:48 (CEST)

specialist gevraagd

Ik begrijp niet wat er speelt achter een sjabloon (programmeren). Dit is echt werk voor een specialist. Maar het gebruik van sjablonen moet wel eenvoudig zijn. Als ik kijk naar 'de taal' die hier bij de infobox CDA Nederlandse politieke partij staat dan snap ik hier niets van. Maar het sjabloon kan ik wel gebruiken. Je kunt met infobox snel standariseren. Nu zijn er twee opmerkingen. De infobox is zeer duidelijk en eigenlijk wel heel erg breed 13 cm. Normaal is dit zo'n 10 à 11 cm. Het lijkt mij dat men ook een wat groter lettertype en regelafstand dan gebruikelijk is voor infoboxen heeft toegepast. Daar kun je nog mee leren leven en is mogelijk een kwestie van gewenning. Maar nu komt een onoverkomelijk probleem. Men heeft lijnen aangebracht in de infobox. Vult men bepaalde gegevens niet in dan ziet men meerdere onnodige lijnen in de infobox verschijnen (in het voorbeeld heb ik 'jongeren' verwijderd). Dit kan natuurlijk niet en moet niet nodig zijn. Wil een specialist hier eens naar kijken.--Okido 25 mrt 2008 23:14 (CET)

De breedte aangeven in cm's zegt niet veel. Op mijn scherm is 13 cm niet echt groot. Beter kun je het aangeven in een percentage of in pixels. PatrickVanM / overleg 26 mrt 2008 10:10 (CET)

Daar heb je gelijk aan. Ik had het vergeleken met andere infoboxen die 11cm zijn (800x600). Dan is het 13/11, blijft naar mijn mening aan de grote kant. Maar maak daar niet zo'n punt van. Ik vind de infobox wat stijf overkomen en de lijnen zijn een probleem. Ik kan me voorstellen dat je een groep/onderwerp wilt aangeven, kan dit dan niet met een kleurschakering in de achtergrond of met een vaste kop met tekst?--Okido 26 mrt 2008 14:58 (CET)

Ik heb verder ook niet zo'n verstand van infoboxen/sjablonen. Nogmaals, het aantal centimeters zegt nog steeds niet veel. Ik begrijp dat er een verschil is, maar bij een opgegeven resolutie heb je op z'n minst de maat van het beeldscherm nodig. PatrickVanM / overleg 26 mrt 2008 15:02 (CET)

Pfff, wat een sjabloon zeg... Volgens mij kun je gewoon beter de hele tekst op het artikel zetten, deze invullen alleen al is al moeilijk. Rubietje88 26 mrt 2008 17:10 (CET)

1,99 zetels voor de Partij voor de Dieren in de Tweede Kamer, wat is er met die ene honderste deel van de zetel gebeurd? ;) Roelzzz 26 mrt 2008 17:19 (CET)

Wil iemand hier nog even naar kijken? Roelzzz 30 mrt 2008 22:22 (CEST)

Die honderste zetel is er in deze bewerking van afgesnoept. Johan Lont (voorbehoud) 30 mrt 2008 22:58 (CEST)

Misschien ontbreekt er een wieltje aan een van de zetels? :D Luctor 30 mrt 2008 23:09 (CEST)

Zomertijd/wintertijd

In de parserfuncties en variabele heb ik gekeken maar kwam het niet tegen. Ik zou graag afhankelijk van de zomertijd/wintertijd (CEST) of (CET) willen weergeven. Iemand een idee hoe? Romaine (overleg) 30 mrt 2008 10:38 (CEST)

In mijn browser wordt alles in wintertijd aangegeven, dus ookd e edits die ik deze 'zomer' (vandaag dus) reeds gemaakt heb.Is dat ok? Lijkt me niet.Tjako (overleg) 30 mrt 2008 11:39 (CEST)

Bij mij worden edits automatisch bij 4x ~ met CEST geplaatst in de zomertijd, waar dat in de wintertijd CET is. Ondertussen heb ik al een oplossing bedacht voor wat ik bedoelde: (CET) - Romaine (overleg) 30 mrt 2008 11:42 (CEST)

In mijn volglijst staat nog steeds de wintertijd en mijn ondertekening met 4x ~ is ookin wintertijd. Waar ligt dat aan dan?Tjako (overleg) 30 mrt 2008 12:23 (CEST) Onee, de ~ ondertekening is nu goed. Nu de volglijst nog.Tjako (overleg) 30 mrt 2008 12:24 (CEST)

Tjako, dat kun je aanpassen in je voorkeuren. Zet in het tabje "datum en tijd" het tijdsverschil op 02:00 ipv 01:00 en 't is geregeld. Let wel op dat dan ook de wijzigingen die je nog in de "wintertijd" hebt gedaan óók een uur verschuiven. eVe ￨ Roept u maar! 30 mrt 2008 12:26 (CEST)

Het wordt dus niet automatisch aangepast begrijp ik?Tjako (overleg) 30 mrt 2008 13:33 (CEST)

Klopt. De servertijd blijft hetzelfde, en het verschil met die tijd moet je met 't handje aanpassen. eVe ￨ Roept u maar! 30 mrt 2008 13:55 (CEST)

Zou er geen functie zijn die je aan kan zetten dat je wiki-tijd automatisch omgezet wordt naar wikitijd, want ik denk dat er genoeg mensen zijn die het vergeten of niet weten of realiseren. Romaine (overleg) 31 mrt 2008 04:06 (CEST)

Tabel

Weet iemand hoe je de tabel onderaan Boeken in Harry Potter in twee delen krijgt, zodat de tabel naast elkaar staat? Hij moet gedeeld worden vanaf het zesde boek. De tabel is nu eigenlijk wat te lang en dat zou al veel ruimte besparen. Alvast bedankt. Vincentsc 29 mrt 2008 11:31 (CET)

Ja? Zo heel moeilijk is het toch niet? Vincentsc 31 mrt 2008 10:58 (CEST)

Nee.  Uitgevoerd Miho 31 mrt 2008 11:37 (CEST)

Bedankt Miho! Vincentsc 31 mrt 2008 19:36 (CEST)

Sjablonen van vlaggen

Zijn er ook sjablonen van uitsluitend vlaggen zonder de landsnaam (  Nederland zonder de naam Nederland)? --Okido 31 mrt 2008 19:25 (CEST)

Ja, dan moet je {{NL-VLAG}} hebben. Er bestaat ook nog zoiets als {{NED}} ( NED). Groet, Roelzzz 31 mrt 2008 19:28 (CEST)

Meestal in die films geven ze je nog geen drie minuten... Bedankt, Roelzzz --Okido 31 mrt 2008 19:41 (CEST)

nieuwe wijzigingen komen niet op de pagina terecht

Beste meneer/ mevrouw,

Ik heb 26 maart jl. om 16.09 uur de rode link Italiaanse kranten tot een pagina gemaakt. Meteen daarna kreeg ik commentaar dat ik de pagina moest aanpassen omdat deze anders verwijderd zou worden. Dat heb ik toen gedaan, en later nog meer toegevoegd. Op 30 maart jl. heb ik voor het laatst wijzigingen aangebracht.

Wanneer ik echter op pagina opslaan klik,nadat ik eerst de bewerking ter controle heb laten tonen, geeft hij deze vernieuwde pagina alleen weer direct nadat ik de wijziging heb opgeslagen. Als ik de volgende dag weer op de pagina kij, is nog steeds alleen de oude, onverbeterde en ongewijzigde versie te vinden.

Ter controle heb ik mijn docente van de Universiteit Utrecht, Tatiana Bruni, laten kijken of zij de vernieuwde pagina kon zien, maar dat lukte haar ook niet.

Voor de Universiteit, voor de cursus Italië op zijn Italiaans, voor mijn studie Italiaanse Taal en Cultuur, is er een verplicht onderdeel waarbij we op wikipedia informatie moeten toevoegen. Dit kan ik zo echter niet volbrengen, omdat ik niet weet hoe ik de gewijzigde pagina op wikipedia kan krijgen.

Zou u mijn vraag zo spoedig mogelijk kunnen bantwoorden? Alvast hartelijk bedankt.

Met vriendelijke groeten,

(UU-ITA-IrMa 31 mrt 2008 14:48 (CEST))

Beste UU-ITA-IrMa, de laatste wijziging die ik kan zien is deze wijziging van 30 maart. Deze wijziging is ook in de artikeltekst verwerkt. Komt dit overeen met wat jij voor het laatst hebt gewijzigd? Vriendelijke groet, Josq 31 mrt 2008 14:59 (CEST)

Ja, het komt inderdaad nu wel overeen met de laatste wijzigingen, hartelijk dank! Vriendelijke groet, (UU-ITA-IrMa 1 apr 2008 09:57 (CEST))

Gisteren had ik ook wat identieke problemen. Er waren inmiddels wijzigingen aangebracht op de pagina maar bij het opvragen kreeg ik de verouderde pagina zonder de nieuwe bewerkingen en aanvullingen te zien. Via een omweg (vb. mijn bijdragen) lukte het wel om de laatste (bijgewerkte) versie te zien. Het kan een incident zijn? --Okido 31 mrt 2008 19:32 (CEST)