Overleg:Daniël Marot (1660/1661-1752)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Daniël Marot. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://www.bma.amsterdam.nl/monumenten/beschrijvingen/brants_rushofje
• Archief https://web.archive.org/web/20160308004556/http://historie.hdpnet.nl/cen25.htm toegevoegd aan http://historie.hdpnet.nl/cen25.htm

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 00:34 (CEST)

Toeschrijvingen Nieuwe Keizersgracht 28-44) te Amsterdam: het Van Brants-Rushofje

Beschrijving: Van Brandtzen-Rus-Hofje aldaar

Lotje kwam deze afbeelding tegen en vroeg zich af of deze hier relevant is. Lotje (overleg) 18 jun 2019 10:34 (CEST)

Schrijfwijze Daniel Marot

Daniel Marot schrijf je zonder trema. Bijna alle bronnen geven de naam zonder trema, zoals op zijn Frans gebruikelijk. Voorbeelden:

• Daniel Marotstraat, Breda
• Daniel Marotstraat, Amsterdam
• Daniel Marotplein, Zeist
• Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed houdt zijn naam aan zonder trema (hier en hier)
• (boektitel) M. D. Ozinga, Daniel Marot. De schepper van den Hollandschen Lodewijk XIV-stijl (1938)
• (boektitel) Daniel Marot, vormgever van een deftig bestaan. Architectuur en interieurs van Haagse stadspaleizen (1988)

Zie ook discussie op OP Koepel van Fagel, (hier) HT (overleg) 28 aug 2019 11:35 (CEST)

Je verwijzingen leiden niet naar de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed, maar Monumentenzorg Den Haag. ;) -- oSeveno (overleg) 30 aug 2019 13:22 (CEST)

Zie dat ook geschreven wordt over de Daniël Marot-lezing en het Daniël Marot-fonds. (hier). Op zijn Frans zal zijn naam zonder trema zijn geweest, met trema is zijn vernederlandste versie. HT (overleg) 28 aug 2019 17:17 (CEST)

In zo goed als geen enkele van de tientallen (Nederlandstalige) publicaties zoals aanwezig in de KB (zie PiCarta) wordt zijn naam met trema gespeld. Paul Brussel (overleg) 28 aug 2019 17:21 (CEST)

Toch zijn ze er wel. Bijvoorbeeld deze publicatie: Christiaan Vaillant, Dick Valentijn, Maarten van Doorn en Henk Rosenberg: “Monumenten in het hart van Den Haag”, Monumentenzorg Den Haag, VOM-reeks 1987, nummer 1. Ook M.D. Ozinga gebruikt het trema in de tekst van zijn boek DANIEL MAROT. En ook het Rijksmuseum Amsterdam, Mauritshuis en Nationaal Archief. Ik wil alleen aangeven dat het niet zo eenvoudig is. Je zou moeten weten hoe Marot zelf zijn naam schreef, aangezien er in die tijd geen officieel vastgelegde schrijfwijze van namen bestond. -- oSeveno (overleg) 30 aug 2019 13:22 (CEST)

Durven we dus te stellen dat de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed een fout heeft gemaakt? Zie: RKd: Daniël Marot (I). Ik vind het best, zolang er hier een duidelijke consensus wordt bereikt. Dan schijf ik voortaan 'Daniel' op Wikipedia. Laten we wel nog even wachten of er andere bewerkers zijn die nog een reactie willen geven. Het staat er immers al jaren. -- oSeveno (overleg) 30 aug 2019 13:22 (CEST)

Eerder vandaag lemmatitel aangepast naar zonder trema, met vermelding in lemma dat in de literatuur - hoewel beduidend minder vaak - de voornaam ook met trema wordt geschreven. Daniel met trema hoeft dus nergens verwijderd te worden en kan men - zo men wil - met trema blijven gebruiken. Hoop hiermee aan ieders wens voldaan te hebben. mvg. HT (overleg) 16 dec 2019 17:13 (CET)

Hierover was geen consensus bereikt. Hiermee heb je dus niet "aan ieders wens voldaan", maar vooral aan je eigen wens. Al was professor doctor Akkermans het met je eens geweest, hier op Wikipedia werken we met consensus. Je loopt echt het conflict op te zoeken door je houding van selectief naar andere bewerkers luisteren zoals je uitkomt. oSeveno (overleg) 19 dec 2019 14:59 (CET)

OK, inmiddels teruggezet, sorry, had ik niet verwacht. mvg. HT (overleg) 19 dec 2019 15:11 (CET)

Voorstel voor Amsterdamconstructie

Ik zie dat zeer recent Gebruiker:bdijkstra de titel heeft aangepast middels een disambiguatie (toevoeging jaartallen geboorte en overlijden). Het lijkt mij echter dat Daniel Marot een 'zeer dominante hoofdbetekenis' heeft. Dat maakt het mogelijk om een Amsterdamconstructie te fabriceren van de lemmatitel Daniel Marot/Daniël Marot. Bijna iedereen is op zoek naar dé Daniel Marot, niet naar zijn zoon die ook wel Daniel Marot de Jongere genoemd wordt. Overigens is het onduidelijk wat het geboortejaar van dé Daniel Marot is. Alleen Wikipedia lijkt het op 1661 te houden. mvg. HT (overleg)

Er waren ruim 100 inkomende links, en die waren allemaal correct. Dat komt mij niet vaak voor. –bdijkstra (overleg) 31 aug 2019 17:11 (CEST)

Toevoegen Referentie boek, Daniel Marot , Vormgever van een deftig bestaan

Hoewel hij hier bij het overleg genoemd wordt , slechts om grammaticaal de naam van Daniel Marot te kunnen schrijven, lijkt me een referentie naar dit boek toch wel op zijn plaats.

Dit boek beschrijft goed, met fraaie afbeeldingen, wat de betekenis van de allround ontwerper voor Den Haag is geweest, betreffende zijn ontwerpen voor architectuur en interieurs van Haagse stadspaleizen. ( Uitgave De Walburg Pers, ISBN 906011.601.1 )

De vraag is waar deze bron te vermelden in de tekst op Wikipedia , over deze ontwerper. Mschapink (overleg) 16 dec 2019 20:40 (CET)

Goede opmerking. Iets dergelijks kan je toevoegen onder het kopje 'Literatuur', niet te verwarren met bronnen (voor het schrijven van het lemma). Zojuist een dergelijk kopje aangemaakt. Naast het door jou genoemde boek toegevoegd het boek van Ozinga dat in de bundel Daniel Marot. Vormgever van een deftig bestaan "onverbeterlijk" wordt genoemd. In het door jou geciteerde boek wordt dat van Jessen beschreven als nog steeds het beste werk voor prenten van Marot. Ook dat toegevoegd. mvg. HT (overleg) 17 dec 2019 05:47 (CET)

Probleem met het archiveren van links in het artikel

Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend. Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.

• https://www.collectienederland.nl/dimcon/defundatie/2642 met fout

Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 25 jan 2024 17:46 (CET)