Overleg:David Dessers
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 6 maanden geleden door Hoyanova in het onderwerp Vraag tot wijziging
Vraag tot wijziging[brontekst bewerken]
Ik heb gisteren enkele passages verwijderd op mijn eigen wikipedia pagina. Het ging om een geïsoleerd incident dat bijna 25 jaar geleden gebeurde en nu plots als een majeur feit en helemaal bovenaan in mijn bio wordt geplaatst. En dat door iemand die dat anoniem doet. Graag de kleine wijzigingen die ik aanbracht behouden. De anonieme toevoegingen zijn er duidelijk op gericht om mijn verleden wat te besmeuren. Alvast dank voor het begrip. Met open vizier. David Dessers (overleg) 1 jul 2022 19:59 (CEST)
- Beste David, het feit dat jij vindt dat jij zelf mag bepalen wat relevant is en wat niet, stuit mij tegen de borst. Op jouw eigen website heb je de volledige controle over de inhoud. Op Wikipedia leveren andere mensen informatie aan. Het feit dat jij verifieerbare informatie blijft verwijderen is laakbaar. Als jij denkt dat de toevoegingen bedoeld zijn om jou te besmeuren, dan is dat jouw interpretatie en die van jou alleen. Volgens mijn interpretatie probeer je feiten uit je militante verleden onder de mat te vegen. Als je zoveel moeite hebt met deze feiten, dan geeft dit alleen maar aan dat je er nog niet mee in het reine bent. 193.58.45.236 30 okt 2023 15:56 (CET)
- De betwiste toevoeging werd een tijd geleden geplaatst anoniem via een vpn-aansluiting 193.58.45.236 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en zojuist weer teruggeplaatst met daarbij nog eens een ernstige persoonsbeschadigende aanval in de bewerkingssamenvatting. Deze is dus niet behouden bij de wijzigingencontrole die ik deed. Dit is een encyclopedie een geen plek om dit soort zaken te plaatsen, laat staan suggestieve aantijgingen als hierboven wederom. hier staat uitgebreid tevens toelichting. Hoyanova (overleg) 30 okt 2023 17:03 (CET)
- Ik wil hier het volgende vermelden: indertijd werden in zijn levensloop een aantal punten toegevoegd, zoals zijn lidmaatschap van SJW, zijn tijd bij Socialisme Zonder grenzen, zijn lidmaatschap van SAP, zijn hoofdredacteurschap van Rood, In dezelfde lijst werd ook vermeld dat David Dessers sabotage nooit heeft afgezworen en wat de gevolgen waren. Al deze dingen zijn telkens met referenties en bronvermeldingen gestoffeerd. David Dessers beslist dan zelf welke punten voor hem negatief zouden kunnen zijn en wil alleen de positieve behouden. Vervolgens worden de volgens hem negatieve punten verplaatst naar trivia zodat ze niet het eerste zijn wat mensen lezen, wat ook weer niet naar zijn zin was. Als in een encyclopedie alleen positieve punten vermeld worden, dan was een zekere Hitler een gematigd getalenteerde schilder die de Duitse industrie steunde met een vooruitstrevend politiek en economisch programma. Faut le faire... (nb de referentie naar Hitler is louter ter illustratie) 193.58.45.236 31 okt 2023 17:04 (CET)
- Interessante discussie:
- - op de Wikipedia-pagina van Conner Rousseau: uitgebreide info over niet-naleven van coronamaatregelen en vermeende racistische uitspraken onder de titel 'controverse' => heeft Conner Rousseau dit (kunnen) (willen) laten verwijderen?
- - op de Wikipedia-pagina van Vincent Van Quickenborne: uitgebreide info over het zogenaamde plasincident => heeft hij dit (kunnen) (willen) laten verwijderen?
- Deze politici zijn blijkbaar beter bestand tegen weinig flatterende waarheden dan David Dessers, die in een kramp schiet.
- Voorstel:
- Bovenaan de Wikipedia-pagina van David Dessers een opvallende disclaimer plaatsen als volgt: 'TER BESCHERMING VAN ZIJN IMAGO BEVAT DEZE PAGINA ALLEEN INHOUD DIE DOOR DAVID DESSERS PERSOONLIJK IS GOEDGEKEURD EN RELEVANT BEVONDEN' 193.58.45.236 1 nov 2023 16:53 (CET)
- Ik wil hier het volgende vermelden: indertijd werden in zijn levensloop een aantal punten toegevoegd, zoals zijn lidmaatschap van SJW, zijn tijd bij Socialisme Zonder grenzen, zijn lidmaatschap van SAP, zijn hoofdredacteurschap van Rood, In dezelfde lijst werd ook vermeld dat David Dessers sabotage nooit heeft afgezworen en wat de gevolgen waren. Al deze dingen zijn telkens met referenties en bronvermeldingen gestoffeerd. David Dessers beslist dan zelf welke punten voor hem negatief zouden kunnen zijn en wil alleen de positieve behouden. Vervolgens worden de volgens hem negatieve punten verplaatst naar trivia zodat ze niet het eerste zijn wat mensen lezen, wat ook weer niet naar zijn zin was. Als in een encyclopedie alleen positieve punten vermeld worden, dan was een zekere Hitler een gematigd getalenteerde schilder die de Duitse industrie steunde met een vooruitstrevend politiek en economisch programma. Faut le faire... (nb de referentie naar Hitler is louter ter illustratie) 193.58.45.236 31 okt 2023 17:04 (CET)
- De betwiste toevoeging werd een tijd geleden geplaatst anoniem via een vpn-aansluiting 193.58.45.236 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en zojuist weer teruggeplaatst met daarbij nog eens een ernstige persoonsbeschadigende aanval in de bewerkingssamenvatting. Deze is dus niet behouden bij de wijzigingencontrole die ik deed. Dit is een encyclopedie een geen plek om dit soort zaken te plaatsen, laat staan suggestieve aantijgingen als hierboven wederom. hier staat uitgebreid tevens toelichting. Hoyanova (overleg) 30 okt 2023 17:03 (CET)
- Geachte anonieme bijdrager - met bovenstaande Godwin diskwalificeert u zich. Dit is een encyclopedie en geen plek voor persoonsbeschadiging. Gelieve hiermee nu te stoppen. Hoyanova (overleg) 1 nov 2023 18:52 (CET)