Overleg gebruiker:Hoyanova
Welkom op mijn overlegpagina.
- Vragen hier gesteld, worden hier beantwoord, als u hier reageert maar het overleg elders is begonnen dan verplaats ik dat.
- Vragen door mij elders gesteld kunnen op die plaats beantwoord worden.
- Overleg onderaan plaatsen en graag ondertekenen met vier tildes (zo dus: ~~~~) als u prijs stelt op een reactie.
Blokkade wegens privacy-schending[brontekst bewerken]
Beste Hoyanova,
In maart beloofde je terughoudender te zijn met het linken van accounts aan IP's. Deze belofte heb je hier gedaan, nadat je in het verleden meermaals aangesproken bent geweest op je gedrag. Vervolgens waarschuw ik je op 20 april nogmaals en stel ik je ook een blokkade in het vooruitzicht als je doorgaat. Op 27 april heeft een steward op Gebruiker:Hoyanova/Italiaanse promospam toch weer bewerkingen van jouw hand moeten oversighten. Daarom een blokkade van 3 maanden.
Je hebt je belofte gebroken, je hebt mijn waarschuwing genegeerd. Hiermee ben je een zeer hoog risico voor deze gemeenschap, want door jouw toedoen kunnen gebruikers informatie die niet gelinkt hoort te worden verder verspreiden. Deze gebruikers kunnen hier ook op aangesproken te worden terwijl jij de veroorzaker bent. Je bent een risico voor je collega's. Deze blokkade is ook je aller, aller laatste waarschuwing want bij nieuwe privacy-schendingen na afloop van deze blokkades is het definitief afgelopen voor jou op dit project. Ook zie ik dat er de afgelopen dagen veel te veel bewerkingen van jouw hand zijn geoversight. Het gaat hierbij in ieder geval bij een deel van de bewerkingen om oudere bewerkingen, maar dit geeft maar eens temeer aan hoe structureel dit probleem is.
Je kan naar de Arbitragecommissie stappen als je het niet met deze blokkade eens bent.
Een fijne avond toegewenst.
(NB. over de conclusie kan niet tussen de afhandelend moderator en niet-betrokken derden gediscussieerd worden).
Natuur12 (overleg) 27 apr 2024 22:09 (CEST)
- Ik verzoek u deze blokkade van drie maanden op te heffen. Dit betrof een kladblokpagina waar ik enkel publieke gegevens afkomstig van wikipedia plaatste omdat een persoon/personen bezig waren om iemand en diens vereniging overal in de encyclopedie te plaatsen alsmede een hoaxpagina. De betreffende pagina was ook netjes voorzien van een {{noindex)). Kortom - enkel vandalismebestrijding vooruitlopend op een verzoek tot nader onderzoek en wellicht een blokverzoek en beslist geen privacyschending noch het linken van IP adressen en accounts aan elkaar. Of het een of meer personen waren die dit ingelogd of via een internetaansluiting doen moest immers nog uitgezocht worden. Ik inventariseerde enkel het identieke vandalisme. Dat uitzoeken en afhandelen is aan checkusers en niet aan mij maar voordat ik dit ook maar kon vragen met behulp van de gegevens die ik netjes vanuit de publieke bewerkingen had gehaald kon ik dit niet eens meer gaan verzoeken. Met collegiale groet, Hoyanova (overleg) 28 apr 2024 08:12 (CEST)
- De arbitragecommissie is de aangewezen route om deblokkade te verzoeken. Dit staat uitgelegd op Wikipedia:Arbitragecommissie/Reglementen. De arbitragecommissie toetst dan je bijdragen en kijkt of de blokkade terecht is. Deblokkade door mij gaat niet gebeuren want je hebt een eerdere afspraak met mijn collega binnen no time meermaals geschonden. Deblokkade door moderatoren (dat zou een hoogst onwenselijke wheelwar zijn) is hier niet de juiste route. De Arbitragecommissie is echt de juiste route om dit aan te kaarten. Natuur12 (overleg) 28 apr 2024 10:10 (CEST)
Bestraffing van de vandaal of van de vandalismebestrijder?[brontekst bewerken]
In een eerdere discussie over een blokkade bij vandalismebestrijding zegt WikiKlaas: "Het kan en mag niet zo zijn dat medewerkers die zich met het bestrijden van vandalisme bezighouden dan geblokkeerd worden en dat de plegers van vandalisme vrijuit gaan. Het lijkt me vooral zaak dat de WMF eens goed duidelijk gaat maken wat er wél mag en niet, met praktijkvoorbeelden en onder verwijzing naar jurisprudentie. Zolang dat niet is gebeurd is het in mijn ogen belachelijk om medewerkers op de vingers te tikken, laat staan te blokkeren." Die uitspraak onderschrijf ik van harte. Vysotsky (overleg) 28 apr 2024 00:05 (CEST)
- Dank u wel Vysotsky. Collega Wikiklaas verwoordde het daar inderdaad goed. Ik ben hier heel erg van geschrokken te meer daar mijn bijdragen aan de encyclopedie altijd gericht zijn op respect voor het wezen van de encyclopedie en haar medewerkers. Ik hoop dat anderen die zich belangeloos inzetten niet iets dergelijks zal overkomen en hoop dat mijn toelichting hierboven de blokkerend moderator er toe kan brengen om de blokkade te beëindigen. Een gang naar de arbitragecommissie door mijzelf is hier niet de aangewezen weg denk ik - dat is enkel zinvol als er een conflict is of iemand die niet kan overleggen of echt regels overtreedt en de encyclopedie schaadt en dat beoordeeld moet worden. Ik denk wel dat er hier onjuist is gehandeld door deze blokkade maar laat dat liggen bij de betrokken moderator en hoop op het beste vanuit deze nu die mijn verzoek en toelichting hierboven heeft gekregen. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 28 apr 2024 08:18 (CEST)