Overleg:Faeröer

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 4 jaar geleden door InternetArchiveBot in het onderwerp Externe links aangepast

Nederlandse naam[brontekst bewerken]

Is de nederlandse naam van de eilandengroep niet gewoon Faroer ipv het totaal belachelijke Faeröer? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wester2005 (overleg · bijdragen) 9 aug 2005

In dit soort gevallen wordt Taalunie gevolgd. http://taalunieversum.org/taal/aardrijkskundige_namen/land/FO - Bartux 9 aug 2005 13:46 (CEST)Reageren

Er bestaat ook een (verouderde) Nederlandse naam: de Schapeneilanden. Wordt bijvoorbeeld opgenomen als trefwoord in Van Dale. Zoals vermeld in het artikel is dat een letterlijke vertaling van de endogene naam. 84.193.165.47 25 jun 2006 22:36 (CEST)Reageren

"Schapeneilanden" is geen letterlijke vertaling uit hedendaags Faeröers of Deens. De oorsprong van de naam wordt ook betwist (zie bijvoorbeeld [1]). Op de Engelse wiki wordt niet direct op de oorsprong van de naam ingegaan, terwijl de Noorse de alternatieve interpretatie "verre eilanden" aanhoudt. Ik pas daarom de tekst aan om in ieder geval aan te geven dat het geen vaststaand feit is. --Freek v 16 sep 2010 11:17 (CEST)Reageren

Is/Zijn[brontekst bewerken]

Ik heb "zijn een eilandengroep" in de eerste zin veranderd in "is een eilandengroep. Dit omdat de Faeröer een groep is, dus enkelvoud. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.144.207.6 (overleg · bijdragen)

Het woord "Faeröer" is meervoud, dus lijkt me juist "zijn" toch wel kloppen. Net zoals "de Verenigde Staten zijn" en "de Nederlanden zijn". Ik heb het dus weer hersteld. In de rest van het artikel stond trouwens nog steeds "de Faeröer zijn". .....jeroen..... 23 mrt 2009 01:19 (CET)Reageren

Post-koloniaal[brontekst bewerken]

"De plaatselijke bevolking ziet dus weinig terug van deze inkomsten. Dit postkoloniale beleid van Denemarken heeft de wens onder de eilandbewoners volledig onafhankelijk te worden van Denemarken verder vergroot. Denemarken weigert dat." Ik vind dit erg tendentieus. Of het klopt dat Denemarken de opbrengst van olie aan zichzelf houdt weet ik niet maar Faeroer krijgt behoorlijke subsidies van Denemarken dus ik neem aan dat de voornaamste reden voor Faeroer om zich niet af te scheiden is economisch. Verder is het hun eigen beslissing of ze zelfstandig willen zijn, Denemarken zou dat niet weigeren. helenuh, 29 maart

Helenuh, absoluut juist, kan iemand hier naar kijken? MADe (overleg) 10 okt 2012 10:38 (CEST)Reageren

Griendenjacht[brontekst bewerken]

Het stukje over de Grienden vind ik persoonlijk te eenzijdig klinken. Het gaat hier om het bijeendrijven en slachten van een dolfijnsoort. Er is internationaal veel kritiek hierop. Wat vinden anderen?? moet dit stuk herschreven worden zodat de kritiek duidelijker zichtbaar word??195.240.63.18 23 jan 2014 15:02 (CET)Reageren

zelf ben ik hoegenaamd geen voorstander van het brutale doden van grienden, en ik vind de tekst hierover in het lemma hierover vrij duidelijk! ( De vissers van de Faeröer zijn berucht om het bijeendrijven en slachten van scholen grienden, kleinere walvisachtigen, voor hun vlees en blubber, hetgeen voor de buitenwereld een controversiële bezigheid is. Deze jacht op grienden (in het Faeröers grindadrápið: de griendjacht, grindadráp: een griendjacht) wordt gezien als een volksfeest. De griendjacht is niet commercieel. De vangsten worden onder de bevolking verdeeld. ) wat zou je hier aan willen toevoegen en/of schrappen? jan (overleg) 28 jan 2014 01:53 (CET)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Faeröer. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 4 nov 2019 15:39 (CET)Reageren