Overleg:Harshadgetal

207[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 3 jaar geleden5 berichten3 personen in overleg

@HandigeHarry: Het is geen onnodige revert, het was een onnodige edit! Je kent de voorgeschiedenis niet, en reageert tamelijk impulsief. In de genoemde referentie, zoals ook Bob.v.R. al aangaf, staan 61 getallen, dus waarom er nog een 62e aan toevoegen? Je kunt wel aan de gang blijven. Madyno (overleg) 7 nov 2020 15:04 (CET)Reageren

Dat is natuurlijk waar, je moet ergens een grens stellen. Maar als iemand het leuk vindt er een getalletje aan toe te voegen, dan is daar geen bezwaar tegen. De toevoeging is niet erg zinvol. Maar reverten is in zo'n geval stompzinnig. Handige Harrie (overleg) 9 nov 2020 11:26 (CET)Reageren

Deze 61 getallen moeten echt (meer dan) voldoende zijn, toevoegingen zijn inderdaad niet zinvol. Bob.v.R (overleg) 9 nov 2020 11:33 (CET)Reageren

Mee eens, maar elke revert is nog minder zinvol. Dat gold trouwens ook voor mijn revert. Handige Harrie (overleg) 9 nov 2020 11:37 (CET)Reageren

Ik vind de kwalificatie 'stompzinnig' niet gepast. En eerlijk gezegd vind ik mijn revert zinvol! Madyno (overleg) 9 nov 2020 14:18 (CET)Reageren