Overleg:Hypertekst

Hallo Scarfboy, bedankt voor je bijdragen en 'beginnetjes' (mmm, misschien is 'nieuw, (heel) beknopt' een alternatief?):) Ik zou een paar suggesties willen doen voor het nog effectiever maken van de inhoud. Want als een absolute leek over een onderwerp meer informatie zoekt moet alles uiteraard meteen helder zijn. Hier gaat ie:

• Ik denk dat we een onderwerp altijd zouden moeten plaatten binnen een kader. Dat betekent bijvoorbeeld dat 'Hypertext' geplaatst moet worden binnen het kader van computer/internettaal/codering.
• termen die voor een auteur gesneden koek zijn, zullen toch moeten worden verklaard. Bijvoorbeeld 'referenties' (een soort code of iets dergelijks?)
• links: zoveel mogelijk denken vanuit de zoeker, dus daarom Browser|Web browser in plaats van alleen 'Web browser' en KLM|Koninklijke Luchtvaart Maatschappij in plaats van alleen KLM.

Bovenstaande is natuurlijk niet als kritiek bedoeld. Kijk maar wat je ermee kunt en ben je het er niet mee eens, dan lees ik dat graag.--TK

---

Even een opmerking: Ik werk zelf zo dat als ik iets tegenkom (wat ik getype heb) en het zint me niet dan verander ik het. Ik zet op 't moment een aantal beknopte opmerkingen neer zodat ik de structuur een beetje goed heb (in relaties tussen onderwerpen bedoel ik) - ik ben van een aantal dingen sowieso van plan het later uit te werken.

Op zich ben ik het met de `kader'-suggestie eens, maar als ik mij niet vergis was hypertext bedacht voordat er computers waren. (1945 volgens de engelse wikipedia..) Maar ja, zelfs dan.. Da's meer een opmerking waarschijnlijk. Ik bedoel, Turing was ook dood voor er computers waren, en de Turing machine moet ik ook leren:) Ik weet alleen niet onder welke heading het precies moet komen. Het is namelijk niet zo dat hypertext/hyperlinks alleen op internet gebruikt wordt - denk aan links in een PDF bestand - het hoort eigenlijk onder `informatiesysteem', misschien `database', wat ook geen van tweeen internet-specifiek is. Theoretisch niet eens onder computer, maar hypertext en hyperlinks specifiek eigenlijk weer wel.

Met de links ben ik nog niet zo handig, nee... 'k zal m'n best doen:)

(m'n nederlands trouwens ook niet - ik zit vaak engels te lezen net voordat ik het schrijf, da's best onhandig - c's en k's en zelfs stam-plus-t en zo wordt dan minder)

--Scarfboy

Ik bedoel, Turing was ook dood voor er computers waren

Nee hoor.

Ben Tels 1 januari 2004 16:26 CET

---

Misschien ben ik wat te snel met m'n opmerkingen gekomen. Sorry, 't is eigenlijk alleen maar enthousiasme van mijn kant. Goed te horen dat je een en ander nog wilt gaan uitwerken. Een heel systeem van onderwerpen opzetten is inderdaad te verkiezen boven hier en daar een losse flodder (hoewel die flodders op zich prima artikelen kunnen zijn en natuurlijk zeer welkom).

Wat het kader betreft: het lijkt me inderdaad een goed idee om onder 'Computer' een link te maken naar 'Informatiesystemen'. Prima NL woord en daar kun je dan al dit soort onderwerpen in kwijt. Dezelfde link hoort dan volgens mij ook onder Communicatie (zie Hoofdpagina).

Dat hyperlinks/hypertekst niet alleen op internet gebruikt worden is toch geen probleem, of zie ik dat verkeerd? Je maakt dan toch gewoon op die pagina's een link erbij naar een andere toepassing?

Die vervelende d's en dt's...., wie foutjes tegenkomt moet ze maar verbeteren, toch? --TK

---

Opmerkingen zijn altijd welkom, ik begin nog maar net... Je hebt bijvoorbeeld gelijk over dat kadergedoe.. Ik zat een beetje moeilijk te denken (dat krijg je als informaticus. *kuch* :)

--Scarfboy

HTML

Ik haal de HTML opmaak voorbeelden hier weer weg. Deze horen in een algemeen artikel over hypertext niet thuis. Zie HTML. Als HTML hier al als voorbeeld zou moeten dienen zou het juist om de <A HREF>xxxx</A> constructie moeten gaan en niet over opmaak (markup) Bemoeial 2 sep 2004 22:09 (CEST)

Helemaal mee eens. De voorbeelden hadden niets te maken met hypertext... Puck 2 sep 2004 22:16 (CEST)

Hypertext of hypertekst?

In het Groene Boekje komen hypertext en hypertekst niet voor. In Van Dale is hypertekst wel opgenomen, hypertext niet. Uiteraard is hypertext de oorspronkelijke Engelstalige term. Wat zijn de argumenten voor hypertext als artikeltitel in plaats van hypertekst? Ik merk dat zoeken op hypertekst in Wikipedia wel doorverwijst naar hypertext. Dat is uiteraard prima, maar zou het niet andersom horen: hypertekst als artikeltitel, met een doorverwijzing voor hypertext? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 86.88.17.170 (overleg|bijdragen) .

Hypertext, elektronische tekst en websites

Over wijziging vanaf 77.249.173.124 op 30 dec 2008: er is wel wat voor te zeggen dat alle hypertext noodzakelijk elektronische tekst is; een eenduidige, algemeen geaccepteerde definitie van het begrip bestaat niet, en hoewel de op microfiches gebaseerde systemen van voor WO II vaak als inspiratie worden genoemd is het niet duidelijk dat iemand die ook hypertext noemt. Maar dat alleen websites hypertext zouden zijn is absoluut niet waar: alle pre-Web-hypertextsystemen, waar er veel van in het artikel genoemd worden, en ook veel niet-websites van vandaag de dag zoals Windows Help zijn zondermeer voorbeelden van hypertext. Rp2 30 dec 2008 18:29 (CET)

De wijziging waar je naar verwijst was door mij al ongedaan gemaakt, omdat er twee fouten worden geïntroduceerd. De eerste is het het door jou al genoemde feit dat er ook buiten websites hypertext voorkomt. Maar de eerste zin (quote: "Hypertext is in elektronische tekst op een computer een direct activeerbare hyperlink (verwijzing).") is ook fout, niet omdat het woord elektronische wordt toegevoegd, maar omdat er staat dat "in elektronische tekst" hypertext hetzelfde is als een hyperlink. Tegen een omschrijving als: "Hypertext is elektronische tekst met direct activeerbare hyperlinks (verwijzingen)." heb ik geen bezwaar. Hoopje 30 dec 2008 19:25 (CET)

Ja; behalve dus als, zoals iemand hierboven suggereert, er ook in de kaartenbak- en microfichesystemen van voor de oorlog al iets is dat nu hypertext genoemd wordt. Rp2 5 jan 2009 10:31 (CET)

Ik vind het ook prima als electronische gewoon wordt weggelaten. Hoopje 5 jan 2009 11:35 (CET)