Overleg:Suikerfabriek

Schadelijk

Ik mis wat er nu precies schadelijk is aan "schadelijke stikstof". Wesko (overleg) 2 feb 2016 10:38 (CET)

Ik maak uit de tekst op dat de schadelijke stikstofverbindingen vooral schadelijk zijn voor de suikerproductie, ze frustreren dus het productieproces van suiker en leiden tot melassevorming. Er is geen reden om te denken dat de genoemde α-aminozuren (glutamine en asparagine) schadelijk voor de gezondheid zijn. Itsme (overleg) 4 mrt 2016 21:06 (CET)

Suikerfabrieken

Volgens de tekst exporteerde: De machinefabriek Stork te Hengelo exporteerde in de 20e eeuw suikerfabrieken voor de productie van rietsuiker. Bedoeld hier zijn misschien de machinerieën voor de suikerfabrieken? Lotje (overleg) 13 jul 2017 10:49 (CEST)

Schadelijke stikstof

Ter informatie: ik heb een bron toegevoegd voor de zin Deze aminozuren worden schadelijke stikstof genoemd en de verwijdering van het woord schadelijk overal eerder vandaag ongedaan gemaakt. Zie hier, zie ook hier. Wutsje 6 nov 2019 15:55 (CET)

Aanvulling: om de een of andere reden werd de wijze waarop bovengenoemde bron is geciteerd nu al twee keer veranderd. Ik heb er met opzet voor gekozen om die bron zo volledig mogelijk weer te geven, inclusief depotnummer, zodat die bron ook nog goed te vinden is mocht het gelinkte bestand ooit onverhoopt van het internet verdwijnen. Welke bezwaren daartegen zouden kunnen zijn, zie ik niet en ik heb die bewerkingen dus beide keren teruggedraaid. Wutsje 10 nov 2019 21:06 (CET)

Dat depotnummer is prima, al zal het via archive altijd wel terug te vinden zijn. De verandering was meer vanwege de conventie om te beginnen met de naam van de schrijvers. BoH (overleg) 10 nov 2019 23:20 (CET)

Ook de vermelding die ik koos begint met de auteursnamen en trouwens, bij de meeste in dit artikel gebruikte bronnen worden auteurs helemaal niet vermeld. Maar goed, ik heb het aangepast. Daarbij heb ik wel de instituutsafkortingen, de plaats van uitgave, het depotnummer en de vermelding dat het een pdf-bestand betreft behouden, want nogmaals, ik begrijp echt niet waarom je niet zo volledig mogelijk zou zijn.

Overigens staat dit document inderdaad in het Internet Archive - maar pas sinds ik het er deze week aan toegevoegd heb (link). Dat doe ik wel vaker met nog niet gearchiveerde externe links naar bronnen voor iets waarover gedoe is geweest. Helaas garandeert die actie niet dat ze ook voorgoed gearchiveerd zullen blijven: soms werken verwijzingen naar het IA eerst wel, maar na verloop van tijd toch niet meer. De resultaten kunnen, blijkbaar ook met terugwerkende kracht, verwijderd worden, zie hier bij "Why isn't the site I'm looking for in the archive?" en "How can I exclude or remove my site's pages from the Wayback Machine?". Wutsje 11 nov 2019 02:27 (CET)