Overleg:Tropisch bos

Bioom

• verplaatst van Overleg gebruiker:PAvdK.

Beste ‘Woudloper’ en ‘PAvdK’. In 2013 en 2014 hebben jullie wijzigingen aangebracht in de inleiding van het lemma ‘tropisch bos’. Woudloper heeft dat gedaan op 26-9-2013. Ik heb daarover op 3-7-2014 overleg met hem gehad, waarna een voor beiden bevredigende oplossing werd gevonden. Op die dag nam PAvdK de inleiding van ‘tropisch bos’ onder handen en introduceerde het concept ‘bioom’ in de inleiding. Ook daarover heb ik overleg gevoerd met PAvdK, maar hoe die discussie precies is verlopen kan ik niet meer nagaan, want de overlegpagina van hem is leeg.

Na overleg met mijn achterban heb ik besloten grotendeels terug te gaan naar de oorspronkelijke inleiding. Met name het begrip ‘bioom’ vind ik een probleem. Het wordt niet verder genoemd in het artikel en het lemma ‘bioom’ op de Nederlandse Wikipedia blinkt naar mijn mening niet uit in helderheid (de Engelse versie is beter). Het gebruik van ‘bioom’ maakt het artikel minder toegankelijk, en goede toegankelijkheid moet juist naar mijn mening een belangrijk aspect van Wikipedia zijn. Met vriendelijke groet

Bosteksten (overleg) 12 jan 2015 11:11 (CET)

zie Overleg gebruiker:PAvdK/Archief2014#Tropisch Bos en Bioom, waar tropische bossen genoemd worden als een van de zes te onderscheiden 6 primaire biomen. Overleg met de 'achterban' hoort plaats te vinden op de overlegpagina. Als je daar met argumenten komt, hoeft dat ook niet bij een voor anderen onduidelijke achterban. Misschien kun je bronnen aanvoeren waarom tropische bossen geen bioom zouden zijn? mvrgr. PAvdK (overleg) 12 jan 2015 16:27 (CET)

kopie uit mijn archief

Beste PAvdK Op 25/1/2013 heb je een biogeografie toegevoegd aan het lemma Tropisch Bos. Ik ben van plan die over een week te verwijderen, want ik zie er absoluut geen meerwaarde in. Maar misschien kun je me overtuigen dat ik ongelijk heb. Groet, Bosteksten (overleg) 3 jul 2014 12:08 (CEST) Zie het artikel over het biogeografische begrip "Bioom". Uit dat artikel komt onderstaande tekst: Klassiek worden 6 primaire biomen onderscheiden: tropische bossen loofbossen naaldbossen graslanden woestijnen toendras Vandaar dat het in het onderstaand navigatiesjabloon verwerkt is (eerste regel): Sjabloon:Navigatie biogeografisch mvrgr. PAvdK (overleg) 3 jul 2014 14:07 (CEST) Ik heb ook de tekst van Tropisch bos wat aangepast, om dit nog iets duidelijker te maken. mvrgr. PAvdK (overleg) 3 jul 2014 14:24 (CEST)

Ik kan me niet goed in het verwijderen van tekst door Bosteksten vinden, omdat het in feite neerkomt op het weghalen van verifieerbare informatie die bovendien -voor mijn gevoel- zeker in het artikel thuishoort. Op Wikipedia is het de gewoonte om, als een link naar een artikel gaat dat onvoldoende is, het betreffende artikel aan te passen, niet de link weg te halen. Op Wikipedia is het de gewoonte om, als de inleiding te lastig voor een algemeen lezerspubliek is, de tekst naar een andere plek in het artikel te verplaatsen, niet de tekst simpelweg te verwijderen. Woudloper _overleg 13 jan 2015 13:02 (CET)

• (Opmerking van Peli (overleg over foto op sociale bosbouw verplaatst naar de bijbehorende overlegpagina). mvrgr. PAvdK (overleg) 13 jan 2015 15:30 (CET)

Ik heb de oude versie toch maar teruggezet, en tekstueel wat aangepast. mvrgr. PAvdK (overleg) 13 jan 2015 15:42 (CET)

Beste PAvdK en Woudloper.

Bedankt voor jullie opmerkingen van 12 en 13 januari. Eerst mijn verontschuldigingen aan PAvdK wegens het ten onrechte beweren dat je overlegpagina leeg was. Je pagina zag er anders uit dan ik daarvoor had gezien en daardoor zag ik de instructies over het hoofd die er toch duidelijk genoeg stonden.

Wat betreft de inhoud: Ik heb nergens beweerd dat tropische bossen geen bioom zijn, mijn punt was alleen dat ik vond dat de introductie van het begrip bioom de toegankelijkheid van het stuk verminderde. De suggestie van Woudloper om 'bioom' uit de inleiding te halen en elders in het artikel te noemen vind ik een goed idee. Mijn voorstel is om het artikel als volgt te wijzigen:

• Inleiding: De inleiding zoals door Bosteksten geplaatst op 12 januari 2015.
• (H1) Typen tropisch bos, begint met de toevoeging: "In de biogeografie worden tropische bossen als een der zes biomen beschouwd." Daarna volgt de rest van het artikel.

Graag hoor ik van jullie of jullie daarmee akkoord gaan, zo ja dan zal ik daarna het artikel op Wikipedia aanpassen. Met vriendelijke groet --Bosteksten (overleg) 25 mrt 2015 10:02 (CET)

Er moet duidelijk worden dat het om twee nauw verwante zaken gaat: de vegetatie en het bioom. Dat laatste is het meest omvattend, en misschien wel het belangrijkste. Misschien kan de tekst zoiets worden als:

Onder tropisch bos verstaat men in het algemeen bosvegetaties die zich in de tropen bevinden, dat wil zeggen bos dat tussen de keerkringen is gelegen. Daarnaast is tropisch bos een door oerwoud gedomineerd bioom in de tropische zone met de daar thuishorende ecosystemen. Hiertoe behoren de levensgemeenschappen inclusief de fauna en flora (die de vegetaties vormen) in het gebied, inclusief hun habitat. Tropisch bos bevindt zich uitsluitend in de tropen, dat wil zeggen tussen de keerkringen. Tropische bossen bevinden zich dus in Centraal- en Zuid- Amerika (exclusief Chili en Argentinië), Afrika (exclusief Zuid- Afrika en Noordelijk Afrika), het zuiden van Zuid- en Zuidoost Azië, en delen van Oceanië. Deze bossen zijn tropische regenwouden, tropische moessonwouden of droge tropische wouden.

mvrgr. PAvdK (overleg) 25 mrt 2015 16:04 (CET)

Beste PAvdK.

Dank voor je reactie. Ik heb de tekst nog een beetje aangepast, zonder je punt dat het bij bioom en vegetatie om twee verwante zaken gaat enig geweld aan te doen, en zojuist op Wikipedia geplaatst. Ik heb alleen nog wat moeite met het gebruik van het woord 'oerwoud'. Ik denk nog na over een wat minder vage uitdrukking hiervoor. Met vriendelijke groet Bosteksten (overleg) 15 apr 2015 12:01 (CEST)