Overleg Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121029

• Van Nagell - wiu - in deze vorm niet meer dan een genealogisch rijtje zonder dat duidelijk gemaakt wordt wat de betekenis van dit geslacht is geweest en wat de afzonderlijke leden ervan hebben bijgedragen aan die betekenis. Het rijtje is kennelijk zo overgenomen uit het Nederland's Adelsboek. In het artikel wordt ook geen enkele toelichting gegeven bij de afbeeldingen, zodat maar geraden moet worden wat de relatie is met de inhoud van het artikel. Het artikel is feitelijk niet meer dan een opgepimpte doorverwijspagina en niet meer dan dat. Kan wmb teruggebracht worden naar een doorverwijspagina met alleen de meeste relevante namen. Gouwenaar (overleg) 29 okt 2012 12:14 (CET)
  •  Tegen verwijderen Verbeteren en uitbreiden, prima. Maar niet weg. Fred (overleg) 29 okt 2012 14:49 (CET)
    •  Tegen verwijderen Eens met Fred, wat een gezeik. Kijkt u allen vooral hoe het artikel er bij heeft gestaan van 2009 tot september 2012. Nooit is er een woord over gerept. Nu heb ik het verbeterd en uitgebreid en moet het verwijderd worden. Histogenea22 (overleg) 29 okt 2012 19:22 (CET)
  •  Opmerking - zoals gezegd met deze inhoud niet meer dan een doorverwijspagina en daar heb ik geen bezwaar tegen, maar aan een encyclopedisch artikel mogen andere eisen gesteld worden. Hier is simpelweg een rijtje namen opgesomd, die zo zijn overgenomen uit het Adelsboek, dat is imo veel te mager voor een encyclopedisch artikel. Wikipedia is nmm geen platform voor het publiceren van kale genealogische gegevens, zonder de bijbehorende historische context. Gouwenaar (overleg) 29 okt 2012 20:06 (CET)
  • Ik ben tegen verwijdering, omdat het artikel al bestaat sinds 2009! En de familie al ouder is dan 640 jaar... Mee eens moderator?82.171.195.79 29 okt 2012 21:56 (CET)
    •  Opmerking - het is een beetje verwarrend als je zowel onder je gebruikersnaam als onder een ip-nummer aan deze discussie deelneemt, daarmee wordt de schijn gewekt van meerdere deelnemers die tegen zijn. Gouwenaar (overleg) 30 okt 2012 10:37 (CET)
  • Pardon, soms ga ik op Wikipedia en vergeet ik in te loggen, ik wek geen enkele schijn, dat u dit zo opvat is mogelijk. Gr. 82.171.195.79 30 okt 2012 11:59 (CET)***U wek wel degelijk schijn en verwarring op, tenzij u steevast op deze lijst uw mening verkondigd zonder in te loggen. Niemand gaat namelijk uw ip-adres onthouden, laat staan koppelen aan uw gebruikersnaam. Dqfn13 (overleg) 30 okt 2012 18:19 (CET)
    • • Oneens, dat is uw mening. Dat ú hier door verwart raakt is spijtig te noemen. Het zou overigens ook niks hoeven uit te maken wie wat zegt, het gaat hier puur om de argumenten die worden voorgedragen. Maar misschien is uw mening meer wendbaar dan de mijne. Mvg, 82.171.195.79 30 okt 2012 18:55 (CET)
        • Dan zijn er dus al twee mensen die verward raken door uw werkwijze. Daarnaast is het ook zeer ongewenst dat u én ingelogd én uitgelogd werkt. Wij kunnen namelijk niet zien wie wie is. Ik zeg ook nergens dat ik uw "anonieme" mening niet accepteer, ik zeg alleen dat het ongewenst is dat u zowel ingelogd als uitgelogd werkt. Zie ook: Wikipedia:Sokpop. Dqfn13 (overleg) 30 okt 2012 19:31 (CET)
          • Praat ik Chinees? Ik Citeer: "Pardon, soms ga ik op Wikipedia en vergeet ik in te loggen", 82.171.195.79 30 okt 2012 20:32 (CET)
            • En dat doet u nu dus al de hele avond, dus zo "per ongeluk" is het niet. En soms is ook wel iets minder vaak dan twee avonden achter elkaar, want ook gisteravond was ik al met u als anoniem in een discussie verwikkeld (heb ik zojuist gezien). Dqfn13 (overleg) 30 okt 2012 20:15 (CET)
          • Gaat u nu ook nog suggereren dat ik met opzet niet inlog? Dat ik hier niet inog is omdat ik dan bij sommige mensen zoals jij schijnbaar verwarring schep. Ik wil het allemaal niet moeilijker maken dan het is. De volgende keer zal ik weer inloggen. Btw, als u nog meer te klagen heeft doe dat dan op mijn overlegpagina, hier bespreekt men (eventueel) te verwijderen artikels. Zou u hier dus niet meer zo door willen draven in het off-topic reageren? Bij voorbaat dank. Mvg, 82.171.195.79 30 okt 2012 20:32 (CET)
            • Ik constateer alleen en reageer op opmerkingen die een reactie van mij "vereisen". Maar bedankt dat u mij nogal negatief bejegent in uw opmerkingen. Fijne avond. Dqfn13 (overleg) 30 okt 2012 21:19 (CET)