Overleg Wikipedia:Tijdsaanduiding

Overleg/etc elders

...

• Nog maar eens; tijdsgebonden formuleringen, april 2020
  • Filter tijdsloze aanduidingen
• "Tegenwoordig" mag niet?, april 2020
• Waarschuwingen waar niemand op zit te wachten, 14 juni 2020

Kort door de bocht

Ik vind dat deze interne regel een beetje ongenuanceerd is opgesteld. Het is natuurlijk voor de hand liggend om niet te spreken van tijdsaanduidingen als ‘vandaag’ en ‘vorig jaar’ in artikelen. ‘Recentelijk’ en ‘tegenwoordig’ daarentegen hoeft niet per definitie onduidelijk of vergankelijk te zijn. Meestal worden deze bewoordingen in verband gebruikt met gebeurtenissen in het verleden, of om situaties te beschrijven die een zeer grote tijdspanne beslaan, waardoor duidelijk wordt wat ermee bedoelt wordt. Het geven van jaartallen is in deze gevallen niet zaligmakend: het verlevendigt de tekst niet en is niet altijd relevant. TheBartgry (overleg) 13 aug 2019 10:36 (CEST)

In de (spaarzame) gevallen dat het geen kwaad kan, kun je het sjabloon dan ook beter niet plaatsen. Maar ik ben al gevallen tegen gekomen van tekst die in 2009 is toevoegd als tegenwoordig of onlangs, en dan is gewoon niet duidelijk hoe dat in 2019 gelezen moet worden. En wie weet staat het er in 2119 nog steeds? Het gaat er vooral om, dat je niet er stilzwijgend vanuit kunt gaan, dat een tekst niet langer dan een jaar blijft staan. Edoderoo (overleg) 13 aug 2019 11:04 (CEST)

Mogelijke voorbeelden: Nederland is tegenwoordig een parlementaire democratie (Nederland zal niet binnen afzienbare tijd een andere staatsvorm krijgen). Mark Rutte is in 2019 minister-president (over enkele jaren i.i.g. ná 2019 waarschijnlijk niet meer). 80.57.222.120 24 nov 2019 15:08 (CET)

Er is geen enkele reden om tegenwoordig te schrijven in "Nederland is tegenwoordig een parlementaire democratie". Klinkt alsof er in de jaren 1950 geen parlementaire democratie was. Romaine (overleg) 23 mrt 2024 15:27 (CET)