Overleg gebruiker:213.119.244.91

Gekopieerd van Overleg:Renaissance[brontekst bewerken]

Hallo, ik post dit in verband met de beschrijving van renaissance op deze site. Ik ben een scholier en gebruik wikipedia regelmatig voor mijn schoolwerk en andere. Maar onlangs moest ik een werkstuk maken over de Renaissance en ik raadpleegde wikipedia voor een schilderij + een schilder en informatie over de renaissance. Nu kreeg ik voor mijn werkstuk 4/10 omdat Jan van Eyck geen renaissance-kunstenaar is blijkbaar maar een schilder tussen renaissance en impressionisme. En daarom incorrect. Maar op wikipedia staat dit niet vermeld en staat er zelfs een schilderij van jan van eyck bij als voorbeeld van een renaissance-schilderij. Maar dit is dus incorrect. Graag zou ik dan willen vragen voor een rechtzetting van deze, of een verantwoording van de keuze v/h schilderij.

Dank bij voorbaat,

Wout Salenbien.

Jammer dat je zo'n slecht cijfer kreeg. Maar helaas moet ik melden dat Jan van Eyck zeker geen schilder is tussen Renaissance en Impressionisme, maar toch echt uit de Renaissance tijd stamt. Het impressionisme is namelijk een stroming uit de 19e eeuw, maar liefst 400 jaar na van Eyck, zie bijvoorbeeld schilders als Claude Monet of Camille Pissarro. Misschien kan je je leraar overhalen om met ons in discussie te gaan, en precies aan te geven wat er fout zou zijn? Errabee 12 okt 2005 15:02 (CEST)

Deze overlegpagina hoort bij een anonieme gebruiker die of geen gebruikersnaam heeft, of deze momenteel niet gebruikt. Daarom wordt het IP-adres ter identificatie gebruikt. Let erop dat meerdere personen hetzelfde IP-adres kunnen gebruiken. In dat geval kunnen berichten door iemand anders ontvangen worden dan de persoon aan wie het bericht gericht is. Mocht u als gebruiker van dit IP-adres willen voorkomen dat dit gebeurt, dan kunt u een account aanmaken of inloggen.