Overleg gebruiker:2A02:A443:5030:1:65BD:EA7E:3C1A:7289

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.998 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Desinformatie over COVID-19

Beste anoniem, Ik snap dat u wat bij wilt dragen aan het artikel Desinformatie over COVID-19, echter lezen uw bijdrages meer als een persoonlijk relaas/essay dan als een encyclopedisch artikel. Als u uw punt wilt maken raad ik u aan om een neutraler taalgebruik aan te meten en beweringen te ondersteunen met bronnen. Braldo123 (overleg) 17 dec 2021 20:43 (CET)

Ik ga het nogmaals even proberen. Ik denk dat het wel verstandig is om prominente tegendenkers in NL (en BE) te benoemen. Met name Capel, Bijl en Schetters zijn talloze malen van desinformatie beschuldigd, maar later bleek er best een aantal van hun kritische punten te kloppen. Ik mis veel grijs in het artikel. Ook het ontbreken van grijs is niet heel encyclopedisch. Ik neem aan dat u dat deelt. 2A02:A443:5030:1:65BD:EA7E:3C1A:7289 17 dec 2021 20:47 (CET)

Merk op dat een encyclopedie niet geschikt is voor het delen van originele onderzoek of om iets aan te tonen. Je zult moeten komen met betrouwbare secundaire bronnen die uitspraken doen over het onderwerp "Desinformatie over COVID-19", dus niet de boodschap van Capel, Bijl of Schetters zelf, maar betrouwbare bronnen die iets over hun ideeën zeggen. Dovaere (overleg) 17 dec 2021 21:11 (CET)

Ik ben bekend met jullie procedures en bronnen en secundaire bronnen. Het probleem wat zich hier voordoet is dat bijv De Volkskrant doorgaans op elk onderwerp een prima bron is, maar nu een soort wetenschapsstrijd voert met deze dissidente denkers. Wie verspreidt er de desinfo over wat en over wie?

Ik benoem specifiek Brokken, Schetters, Bijl en Capel, omdat dit in de wereld van de anti-massavaxxers bekende prominenten zijn waaraan waarde gehecht wordt. Zij worden als de experts gezien daar dat kamp. Volkskrant, NRC, NOS hangen echter meer aan van Dissel en RIVM en WHO.

Het probleem doet zich voor dat er geen zwart-wit lijn is wat er nu wel of niet klopt vanuit beide zijden. De Volkskrant is geen betere bron dan een emeritus hoogleraar immunologie. En in Juni 2020 lijkt het alsof Schetters/Capel/Brokken maar wat roepen en een jaar later blijkt het toch wel te kloppen. Dus wat is nu eigenlijk desinfo uiteindelijk?

Je moet dus heel voorzichtig zijn met wat jullie als betrouwbare bronnen zien in deze. Kranten zijn secundair en zullen door deze experts als uiterst amateuristisch beschouwd worden. En vice versa. 2A02:A443:5030:1:65BD:EA7E:3C1A:7289 17 dec 2021 21:35 (CET)