Overleg gebruiker:84.198.228.101

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen. Whois: 1 - 2 - 3 - 4 Rev-DNS - Serverinfo Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / verwijderde bijdragen Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer IP IP-inventarisatielijst Filterlogboek

Naar aanleiding van de uitkomst van een aanvullend checkuseronderzoek en aanvullende bewerkingenanalyse is gebleken dat u misbruik heeft gemaakt van sokpoppen. Uw account Beachcomber (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en de sokpopaccounts Belinda1982 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Steelstring (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) zijn daarom voor onbepaalde tijd geblokkeerd; het openlijk gebruikt IP-adres 84.198.228.101 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) voor 1 jaar. U kunt desgewenst eenmalig gebruik maken van de ontsnappingsclausule. Bij doorgaan via sokpoppen vervalt deze mogelijkheid. Freaky Fries _(Overleg) 7 jun 2010 22:22 (CEST)

• Naar aanleiding van de uitkomst van een blokpeiling met het deblokkadeverzoek van het account Beachcomber is deze gedeblokkeerd en voorzien van blockexcempt. Freaky Fries _(Overleg) 29 jun 2010 11:01 (CEST)

Hola

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.346 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Geachte nieuwe collega,

Welkom! Bedankt voor uw bijdragen aan en interesse voor wikipedia.
Overigens heeft het voordelen om een eigen gebruikersnaam aan te maken. In een paar seconden kunt u een gebruikersnaam aanmaken. Het heeft vooral voordelen.

vriendelijke groet, S.Kroeze 30 mei 2010 15:21 (CEST)

Bedankt, S.Kroeze, dat is heel vriendelijk van u. Ik ga eerst even de kat uit de boom kijken alvorens te beslissen om een account aan te maken. Vriendelijke groet, 84.198.228.101 30 mei 2010 15:23 (CEST)

Charivari

Beste, misschien is het handiger om eerst te overleggen op de overlegpagina alvorens flink aan het editten te gaan. Je doet op Charivari wijzigingen zonder bron (een erecte penis, een Frans gebruik) en je verandert correcte zinnen in zinnen die meer naar jouw smaak zijn. Ik vind dat als iets goed is, je het kunt laten staan. beetjedwars 30 mei 2010 16:03 (CEST)

Je blijft maar doorgaan. Zo te zien ben je helemaal niet nieuw hier. Ik weet niet wat ik jou ooit heb aangedaan, maar ik ga nu een verzoek aan moderatoren indienen. beetjedwars 30 mei 2010 21:12 (CEST)

Ik snap niet wat u tegen taalverbetering kunt hebben hoor. Iedereen is vrij om aan artikelen bij te dragen om ze beter te maken, dat is volgens wat ik begrijp zelfs de basisfilosofie van Wikipedia. Bent u misschien nieuw op Wikipedia? 84.198.228.101 30 mei 2010 21:20 (CEST)

Stop ajb

(na bwc) Hallo, ik kom hier om je te vragen op Charivari te stoppen met repareren wat niet stuk is. Nu zie ik dat Beetjedwars al actie onderneemt. Ook goed. Groet, --JanB 30 mei 2010 21:24 (CEST)

Douche

Uitnodiging!
Misschien is het tijd voor een frisse douche!

Beste Wikipediaanse hapsnurker,

Iemand wil jou - uit bezorgdheid - uitnodigen tot het nemen van een koude douche. Dit omdat uit je laatste edits op Wikipedia blijkt dat het er verhit aan toe gaat. Lees nog eens rustig de volgende pagina: Wikipedia:Koel blijven wanneer het bewerken er heet aan toe gaat.

Als dit niet voldoende blijkt, overweeg dan bijvoorbeeld de volgende stappen:

• Een rustgevend bezoek aan de kletskopjes
• Zelfverkozen opsluiting in de isoleercel
• Tellen tot 65536 ($2^{2^{2^{2}}}$)
• Al naargelang de woonplaats: een Thaise massage, een Tibetaanse meditatie, een Scandinavische sauna, een Zwitsers glaasje glühwein, een lange wandeling op de Veluwe of op het strand bij Knokke.

Wikipedia hanteert bewust een zeer open filosofie waarbij iedereen, zelfs zonder registratie, informatie kan toevoegen of wijzigen. Wij nodigen je van harte uit hiervan gebruik te maken.

Maar: Vergeet niet dat je hier voor je plezier bent! Je kunt natuurlijk altijd nog op de uitlogknop drukken.

Je hebt goede bedoelingen denk ik, maar de toon die je zet is wel van een zekere felheid. Rustig aan, dan ben je even welkom als elk ander! Met vriendelijke groet,  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  30 mei 2010 21:41 (CEST)

Koude douche? Neem even de moeite om op de overlegpagina's van de betreffende artikelen mijn argumenten te lezen en beslis dan wie u zo nodig een koude douche wil geven. Ik ben geen vandaal en wil alleen de encyclopedie beter maken. Dat kan niet als wijzigingen steevast teruggedraaid worden zodat de fouten blijven staan. En dat gebeurt hier precies. Als hier iemand op zijn plaats gezet moet worden dan is het die andere (beginnende?) gebruiker die als een tiran tekeergaat. 84.198.228.101 30 mei 2010 21:50 (CEST)

Die andere gebruiker heeft de laatste weken hard gewerkt om twee uitgebreide lemmata van de grond te krijgen en een aantal heikele punten haalt u aan, waarover nog geen consensus is. Zo loop ik er net zelf tegenaan dat we middeleeuwen weliswaar met onderkast schrijven maar dat in specialistische lemmata de specialistische spelling wordt gehanteerd uit historische vakliteratuur die het Groene Boekje zelf aanhaalt als uitzondering die de regel bevestigd. Rustig aan dus, we willen allemaal hetzelfde. Ook die andere gebruiker, die al weken hard werkt aan dat lemma, heeft soms tijd en advies (= overleg) nodig van (met) anderen. En schroom dus niet even een overlegpagina te raadplegen of zelf te gebruiken. Hartelijke en collegiale groet,  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  30 mei 2010 22:17 (CEST)

Ik ben heel rustig. Alleen hou ik er niet van om meteen bedreigd en belasterd te worden als ik gedachtegoed zonder tussen -n wil schrijven. Inmiddels heb ik op enkele van betreffende overlegpagina's uitleg gevraagd. Ik ben heel benieuwd. Vriendelijke groet,– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.198.228.101 (overleg · bijdragen)

Het negeren van mijn vriendelijke verzoek tot gematigd overleg en het dooreditten, met daarbij aanhalen van een roman als bron i.p.v. vakliteratuur beschouw ik als moedwillig pesten van Beetjedwars die zichzelf het ongans werkt dit lemma vorm en gestalte te geven. Wilt u zo vriendelijk zijn daarmee op te houden? Met vriendelijke groet,  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  30 mei 2010 23:16 (CEST)

Mag ik vragen wie u eigenlijk bent? Een vriendje van beetjewars? Of is dit uw manier om meer bronnen te vragen voor de voor de hand liggende symboliek van de meiboom? U zegt het maar hoor, pesten is voor pubers en die leeftijd ben ik al enige tijd gepasseerd. Kan u daar volwassen op antwoorden? Hebt u ten eerste bezwaren tegen het verbeteren, taalkundig en inhoudelijk, van artikelen, en zo ja: welke zijn die bezwaren dan precies behalve dan die vage (en beledigende) allusie die u maakt als zou ik hier zijn om iemand te pesten die ik niet eens ken? Graag duidelijkheid, 84.198.228.101 30 mei 2010 23:24 (CEST)

Kan het een beetje vriendelijker? Voor de hand liggend is die symboliek niet. Met deze manier van communiceren zullen we je bijdragen niet lang meemaken. --VanBuren 30 mei 2010 23:44 (CEST)

Jammer dat u weigert te antwoorden en verkiest te reageren vanuit een verondersteld dominante positie tegenover een beginner op Wikipedia die het overigens heel goed meent met de Wikipedia. Ik ben zoals gezegd altijd bereid tot communicatie en redelijk overleg. Is dit alsnog mogelijk of niet? 84.198.228.101 30 mei 2010 23:47 (CEST)

Blokverzoek

Vanwege wederom een buitengewoon onvriendelijke kwalificatie jegens en tegen een geregistreerd gebruiker, en wegens destructief gedrag op zowel de hoofdnaamruimte van Charivari en Wellevendheid als op bijbehorende overlegpagina's heb ik dit bestaande verzoek ondersteund.

Hopend u voldoende op de hoogte te hebben gebracht verblijf ik,

Met vriendelijke groet,

 —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  30 mei 2010 23:30 (CEST)

Waarschuwing

Beste IP-gebruiker,

Vanwege het verzoek van Mark heb ik je bewerkingen eens doorgenomen. Ik geloof dat je op zich met goede bedoelingen probeert de artikelen te verbeteren, maar de manier waarop je overlegt vind ik niet meer fatsoenlijk. Graag zou ik zien dat je het bij inhoudelijk overleg houdt en geen ad hominemredenaties meer tegen andere gebruikers plaatst. Daarnaast het verzoek geen spellingswijzigingen meer te doen waarbij beide spellingen correct zijn, zie WP:BTNI. Probeer ook bij kleine wijzigingen in artikelen waar een andere gebruiker duidelijk nog druk mee bezig is eerst overleg te zoeken, dat voorkomt conflicten. Vr. groet, Woudloper _overleg 31 mei 2010 00:03 (CEST)

Beste Woudloper Als ik 1) zei dat mijn correcte wijzigingen worden teruggedraaid zonder dat de moeite genomen wordt om ze aandachtig te bekijken en 2) zonder reden bedreigd word met blokkering kom ik inderdaad pinnig uit de hoek. Als u bedoelt dat Hoge Middeleeuwen met kleine lettertjes geschreven wordt heb ik daar geen probleem mee, ik ben gewoon gaan kijken naar het artikel Hoge Middeleeuwen waar het ook in de lopende tekst aldus werd geschreven. Ten overvloede: ik toonde me als 84.198.228.101 bereid om te argumenteren en bronnen op te geven (zie de overlegpagina's van de betreffende artikelen en blijf het vreemd vinden dat een beginneling (laat ons dit sociologisch experiment zo maar even noemen) meteen met zware kanonnen wordt afgeknald als hij of zij durft raken aan het artikel van een 'ancien'. Vind je niet dat dit beter zou moeten? 84.198.228.101 31 mei 2010 00:20 (CEST)

Ook voor die blokkade aanvraag kwam u nogal pinnig uit de hoek. Maar dit terzijde. Wellicht heeft u iets aan een paar tips als nieuweling. Het volgen van de edits van één bepaalde gebruiker wordt over het algemeen als zeer hinderlijk ervaren; wellicht is het een goed idee uw blikveld op Wikipedia te verbreden en wat afstand van die ene gebruiker te nemen. Dit voorkomt veel irritatie en u zult merken dat u hier veel prettiger werkt. Wikipedia is erg groot en er is altijd wel een rustig plekje te vinden als men de confrontatie niet zoekt. Ook heb ik de indruk dat u niet bekend bent welke eisen aan een bron gesteld wordt op Wikipedia. Misschien heeft u wat aan Wikipedia:Bronvermelding. Met vriendelijke groeten, Sir Statler 31 mei 2010 01:20 (CEST)

Beste Sir Statler. Dit is gebruiker:Beachcomber. Kijk maar op zijn OP. beetjedwars 31 mei 2010 01:23 (CEST)

Vreemd.....ik had wel door dat het een bekende was maar niet wie. Ik dacht meer aan een oude vijand van je als je die althans hebt. Beetje flauw Beachcomber en een truck zo oud als het internet. Niks simpeler dan in een vermomming rond te gaan lopen en te lopen pesten... Ikzelf zal dat dus nooit doen. Waarom? Beetjedwars is toch hartstikke aardig? Sir Statler 31 mei 2010 01:37 (CEST)

Deze bewuste OP bedoelde je dus. Het gaat hier niet om pesten, Sir Statler. Daar hoef ik geen andere jas voor aan te trekken en zo'n slecht karakter heb ik niet. Uit mijn experimentje werden echter enkele zaken duidelijk die ik niet had verwacht. Wikipedia is een agressieve korf met bezitterige bosses die koste wat kost hun artikel willen bewaken. Nieuwelingen worden als derderangsburgers behandeld en je kunt niet tot tien tellen na een overigens nuttige en juiste edit of er wordt druk beraadslaagd achter de schermen hoe de anoniem het zwijgen opgelegd kan worden. Ik moet overigens zeggen dat u heel correct bent geweest, maar dat kan ik niet van iedereen zeggen. Dat iedereen zijn hand in eigen boezem steekt. Ik zal het ook doen, ook al vind ik dat de 'anoniem' absoluut niets verkeerd heeft gedaan. Beachcomber 31 mei 2010 02:25 (CEST)