Overleg gebruiker:Advance/Archief9

Poetry

Ik probeer informatie van de stichting Poetry International die ik zelf geschreven heb voor de website www.poetry.nl ook in het onderwerp Poetry International op Wikipedia te krijgen. Geen problemen dus met auteursrechten denk ik.

groeten, Xandra

Als dat zo is, is het prima, maar ik kan daar geen bron voor vinden. (Overleg graag toevoegen onderaan de pagina.) Advance 22 aug 2006 20:20 (CEST)

Arakis

Beste advance, je hebt daarnet mijn bandartikel van arakis uit het bestand gehaald, ik wil maar even zeggen: dit is een open encyclopedie ik mag hier ook iets zeggen over mijn eigen band, en de mensen van Rafflesia, die ook in die lijst staan met artikels hebben ook nog geen demo of hit of wat dan ook dus wis hun bestanden ook maar... als je je daarmee bezighoudt... ja daaag!

Christian Cannabich

Beste Advance,
helemaal bedankt voor jij hulp en medewerking bij de taalverbetering van mijn bijdragen. Ik vind, je doed het best, ook als het misschien bij mijn bijdragen voor jij hard werk is. Nogeens hartelijk bedankt! Een hele mooie dag wens ik jij! groetjes - --Nlkalwien 14 sep 2006 14:36 (CEST)

Interne links verwijderd??

Beste "Advance",

Op 26 jul 2006 01:51 heb je in het artikel Bidstond allerlei interne links verwijderd: bedrijf, universiteit, twee, drie, mens, jaren, scholen. Naar mjin idee ben je wat overijverig te werk gegaan.

"Help:Gebruik van links" raadt wel aan om terughoudend te zijn met interne links, maar daar sta ik niet helemaal achter. Als ik door Wikipedia blader, vind ik het altijd erg interessant om op allerlei onderwerpen door te kunnen klikken en dat is natuurlijk ook juist de kracht van internet.

Ik denk bovendien dat je voorlopig anders nog heel wat werk te doen hebt, want de meeste artikelen staan boordenvol met links.

--Lex vB 26 jul 2006 13:20 (CEST)

Daar is al vaak discussie over geweest. Interne links zijn zeer nuttig wanneer ze over het betreffende onderwerp meer informatie verschaffen. Dat is bij geen van de genoemde links het geval. Sterker nog: het opnemen van dit soort links vind ik een belediging voor de lezer, die kennelijk niet als geheel volwaardig wordt beschouwd en uitgelegd moet krijgen wat het telwoord 2 betekent of wat een bedrijf eigenlijk is, of een school enzovoort. Ik besef dat ik een vrij eenzame strijd voer, maar weet dat ik in deze zaak ook medestanders heb. Ook besef ik, in de woorden van Bram Vermeulen, dat dit een wedstrijd is die je niet winnen kan... Groet, Advance 26 jul 2006 13:57 (CEST)

Het gaat natuurlijk ook niet over de uitleg wat het getal 2 betekent. Daar hebben we een woordenboek voor. Maar het gaat om al de uitermate interessante extra informatie over de doorklikonderwerpen, ongeacht of ze wel of niet direct met het artikel te maken hebben. Maar daar zullen de meningen inderdaad over blijven verschillen.

--Lex vB 26 jul 2006 23:14 (CEST)

Geen zorg, als Elly haar zin krijgt is voortaan de hele pagina blauw, zoals op http://en.wikipedia.org/wiki/Ellywa/testarticle. Een idee dat ik lang geleden al op de hak wilde nemen in http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Avanschelven/Blauwelinkpagina. Het kan verkeren, zoals blijkt. Advance 26 jul 2006 23:24 (CEST)

Hoi, ik zie dat je op Onze-Lieve-Vrouw van Suyapa ook wat links hebt verwijderd. Vind ik best, maar ik had zelf al eerder gemerkt dat terughoudend zijn met links geen enkele zin heeft. Vroeg of laat komt er namelijk een robotje langs en die zet ze een voor een, woordje voor woordje weer terug. Dan zet ik ze er liever zelf in, dat lijkt me dan wel zo efficient. Die robotjes die links maken laten mij eigenlijk vermoeden dat er bij wikipedia toch een soort neiging bestaat naar zo veel mogelijk links. Of interpreteer ik dat verkeerd? Hettie van Nes 6 aug 2006 13:04 (CEST)

Het is een ongelijke strijd. Die botjes zouden verboden moeten worden. Ik vrees dat de neiging niet zozeer bij Wikipedia heerst, maar bij een aantal linkofielen. - Advance 6 aug 2006 15:42 (CEST)

Ik denk dat je gelijk hebt. Help:Gebruik van links is duidelijk genoeg. Zou er misschien een botje "ontlinken" denkbaar zijn? Eentje die de tekst leest en begrijpt en snapt welke links niet echt relevant zijn? Ha wacht, maar die hebben we al. Heet die niet "Advance", op het moment? ;-) Succes ermee! Hettie van Nes 7 aug 2006 20:17 (CEST)

Wikimedia Conferentie in Nederland!

Beste,

Er wordt een Wikimedia Conferentie in Nederland georganiseerd. Er is al een voorlopig programma met lezingen van Jimbo Wales, Kurt Jansson en vele anderen, workshops en discussies over bijvoorbeeld de Easy Timeline, pywikipediabot en de toekomst van wiki[p/m]edia. Het zou me leuk lijken als je ook kon komen! Meld je snel aan op de inschrijfpagina, want we moeten snel weten hoeveel mensen er ongeveer komen! Stuur deze uitnodiging vooral ook door naar anderen die geïnteresseerd zouden kunnen zijn door {{subst:gebruiker:Effeietsanders/wcn}}~~~~ op hun overlegpagina's te plakken. Hoe meer zielen, hoe meer vreugd. Met vriendelijke groet,
effe iets anders 27 jul 2006 00:44 (CEST)

Saint-Simon

Beste advance, Door een bewerkingsconflict lopen onze bijdragen wat door elkaar, ben je nog tevreden met het artikel?

Robert Prummel 29 jul 2006 03:37 (CEST)

Tuurlijk. Ik pruts ook maar wat. Advance 29 jul 2006 03:40 (CEST)

Vliegende Hollander

Hoi Advance,

Ik heb je verwijderde link op De Vliegende Hollander weer teruggezet - ik denk dat als je het geen goed idee vindt om die te plaatsen, het een beter idee is om je in de bestaande discussie op de overlegpagina te mengen dan om hem gewoon weer weg te halen.

groeten, Thijs

Beleid is om geen 'fansites' te linken. Advance 30 jul 2006 20:40 (CEST)

Misschien beter om deze discussie verder te voeren op de betreffende overlegpagina - in het kort vind ik dat er best een uitzondering gemaakt kan worden als daar aanleiding voor is. Kink 31 jul 2006 18:48 (CEST)

Withoos

Hallo Ad. Ik was zojuist benieuwd wat newbie Withoos intussen van het artikel over Matthias Withoos had gemaakt, maar ik zag dat je het verwijderd had. Ik zag dit toch niet als een geval van aperte onzin of vandalisme, maar als eerste pogingen om hier iets neer te zetten. Ik had hem op Overleg gebruiker:Withoos zelfs nog aangemoedigd... Ik had op een wiu of een weg-nominatie gerekend en was vast van plan het artikel nog aan te vullen. Beetje jammer. Verder geen halszaak natuurlijk, waar gehakt wordt vallen spaanders. Fransvannes 31 jul 2006 10:05 (CEST)

OK, teruggeplaatst - Advance 31 jul 2006 18:22 (CEST)

Uitleg Spoelvorm:

Het is niet makkelijk uit te leggen, maar ik ga het proberen... E.V.T. voeg ikhet toe aan mijn artiekel.

Opbouw Spoelvorm:

De bodem is eigenlijk een strook karton of kunststof die in de lengte 4 vouwen van 90 graden heeft. Hierdoor worden de uitijnden weer bij elkaar gebracht en ontstaat er een vierkante koker. Haaks op deze koker wordt parallel aan de beide einden over alle vier de vlakken een rechtopstaand vlak geplaatst die een hoek maakt van wederom 90 graden.

Dit is te vergelijken met een haspel, echter, is deze dus vierkant of rechthoekig uitgevoerd.

Victor.

Fantasten en oplichters

Beste Advance,

Ik zag dat je meelas op de door mij gemaakte bladzijden over de Orde van Sint Stanislaus en "His Serene Highness, Count Juliusz Nowina-Sokolnicki, Grand Master of the Order of Saint Stanislas". Ik beschrijf graag historische orden maar er zijn klaarblijkelijk ook hysterische orden! Het is een fraai lachnummer maar anderzijds ook zo moeilijk ( door alle pretenties , desinformatie en rookgordijnen) dat een critisch mee-lezer zeer gewenst is!

Nu ga ik dromen van een eigen orde (de H. Muenchhausen?),

WelterustenRobert Prummel 2 aug 2006 03:44 (CEST)

Sp

Best Advance, helaas zijn mijn artikelen niet altijd foutloos geschreven. Het is soms een hele bevalling, schrijven, herschrijven en toch maar weer herschrijven. Maar de taalfouten vallen toch wel mee? In elk geval thanks Anneboer 2 aug 2006 15:31 (CEST)

Die vallen zeer mee. Ik heb zelf ook vrij veel tijd en werk nodig voor een artikel(tje) ter wereld komt, en moet vaak later nog eigen spelfouten verbeteren... Advance 3 aug 2006 01:03 (CEST)

parkeerplaats Portland

• Beste Advance,

Ik heb niet geschreven dat de naam is ontleend aan een roman. Er staat dat de naam gebruikt is in een roman. Dat er een polder Portland heet onderschrijft alleen maar de analyse dat door het gebruik van de naam Portland een dorpje ten zuiden van Rotterdam wordt aangeduid. De Hoekse Waard (Portland ligt niet in de Hoekse waard, dat weet ik) maakt deel uit van de Nederlandse Bible Belt. Het calvinisme is dus zeker niet uit de lucht gegrepen, maar misschien wat sterk. De informatie die jij geeft over de polder is zeker nuttig en misschien wel meer van toepassing dan mijn informatie en ik zal het ook zeker aanpassen.

Wist ik maar welke roman dat was, dan had ik dat opgeschreven? Jaren geleden heb ik het boek gelezen en probeer via bekende Nederlandse acteurs de film te achterhalen. Maar ben tot dusver onsuccesvol. Maar ik weet niet of de film net zo heet als het boek. Ik hoopte dat iemand die dit lemma leest wel weet welke roman het is en het vervolgens met een simpele wijziging aan te passen is. Wikipedia is tenslotte altijd in beweging.Murkzn 4 aug 2006 12:49 (CEST)

• Bedankt, ik zocht al dagen naar die titel. Ik kon het me gewoon niet meer herinneren. Murkzn 4 aug 2006 15:36 (CEST)

Prefecturen

Beste Advance,

Het is correct dat er op enkele pagina's momenteel enkel verwijzingen staan. Dit is slechts tijdelijk. Ik ben immers bezig voor elk van deze prefecturen een artikel te schrijven. Grtz, Krisgrotius 6 aug 2006 23:11 (CEST).

Regisseren/regiseren

Hè get, je hebt gelijk :-Þ ik vind het er niet uitzien met twee essen, maar vooruit ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 7 aug 2006 18:26 (CEST)

Gulden

Beste Ad, de gulden had wel een dubbele waarde dan de euro.

• 4,40 gulden is 2,20 euro, dus ik snap niet waarom je dat hebt veranderd in het artikel multimiljonair.

Heb je daar een verklaring voor? Groeten,Galius 7 aug 2006 21:10 (CEST)

Galius, iemand die vroeger één miljoen gulden had, heeft nu ongeveer €450.000.- Er zijn dus minder multimiljonairs. Wat Ad heeft aangepast klopt dus. - eVe ￨ Roept u maar! 9 aug 2006 10:18 (CEST)

Mohammed (profeet van Allah)

Hallo Advance,
Gebruiker Koki vroeg zich op Help:Helpdesk#nieuwe artikel aangemaakt maar nu weg! af waarom Mohammed (profeet van Allah) verdwenen was. Ik heb geantwoord wat er gebeurd is, en de vermoedelijke reden. Zou jij misschien de reden van je actie kunnen toelichten op Overleg gebruiker:Koki? Johan Lont 9 aug 2006 10:10 (CEST)

Wegnemen van foto's

Beste Advance,

Ik merk dat U op 10.08.2005 mijn foto bij het artikel Casa Batlló, vervangen hebt door een veel betere foto, waarvoor mijn oprechte dank. Maar normaal is het de gewoonte op Wikipedia dat wanneer men een foto wegneemt van iemand, men deze gebruiker verwittigt op zijn overlegpagina.bernard_bill5 9 aug 2006 19:12 (CEST)

Ten onrechte het sjabloon reclame toevoegen

Beste Advance,

Ik merk dat je bij Nederland Transparant ten onrechte de sjabloon reclame hebt toegevoegd. Het zou echter prettig zijn als men zich beter in de materie zou verdiepen. Bij deze wil ik u verwijzen naar de volgende e-mail. Het moge duielijk zijn dat er hier gaan sprake is van reclame, maar van een gewenste en zelfs ondersteunde aanvulling. Gelieve dit dan ook te respecteren. De sjabloon heb ik dan ook terecht verwijderd.

LS,

Bedankt voor jullie bijdrage aan wikipolitiek. http://wikipolitiek.nl/wiki/index.php/Nederland_Transparant

We hebben de layout aangepast voor betere leesbaarheid.

Mvg, Rob Verboom Wikipolitiek

Gebruiker: Nederland Transparant 10 aug 2006 0:53 (CEST)

Geachte gebruiker,
Wat wikipolitiek als acceptabel beschouwt, is dat nog niet voor Wikipedia. De beide websites zijn niet aan elkaar gelieerd en de inhoud van hun e-mail is dan ook geen criterium. Wikipedia streeft ernaar een neutrale encyclopedie te zijn, en uw artikel bevat wel degelijk wervende teksten. Ook het opnemen van NAW-gegevens is op Wikipedia ongebruikelijk. Zoals gezegd, u kunt protest aantekenen op de verwijderpagina, waarna eventueel discussie volgt. Het is wellicht aan te bevelen de betreffende pagina zodanig aan te passen dat aan het neutraliteitsbeginsel wordt tegemoetgekomen. Groet, Advance 10 aug 2006 02:25 (CEST)

Commentaar Anima

Beste Advance,

ik zou graag wat opmerkingen willen waarom het artikel(anima Jung) niet voldoet. Ok, Mijn artikel is nog niet af. Maar er wordt gesteld dat het niet voldoet aan de wiki-conventies. Ik vermoed dat dat komt door het ontbreken van de categorie tag. Of ontbreekt er nog meer.

Graag hoor ik van je

MVG

Miki

Beste Advance,
bedankt voor je commentaar. Ik heb het een en 't ander gewijzigd voor zover de tijd het toeliet. Vanaf morgen ben ik een week op vakantie.
MVG

Miki

Fragmentje is geen auteur

maar dit wel zeker Ad? Groeten, Dolledre Overleg 11 aug 2006 19:02 (CEST)

Excuses o.i.d.

Ik neem aan dat je van mij een verontschuldiging wilt. Die doe ik niet on-Wiki, want het voorval is niet on-Wiki gebeurd. Daar EIA mij geband heeft vanaf IRC kan ik niets. Sorry! Verrekijkerpraatjes? 11 aug 2006 21:38 (CEST)

Excuses is iets tussen personen en heeft niet zozeer met het medium te maken. Als je Ad inderdaad excuses zou willen maken, zou je 'ns kunnen overwegen om hem een e-mail te sturen. Zie hiernaast, optie "E-mail gebruiker". Tjipke de Vries 11 aug 2006 21:49 (CEST)

Goed idee, dank! Neemt meteen het chantage-aspect over IRC weg. Dank! Verrekijkerpraatjes? 11 aug 2006 21:54 (CEST) Klopt niet helemaal. Je kan nog steeds een privatemessage naar iemand op IRC sturen, ook al zit je niet op het zelfde kanaal. Groeten, Dolledre Overleg 11 aug 2006 22:11 (CEST)

Dat heb ik bij sommigen geprobeerd maar die hebben blijkbaar hun nick veranderd. Met anderen lukte het wel. Maar een in het openbaar gedane uitspraak moet ook in het openbaar rechtgezet worden. Verrekijkerpraatjes? 11 aug 2006 22:18 (CEST)

inloggen

Volgens mij ben je niet ingelogt maar wel snel overigens. Groeten Simon-sake 12 aug 2006 03:43 (CEST)

Mijn gebruikers- en overlegpagina zijn vannacht herhaaldelijk leeggehaald. Vanwege het late tijdstip heb ik de vandaal zelf geblokkeerd - Advance 12 aug 2006 03:46 (CEST)

Ik had al gezien wat er aan de hand was. bijzonder iritant voor jou. Wat wel vreemd is dat jij ´s nachts meestal mijn edits qua wijn, druiven nakijkt. Daarom dacht ik meteen aan dat je waarschijnlijk niet was ingelogt. Anders is dus waar. Deze persoon lijkt jou en je edits dus vaker te volgen. Laat het IP nummer even natrekken of er niet een gebruiker aan vasthangt. Groeten Simon-sake 12 aug 2006 03:55 (CEST)

Overleg gebruiker:80.56.155.7

Ik heb gebruiker 3 dagen willen blokkeren (verdubbeling) en hier geen foutmelding bij gekregen Ad. In werkelijkheid gaat uiteraard jouw blokkering (1 dag) door. Groeten, Dolledre Overleg 12 aug 2006 04:46 (CEST)

Dus aub iets langer, jouw blokkade dus. Niet mijn zaak maar Advance kan natuurlijk geen lange blokkades in dit geval opwerpen omdat hij er persoonlijk bij betrokken is. Jij bent onafhankelijk, dus kan wel een langere blokkade geven. Ook ik zal dit overigens bij terugkeer van de gebruiker te horen krijgen maar dat maakt mij niks uit. Groeten Simon-sake 12 aug 2006 04:54 (CEST)

Malmaison

Beste Advance,

Is het mogelijk om de spelling van dit artikel eens na te lopen. ik heb me er op uitgeleefd en ik ken mijn zwakheden vandaar.--technische fred 12 aug 2006 19:52 (CEST)

Dank je --technische fred 12 aug 2006 22:54 (CEST)

Oranjeboomstraat

Hoi Ad,

wil jij misschien ook even naar de Oranjeboomstraat kijken. Het staat op de verwijderlijst, maar ik wil het artikel graag reddden. Kan me ook in die buurt het Mallegat herinneren, waar je 's zomers kon zwemmen in een heus drijvend zwembad ;-) (vaak geweest). Ik heb gepoogd wat toe te voegen, maar het is zolang geleden, dat ik aan mij eigen geheugen ga twijfelen. Ben niet zeker of alles klopt. (Naam v.d. brug b.v.) bvhd. --Algont 15 aug 2006 01:18 (CEST) p.s. ik ga nu off-line, dus overleggen kan even niet meer.

Ik had er al naar gekeken, en zou het ook graag behouden. Mooi verhaal over de uitspraak, trouwens, en het klopt. Mallegat, ja, inderdaad. Heette de brug niet de Koningsbrug? De twee bruggen samen stonden volgens mij wel bekend als de Maasbruggen. - Advance 15 aug 2006 01:25 (CEST)

Ja precies, Maasbruggen, die link had ik eerst geprobeerd, maar dan kom ik bij een DP en dan bij Willemsbrug en dat artikel is geïllustreerd met een foto die ik niet op m'n netvlies heb. Zou die oude brug "Koningsbrug" uiteraard, stomme verschrijving van me :-( weg zijn? Mvg. --Algont 15 aug 2006 10:12 (CEST)

Algont, het is de Koninginnebrug. De aan de Oranjeboomstraat parallel lopende Rosestraat loopt nog rechtstreekser naar de brug, via het Stieltjesplein. Vanuit de Oranjeboomstraat moet je eerst linksaf over de Nassaukade. Tegenwoordig is de Laan op Zuid eigenlijk de hoofdverbinding naar de bruggen. Advance 15 aug 2006 16:05 (CEST)

terugdraaien anoniem

Dit bij het Internationale (lied). Ik heb alsnog de foute link die de anoniem bedoelde in een goede link omgezet. Groeten Simon-sake 17 aug 2006 01:47 (CEST)

Niet leuk

Dat kan je niet in je eentje bepalen. Je mag het op de verwijderlijst zetten met een {weg}nominatie en binnen 2 weken is er uitsluitsel. Je maakt misbruik van je macht door dingen zomaar te verwijderen en bent daarmee ongeschikt als moderator. Torero 18 aug 2006 00:23 (CEST)

Wat een grote woorden, Torero, over een relatieve kleinigheid. Als je mij als moderator af wil zetten, dan mag dat natuurlijk. Voel je vrij en ga je gang. Advance 18 aug 2006 23:40 (CEST)

De lol van het overleven van die peiling gun ik je niet. En het zijn allemaal maar "relatieve kleinigheden". Toch geen reden om jouw mening als leidraad te laten zijn om dingen zomaar te verwijderen. Misschien de richtlijnen voor moderatoren nog es doornemen? Succes! Torero 21 aug 2006 01:24 (CEST)

Ga je gang, Torero! effe iets anders 21 aug 2006 13:52 (CEST)

audiobook

dag, het door jou verwijderde audiobook had wel een stuk of 10 interwikis. NE? Aleichem _overleg 21 aug 2006 00:29 (CEST)

Nee, vanwege dit: '{nuweg}#REDIRECT Audiobook') - Advance 21 aug 2006 16:29 (CEST)

Devinn Lane

Waarom heb je bij het artikel Devinn Lane een stuk weggehaald? -- 62.163.234.68 22 aug 2006 02:22 (CEST)

Er bestaat ook zoiets als privacy. Ik wil helemaal niet weten waar iemands piercings zitten. Advance 22 aug 2006 02:32 (CEST)

Ahem. Het artikel is een vertaling van de versie van EN, dus ook die opmerking. Bovendien is Devinn Lane een pornoster die geld verdient met het hebben van piercings op intieme plekken (staat namelijk interessant op haar foto's). Privacy is niet bepaald een probleem in haar geval en het is wel degelijk relevant. En jij wilt het misschien niet weten, maar jij bent niet de enige lezer. -- 62.163.234.68 22 aug 2006 02:52 (CEST)

Ten eerste: als het een vertaling van EN is schend je de auteursrechten van de auteurs aldaar door dat niet te vermelden. Ten tweede: iets wat op EN zo staat hoeft niet klakkeloos gekopieerd te worden, nl: en en en: hebben alleen gemeen dat ze loten van dezelfde stam zijn. en: is een verzameling van rotzooi die zich een encyclopedie noemt (sorry, maar da's mijn mening). Ten derde: haar privacy zal niet geschonden worden idd als ze in haar werk die piercings aldoor toont, maar ten vierde wil ik toch aanvoeren dat een weetje niet persé encyclopedisch is, als in haar geval geantwoord kan worden is ze door een piercing daar en daar bekend geworden.. dan zou het opname verdienen. Groet, «Niels» zeg het eens.. 22 aug 2006 02:59 (CEST)

Ten eerste: als het een vertaling van EN is schend je de auteursrechten van de auteurs aldaar door dat niet te vermelden.

Als je het daar serieus over wilt hebben, dan raad ik aan dat je het komende halfjaar te reserveren om dat in heel NL recht te gaan trekken. En dan mag je ook iedereen op een lijn zien te krijgen aangaande het niet weghalen van vermeldingen dat iets een vertaling is van en:, want hele hordes mensen doen dat nou juist.

Ten tweede: iets wat op EN zo staat hoeft niet klakkeloos gekopieerd te worden, nl: en en en: hebben alleen gemeen dat ze loten van dezelfde stam zijn.

Zoals eerder opgemerkt, voor haar is het relevant. Voor een pornoster is een piercing een attribuut.

en: is een verzameling van rotzooi die zich een encyclopedie noemt (sorry, maar da's mijn mening).

Ja, en? Nl: is dat ook, met als extra handicaps dat de algemene kwaliteit op nl: veel lager is en dat nl: bestuurd wordt volgens een systeem dat de kwaliteit niet boven een bepaald niveau uit laat stijgen.

maar ten vierde wil ik toch aanvoeren dat een weetje niet persé encyclopedisch is,

Die opmerking volg ik niet. Het kenmerk van een wetenswaardigheid is nou juist dat het wetenswaardig is. Bovendien is dit weetje ook nog eens beroepsrelevant voor de persoon in kwestie.

De enige, echte reden die er tot nu toe genoemd is om de tekst in kwestie te weren is dat Advance het niet wil weten. En dat kan mijns inziens niet een reden zijn, al was het maar omdat het indruist tegen het NPOV-principe. Ik zet de tekst daarom terug. Als jullie het alsnog anders willen, dan stel ik voor om het op de Wikipedia-manier op te lossen: met een stemming. -- 62.163.234.68 22 aug 2006 03:31 (CEST)

oh ja ik was even vergeten dat jij een oud-gebruiker was die op een of andere manier niet meer wou meedoen. A) je hebt gelijk dat idd half nl. dan moet worden aangepast, maar is dat een reden om het zelf niet te doen? Je weet blijkbaar dat het zo hoort, waarom laat je het dan achterwege?

B) Is dat zo? dat vraag ik me af. C) dat ze daar en daar piercings heeft is weliswaar leuk trivia=weetje, maar maakt het dat encylopedisch? Is ze zo anders van andere pornosterren dat het vermeld moet worden?

«Niels» zeg het eens.. 22 aug 2006 03:51 (CEST)

Inhoud kan je niet vervangen - daar heb je volume voor nodig - maar qua gewicht moet dat chirurgisch staal toch kunnen tellen ad? ;-) Dolledre Overleg 22 aug 2006 04:00 (CEST)

Vraag

Hoi Advance, mij werd net gevraagd of jij of ik bereid waren Oscar's kandidatuur op meta in het Nederlands te vertalen. Ik wil het best doen, maar weet niet of ik er aan toekom/het ga herinneren om het morgen te doen, drukke dag. Wil jij het evt. doen en/of meehelpen? Groet, «Niels» zeg het eens.. 22 aug 2006 03:51 (CEST)

Max Reinhardt

Hoi, ik zie dat je het artikkel Max Reinhardt hebt genomineerd als werk in uitvoering?. Kan je me vertellen wat er dient verandert te worden? mvg --Phoebe1212 23 aug 2006 08:12 (CEST)

Het ging me vooral om spelling en nog een paar dingetjes. Ik zal er nog naar kijken. - Advance 23 aug 2006 13:31 (CEST)

Marmari & Corralejo

Beste Advance,

ik stel met toch de vraag wat er mis is met het toevoegen van 'surfinformatie' aan de plaatsen Corralejo & Marmari?

Enerzijds, is die informatie bijzonder interessant voor die plaatsen. in Corralejo is er buiten een heel lang zandsstrand, duinen (met een prachtig natuurgebied in het achterland) en het eiland Lobos dat er op enkele kilometers af ligt, niets te beleven. Buiten misschien het jaarlijks vliegerfestival en de viering van een of andere patroonheilige. wat betreft Marmari, idem! Anderzijds, moet je wel heel zeker zijn van je stuk, dat je stukken weg haalt zonder enig overleg.

Of bepaal jij dat wikipedia uitsluitend intellectueel relevant of culturele & historisch (correcte) informatie mag bevatten?

Ben je trouwens al ooit in de buurt van die plaatsen geweest om te beoordelen wat de relevantie is van de gegeven informatie?

De verwijderde tekst doet reclameachtig aan: Halverwege Corralejo en 'de hotels' (Oliva Beach en Tres Islas) ligt Flagbeach. Surfclub die uitgebaat wordt door Ben, met jaarlijks vernieuwd Fanatic-boards en NorthSail zeilen. De best wind periode loopt van (einde) mei tot augustus. Flagbeach, waarbij het laatste woord was voorzien van een externe link, wat niet gebruikelijk is in de Nederlandstalige Wikipedia. Het staat je overigens vrij de gewraakte tekst terug te zetten, zodat anderen erover kunnen oordelen (of niet). Groet, Advance 23 aug 2006 22:19 (CEST)

VSB Poezieprijs

Advance!, het is soms ook niet eerlijk in dit leven. Knutsel ik een tijdje aan genoemde poëzieprijs haal jij, overigens terecht, een kille streep door de rekening! Het wordt kennelijk bedtijd voor me. Keep up the good work!
Groeten, kwibus 24 aug 2006 00:51 (CEST)

Werk in uitvoering

Beste Advance, Ik heb naar het sjabloon gezocht maar kon het nergens vinden.. En ik gebruik Werk in Uitvoering om te voorkomen dat veel bewerkingen elkaar kruisen. Wat vind je van de tekening van de grafkelder van Oranje-Nassau? Robert Prummel 24 aug 2006 01:44 (CEST)

Het is een mooi plaatje, en je hebt het sjabloon gevonden, zag ik. - Advance 24 aug 2006 01:51 (CEST)

Joost Marsman

Hoi, bovenstaand artikel is door jou genomineerd voor verwijdering, ik heb daar op de verwijderlijst een opmerking bijgezet:

• IOS is toch inmiddels wel een band met enige bekendheid... Ik wil het artikel wel opknappen, maar niet om het daarna te zien verdwijnen..

Wat denk je, kan ik beter wachten totdat een besluit is genomen, of zal ik het artikel gewoon aanpakken en verbeteren? Graag jouw advies. Groetjes, Mo 27 aug 2006 21:58 (CEST)

Het laatste maar, MO, bandjes zijn niet echt mijn niche, maar als het wat voorstelt, ga je gang. -Advance 27 aug 2006 22:05 (CEST)

ik heb een poging gewaagd... maar durf het artikel nog niet op de verwijderlijst door te strepen... Mo 27 aug 2006 22:31 (CEST)

Afbeelding:Koningin Astrid.jpg

Hallo Advance,

Bovenstaande afbeelding heb ik op de lijst met te verwijderen afbeeldingen gezet. Zou je de toelichting willen lezen? Wellicht kun je meer gegevens toevoegen waardoor de afbeelding behouden kan worden. Groeten van Onderwijsgek 29 aug 2006 20:13 (CEST)

Afbeelding destijds overgenomen van en: Daar is hij inmiddels weg, zie ik, dus hier dan ook maar, wat mij betreft. Advance 29 aug 2006 20:19 (CEST)

Wel jammer. --Onderwijsgek 29 aug 2006 20:33 (CEST)

Courant

Hallo Advance. Heb je niet een beetje te advanced de link verwijderd in het artikel over Courant. Niet dat ik het heel belangijk vind, maar ik vraag me toch af: waarom?Madyno 31 aug 2006 01:14 (CEST)

Ah, daar heb je wellicht gelijk, maar het is in de Nederlandse Wikipedia niet gebruikelijk om links in lopende tekst te plaatsen. Als je hem weer wil toevoegen, dan graag onderaan, bij Externe links. - Advance 31 aug 2006 01:17 (CEST)

Plant_(Band)

Dag Advance. Het artikel over de band Planet betitelde je als wiu. Inmiddels heb ik aanvullingen gemaakt, hoe voorkom ik verwijdering? (ik heb weinig ervaring met Wikipedia)Peterhva

In ieder geval niet door zelf het sjabloon te verwijderen. - Advance 3 sep 2006 14:45 (CEST)

Maar hoe dan wel? - Peterhva 3 sep 2006 15:12 (CEST)

De pagina ziet er zo beter uit en kan wat mij betreft gewoon blijven staan. Maar nogmaals: haal geen sjablonen weg, zeker niet zonder voorafgaand overleg. - Advance 3 sep 2006 15:43 (CEST)

Excuses, maar hij staat nog wel op de verwijder-lijst. Kan hij daar ook af dan? En zo ja hoe dan?Peterhva 3 september 2006 19:41

OK, ik heb hem op de verwijderpagina doorgestreept. - Advance 3 sep 2006 19:48 (CEST)

Dank je Peterhva 3 september 2006 21:26

Lijst van gevangenissen in de provincie Yunnan

Dag Advance wat is eraan NE ? Hartelijk Groeten, Sarcelles 3 sep 2006 14:21 (CEST)

Ik zie niet in wat er encyclopedisch is aan deze opsomming. Ik vind het net zoiets als bijvoorbeeld: De Coolsingel is een straat in Rotterdam. Er bevinden zich de volgende huisnummers: 1, 2, 3 enz. Advance 3 sep 2006 14:50 (CEST)

Blokkeerverzoek

Hoi Advance ik weet niet of dit de juiste plaats is maar zou je 84.87.210.121 kunnen blokkeren? Constant geklieder op Super Robot Monkey Team Hyperforce Go! en Trollz.

Thanks, Migiloviz 3 sep 2006 18:28 (CEST)

Dat wil ik wel doen, maar ik zie niet zo gauw wat hij fout doet. - Advance 3 sep 2006 18:56 (CEST)

Koningsbrug/Vierleeuwenbrug

Hoi Ad, (tkg)

'k Heb een externe URL gevonden met oude foto's. Heb de link bij Regiment Verbindingstroepen#Externe_links gezet.(hoe je op WP een nootje maakte, weet ik niet precies meer). Misschien vind je het wel leuk om de site zien. mvg. --Algont 6 sep 2006 19:34 (CEST)

Jaartallen linken

Ik zag dat je net de links bij jaartallen in George Bellas Greenough verwijderd hebt. Ik maak deze vaak (niet altijd) omdat ik niet weet of hier een richtlijn voor is. Ik heb sommige anderen ook alle jaartallen in een artikel zien linken. Eigenlijk vind ik die links redelijk overbodig, want een lezer zal echt niet geinteresseerd zijn iets over zo'n jaar te lezen als het onderwerp er zo ver vandaan ligt. Weet je of er een richtlijn is? Woudloper 9 sep 2006 17:14 (CEST)

De meningen hierover zijn verdeeld. Sommigen menen dat je zoveel mogelijk links moet aanbrengen, anderen vinden juist van niet. Zelf ben ik van mening dat een link alleen nuttig is als daar daadwerkelijk aanvullende informatie over het onderhavige onderwerp te vinden is. Bij jaartallen is dat zelden of nooit het geval. Advance 9 sep 2006 17:27 (CEST)

O, o, Den Haag

Hoi Ad,

Dank voor je verbetering in het artikel Annie Salomons. Ik begrijp het alleen niet zo goed, wat is er mis met ’s-Gravenhage? - Aiko 9 sep 2006 19:10 (CEST)

Het heet tegenwoordig officieel Den Haag. - Advance 9 sep 2006 19:34 (CEST)

Kijk daar word ik nou zo verdrietig van. Daar gaat ons kostbare cultuurgoed. Sinds wanneer is dat? (Annie stierf er in 1980, ik probeer nog iets te redden ...) - Aiko 9 sep 2006 19:38 (CEST)

O, ik zie het al (Den Haag) in 1990, vind je het goed als ik er toch maar weer ’s-Gravenhage terugzet? Er staat ook: "In 1990 werd een voorstel om de naam officieel in Den Haag te veranderen echter afgewezen". Kun je accepteren dat ik dan liever ’s-Gravenhage gebruik in dit geval? - Aiko 9 sep 2006 19:48 (CEST)

Advance?

Hoe ben ik hier ooit terecht gekomen?

illuminati

De enige link die er eerst stond was ook niet neutraal. Dat was een site die de complot-theorieën bestrijdt. Ik plaats er dus een of meer sites tegenover die een alternatieve uitleg verschaffen om een equilibrium te breiken. Op dit moment staan er drie sites van de alternatieve uitleg, en eentje van de andere kant. Wat mij betreft zet je er daar nog meer bij. Waar het om gaat is dat mensen de kans krijgen beide kanten van het verhaal te lezen. Watcher

Spelling

Moi Advance, ik zie jouw naam met grote regelmaat als eerste edit nadat ik een nieuw lemma ben begonnen, ik weet dat ik nogal slecht controleer, mijn bewondering voor je onvermoeibare werk om mijn, en naar ik aanneem die van vele anderen, spelfouten te verbeteren. Ik blijf mijn best doen, maar het is wel een prettig idee dat er iemand meeleest :-) Peter boelens 19 sep 2006 00:18 (CEST)

Bedankt

Hoi Ad,

bedankt voor je correcties en aanvullingen op Rotterdam-Zuid, daar hoopte ik natuurlijk ook op, dat jij er wat aan toe zou voegen. (wat stom van mij dat ik de L. H~weg en de Randweg door elkaar haalde, -22jr.H~vliet gewoond :( -, mijn persoonlijke harde schijf moet nodig gedefragmenteerd worden...), Mvg, --Algont 19 sep 2006 09:24 (CEST)

Noordstation

Advance, als je een pagina wist en er een redirect van maakt, wil je dan in het vervolg s.v.p. wel even goed lezen? Het artikel Noordstation gaat over het Brusselse Gare du Nord, dus een doorverwijzing naar het Parijse Gare du Nord heeft geen enkele relevantie. Groet, Lexw 24 sep 2006 19:49 (CEST)

Station Brussel-Noord bestaat reeds! Verrekijkerpraatjes? 24 sep 2006 20:58 (CEST)

Ai, daar had ik me toch in die twee gares vergist. Ben zelf soms ook een halve gare. Excuses voor het ongemak. - Advance 25 sep 2006 17:57 (CEST)

Hahaha, wat een leuke woordspeling! Verrekijkerpraatjes? 25 sep 2006 18:45 (CEST)

Stad

Graag wil ik weten waarom mijn bijdragen met nuttige wiki links over de historische stad zijn verwijderd.Vandaaltje 26 sep 2006 17:44 (CEST)

Eigenlijk vooral omdat het ineens ging over Den Haag en Amsterdam en niet over de algemene structuur van een stad. - Advance 26 sep 2006 17:53 (CEST)

Er staat nergens Den Haag of Amsterdam in. Wel links over grachten, oude markten , oude kerken, gasthuizen, etc. Maar goed jij bent de moderator. Deze pedia is toch niet zo vrij als jullie beweren. Ik kijk wel uit om nog langer mijn energie te verspillen.Vandaaltje 26 sep 2006 17:56 (CEST)

Dat ik moderator ben heeft er niets mee te maken. Zij zijn niet de enigen die bijdragen lezen en bewerken. Je links voerden naar het oude centrum van Den Haag en naar typisch Amsterdamse grachten. Dat het centrale plein de Grote Markt heet en dat daaraan het stadhuis en een Oude Kerk liggen is hier en daar het geval, maar zeker niet kenmerkend. - Advance 26 sep 2006 18:07 (CEST)

Helemaal akkoord, het NL-centrisme, of nog erger doorlinken naar specifieke zaken (spec. steden in dit geval) is ongepast en moet strenger in het oog gehouden worden. --LimoWreck 26 sep 2006 19:30 (CEST)

Bedankt

voor je snelle reactie, klaarblijkelijk is dat de tol die je betaald als mod :-) Peter boelens 30 sep 2006 02:00 (CEST)

werkloosheidsverzekeringen

Beste, Wat is hier zojuist de beloeling van om dit op een verwijderlijst te zetten? met welke reden? grt,

Je hebt een verwijdernominatie weggehaald. Dat is niet de bedoeling. - Advance 1 okt 2006 03:25 (CEST)

is dit vervolgens terecht? ik ben nieuw en wil wel een zekere bijdrage leveren, maar ik dacht dat er eerder constructief werd gehandeld. Dus wat nu?

Constructieve bijdragen zijn zeer welkom, maar als een medegebruiker twijfelt aan de juistheid, kan het artikel op bewerkpagina worden gezet. Dat wil niet zeggen dat het verwijderd moet worden, maar dat het voor verbetering vatbaar is. - Advance 1 okt 2006 03:34 (CEST)

dank je wel

leegmaken artikel is niet toegestaan

Je mag alleen kiezen: {{nuweg}} of {{reclacme}} met teksten staan.

Als je knoppen met verwijderen beschikt dan ga je gewoon doen! Leegmaken is niet goed. Edwtie 2 okt 2006 12:58 (CEST)

Ik begrijp niet goed wat je bedoelt, Edward. Gejatte teksten en reclame horen hier gewoon niet. Ik ben natuurlijk voor nuweg, maar volg in dit geval de gewone verwijderprocedure. - Advance 3 okt 2006 00:06 (CEST)

Nvu

Een vraag voor een Neerlandicus: Waar moet Nvu/nvu naar verwijzen? Naar Nvu (WYSIWYG-editor) of naar NVU.

Het probleem is dat Nvu ook kan verwijzen naar de Nederlandse volks-unie. Aangezien Nederland met een hoofdletter is en volks-unie niet. Just a member 5 okt 2006 15:23 (CEST)

Ik begrijp de vraag niet goed. Nvu is een doorverwijspagina. Ik ben overigens geen Neerlandicus, maar dat terzijde. Groet, Advance 5 okt 2006 20:22 (CEST)

Eerst niet Avanschelven dan?? Maar de vraag is of Nvu moet verwijzen na Nvu (WYSIWYG-editor) of naar de doorverwijzingspagina. Ik zou zeggen het laatste, maar anderen vinden dat Nvu (afgekort kan dat ook Nederlandse volks-unie betekenen) naar Nvu (WYSIWYG-editor) moet verwijzen. Maar dat is helemaal niet bekent, als iemand Nvu/nvu intypt dan is het toch beter dat hij/zij op de doorverwijzingspagina terecht komt?? Just a member 5 okt 2006 20:51 (CEST)

Je hebt gelijk, denk ik. Advance 5 okt 2006 21:19 (CEST)

Robert Corel

Beste Advance, ik heb zoals jij gevraagd hebt bij het artikel Robert Corel vermeld waar en wanneer het uitgegeven is en toch is het weggehaald. Beetje jammer. Waarom is dat?

Robert1973

Sorry, je zet me even op het verkeerde been. Kun je een link geven? - Advance 7 okt 2006 22:03 (CEST)

Het artikel Robert Corel heb ik geplaatst waarop jij me hebt gevraagd waar de verhalen van Robert Corel zijn gepubliceerd. Daarop heb ik de link naar de website van Robert Corel in het artikel bijgevoegd: [1]. Desondanks is het artikel toch weggehaald en daar baal ik van. Dus bij deze de vraag nogmaals, waarom??

Het artikel is wel door mij op de verwijderlijst aangemerkt als werk in uitvoering. Het is door een ander verwijderd als zijnde zelfpromotie. - Advance 9 okt 2006 20:39 (CEST)

Zilveren Anjer

Misschien is het ook leuk om een lijstje te maken met mensen die deze anjer in ontvangst hebben genomen, en eventueel een stukje historie? β_łĢБ™ ^overleg 9 okt 2006 03:39 (CEST)

Tekst onzichtbaar

Hallo Advance, een geweldige oplossing die een einde maakt aan een hoop hoofdbrekens bij mij. Een reclame pagina voorzien van onzichtbare tekst

Jij bent snel!

Ik wou net in Jan Boots kwis door quiz vervangen maar je was me een fractie van een seconde voor! :-) Groeten.--Maarten1963 16 okt 2006 23:52 (CEST)

Ter informatie

Beste Advance/Archief9,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. --Onderwijsgek 25 okt 2006 12:28 (CEST)

werk van anderen "kapot" maken

Kon je niet zien dat ik bezig was om iets op te zetten en dat je door je acties je dat werk van mij kapot maakt. Ik stop er dan ook mee want op deze wijze is het het ondoenlijk om iets goeds te maken als het onder je handen wordt afgebroken. Dat is niet wat ik zie in "samenwerken" dat is gewoon iemand bewust weg treiteren.

Ik accepteer dat soort van gedrag niet. gr K92385 26 okt 2006 19:09 (CEST)

Mag ik weten waar je het over hebt? Advance 26 okt 2006 19:14 (CEST)

Als je zo dom bent dan helpt zefs een waarschuwing niet. gr. K92385 26 okt 2006 19:58 (CEST).

Als je niet op een respectvolle manier kunt communiceren, houdt alles op. Advance 26 okt 2006 21:19 (CEST)

Het ging om het plaatsen van een wiu-sjabloon op Lijst van burgemeesters van Doesburg terwijl K92385 nog bezig was die lijst op te stellen. Misschien is het goed om het wiu-sjabloon pas op een artikel te plakken wanneer er minimaal een uur niet aan gewerkt is. Guusb 29 okt 2006 09:47 (CET)

Aha, bedankt voor de opmerking. Er stonden op dat moment drie namen. Mijn 'kapotmaak-actie' bestond uit het verwijderen van overbodige blokhaken en het verbeteren van een spelfout. Het wiu-sjabloon heb ik niet geplaatst. Geen reden voor al die grote woorden, lijkt mij zo; integendeel. - Advance 29 okt 2006 11:08 (CET)

Dat ben ik met je eens. En excuses voor de onterechte opmerking over het wiu-sjabloon. Guusb 29 okt 2006 13:35 (CET)

Even een tip: als je een artikel aan het opbouwen bent en er nog niet mee klaar bent, gebruik van voor een paar dagen {{wiu2}} om aan te geven dat het artikel in bewerking is. Siebrand (overleg) 29 okt 2006 13:48 (CET)

Alquerque

Dank je! - QuicHot 28 okt 2006 22:19 (CEST)

De gouden dweil-ster omwille van het opkalefateren van de meest onmogelijk lijkende artikelen. Dolledre Overleg 4 nov 2006 02:42 (CET)

Toegediend

Je hebt gelijk, ik dacht er even niet bij na. Kan ik hem nog verwijderen? dryke 4 nov 2006 18:47 (CET)

groeten, Xandra

Gedaan - Advance 4 nov 2006 18:54 (CET)

Nationaal Visserijmuseum

Dank U Advance voor de snelle corectie van mijn artikel Nationaal Visserijmuseum. Ik weet van mezelf dat mijn taal niet goed is en ik zocht iemand om het na te laten lezen maar net na dat ik klaar was met het typen zag ik dat je al een correctie had uitgevoerd.

Greetz Bartvm20 5 nov 2006 14:15

Hypotheeknemer

Hoi, ik neem aan dat Gebruiker/BlackCat/Kladblok/Hypotheeknemer niet de bedoelde titel is van de pagina? - Advance 5 nov 2006 15:29 (CET)

Neen, die eerste schuine streep na BlackCat hoort gewoon een dubbele punt te zijn. Dank je wel voor de opmerking.

BlackCat 5 nov 2006 15:43 (CET)

Tommy

Damn hee, wat ben jij snel! ik was net bezig met het posten dat ik m dacht ik wel acceptabel had gemaakt. Wat vind je ervan? kijk ook eens op The Who#Discografie... ik kan wel wat hulp gebruiken ;-).. alles wat al blauw is heb ik trouwens al gedaan :-D Groetjes en bedankt voor je snelle reactie! Joep Vullings 5 nov 2006 16:42 (CET)

Ik vind het prachtig wat je gedaan hebt. Kan zo een ster op. - Advance 5 nov 2006 16:43 (CET)

Buro happold

Hoi! Ik heb je artikel over Buro happold als wiu aangemerkt, omdat er naar mijn mening soms wat slechte vertalingen en nog veel spelfouten te vinden zijn. Met vriendelijke groet, dryke 6 nov 2006 18:59 (CET)

Groot gelijk. Het is echter niet mijn artikel, ik heb alleen de titel gewijzigd en een interwiki toegevoegd, zie hier: [2]. Groet, Advance 6 nov 2006 21:12 (CET)

Break

Hoi Advance, jammer dat je op break gaat, ik hoop dat je gesterkt weer terug komt om je waardevolle werk voort te zetten. Groet, «Niels» zeg het eens.. 8 nov 2006 01:45 (CET)

you are a rare gem :-) groetjes, oscar 8 nov 2006 03:28 (CET)

Gesterkt door deze woorden onderbreek ik mijn break - Advance 9 nov 2006 19:43 (CET)

Fijn dat je er weer bent! Hartelijke groeten, Tjipke de Vries 9 nov 2006 20:00 (CET)

Gelukkig is de verslaving te groot en ben je er weer!! :-) Chris(CE) 9 nov 2006 20:01 (CET)

Jeroen Verkroost

Hi Advance,

Kun je me uitleggen waarom het artikel teruggezet is naar de oude staat? Op aanraden van Dolledre (Overleg_gebruiker:Dolledre) heb ik de wijzigingen doorgevoerd die jij hebt teruggedraaid. Nu vraag ik me af of ik die tips verkeerd begrepen heb?