Overleg gebruiker:Albertina Prins

Welkom op Wikipedia, Albertina Prins!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.130 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

P.J. Kool

Dag Albertina Prins. Ik zag dat U het artikel Peter Johan Kool hebt aangemaakt. De tekst van dit artikel was onder meer afkomstig van deze website. We waarderen ieder nieuw artikel, maar dan moet het wel zelf geschreven zijn. Wanneer een tekst van een andere website komt, gaan we er direct van uit dat deze geschreven is door iemand anders, hetgeen geldt als auteursrechtenschending (dit kan uzelf en Wikipedia in de problemen brengen). De pagina is daarom verwijderd. Hebt U de tekst wél zelf geschreven, dan geldt sowieso nog dat teksten van vele andere websites over het algemeen ongeschikt zijn voor opname in een encyclopedie; hier moet een tekst immers volledig neutraal zijn en aan bepaalde eisen voldoen omtrent o.a. de opmaak.

Als U een artikel wilt schrijven, lees dan eerst eens goed de tips in het venster bovenaan deze overlegpagina. Voor vragen kunt U altijd terecht bij onze helpdesk of eventueel onderaan mijn overlegpagina.

Voor het snel leren schrijven van (goede) nieuwe artikelen, kunt U kijken naar de tips voor het schrijven van een goed artikel. Veel genoegen gewenst bij uw verdere bewerkingen op Wikipedia. Tulp8 (overleg) 9 mei 2020 11:36 (CEST)

Beste Tulp8, Het artikel Peter Johan Kool is door mijzelf geschreven met toestemming van Peter Johan Kool en ik maakte daarbij gebruik van eerder door mij over hem geschreven artikelen. Ik ben werkzaam als manager in de Peter-Kool-Art-Studio en doe daarbij veel van de PR voor de kunstenaar. Wikipedia is nieuw voor mij. Ik moet mij blijkbaar nog oefenen in het schrijven van een artikel over de kunstenaar geschikt voor Wikipedia. Bedankt voor uw tips. Met vriendelijke groet, Albertina Prins Albertina Prins (overleg) 9 mei 2020 13:30 (CEST)

Dank voor uw reactie, maar nog wel even dit: Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Indien u betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers geeft een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op mijn overlegpagina of bij onze helpdesk. Tulp8 (overleg) 9 mei 2020 15:25 (CEST)

Belangenvereniging Zwolse Kunstenaars

Hallo Albertina Prins, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Belangenvereniging Zwolse Kunstenaars. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. De relevantie is onduidelijk, en bronnen die hier iets over kunnen zeggen, ontbreken. Ook bevat de tekst nogal wat Engelse spatieziekte. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 10 mei 2020 14:31 (CEST)

Aanvulling: je hebt een aantal bronnen geprobeerd toe te voegen, maar de codes plaatste je verkeerd dus het resultaat werkte niet. Nou zijn instagrampagina's geen geschikte bron, zeker niet als ze ook nog eens van betrokkenen zelf zijn. Een WC-eendje, zeg maar. Dergelijke primaire bronnen zeggen niets over de relevantie van het onderwerp, en dat is nu juist wat in de beoordelingsnominatie wordt benoemd: twijfel over de relevantie. Graag zien we onafhankelijke, secundaire bronnen die iets vertellen over het onderwerp. Thieu1972 (overleg) 10 mei 2020 14:37 (CEST)

Peter Johan Kool

Verwijderingsnominatie van Peter Johan Kool

Hallo Albertina Prins, het door u aangemaakte artikel Peter Johan Kool is ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat Gouwenaar het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie vindt u hier: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200510. De reden voor de nominatie is hieronder te vinden. Er wordt getwijfeld aan de encyclopedische relevantie van (het onderwerp van) dit artikel. Zie ook wikipedia:relevantie. Het artikel voldoet nog niet aan de conventies van Wikipedia. Wellicht is het aan te raden eerst de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat reclame hier ongewenst is, niet zomaar teksten van andere bronnen mogen worden overgenomen overnemen en dat de inhoud altijd objectief moet zijn. Heeft u verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik u naar deze pagina of naar de Helpdesk.

Gouwenaar (overleg) 10 mei 2020 15:21 (CEST)

Beoordelingsnominatie Euphorbia erytrea

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Euphorbia erytrea dat is genomineerd door Smile4ever.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200514#Euphorbia erytrea en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 15 mei 2020 00:56 (CEST)

Beoordelingsnominatie Elbertsschool

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Elbertsschool dat is genomineerd door Smile4ever.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200519#Elbertsschool en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 20 mei 2020 00:55 (CEST)

Hallo Albertina Prins,

Ik vroeg mij af of u weet wanneer de Elbertsschool is aangewezen als gemeentelijk monument? Dan kunnen we de school namelijk opnemen in de lijst van gemeentelijke monumenten in Zwolle. Dqfn13 (overleg) 21 mei 2020 15:01 (CEST)

Beste Dqfn13,

19 mei j.l. heb ik een mail gestuurd naar de Gemeente Zwolle, omdat de Elbertsschool op de Gemeentesite niet onder het ‘alle monumenten’ van Zwolle kopje staat vermeld maar wel te vinden is via Google als monument bij de Gemeente en omdat er geruchten zijn dat de school inmiddels een Rijksmonument zou zijn geworden. Ik wilde dat tevens verifiëren. Ik heb uw vraag zojuist nagestuurd maar omdat het een noreply mailadres is verwacht ik op uw vraag geen antwoord. Als ik telefonisch antwoord krijg op mijn eerste vraag zal ik uw vraag gelijk meepakken. Met vriendelijke groet, Albertina Prins (overleg) 21 mei 2020 20:42 (CEST)

Zwolle kent maar één school dat een rijksmonument is: de Ambachtsschool. Het zou trouwens ook niet logisch zijn om nu nog een schoolgebouw van voor de Tweede Wereldoorlog aan te wijzen, dat is namelijk tegen het beleid van de RCE in. Als u met de gemeente mailt, dan kunt u het beste mailen naar infoxxx, als er staat noreply@xxx, dan komt er sowieso geen mail aan. Dqfn13 (overleg) 21 mei 2020 21:30 (CEST)

Lijst van tuinwerkzaamheden

Hallo Albertina Prins, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Lijst van tuinwerkzaamheden. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - groeten, vis →  )°///<  ← overleg 20 mei 2020 21:18 (CEST)

Elbertsschool

Beste Albertina, bedankt voor de omschrijving van dit Zwolse monument. Ik heb het artikel aan de hand van jouw gegevens herschreven naar het monument toe. Er werd grotendeels geschreven over de bouwstijl en slechts weinig over de school. Aangezien de naam Elbertsschool al meer dan 35 jaar buiten gebruik is, is het voor de Zwollenaren wellicht nog een begrip maar voor de gemiddelde Nederlander zegt het niet veel. Wellicht kan je de school en haar problemen in de jaren 70 noemen in zijn artikel want ik zag dat hij ook wat boeken op zijn naam heeft staan,Ceescamel (overleg) 22 mei 2020 12:01 (CEST)

De juiste schrijfwijze is Willem Antoni Elberts, cf geboorte/sterfakte, zie wiewaswie.nl. In dit artikel alleen voor de link hoeft alleen de roepnaam vermeld te worden.Ceescamel (overleg) 22 mei 2020 15:19 (CEST)

Genderneutraal taalgebruik

Dag Albertina Prins, ik heb je bijdragen op Genderneutraal taalgebruik zojuist teruggedraaid, omdat je daar taalgebruik introduceert dat absoluut niet gangbaar is. Eventueel overleg hierover kan het beste op bijbehorende overlegpagina. Met vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 2 jun 2020 09:59 (CEST)

Afbeeldingen

Dag Albertina Prins, goed bezig!

Kun je misschien nog even kijken hoe ik de afbeeldingen in deze correctie heb aangepast? Als er geen 'miniatuur' bij staat, worden ze te groot weergegeven. Zie eventueel ook H:Bestanden.

Mvg, Encycloon (overleg) 7 jun 2020 12:32 (CEST)

Beste Encycloon, Er staat miniatuur bij!

Op de pagina

Kunstkamer (schilderkunst) schilderij van kinstcollectie staat een typefout zie hierboven, de i in kinstcollectie moet een u zijn. Daar de aanmaker van de pagina niet meer leeft meld ik het niet daar en ik weet niet hoe je een titel kunt verbeteren. Met vriendelijke groet, Albertina Prins (overleg) 8 jun 2020 21:00 (CEST)

Beste Albertina Prins,

Vóór mijn bewerking stond er geen 'miniatuur' bij toch? De typefout moest via Wikidata hersteld worden, dat heb ik al even gedaan.

Mvg, Encycloon (overleg) 8 jun 2020 21:21 (CEST)

Beste Encycloon, Er stond inderdaad bij mijn eerste plaatsing geen miniatuur bij. Nu ik zojuist op de pagina keek zag ik geen één foto meer afgebeeld staan. Met vriendelijke groet, Albertina Prins (overleg) 8 jun 2020 21:33 (CEST)

Beste Albertina Prins, dat klopt en toelichting daarop is in de bewerkingsgeschiedenis te vinden. De afbeelding van het Wikicafé in de KB is door mij verwijderd, omdat dat onvoldoende gerelateerd is aan het artikel (en mijns inziens ook niet zo zakelijk/neutraal), de afbeelding van Paleis Noordeinde werd door Thieu1972 weggehaald omdat hem het verband niet duidelijk werd. Mvg, Encycloon (overleg) 8 jun 2020 21:42 (CEST)

Hoi, ik snapte inderdaad niet wat een afbeelding van een paleiszaal met het onderwerp van doen had. De bewuste collectie heeft niet in die zaal gestaan, althans, dat blijkt niet uit de tekst. Dan is het dus een plaatje om het plaatje. Thieu1972 (overleg) 8 jun 2020 22:32 (CEST)

Beste Albertina Prins, kun je bij de toegevoegde afbeelding op Tuinmachine nog 'miniatuur' toevoegen? Mvg, Encycloon (overleg) 21 jun 2020 11:58 (CEST)

Dat kan trouwens in de vorm [[File:Automower Solar Hybrid.jpg|miniatuur|Accu-maairobot met zonnepaneel, aangedreven op zonne-energie.]]. Als je het buiten de haken zet, werkt het niet. Encycloon (overleg) 21 jun 2020 12:03 (CEST)

Zo dus. Is het nu duidelijk wat ik heb gedaan? Encycloon (overleg) 21 jun 2020 12:09 (CEST)

PROTO Art & Design-Event

Hallo Albertina Prins,

Het spijt me je te moeten melden dat ik zojuist het artikel PROTO Art & Design-Event ter beoordeling aan de gemeenschap voor heb moeten leggen. De relevantie van het onderwerp blijkt naar mijn idee onvoldoende en het woordgebruik is ook onvoldoende neutraal. De beoordeling vindt plaats op deze dagpagina, daar kan je ook reageren op de nominatie. Mocht je vragen hebben: stel die dan gerust hieronder, ik zal de dan ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 5 jul 2020 16:09 (CEST)

Minder bewerkingen is beter

Beste Albertina Prins,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel PROTO Art & Design-Event. Je hebt hier kort na elkaar op dezelfde pagina meerdere bewerkingen gedaan. Iedere bewerking telkens apart opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een pagina echter onoverzichtelijk en vergroot bovendien de kans op bewerkingsconflicten. Daarom is het handiger meerdere bewerkingen in één keer te doen. Ook worden bijdragen van IP-gebruikers op een controlelijst geplaatst, waarmee de controle onnodig op kan lopen.

Door bovenaan de pagina op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is die in één keer te bewerken. Door daarna eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe de pagina er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop te gebruiken meerdere bewerkingen doen, vóórdat je op de knop Wijzigingen publiceren drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Dqfn13 (overleg) 5 jul 2020 18:13 (CEST)

Geboortedatum

Dag Albertina Prins, op welke bron heb je dit gebaseerd? We zijn voorzichtig om dergelijke persoonsgegevens te publiceren als ze niet breder bekend zijn, zie WP:BLP, en op haar eigen website zie ik de datum niet staan. Mvg, Encycloon (overleg) 13 jul 2020 23:07 (CEST)

Beste Encylcoon, De geboortedatum gegevens zijn van haar eigen Facebook pagina.

https://m.facebook.com/annekewil/about?lst=100029316736784%3A100007686883175%3A1594712131

Met vriendelijke groet, Albertina Prins (overleg) 14 jul 2020 09:37 (CEST)

Dag Albertina Prins, is die datum ook voor niet-vrienden openbaar zichtbaar? Ik zie het namelijk niet in je link. Als de datum afgeschermd is, lijkt publicatie op Wikipedia me niet gewenst. Mvg, Encycloon (overleg) 14 jul 2020 10:15 (CEST)

Beste Encycloon, De geboorte gegevens waren al wel zichtbaar voordat ze ‘vriend’ werd maar dat kan ik niet meer terug halen. Mogelijk kan u dat zelf doen via uw Facebook als u dat heeft. Ik zal nog wel even verder gaan speuren want in dit artikel staat dat ze in Dedemsvaart is geboren dus mogelijk niet in Zwolle wat op Wikipedia staat. Met vriendelijke groet Albertina Prins (overleg)<

Beste Encycloon, Anneke Wilbrink heeft zojuist via Whatsapp bevestigd dat het prima is haar geboorte datum te publiceren. Zij vermeld dat ze in Zwolle is geboren en niet in Dedemsvaart. Met vriendelijke groet, Albertina Prins (overleg) 14 jul 2020 11:10 (CEST)

Beste Albertina Prins, oké prima dan en bedankt voor het navragen.

Ander puntje: ik heb vanmorgen je aanpassingen op Wikipedia:Aanmelding moderatoren ongedaan gemaakt. Ten eerste is het conform WP:WQ in principe niet gewenst ongevraagd andermans bijdrage te veranderen, en daarnaast kan de schrijfstijl hier ook nuttige informatie zijn (zoals bij een sollicitatiebrief). Het is ongetwijfeld goed bedoeld, maar dus liever zo laten staan. Mvg, Encycloon (overleg) 14 jul 2020 12:58 (CEST)

Ik wil niet moeilijk doen, maar een afgeschermde Facebookpagina is niet bepaald een algemeen toegankelijke bron. En een privé-appje is oncontroleerbaar. Zie WP:BLP. Thieu1972 (overleg) 14 jul 2020 17:06 (CEST)

Daar heb je gelijk in. Zwolle als geboorteplaats is wel op verschillende plaatsen openbaar te vinden, dus op zich staat dat los van het appje.

De geboortedatum zal ik dan - ook i.h.k.v. consequentie - toch maar weghalen totdat Wilbrink deze bijvoorbeeld op haar website publiceert. Mvg, Encycloon (overleg) 14 jul 2020 17:11 (CEST)

Beste Thieu 1972, Van de whatsapp kan ik screenshot’s maken. Alleen weet ik deze niet in dit bericht te plakken. Met vriendelijke groet, Albertina Prins (overleg) 14 jul 2020 17:10 (CEST)

Beste Thieu 1972 en Encycloon, Het 06 nr van Anneke is openbaar. (https://www.telefoonboek.nl/bedrijven/t2237470/zwolle/anneke-wilbrink/ ) Ik heb haar daarop deze ochtend gevraagd of haar geboortedatum gepubliceerd mocht. Het voelt voor mij wat raar voor haar als het dan niet word nagekomen. Wellicht kunt haar zelf ter verificatie nogmaals een app sturen. Of een mailadres waar ik de screenshot naar toe kan sturen. Met vriendelijke groet, Albertina Prins (overleg) 14 jul 2020 17:46 (CEST)

Beste Albertina Prins, dat het raar voelt snap ik, maar ze zal hopelijk ook begrijpen dat we zorgvuldig willen omgaan met persoonsgegevens. Screenshots kunnen vervalst worden (naam bewerken bijvoorbeeld), en als ik het zelf verifieer is het nog steeds niet openbaar bekend, wat volgens de richtlijnen wel noodzakelijk is. Het lijkt me daarom toch het beste om haar te vragen de datum op haar Facebook-pagina of website openbaar te maken. Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 14 jul 2020 18:25 (CEST)

Weglatingsstreepje

Collega!
Ik zag op de pagina Kikkererwt dat je het zinsdeel 'gele, groene en zwarte kikkererwten' had vervangen door 'gele-, groene- en zwarte kikkererwten'. Ik heb die wijziging teruggedraaid, omdat de toevoeging van dat streepje onjuist is. Zo'n (weglatings)streepje wordt alleen toegevoegd als er sprake is van het weglaten van een deel van een woord. Voorbeeld. Er zijn 'nadelen en voordelen'. Als 'delen' in nadelen wordt weggelaten, dan moet er 'na- en voordelen' geschreven worden. Ik verwijs verder naar de pagina Taaladvies van Onze Taal. Groet, DaafSpijker _overleg 20 dec 2020 17:41 (CET)