Overleg gebruiker:ArjanH/Archief 2009

Dit is een archiefpagina Hier geen nieuwe zaken plaatsen. Overleggen met mij doe je op mijn Overlegpagina.

Muziekvereniging Oefening Baart Kunst Bennekom

Hallo Arjan,

Ik zag dat je mijn pagina op de lijst van te verwijderen pagina´s had gezet. Dit omdat ik auteursrechten zou hebben geschonden. Het verhaal is inderdaad identiek aan het verhaal op de homepage van de vereniging, maar ik heb toestemming om het te mogen gebruiken.

Mvg,

Frank – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fdn (overleg · bijdragen)

Dag Frank, bedankt voor je bericht. Aangezien OBK de tekst op de website heeft voorzien van een claim:coypright/alle rechten voorbehouden (zie links onderaan), kan ik er technisch gesproken niets anders van maken dan dat je de auteursrechten hebt geschonden. Wikipedia zal hierin dan ook een officiële weg moeten behandelen. Ik begrijp dat jij zelf niet de eigenaar bent van de tekst. Een kort berichtje van een misschien mondelinge toezegging van de eigenaar via jou is dan niet voldoende. Zie deze link voor een voorbeeld hoe ermee om kan worden gegaan als iemand de tekst wil vrijgeven.

Als dit te ingewikkeld wordt is het misschien toch makkelijker om de tekst iets om te werken. Dat is ook niet zoveel werk volgens mij en het is ook beter voor de unieke status van de Wikipedia. Groeten, ArjanHoverleg 24 dec 2008 09:32 (CET)

• ik kopieer dit verhaal even naar jouw OP - ArjanHoverleg 24 dec 2008 09:36 (CET)

Ab Weegenaar

Dag Arjan, Hartelijk dank voor je reactie: ik ben net nieuw op wikipedia. Het artikel over AW is inderdaad letterlijk overgenomen, maar niet van de site die jij weergeeft. Wel van http://www.youtube.com/HinszOrgan. Van die tekst ben ik zelf (gedeeltelijk) de auteur. Daarnaast heb ik ook de toestemming van AW om dit te publiceren. Is het dan raadzaam om zijn officiële toestemming naar wikimedia te sturen? Of hoe werkt dat? Ik hoor graag van je. JSBK – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JSBK (overleg · bijdragen)

Ik kopieer deze tekst even naar jouw overlegpagina. Dan geef ik daar een reactie. Groet, ArjanHoverleg 7 jan 2009 08:13 (CET)

Aula Rector Dhanis

Dag ArjanH, Ik heb de tekst van het artikel Aula Rector Dhanis aangepast. Mag het zo wel blijven staan?

m.v.g. Tom100790

Ik zal even reageren op Overleg gebruiker:Tom100790. Dan houden we de informatie bij elkaar. Groet, ArjanHoverleg 19 jan 2009 13:10 (CET)

Luciano d'Onofrio

Hallo, ik heb de inleiding aangepast. Dat het artikel niet neutraal geschreven is, betwist ik. Ik heb geen positieve of negatieve gevoelens naar de persoon. Graag enkele aanwijzingen waar de tekst moet verbeterd worden, want louter op de schrapnominatie kan ik niet afgaan.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Knotwilg (overleg · bijdragen)

OK de inleiding is duidelijker nu. Ik heb het artikel wat meer gewikificeerd en de juiste (en bestaande) categorieën toegevoegd. Wat betreft de subjectiviteit; die valt achteraf bezien eigenlijk wel mee. Het is wat kleurrijk beschreven, maar daar is in principe niets mis mee. Ik zal de nominatie intrekken. Groeten, ArjanHoverleg 19 jan 2009 15:06 (CET)

PS, het ondertekenen van je overleg doe je eenvoudig met 4 tildes. Zo: ~~~~. Dan verschijnen automatisch je gebruikersnaam, datum en tijdstip. Groet, ArjanHoverleg 19 jan 2009 15:20 (CET)

PROXY (Star Wars)

Beste ArjanH zou je me misschien willen steunen bij het artikel PROXY (Star Wars)? Tim Auke Kools 24 jan 2009 23:46 (CET)

Ik ben niet echt een Starwars kenner. Als ik op de verwijderlijst kijk, vermoed ik overigens dat je al voldoende steun hebt. Groeten,ArjanHoverleg 25 jan 2009 21:33 (CET)

Fictieve streken

hij Arjan, xag dat je de haakjes rond fictieve verwijderde op Gouw.

Mij best. Zou er trouwens niet een symbool kunnen worden ingevoerd om pagina's over fictieve landen en figuren e.d. aan te duiden, zoals uit SF en fantasy?

Het valt mij inmiddels op dat er daar best wel veel van zijn op de Wikipedia - sterker nog, er zijn zelfs fictieve topografische "entiteiten" die meer exposure krijgen dan sommige reële... --JanDeFietser 28 jan 2009 19:06 (CET)

In vrijwel alle Tolkien gerelateerde artikelen staat "fictief" (zonder haakjes). En tja, je schrijft over waar je het meeste van weet. Ik weet meer van Midden-aarde dan van bv de streken in centraal Azië. Tolkien heeft nu eenmaal een uitgebreide en gedetailleerde wereld bedacht. Een sjabloon gebruiken zou kunnen. Er is het sjabloon:Portaal Fantasy, maar dat is meer voor categorieën. Heb je een beter idee? ArjanHoverleg 28 jan 2009 21:14 (CET)

A, Midden-Aarde en Centraal-Azië: now we're talking. Bij mij is het namelijk perzies andersom! --JanDeFietser 29 jan 2009 10:09 (CET)

Maar pas op, want ik ben geen absoluut geen topobeet! 🙂 - ArjanHoverleg 29 jan 2009 10:13 (CET)

Virtuele aandeelhoudersvergadering

Hallo Arjan,

Het wikipedia artikel hangt uiteraard samen met mijn promotie, daarom weet ik er ook zoveel van af en kan ik de voordelen en ook de aandachtspunten schetsen. Het gaat om een orginele tekst die goed de pros en cons laat zien. Ik ben dan ook tegen verwijdering. Als je een paar wijzigingen wilt zien, kunnen we het daar over hebben, maar het artikel zelf is van meerwaarde voor de lezers van Wikipedia. Met vriendelijke groet, de promovendus– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Anatoli (overleg · bijdragen)

Beste Anatoli, ik begrijp dat je tegen verwijdering van dit artikel bent en dat je het, omdat het je eigen onderwerp is, ook van belang vind voor de wikipedialezer. Wat ik zelf mis in het artikel zijn een stuk aanleiding/inleiding. waar komt het idee vandaan? En een aantal praktijkvoorbeelden. Nu is het een theoretisch verhaal. Als het een nog niet eerder toegepaste theorie is, blijf ik van mening dat het onderwerp niet encyclopedisch is. Gelukkig is Wikipedia een democratisch geheel en telt niet alleen mijn mening. Ik raad je dan ook aan om je opmerkingen bij de nominatie op de verwijderlijst te melden (hier: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090202). Daar kijken meer gebruikers dan hier. Met vriendelijke groet, ArjanHoverleg 5 feb 2009 11:59 (CET)

bosentan / tracleer

Beste Arjan, het is nog even zoeken hoe ik waar moet reageren, dus ook maar even zo. Wat is het criterium voor toegankelijk / ontoegankelijk geschreven en hoe kan ik dat verbeteren? Kan / mag ik artikelen met het sjabloon 'verbetering gevraagd' nog wel aanpassen?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Peet111174 (overleg · bijdragen)

reactie verplaatst naar OP Peet 111174 - ArjanHoverleg 13 feb 2009 14:55 (CET)

Beste Arjan, de tekst is aangepast en volgens mij veel toegankelijker. is de pagina nu voldoende verbeterd om de wiu-template te verwijderen? Peet111174 27 feb 2009 11:50 (CET)

Wat mij betreft wel. Ik wilde het zojuist verwijderen, maar kom tot de ontdekking dat dit reeds door iemand anders is gedaan. Blijkbaar is men het er algemeen dus ook over eens dat het artikel nu wel geschikt is. Dat is alleen maar positief. Goed werk! Met vriendelijke groet, ArjanHoverleg 27 feb 2009 12:01 (CET)

Tallman

http://www.youtube.com/user/TMBakker Ik hoop dat deze filmpjes genoeg uitleg geven over Tallman? Groetjes

Tarreren

Beste ArjanH, Ik zag je artikel Tarreren. Maar volgens mij geldt het woord Tarreren niet alleen voor digitale weegschalen. Het betekent feitelijk de tarra vaststellen. Tarra is verschil tussen brutogewicht en nettogewicht. Hartelijke groet, Theobald Tiger 18 mrt 2009 12:41 (CET)

Ik heb het artikel iets omgeschreven. Het is nu iets breder. het voorbeeld van de digitale weegschaal met tarreertoets lijkt me nog steeds bruikbaar, aangezien dit het principe wat verduidelijkt. Groeten,ArjanHoverleg 18 mrt 2009 13:32 (CET)

Prima zo - dank - Theobald Tiger 18 mrt 2009 13:35 (CET)

Brabantse Milieufederatie

Beste Arjan, Ik ben wel verrast dat de Brabantse Milieufederatie op de nominatie staat voor verwijdering. Wij zijn vaak benaderd met de vraag waarom niet op Wikipedia te vinden was waar wij zoal voor staan en daarom zijn we gaan uitzoeken hoe dat moest. De Brabantse Milieufederatie is een non-profit organisatie voor natuur en milieubelangen, dus van promotie of reclame is geen sprake. Veel mensen zitten wel met de vraag 'wat doen jullie eigenlijk'. Wikipedia lijkt ons een mooi middel om daar antwoord op te geven. Het stuk zelf nog een keer doorlezend, kom ik toch tot de conclusie dat het vooral nuchtere informatie geeft. Wat kunnen we doen om wel in Wikipedia te blijven? Misschien wat meer geschiedenis geven en wat minder actualiteit? Ik hoor het graag! Met vriendelijke groet, Namens de Brabantse Milieufederatie, Elly Janmaat

Beste Elly, Wikipedia is een Encyclopedie. Geen gratis webruimte, of een plaats om naamsbekendheid te genereren. De Brabantse Milieufederatie heeft een eigen website. Hierop is naar mijn mening goed weergegeven waar de stichting voor staat. De ervaring leert dat het zeer lastig is een artikel te schrijven over een onderwerp waarbij je zelf nauw betrokken bent. Het wordt al snel te gedetailleerd en dat is niet waar de Nederlandstalige lezer op zit te wachten. het schijven van een wikipedia-artikel wordt vaak omschreven als "het vermelden van droge feiten". Ik denk dat dit aardig klopt. Vaak is het beter om het onderwerp door iemand te laten schrijven, die ver van de materie af staat.Begin met een korte omschrijving in 1 zin. Geschiedenis is OK. Actualiteit is aan snelle veroudering onderhevig. Probeer dat te vermijden. maar vooral: houd het kort. Een externe link naar de eigen website lijkt me ook logisch. Daar kan de lezer dan uiteindelijk het karakter van de stichting en het streven nader bekijken. Tot slot moet het artikel binnen het geheel van wikipedia passen, qua opmaak, met interne links en juist gecategoriseerd. Bekijk voor voorbeelden eens de artikelen over andere stichtingen: categorie:stichting. Ik hoop je hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, ArjanHoverleg 31 mrt 2009 14:09 (CEST)

Tank

Hoi Hoi, Het artikel van de tank is af de Canadese Tank op de Langenberg. Zou jij evt de coördinaten erbij kunnen zoeken, dan zoek ik mijn foto op :) Groetjes, Huib talk^{Abigor @ meta} 4 apr 2009 10:43 (CEST)

Geweldig Huib, goed werk! Ik heb de coordinaten erbij gezet. jammer alleen dat je hem op de luchtfoto niet kunt zien: Weggeblurrd i.v.m. de naastliggende kazerne :( ArjanHoverleg 6 apr 2009 08:58 (CEST)

Én hij staat onder de bomen... dus sowieso onzichtbaar - ArjanHoverleg 8 apr 2009 09:35 (CEST)

:-)Huib talk^{Abigor @ meta} 8 apr 2009 09:55 (CEST)

rondweg Voorthuizen

Beste Arjan,

Ik heb de regel "Dat de Oostelijke rondweg de beste oplossing vormt, is door middel van rekenmodellen wel duidelijk" uit jouw stukje verwijderd omdat dit een mening is. Daarbij heb ik een haakje-sluiten toegevoegd. Dit laatste was wellicht aan je aandacht ontsnapt.

Vriendelijke verzoek om dit niet in de oorspronkelijke staat te herstellen maar de zin te herschrijven in neutrale vorm. Groet Edwin – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DirkenGer (overleg · bijdragen)

Beste Edwin, goed dat je die zin verwijderd hebt. Dat is inderdaad een mening en staat bovendien wat vreemd bij het besluit van de Provincie. Het is echter niet "mijn" stukje tekst hoor. Mijn kennis over Voorthuizen gaat niet zover ;). Als je in de geschiedenis van het Voorthuizenartikel kijkt zul je mijn naam niet zo vaak tegenkomen. Wikipedia is een vrije en open encyclopedie, waarin iedereen mag bijdragen waar hij wil. Er is niet zoiets als 1 auteur per artikel. Dus voel je vrij en ga je gang. Maar wel met de kanttekening dat het een encyclopedie blijft en niet verwordt tot een propaganda-, of reclame-middel. Iedere bewerking wordt door een andere gebruiker gecontroleerd en bewust vandalisme wordt bijgehouden. Met vriendelijke groet, ArjanHoverleg 9 apr 2009 09:24 (CEST)

Nikei Gistel

Beste ArjanH, Ik zie dat je een tijdje geleden m'n pagina over Nikei Gistel verwijderd hebt vanwege het kopiëren van informatie van onze site. Als 'k deze informatie herschrijf, krijgt het artikel dan bestaansrecht? Grts – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door CharlesBabbage (overleg · bijdragen).

Beste CharlesBabbage, voorzover ik kan zien verwijderde gebruiker:JacobH dit artikel. Ik nomineerde het omdat het letterlijk gekopieerde tekst was. Het daadwerkelijk verwijderen van artikelen is voorbehouden aan zogenaamde moderatoren. Ik kan zo niet zeggen of een artikel over een schaakvereniging bestaansrecht heeft. Dit heeft m.i. te maken met interessante geschiedenis, interregionale bekendheid e.d. Maar andere gebruikers kunnen hier anders over denken. Lees voor meer duidelijkheid dit ook eens: Wikipedia:Relevantie. Groet, ArjanHoverleg 20 apr 2009 17:09 (CEST)

Overleg gebruiker:84.83.121.174

Hoi Arjan, op Overleg gebruiker:84.83.121.174 had jij het aanmaken van de pagina Nederlagen van Napoleon toegevoegd aan het dossier. Ik heb dit echter weer verwijderd omdat het geen vandalisme, geklieder of ander kwaadwillig gedrag betreft. Als je hier nog vragen over hebt, neem dan even kontakt op met mij. Vriendelijke groet, Jvhertum 1 mei 2009 11:03 (CEST)

ik twijfelde nog. Uiteindelijk toch de opmerking gemaakt. Ik snap je redenering - ArjanHoverleg 1 mei 2009 11:23 (CEST)

Regicide

Beste ArjanH, bedankt voor je aanvulling op de pagina over Regicide. Echter, ik heb het woord Regicide niet kunnen vinden in het woordenboek en nu vraag ik mij af of de definitie zoals die er nu staat wel klopt. Is het wel een Nederlandse term? Groet, Daanm 4 mei 2009 13:23 (CEST)

Het Engels woordenboek geeft Koningsmoord als vertaling. Dat is ook niet een term die je veel hoort. Staat niet in Van Dale, maar wel in het groene boekje. Ik zal Koningsmoord dan ook even toevoegen aan het artikel. Misschien is een naamswijziging trouwens beter in dit geval. Groet, ArjanHoverleg 5 mei 2009 08:58 (CEST)

Vol van het Succesmodel maar onervaren met Wikipedia

Beste Arjan H, volgens u voldoet de pagina over het Succesmodel nog niet. Wat dient verbeterd te worden? Als ik mij niet vergis bedoelt u met copyvio zoiets als plagiaat; ik heb alle toestemming om de enkele mondelinge)citaten en het gedachtegoed van de heer Nochem te gebruiken. Niets in mijn tekst komt in dezelfde vorm voor in een stuk van Nochem. Vriendelijke groet,Reitsema.--Reitsema 10 mei 2009 15:15 (CEST)

Beste Reitstema, Ik kopieer deze tekst even naar uw eigen overlegpagina. Dan zal ik daar ook antwoord geven. Groet, ArjanHoverleg 10 mei 2009 20:33 (CEST)

Succesmodel

Beste Arjen, bedankt voor de snelle reactie. Ondertussen is er het een en ander bijgeschaafd. Kan de kwalificatie wiu en plaatsing op de verwijderingslijst nu ongedaan worden gemaakt?--Reitsema 10 mei 2009 22:44 (CEST)

Beste Reitsma, de aanpassingen zien er goed uit. De nominatieperiode is twee weken. Dit is de standaard procedure. Daarom raad ik u aan uw opmerking m.b.t. de aanpassing bij de nominatie de melden. Hier kijken veel meer gebruikers. Ook gezien het feit dat ik te weinig van het onderwerp weet, om een conclusie te kunnen trekken. Wikipedia is een democratisch geheel. Niet alleen mijn menig telt 🙂 - ArjanHoverleg 10 mei 2009 22:58 (CEST)

U vraagt

Wij draaien

Huib talk^{Abigor @ meta} 13 mei 2009 20:12 (CEST)

🙂 tof! Mooi. Ik vond het al zo moeilijk leesbaar op het vorige plaatje! - ArjanHoverleg 13 mei 2009 21:28 (CEST)

Je vroeg laatst of ik ook een detailshot had van de Gasfabriek.. Bedoelde jij deze?

Ik ben ook naar de tank geweest alleen er stond een Camper voor geparkeerd... Huib talk^{Abigor @ meta} 17 mei 2009 20:41 (CEST)

Ja, dit detail bedoelde ik. Eens kijken of we dat een mooi plekje kunnen geven! Jammer van die camper. Dat komt dan later nog wel! - ArjanHoverleg 17 mei 2009 22:51 (CEST)

• 
• 
• 

Nu zijn we weer up to date? :) Huib talk^{Abigor @ meta} 21 mei 2009 19:19 (CEST)

Heyheyhey! Puik werk hoor. Mooi perspectief van de tank. Wat een coöperatie weer. Heerlijk 🙂 - ArjanHoverleg 21 mei 2009 20:58 (CEST)

Bot

Beste ArjanH,

Hoe kan ik een bot aanmaken of aanvragen. Er zijn honderden pagina's die bij computerspellen PEGI neerzetten, maar niet wordt doorgelinkt naar Pan European Game Information. Dit is hetzelfde met ESRB, USK, CERO en ELSPA. Met vriendelijke groet, --Kennyannydenny 21 mei 2009 14:21 (CEST)

Beste Kennyannydenny, Probeer je verzoek zo duidelijk mogelijk te formuleren op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots. Boteigenaren kijken daar of er opdrachten zijn die geschikt zijn voor hun bot. Als het niet mogelijk is om je actie door een bot te laten uitvoeren hoor je het gauw genoeg. Succes, ArjanHoverleg 21 mei 2009 20:54 (CEST)

Beste ArjanH, heel erg bedankt voor de hulp. Ik zal dit advies uitvoeren. Mvg, --Kennyannydenny 21 mei 2009 21:26 (CEST)

schaakzet

Beste Arjan,

Mijn GP is aangepast (ook de regels omdat eea onduidelijk was). Je had rusig je zet mogen laten staan de -eerdere- opmerking op mijn gp stond er omdat ik dacht dat er twee maal met wit gezet was.In het schaak cafe ga ik zo een voorstel doen voor een competitie. De partij op mijn gp laat ik uitspelen daarna probeer ik in het schaakcafe verder te gaan.

MVG --Raast(overleg) 24 mei 2009 11:30 (CEST)

Kaart Gelderland

Die kaart van gelderland is om een gemeente te selecteren, als kleine thumbnail heb je geen idee waar je klikt. Jammer genoeg werkt hij niet goed door verkeerde polygonen en ontbrekende gemeente, zoals ik in de overlegpagina heb aangegeven. Als thumbnail is hij zinloos vind ik, omdat je bij klikken een willekeurige gemeente krijgt ipv een grote kaart. Viridiflavus 2 jun 2009 12:59 (CEST)

reactie op de overleg:Gelderland - ArjanHoverleg 2 jun 2009 13:17 (CEST)

Vorkgreep en Hulpgreep

Sorry ArjanH, maar een vorkgreep is niet hetzelfde als een hulpgreep, dus samenvoegen is geen optie. Een hulpgreep is een alternatief voor de standaard greep op een blaasinstrument, maar doorgaans iets minder zuiver. Een vorkgreep is een speciaal soort greep, waarbij niet alle opeenvolgende vingers opgetild worden om de toon te krijgen. Als je goed leest staat het er wel, hetzij een beetje cryptisch. In de geschiedenis van vorkgreep is dit in den beginne wel duidelijk beschreven, maar gaande weg is de tekst een beetje vervaagd. Zou je het samenvoeg-sjabloon ajb willen verwijderen, want als we dit samen gaan voegen, wordt de puinhoop alleen nog groter ;-) Het zijn beide grepen op een blaasinstrument, maar daar houdt de vergelijking dan ook meteen op. Edo_Overleg 16 jun 2009 15:31 (CEST)

Done, verschil is niet op het eerste gezicht duidelijk. Vandaar mijn actie. Groet, ArjanHoverleg 16 jun 2009 15:47 (CEST)

Ik heb gebruiker Tjako gevraagd er eens naar te kijken. Edo_Overleg 16 jun 2009 16:33 (CEST)

Jeruzalem

Beste ArjanH, Je hebt gelijk dat het land belangrijk is bij UNESCO, maar als je de officiële UNESCO World Heritage List bekijkt, dan zie je dat Jeruzalem, gezien de complexe politieke situatie zelfs niet bij Israël wordt vermeld, maar apart wordt genoemd en zonder vlag dus. m.vr.gr.Rialfver 29 jun 2009 17:52 (CEST)

Ik begrijp het nu. Geen probleem. Ik heb m'n bewerking weer terugedraaid. Mvg. ArjanHoverleg 30 jun 2009 08:44 (CEST)

aanpassing tekst

Beste Arjan, ik heb de tekst volledig aangepast zodat hij niet meteen slaat op reeds gepubliceerde artikkels, want er is inderdaad al heel wat geschreven over Kathleen De Mey. Ik zou graag deze aangepaste versie plaatsen, maar slaag daar nu niet meer is? Kan jij mij helpen hierbij?

Dit is de correcte tekst;>>tekst verplaatst<< – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mario.vandenbroeck (overleg · bijdragen)

Waarom is het niet meer mogelijk deze tekst te plaatsen in het artikel Kathleen De Mey? Wanneer een artikel is genomineerd kunnen er nog steeds aanpassingen gedaan worden om het artikel te verbeteren. Zo te zien is het nog steeds een promo-achtig stukje. Artikelen op wikipedia mogen slecht feiten bevatten. Een persoonlijk tintje, of aanprijzing is niet gewenst/toegestaan. Ik verplaats deze tekst even naar je eigen overlegpagina. Groet, ArjanHoverleg 8 jul 2009 00:56 (CEST)

werk in uitvoering

Er staat niet zomaar {{wiu2}} bovenaan een pagina. afblijven aub Snabel _overleg 9 jul 2009 11:34 (CEST)

Wiu2 geeft aan dat het artikel nog niet gereed is. Niet dat er niemand anders in mag bewerken. Als je op deze manier wil werken kun je beter een artikel binnen je eigen naamruimte aanmaken (Gebruiker:Snabel/Zandbak o.i.d.) en het vervolgens pas in de hoofdnaamruimte kopiëren. Aangezien het artikel nu als {{auteur}} genomineerd is, heb ik een herziening gedaan. Ik wil namelijk erg graag dat het artikel behouden blijft! Waarschijnlijk zal er binnenkort zelfs een foto (of meerdere) bij het artikel worden geplaatst. - ArjanHoverleg 9 jul 2009 14:37 (CEST)

AFFR

AFFR is aangepast en een stichting met een heldere doelstelling. Graag dit bericht niet verwijderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Urbantvguide (overleg · bijdragen)

Bevrijdingsplein

Hoi ArjanH,

Het heeft even geduurd maar ik was het nog niet vergeten, er kwamen steeds belangrijkere dingen tussen... Ik was zojuist in Ede en ben langs het bevrijdingsplein gegaan om foto's te maken. Ik heb er vier toegevoegd en ga morgen even terug, ik ben blijkbaar de esdoornblaadjes vergeten :S Groetjes, Huib talk^{Abigor @ meta} 11 jul 2009 21:19 (CEST)

Ge-wel-dig! Tja, die blaadjes horen er wel bij. liggen iets verderop voor de Herenmodezaak volgens mij. Ik ben geduldig hoor 🙂. Staat Kernhem ook al op je lijstje? (Huis Kernhem, Pannenkoekboerderij, Kruidentuin, Doolhof(laan) Bloedsteen, enzo) Gr. ArjanHoverleg 11 jul 2009 21:24 (CEST)

Nu staan ze er wel op :P Huib talk^{Abigor @ meta} 11 jul 2009 21:33 (CEST)

Crostini

Beste Arjan,

De tekst bij Crostini heb ik aangevuld. Het lukt mij alleen niet om tekst (ingrediënten) netjes onder elkaar te krijgen.

Met vriendelijke groet,

Gerrit N. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gerritnijhof (overleg · bijdragen)

Wikipedia is een Encyclopedie; geen kookboek. het artikel moet niet meer dan een beschrijving van het onderwerp zijn. Een uitgebreide bereidingswijze hoort daar niet bij. Beter is: omschrijving, herkomst, geschiedenis, types, gebruiken, evt een externe link. - ArjanHoverleg 18 jul 2009 21:34 (CEST)

Ronde van Frankrijk 2009/Twintigste etappe

Hoi, ik heb je artikel Ronde van Frankrijk 2009/Twintigste etappe ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd, hier, sorry. Groetjes. — Zanaq (?) 20 jul 2009 13:15 (CEST)

Grote Brand van Medemblik

Beste Arjan, ik heb hard gewerkt aan de pagina Grote Brand van Medemblik, en jullie zetten hem gemakkelijk op de verwijderlijst dat vind ik beetje te gemakkelijk ,maar ik hoef geen ruzie met u en Wikipedia vanwege een pagina. M.B. , Onderdijk – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.104.87.82 (overleg · bijdragen)

Beste M.B. Onderdijk, De tekst in het kader boven het artikel luidt: "Verbetering gevraagd!" Wikipedia werkt op deze manier aan de kwaliteit van de teksten en de artikelen. Alle nieuwe artikelen worden door een groot aantal vrijwilligers op deze manier beoordeeld en wanneer een artikel (nog) niet voldoet op een lijst gezet. Als er vervolgens voldoende aanpassingen worden gedaan en het artikel is aan de wikipedia opmaak aangepast, wordt het na de nominatieperiode (of al eerder) gewoon behouden. Dit artikel is absoluut Wikipedia-waardig! Aan het aantal bewerkingen van verschillende gebruikers is dit ook nog eens te zien. Ruzie maken is overigens wel het laatste wat ik zou willen! 🙂 Groeten, ArjanHoverleg 25 aug 2009 16:23 (CEST)

Nathalie Tané

Beste Arjan, we hebben zonet de biografie van Nathalie online gezet, ze is een Vlaamse zangeres en maakt momenteel haar debuut. Blijkbaar gaf je als reden op dat deze pagina propaganda is, kan je me dan even het verschil uitleggen dus bvb een Danna Winner of Isabelle a, dan zijn deze pagina's ook propaganda? De content op de pagina van Nathalie is haar bio, gelieve deze dan ook te respecteren en te laten staan aub. --Mediafactor 28 aug 2009 09:33 (CEST)

Isabelle A heeft een artikel op Wikipedia, Danna Winner zo te zien niet. De pagina van Isabelle A is inderdaad een biografie, maar vermeldt louter feiten. De tekst onder Nathalie Tané is niet beschreven vanuit een neutraal standpunt. Dat is het verschil. Wanneer u een artikel aan Wikipedia wilt toevoegen, dient u zich te conformeren aan de spelregels die hier gelden. zie hiervoor bijvoorbeeld Wikipedia:Snelcursus. Groet, ArjanHoverleg 28 aug 2009 09:36 (CEST)

Beste Arjan, Kan je het artikel van Nathalie nog eens nazien, ik heb het enkel beperkt tot de feiten en alle commerciële ballast er uit verwijderd. Nu staan er enkel feiten in.--Mediafactor 28 aug 2009 09:39 (CEST)

Ik zie dat u de reclamestukken inderdaad hebt geschrapt. De verwijdernominatie is op deze pagina voorgelegd aan de wikipedia gemeenschap. Hier zijn ook andere gebruikers die hun mening geven. Ik verzoek u op die plaats verder te reageren. Met vriendelijke groet, ArjanHoverleg 28 aug 2009 09:47 (CEST)

IRC

Dag Arjan, je hebt volkomen gelijk als je zegt dat dat wikizine niet heel stabiel is. Als ik jou was zou ik het eens via webchat.freenode.net proberen. Groet Silver Spoon ^(?) 3 sep 2009 11:59 (CEST)

Yep I know, maar de interface van wikizine is iets vriendelijker. Groet ArjanHoverleg 3 sep 2009 12:03 (CEST)

Antonius van Paduakerk Aerdenhout - toegevoegd 15 september

Beste Arjan,

Ik heb de tekst inmiddels verwijderd en een nieuwe tekst ingevoerd geschreven voor Wikipedia en extra feiten toegevoegd. Ook heb ik geprobeerd om de opmaak conform de wikipedia norm te krijgen.

Ik ben van mening dat dit een interessant onderwerp is voor Wikipedia. De kerk is een gemeentelijk monument in de gemeente Bloemendaal. Binnen enkele maanden wordt de status van rijksmonument aangevraagd omdat het een uniek werk is van bouwmeester Cuypers (de enige houten noodkerk in zijn soort in Nederland).

Met vriendelijke groet, Hans Pennings Hanspennings 16 sep 2009 09:12 (CEST)

Hans, absoluut een Wiki-waardig onderwerp. Ik zie dat je inderdaad een aardige aanpassing hebt doorgevoerd. Ik raad je aan om dit op de verwijderlijst onder de nominatie kenbaar te maken. Dan zal het de nominator het snelste opvallen. Ik zie overigens dat je het op zijn OP ook al kenbaar hebt gemaakt. Groeten en succes, ArjanHoverleg 16 sep 2009 09:23 (CEST)

foto's

Hoi ArjanH

Gisteren had ik niet de tijd voor ee foto's maar vandaag gelukkig wel, ik heb de kerk in bennekom eigenlijk nog niet gedaan omdat de zon vrij laag stond en ik dan geen mooie foto's zou krijgen, voor dit monument ga ik eigenlijk ook nog een keer terug want door de zon heb ik niet de mooiste fotos.

Deze foto's hebben eigenlijk wel een halve echtscheiding veroorzaakt, aangezien ik geen tomtom bij had en vrouwen geen kaart kunnen lezen heb ik denk ik heel Ede gezien voordat we bij het monument aankwamen, en het was al een grote drukte in en om Ede :(

foto´s zie: Monument aan de Parkweg

Groetjes, Huib talk^{Abigor @ meta} 19 sep 2009 17:06 (CEST)

W.m.b. mooi genoeg hoor, deze foto's 🙂. Het was zaterdag errug druk inderdaad. Bedank de vrouw ook maar van mij 😉 ! ArjanHoverleg 21 sep 2009 12:54 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lukkien Heliport

Beste ArjanH, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lukkien Heliport. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090930 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 1 okt 2009 02:05 (CEST)

Vlechtmuseum

Goedemiddag,

Ik probeer me te verdiepen in Wikipedia en het plaatsen van artikelen, maar ik loop hier en daar nog wat in cirkeltjes rond, lijkt het. De secretaris van het Vlechtmuseum heeft een korte tekst toegevoegd over het museum, als directeur heb ik daar nog een paar kleine dingetjes aan gewijzigd. Haar tekst heeft overlappingen met onze webteksten, maar ik kan niet goed vinden waar ik de bron kan aangeven en hoe ik de auteursrechtelijke vragen kan oplossen. Ik wil in de komende tijd meer artikelen gaan toevoegen, over vlechten als ambacht en kunst, over de sociaal-culturele geschiedenis van Noordwolde die sterk met het Vlechten samenhangt, etc. Zowel de secretaris als ik kunnen daarbij beschikken over de teksten van de website, al vind ik dat na de eerste kennismakingen met Wikipedia er originele teksten moeten komen. Die zal ik ook schrijven. Hoe krijg ik nu deze tekst van de verwijderlijst af? Mijn emailadres is directievlechtmuseum.nl, dat van de secretaris: secretarisvlechtmuseum.nl. Met vriendelijke groeten, Baukje Scheppink – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Baukje Scheppink (overleg · bijdragen)

Een artikel staat maximaal 2 weken op de verwijderlijst. Daarna wordt een definitief besluit genomen of het op dat moment voldoende aanpassingen heeft ondergaan. Als dit niet het geval is wordt het artikel verwijderd. Voor het vrijgeven van elders gepubliceerde teksten verwijs ik u graag naar: Wikipedia:Auteursrechten, of stel uw vraag in het Wikipedia:Auteursrechtencafé. Groeten en succes, ArjanHoverleg 8 okt 2009 22:42 (CEST)

Skilje

Hallo ArjanH,

Na het zien van de Wiki van Aldi Talk wilde ik nogmaals proberen om ook Skilje toe te voegen. Ik heb de pagina van Aldi Talk als uitgangspunt genomen voor deze pagina en heb het zo informatief mogelijk geprobeerd te houden.

Graag ontvang ik van je een reactie wat het verschil is tussen Aldi Talk en Skilje en waarom er tussen beide een verschillende standaard wordt gehanteerd.

Groeten.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.21.205.138 (overleg · bijdragen)

Het argument dat het beter onder Friesch Dagblad kan worden ingevuld, lijkt mij een goede oplossing. Dit geldt wat mij betreft evenzogoed voor Aldi Talk, AH Mobiel en HEMA Prepaid Bellen. Maar dat is slechts mijn menig. wellicht kunt u hier een balletje opgooien over dit onderwerp! Met vriendelijke groet, ArjanHoverleg 9 nov 2009 21:11 (CET)

Kaldi

Hallo Arjan,

Ik wilde gewoon vertellen over het bedrijf waar ik werk Kaldi. Ik zag ook een pagina over onze concurrent Simon Levelt en ging ervan uit dat wij ook zoiets mochten plaatsen. Het stukje over de koffielegende is door ons zelf geschreven en dit kan ik dus gewoon gebruiken. Wat moet ik doen om het wel geplaatst te krijgen?

Groet, Jeroen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JNDLK (overleg · bijdragen)

Ik zal even reageren op je eigen overlegpagina: Overleg gebruiker:JNDLK. Binnen wikipedia onderteken je je berichten overigens met 4 tildes. (zo: ~~~~) Dan verschijnt automatisch een hyperlink naar je eigen pagina met het tijdstip van de bewerking. Groet, ArjanHoverleg 20 nov 2009 13:41 (CET)

samenvatting boek.

Beste Arjan, Ik had de samenvatting geplaatst van http://nl.wikipedia.org/wiki/Ik_zie_je_op_de_bloemenweide omdat ik echt heel enthousiast was over het boek. Ik heb eerst gekeken naar andere samenvattingen op wikipedia en dacht dat ik het goed gedaan had, blijkbaar niet neutraal genoeg? Ik heb hem nu aangepast, ik hoop dat het zo wel kan. Ik wilde hem bij Portaal literatuur plaatsen, maar snap nog steeds niet hoe dat moet. Graag hoor ik van je met tips eventueel. Groetjes, Marieke --Marieke van der Lucht 10 dec 2009 12:47 (CET)

Ik heb even gereageerd op je eigen overlegpagina. (Overleg gebruiker:Marieke van der Lucht) Groeten, ArjanHoverleg 10 dec 2009 14:38 (CET)

Dankjewel, dan antwoord ik jou ook daar weer terug --Marieke van der Lucht 10 dec 2009 18:37 (CET)

En nu ook weer --Marieke van der Lucht 11 dec 2009 16:01 (CET)