Overleg gebruiker:BT1985/Archief 2020

Goedemiddag, zondag 9 juni 2024 16:43 uur

Archiefoverzicht

* Archief 2010 * Archief 2011 * Archief 2012 * Archief 2013 * Archief 2014 * Archief 2015 * Archief 2016 * Archief 2017 * Archief 2018 * Archief 2019 * Archief 2020 * Archief 2021 * Archief 2022 * Archief 2023 * Archief 2024

Kladblokken

* 1ste kladblok * 2de kladblok * 3de kladblok * 4de kladblok

Dit is de archiefpagina van het jaar 2020 van het overleg van Gebruiker:BT1985

---

Sjabloon Infobox voetballer

Hoi BT1985,

Ik zie dat je aan de slag bent met het sjabloon:infobox voetballer. Als je een sjabloon aanpast, heb je onder het bewerkscherm een optie Voorvertoning weergeven met dit sjabloon. Hiermee kan je het effect data je wijziging heeft op een of meer pagina's testen voordat je de wijziging in het sjabloon opslaat.

Ik heb even gekeken naar het effect van jouw wijziging op de pagina Johan Cruijff, om maar even een voetballer te noemen, en ik hoop dat je het met me eens bent dat het effect niet is wat jij beoogt. Ik wil je dan ook voorstellen dat je je wijziging ongedaan maakt (de versie van 23 februari terugzet) en eerst met 'Johan Cruijff' en misschien nog wat al dan niet gestopte voetballers kijkt of de wijzigingen die je op het oog hebt, daadwerkelijk goed uitpakken. Als je verstandig bent kies je daarvoor een aantal pagina's, die alle verschillende waarden hebben voor de gebruikte parameters. Is het resultaat voor alle pagina's naar wens, dan is het vroeg genoeg om het op te slaan. Zeker bij een sjabloon dat zo veel gebruikt is.

Met vriendelijke groet en succes,

RonnieV (overleg) 3 mei 2020 15:35 (CEST)

Hallo RonnieV,

Zoals je hebt gezien heb ik het teruggezet, maar het probleem zit in het sjabloon. Maar ook hoe medegebruikers het in hebben gevuld bij de voetballers. Zie hierbij de volgende voetballers Johan Cruijff (| huidigeclub = Gestopt in 1984), Dirk Kuijt (| gestopt = 2018), Eddy Pieters Graafland (| gestopt = 1970) en Willem van Hanegem (| huidigeclub = gestopt). Daarbij is het bij de ene wel te zien/lezen en bij een ander weer niet. Zelf kan ik het probleem nog niet oplossen. De wijziging die ik heb gedaan was bij Eddy Pieters Graafland wel goed zichtbaar en zoals jij zei bij Johan Cruijff niet. M.v.g., BT1985 ( overleg) 3 mei 2020 19:33 (CEST)

Controleer uw e-mail

Hallo, BT1985/Archief 2020: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF) (overleg) 24 sep 2020 16:03 (CEST)

Erelijsten

Hoi, zou je aub willen stoppen met het "bewerken" van de erelijsten van voetballers op de manier zoals je dat hebt gedaan bij bijvoorbeeld Daley Blind en Tonny Vilhena? Dennis1989 (overleg) 7 okt 2020 06:54 (CEST)

Eerst heb ik twee vragen aan jou. De eerste is waarom heb je alles teruggezet zonder met mij eerst te overleggen? De tweede is waarom moet ik daar mee ophouden? De redenen waarom ik dit ik zo heb gedaan is:

1 Deze prijzen zijn ook door deze voetballers gewonnen.

2 Tabellen blijken heel vaak verrassend goed zonder width-tags te kunnen functioneren. Bijkomend voordeel is dat het voor verschillende schermgroottes goed leesbaar blijft.

3 Zoals ik het neer had gezet vond ik het netter en duidelijker staan dan dat wat er stond.

4 Bij een finale van onder andere van een beker of een supercup wordt het verliezende elftal ook op het podium geroepen, daarbij krijgt het hele elftal een medaille of een andere aandenken van de desbetreffende finale.

5 Een erelijst is een lijst met belangrijke prestaties. Ik vind dat daar ook het behalen van een finale op hoort te staan ook al verlies je deze finale. M.v.g., BT1985 ( overleg) 7 okt 2020 11:23 (CEST)

• Hoi BT1985, Dit wijzig ik omdat dit totaal afwijkt van hoe er doorgaans wordt bewerkt. Daarbij komt ook nog dat het er niet uitziet en als het dan toch gebeurt, wat ik persoonlijk afkeur, doe het dan netjes. Ik ben er zeker van dat ik niet als enige deze mening deel. Dennis1989 (overleg) 7 okt 2020 11:44 (CEST)

Op WP:Sportcafé heb ik gevraagd naar meningen van andere. M.v.g., BT1985 ( overleg) 7 okt 2020 12:59 (CEST)

Dennis1989, als er afspraken zijn waar je je op kunt beroepen, dan kun je ook aangeven waar die afspraken zijn gemaakt. "Ik doe het zo, en ik weet zeker dat anderen dat ook vinden" vind ik altijd een zwak argument. Ik denk dat er helemaal niets is afgesproken, veel zaken die "standaard" zijn, zijn door de tijd zo gegroeid. Voor vrouwenvoetbalsters heb ik ook mijn eigen standaard sjabloon, maar daar laat ik de prijzen vaak (nog) achterwege. Voor wat betreft de twee versies: het grootste verschil is het wel/niet toevoegen van de finalist/tweede plaatsen. Of dat meerwaarde is, of de boel juist vertroebeld, is een kwestie van smaak. Ik vind de versie van BT1985 niet per se fout, maar dat geldt ook voor de versie van Dennis1989 natuurlijk. Edoderoo (overleg) 7 okt 2020 13:18 (CEST)

• Hoi Edoderoo, ik begrijp je helemaal, maar het lijkt mij duidelijk dat 99,9% van alle erelijsten niet in elkaar zit zoals BT1985 deze heeft bewerkt. Het kan aan mij liggen, maar het lijkt mij fijner en duidelijker om meer op een lijn te zitten. Dennis1989 (overleg) 7 okt 2020 13:24 (CEST)

Dan is de vraag voor BT1985, of hij het eens is met het getal 99,9%, en of zijn plan dan is de nieuwe standaard ook zo breed uit te rollen (en we hebben HEEL VEEL voetballers). Als het alleen om een tiental artikelen gaat die hij zelf wenst te bewerken, dan is een sub-standaard ook niet gewenst. Voor het wijzigen van een bestaande standaard is vooraf overleg nodig. Edoderoo (overleg) 7 okt 2020 13:37 (CEST)

Zoals eerder al gezegd is zijn er geen afspraken gemaakt over van wat wel mag en wat niet. Daarbij zijn heel veel erelijsten niet compleet en/of niet aangemaakt, terwijl deze er eigenlijk wel hoort te staan. Een andere gebruiker heeft mij op punt 2 gewezen, wat ik hierboven heb gezet. Tenslotte zijn er een aantal websites die als bron worden gebruikt het ook melden van een tweede plaats (finalist) als prijs, daarbij heb ik dat hierboven ook beschreven waarom het erbij hoort te staan. Ofwel ik vind dat het bij alle voetballers toegepast moet worden. M.v.g., BT1985 ( overleg) 7 okt 2020 14:17 (CEST)

Als er geen afspraken zijn, geldt doorgaans ook BTNI: verander niet zaken die niet fout zijn, zeker niet zonder voorafgaand overleg. Ik weet dat we een bataljon gebruikers hebben die hier alleen maar komma's verplaatsen (en veel overleg plegen en anderen de maat nemen), maar met die gebruikers wil je je toch niet vergelijken? Ik denk dat het raadzaam is om te kijken hoeveel support je wijzigigen/verbeteringen/uitbreidingen krijgen, en support krijgen is vaak heel lastig als er al veel artikelen zijn waar het betrekking op heeft. Maar mogelijk kun je een deel (bijv. het beginnen met toevoegen van 2e plaatsen) en/of het weghalen van width-tags toch wel vrij gemakkelijk binnenslepen. Vijf dingen tegelijk wijzigen, waarbij punt drie jouw persoonlijke smaak/voorkeur is, is mogelijk 4 punten teveel (in ene keer). Edoderoo (overleg) 7 okt 2020 15:52 (CEST)

Zie ook mijn reactie in het café maar ik vind dat een finale plaats buiten een WK of EK niet thuis hoort op een pagina want het is geen overwinning van een Toernooi, dan zeg ik volgende keer beter. Als we alle finales van een of andere beker in een land gaan toevoegen dan zie je niet meer wat een eindwinst is bij sommige spelers met een indrukwekkende erelijst. Themanwithnowifi (overleg) 7 okt 2020 16:14 (CEST)

@ Edoderoo

Wat je hierboven hebt beschreven is een van de redenen dat ik om hulp heb gevraagd in het sportcafé. Maar ook omdat ik al bezig was met het invoeren van een tweede plaats en het weghalen van width-tags. Daarbij werd er bijna direct al mijn bewerkingen teruggedraaid of naar het oude teruggezet. Dat was voor mij het moment om overleg te voeren, daarbij wilde ik een bewerkingsoorlog voorkomen. De punten die ik hierboven heb beschreven zijn voor mij de argumenten om het te veranderen met inderdaad een persoonlijke smaak/voorkeur.

@ Themanwithnowifi

Ik vind een tweede plaats in de beker netzo waardevol als een derde plaats op een WK, omdat sommige spelers niet hoger komen en/of kunnen. Dat is netals een tweede plaats in de supercup, omdat je daar eerst landskampioen of bekerwinnaar voor moet zijn geworden en in sommige gevallen een tweede plaats in de competitie is ook voldoende. Plus wat ik hierboven al een keer heb gezegd dat je een herinnering krijgt voor het spelen van de desbetreffende finale. M.v.g., BT1985 ( overleg) 7 okt 2020 19:40 (CEST)

Erelijsten als sjabloon

• Hoi BT1985, ik kan er wel mee leven, maar het is een zootje als er soms wel een prijsicoon bij staat en soms niet. Kijk bij voorbeeld naar Daley Blind. Dit is echt geen gezicht. Dennis1989 (overleg) 12 okt 2020 22:10 (CEST)

Ik snap wat je bedoelt, maar dat vind ik meer een smaken kwestie. Daarbij kan het wel als verduidelijking werken, maar dat is ook weer smaak. Als je op een aantal pagina's van voetballers kijkt, dan zie je als goed dat het overal verschillend staat. Maar door dit sjabloon te gebruiken kan er wel meer eenheid ontstaan tussen de verschillende pagina's. Ik zal het sjabloon zo snel mogelijk aanpassen en dit als extra optie toevoegen. Dan kan iedereen het nog voor zichzelf bepalen om het wel of niet toe te voegen. Dat geldt hetzelfde voor de afbeeldingen van de prijzen. M.v.g., BT1985 ( overleg) 12 okt 2020 22:57 (CEST)

Vraag over tabel

Beste BT1985, Een vraagje over het gebruik van onderstaande tabel. Deze wil ik graag gebruiken voor de kwalificatiewedstrijden voor het EK onder 18 vanaf 1986 tot en met 2001. In een deel van die tijd werd gebruik gemaakt van het 2 puntensysteem. Waarbij een team 2 punten krijgt voor een gewonnen wedstrijden. In onderstaande tabel wordt uitgegaan van 3 punten. Dit gaat automatisch, het aantal punten is niet te wijzigen. (Schotland moet bijvoorbeeld, volgens de bron, 11 punten hebben.)

Weet jij of er een tabel bestaat waar wel 2 punten geldt voor een gewonnen wedstrijd? Weet jij hoe ik onderstaande zou kunnen gebruiken met 2 punten i.p.v. 3? Ik hoor graag! Daka (overleg) 20 okt 2020 12:59 (CEST)

Voorbeeldtabel

Pos	Team	Wed	W	G	V	Ptn	DV	DT	+/−	Kwalificatie		SCO	IRL	ENG	ISL
1	Schotland	6	5	1	0	11	12	3	+9	Geplaatst voor het hoofdtoernooi.		—	1–1	4–1	2–0
2	Ierland	6	3	1	2	7	6	5	+1			0–1	—	1–0	2–0
3	Engeland	6	3	0	3	6	14	10	+4			1–2	2–0	—	5–3
4	IJsland	6	0	0	6	0	4	18	−14			0–2	1–2	0–5	—

Bron: RSSSF

Hallo,

Zoals ik in het voorbeeld al heb gedaan moet je de parameter "|winpoints=" toevoegen bij de andere parameters. In het voorbeeld kun je zien dat het werkt. M.v.g., BT1985 ( overleg) 20 okt 2020 13:54 (CEST)

Dank je! Daka (overleg) 20 okt 2020 14:12 (CEST)