Overleg gebruiker:Berthgmn

Verwijderingsnominatie Riccardo Petrella

Beste Berthgmn, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Riccardo Petrella. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080806 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 7 aug 2008 02:07 (CEST)

Misdrijf tegen de vrede

Goedenavond Berthmn. Ik zag dat u zojuist op het lemma misdrijf tegen de vrede de categorie:schending van de mensenrechten heeft toegevoegd. Hoewel het enigszins gangbaar schijnt te zijn om schendingen van internationaal recht, en vooral internationaal straf- en oorlogsrecht te categoriseren als 'schending van de mensenrechten' is dit wel vaak onjuist. Dit doet probleem doet zich ook (of eerder: juist) voor misdrijven tegen de vrede, nu dit gewoonlijk geen misdrijven zijn die tegen personen worden gepleegd, maar juist tegen een andere staat. En staten hebben uiteraard geen mensenrechten. Ik heb daarom de categorie vervangen door de categorie:internationaal strafrecht. Desalniettemin bedankt voor de verve waarmee u zich inzet om categorieën toe te voegen aan wikipedia.Perudotes (overleg) 23 jul 2015 22:24 (CEST)

• bedankt, perudotes, op die manier heb je wel gelijk - constructieve feedback is altijd welkom! Berthgmn (overleg) 5 aug 2015 12:46 (CEST)

Erfelijkheid

Geachte Berthgmn,

Met verwondering las ik uw voorstel tot samenvoeging van de artikelen Erfelijkheid en Genetica. Het is zeker zo dat een beschrijving van het fenomeen "erfelijkheid" zich overlapt mit de wetenschap die dit fenomeen bestudeert, namelijk de "genetica" (dat is ook de reden dat ik de beschrijving van de erfelijkheid beknopt gehouden heb om dubbele informatie te vermijden en verwezen heb naar genetica, epigenetica en het nature-nurture-debat). Dat een afzonderlijk artikel over erfelijkheid een plaats verdient binnen wikipedia, staat voor mij echter buiten kijf. Ten eerste verdient het objekt van een wetenschap een vermelding (anders zouden we "flora" en "fauna" met "biologie" samen kunnen voegen of "universum" met "astronomie"). Ten tweede hebben ook de andere grote anderstalige wikipedia's (en, de, fr) de erfelijkheid en de erfelijkheidsleer in aparte artikelen geplaatst, ondanks de genoemde inhoudelijke overlappingen.

Met vriendelijke groeten, Opzwartbeek 1 mrt 2016 12:27 (CET)

Verplaatste bewerkingen

Beste Berthgmn,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:13 (CEST)