Overleg gebruiker:CarefulDevRam

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 26 nov 2022 10:20 (CET) ondanks herhaalde uitleg persisteren in weghalen relevantie bebronde informatie uit lemma Erik de Vlieger

Welkom

Welkom op Wikipedia, CarefulDevRam!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.250 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Erik de Vlieger wiki

in het geplaatste stuk word gesuggereerd dat Erik, Jaap van Dissel valselijk heeft beschuldigd in de genoemde podcast. Echter dit klopt niet, ze hebben het nieuws naar buiten gebracht en toen bleek dat dit niet aannemelijk was zelfs excuses daarvoor aangeboden. Maar hij heeft geen beschuldigen geuit. Dit is feitelijk onjuist en daarom aangepast met de link naar hun originele podcast CarefulDevRam (overleg) 25 nov 2022 19:22 (CET)

Erik de Vlieger

Gelieve geen bebronde kloppende encyclopedische informatie te verwijderen. Hierboven een handige informatietekst om u eerst in te lezen. Dank voor uw begrip. Hoyanova (overleg) 26 nov 2022 09:47 (CET)

Hoi Hoyanova, goed dat je even reageert. Je had namelijk zonder commentaar mijn correctie aangepast. Geen probleem maar wat er nu staat klopt feitelijk niet. Ik heb hierover namelijk contact gehad met Erik de Vlieger en de betreffende podcasts terug geluisterd. Ze hebben de podcast alleen het nieuws aangehaald omdat ze een bron hadden. Die bleek achteraf niet te kloppen en daarvoor hebben ze excuses aangeboden. Ze hebben echter niet zoals het er nu staat Jaap van Dissel beschuldigd. Sterker nog ze hebben dit direct in twijfel genomen. Het betreffende artikel van de NOS is door een journalist geschreven die zelf geen goed brononderzoek heeft gedaan.

Dus ik wil best een aangepaste tekst. Maar de huidige is feitelijk onjuist. CarefulDevRam (overleg) 26 nov 2022 09:52 (CET)

Zie hier - u haalde bebronde relevante feiten weg. De bron is betrouwbaar, de informatie ook. In de bron staat letterlijke citaten gedaan door De Vlieger die netjes door de journalist om wederhoor was gevraagd. Dus dat weghalen is niet gewenst. Wat De Vlieger zelf zou vinden in een persoonlijk contact is helaas ook niet relevant. Dit is een feitelijke neutrale encyclopedie. Gelieve hiermee te stoppen. Hoyanova (overleg) 26 nov 2022 10:01 (CET)

Het zijn geen relevante feiten en zeer zeker niet uit betrouwbare bron. Het is 1 fragment uit een serie van podcasts, zoals het er nu staat suggereert het alsof ze alleen maar roddelpraat maken. Eens dat de mening van Erik er niet toe doet in een neutrale encyclopedie.

Maar doe een suggestie ipv van klakkeloos dit terug te plaatsen. CarefulDevRam (overleg) 26 nov 2022 10:08 (CET)

Mijn suggestie is dat u als belanghebbende/betrokkene het artikel verder met rust laat. Het is begrijpelijk dat de persoon dit wellicht niet plezierig vindt maar helaas is dit een encyclopedie en geen pagina van De Vlieger zelf. Hoyanova (overleg) 26 nov 2022 10:12 (CET)

Belanghebbende? Uw blijft contra constructief en ik ga dit niet met rust laten omdat u het wel best vind. Ik wil de inhoud verbeteren CarefulDevRam (overleg) 26 nov 2022 10:16 (CET)

Omdat u persisteert heb ik een time out voor u aangevraagd. Hoyanova (overleg) 26 nov 2022 10:24 (CET)