Overleg gebruiker:Chavâl

Hallo Chavâl, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.561 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --TBloeminkBot (overleg) 25 mei 2015 03:01 (CEST)

voetnoten

Baste Chavâl, graag wijs ik u even op [helppagina] over het toevoegen van voetnoten en referenties. Ik zag dat u dit handmatig deed in bijvoorbeeld dit artikel. Door gebruik te maken van de functies op de eerder genoemde helppagina, is het voor de lezer een stuk eenvoudiger om te zien wat er bedoeld wordt, zeker in langere artikelen, omdat ze op de noot of referentie kunnen klikken, en dan direct naar de uitleg gaan. Ook kunt u zo eenvoudig de zelfde verwijzing vaker gebruiken. Met vriendelijke groet, Iooryz (overleg) 19 jun 2015 12:15 (CEST)

Ronde van Italië

Spannend al die tijdritten! Zou je ze voortaan toch meer op encyclopedische wijze willen schrijven? Wikipedia is namelijk een objectieve encyclopedie, geen spannend wedstrijdverslag. Woorden als: doemde, bergje, heuveltje, afsnoepen, etc. horen niet in een encyclopedie thuis. Dqfn13 (overleg) 26 jun 2015 09:34 (CEST)

Hoi - je komt me enigszins geërgerd over in je commentaar, daarvoor mijn excuses. Om vervolgens antwoord te geven op je vraag: ja, ik vind het lastig om een koersverslag encyclopedisch te beschrijven. Die stukjes vind ik ook het lastigste om te doen. De uitslagen terugzoeken is stukken makkelijker. Maar ik heb die ritten ook gezien, heb er een gevoel bij en dat komt onbewust misschien om de hoek kijken. Het is ook een beetje mijn schrijfstijl... ik zal er voor de volgende artikelen meer op proberen te letten, maar ik zou wel graag enkele stukjes die gewijzigd zijn uit willen lichten:

• Van Zakarin sprong weg, maar na de top reed hij door in Zakarin bouwde een voorsprong op - het lijkt me hierbij essentieel dat Zakarin eerst in een groepje zat en daaruit weg zou moeten zijn gegaan. Is er een constructie te bedenken waarin we Zakarin wel weg laten springen?
• Van voorin was het Zakarin die het zegegebaar mocht maken. Zijn voorsprong bedroeg... in Zakarins voorsprong bedroeg - hij wint de rit; ik ben van mening eerlijk gezegd dat dat niet onvermeld mag blijven in het verslag (dat hij over de streep kwam dus). "Het zegegebaar mogen maken" is dan wellicht wat te gekleurd.
• Van het volgende bergje (Crosara, derde categorie) in de volgende berg (Crosara, derde categorie) - derde categorie is m.i. geen "berg" te noemen. Is gewoon "heuvel" dan een redelijk alternatief?
• Van had aan de meet zelfs een voorsprong in had aan de meet een voorsprong - ik snap je kritiek wel een beetje hier. Maar de sterkte van de prestatie (in zo'n kort sprintje drie tellen wegrijden) is niet iets is wat de gemiddelde coureur kan. De vraag is natuurlijk of dat op een of andere manier erin moet worden verwerkt. Chavâl (overleg) 27 jun 2015 02:38 (CEST)

Ik ben hierover inderdaad zeer geërgerd omdat het bij vrijwel alle ploegsporten voorkomt. Ik heb me vorig jaar met de Tour de France beziggehouden en ben daar uiteindelijk heel rigoureus te werk gegaan: in eerste instantie de verslagen verwijderen en alleen de tabellen laten staan, later heb ik ze zelfs genomineerd voor verwijdering omdat de auteur ook met mijn hulp niet doorhad dat de omschrijvingen te gekleurd waren (veel erger dan die van jou overigens).

Ik ben heel blij dat je reageert, dat betekent dat de encyclopedie er beter van zal worden. Voor de vragen die je stelde:

• Zakarin: je schrijft zelf al hoe het beter kan: hij was onderdeel van een groep en reed daar uit weg.
• Je kan wel melden hoeveel zijn voorsprong was en dat hij als eerste over de streep kwam.
• Berg van de 3e categorie of heuvel van/uit de 3e categorie is mij om het even, gewoon geen verkleinwoorden gebruiken is mijn boodschap.
• Als je aangeeft hoeveel de voorsprong was vanaf welke afstand tot de finish dan weten de mensen ook hoe knap dat is...

Hopelijk heb je hier wat aan, mocht je meer vragen hebben dan kan je die altijd stellen. Ik heb deze pagina op mijn volglijst staan en zie dus vrij snel dat je een vraag hebt. Het is weekend, wat bij mij juist betekent dat ik wel iets minder actief ben. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 27 jun 2015 09:28 (CEST)

Hoi Dqfn13 - ik heb zojuist het artikel voor etappe 13 aangemaakt. Ik heb mijn best gedaan om de samenvatting niet al te bloemrijk neer te zetten. Het zou fijn zijn als je de tijd zou willen nemen om die even te lezen en te laten weten of dit voldoet aan 'de criteria' of dat er toch nog geschaafd mag worden. Alvast bedankt! Chavâl (overleg) 2 jul 2015 01:33 (CEST)

Ik zal er vandaag naar kijken. Kleine aanpassingen zal ik zelf wel doen, dat is makkelijker dan weer hierheen te komen. Dqfn13 (overleg) 2 jul 2015 09:29 (CEST)

Nou gruwel ik van het woord "noemenswaardig".... maar in deze is dat wel echt zo. Het is prima zo. Er zit hier en daar een hint van wat opleuking, maar het is nog allemaal gepast. Dqfn13 (overleg) 2 jul 2015 16:07 (CEST)

US Open 2015

Beste Chavâl,

Gefeliciteerd! Je bent geslaagd voor het toelatingsexamen "Mannentennis op de Nederlandstalige Wikipedia".

Oh ja, ik heb de verbinding met het desbetreffende Wikidata-item nog even gelegd...

Groetjes, Vinkje83 (overleg) 13 sep 2015 13:43 (CEST)

Oh ja, stom dat ik dat vergeten was... Chavâl (overleg) 13 sep 2015 23:24 (CEST)

Australian Open 2016

Beste Chavâl,

Mooi dat u Australian Open 2016 (mannendubbel) heeft opgezet en ingevuld.

Heeft u nog plannen om ook Australian Open 2016 (mannen) aan te maken? Dat zou heel fijn zijn. Zo nee, dan kan ik eventueel in de komende dagen kijken of ik daar tijd voor kan vinden, hoewel het mannentennis niet echt mijn ding is. Maar het zou zonde zijn als we toevallig allebei tegelijk hieraan (veel) werk besteden.

Groetjes, Vinkje83 (overleg) 29 jan 2016 21:35 (CET)

Hoi,
Die plannen had ik niet specifiek, maar de tijd heb ik er wel voor. Ik ben positief dat ik misschien zaterdag en/of zondag en anders volgende week dat wel zou kunnen maken. Het zou inderdaad onhandig zijn als we dubbel werk doen. Ik denk wel dat ik hier mijn aandacht de komende dagen op kan vestigen.
PS: tutoyeren mag hoor :-)
Chavâl (overleg) 29 jan 2016 23:31 (CET)

Geweldig. Dan zal ik mij binnenkort werpen op Australian Open 2016 (gemengddubbel) (waarvan de finale vermoedelijk op zondag gespeeld zal gaan worden). Vinkje83 (overleg) 30 jan 2016 00:19 (CET)

Bij deze. Hopelijk heb ik geen stomme fout gemaakt...! Chavâl (overleg) 5 feb 2016 02:35 (CET)

Proficiat! Ik zag al enkele dagen dat je eraan werkte. Het is een grote klus geweest. Bedankt voor de moeite die je erin hebt gestoken. Fouten? (al dan niet stom)... Tja, uit eigen ervaring weet ik dat in veel van mijn eigen artikelen vroeger of later dingetjes opduiken – soms echt fout, soms alleen een verschil van inzicht. En dan verandert iemand er iets aan. Of ikzelf. Zo is Wikipedia. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 5 feb 2016 11:25 (CET)

Waar hang je uit?

Hallo Chaval,

Je bent niet meer zo actief op Wikipedia zie ik. Geen zin er meer in of heb je het druk de laatste tijd? Ik mis je bijdrages bij het voetbal man.

Groet, Autoliefhebber (overleg) 26 mrt 2016 05:15 (CET)

Hoi, ik kreeg een tijdje terug op een gegeven moment ideeën als "ik moet dit en dat nog doen op Wikipedia" en dat wilde ik voorkomen. Dus besloot ik even een maandje nauwelijks te bewerken. Is uiteindelijk anderhalve maand geworden. Ben nu weer van plan om te achterstanden weg te werken. Chavâl (overleg) 15 apr 2016 03:09 (CEST)