Overleg gebruiker:Chellocom

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 18 jaar geleden door LimoWreck in het onderwerp Leeghalen FC Schalke 04
Hallo Chellocom, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.726 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hallo Chellocom, welkom op Wikipedia en bedankt voor de bijdragen die je levert. Ik zou je wel even willen vragen wat vaker op de knop "Toon bewerking ter controle" te gebruiken. Als je daarop klikt zie je wat je wijziging doet zonder de tekst op te slaan. Zodoende kan je meerdere bewerkingen tegelijk doen. Groeten, FvS | Overleg 22 apr 2006 17:34 (CEST)Reageren

Afbeeldingweg[brontekst bewerken]

Ter informatie[brontekst bewerken]

Beste Chellocom,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

  • De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
  • Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Afbeelding:Schalke Park.jpg. Siebrand (overleg) 4 mei 2006 07:46 (CEST)Reageren

Tevens ook:

Leeghalen FC Schalke 04[brontekst bewerken]

Beste Chellocom,
Kun je mij uitleggen waarom je FC Schalke 04 leeghaalt? Indien je geen goede reden hebt, is dit namelijk vandalisme! Indien je het artikel wilt veranderen kun je dit eventueel ook doen op een eigen kladpagina. Maak bijvoorbeeld Gebruiker:Chellocom/Kladpagina aan om daar ergens aan te kunnen werken. Groeten, Erwin85 24 apr 2006 19:58 (CEST).Reageren



Pfff, het is mijn eigen werk hoor, dus ik mag toch zeker zelf beslissen wat ik ermee doe?! Sommige mensen vinden het namelijk zelfs nodig om zonder direct overleg alle (eigengemaakte!) fotos te verwijderen. Dan is het makkelijk: dan haal ik toch alle informatie weg, einde discussie, toch?!

Mzzl, Marcel.

Het is helemaal uw eigen werk niet. Het werk is van iedereen, vrijgegeven onder de GFDL-licentie. Al uw foto's staan er nog op, als je niet kunt verantwoorden vanwaar ze komen vliegen ze er af. Zolang er copyright berust op foto's moeten we weten vanwaar die komen, anders vliegt deze diefstal eraf. Indien niet dan moet er uitleg bij (zodat iemand anders ook weet wat de foto's voorstellen en wat achtergrond heeft), dan kunnen ze prima behouden blijven. --LimoWreck 24 apr 2006 20:03 (CEST)Reageren
(na bewerkingsconflict met LimoWreck) Zo werkt het dus niet, sorry daarvoor. Op het moment dat je op het knopje drukt van "Pagina opslaan" is de tekst niet meer van jou, maar van de "gemeenschap", je hebt hem vrijgegeven onder GDFL. Hetzelfde met die afbeeldingen. Ik zou je willen vragen om het even te laten rusten, laat de ergste woede/irritatie even zakken, je bijdragen worden zeker gewaardeerd! Er zijn alleen een paar regeltjes hier waar je misschien even aan moet wennen, laat dat je niet weerhouden om verder te schrijven. Groet, «Niels» zeg het eens.. 24 apr 2006 20:07 (CEST)Reageren

Beste Chellocom, als je aan zou willen geven welke van de foto's door jou geüpload ook daadwerkelijk door jou zijn gemaakt en welke van die foto's je van een andere site hebt verkregen, dan weet ik zeker dat we je er mee kunnen helpen, zodat we tot een goede oplossing komen. Met teksten weghalen schiet niemand iets op denk ik. We komen er vast wel uit. FvS | Overleg 24 apr 2006 23:17 (CEST)Reageren

Hoi FvS, Dank voor de moeite om een dergelijke, positieve reactie te plaatsen. Ter uwer info: ik voel me niet snel in mijn eer aangetast (ben heel wat gewend: ben enkele jaren in de politiek actief geweest), maar vandaag is wel degelijk een grens overschreden bij mij. Echte Schalke-supporters hebben respect voor elkaar, laten elkaar in hun waarde zonder direct te (ver-)oordelen. Hart voor de club, want elke Schalker komt voor één ding: Schalke 04. Zie het als een soort leefstijl, met veel passie en emotie. De bedoeling van een informatiepagina over Schalke 04 op Wikipedia was om deze leefstijl, passie en emotie over te brengen op anderen. Maar als ik dan merk, hoe er met diverse informatie wordt omgegaan door bepaalde moderators van Wikipedia, dan word ik "nicht froh". Zoals gezegd: jammer van de fotos, want ze zijn (grotendeels) door mij zelf gemaakt. Ik heb er nog zo'n 150 meer van Schalke. Van dit seizoen, van vorige seizoenen... u roept maar. En als ik dan lees bij geschiedenis dat de "fantalk" is gewijzigd... tsja, hoe kan een bepaalde passie (met inhoudelijk alle feiten correct weergegeven) dan overgebracht worden op anderen?! Zo zal die scheve verhouding van Nederlanders tegenover Duits voetbal zeker blijven bestaan. Maarja, wellicht een illusie armer, wil ik als laatste aan Wikipedia meegeven: een echte Schalker (Schalke-supporter) staat voor zijn club, toont respect voor anderen en behandelt mensen niet, zoals ik vandaag hier op Wikipedia heb meegemaakt.

Succes verder met (de ontwikkeling van) Wikipedia. U kunt mijn profiel verwijderen uit uw database, want ik ben er mee klaar.

Mzzl, Marcel.

Zo'n betoog, allemaal goed en wel, maar als je niet wil inzien dat een zin als "Met uitzondering van Zuid-Duitsland (Bayern) huilt héél Duitsland. Tranen, tranen en nog een tranen. Een ongekend verdriet: zo dicht bij een kampioenstitel voor Schalke 04..." compleet geen taal is om in een encyclopedie te zetten... Stel je voor dat Winkler Prins zoiets schrijft. Tjah, dan kan je nog velen mensen hier gaan verwijten, maar stel ik voor dat je een supporterskrantje of zo schrijft, daar is zo'n taal wel gewenst --LimoWreck 25 apr 2006 00:12 (CEST)Reageren
Nadat je de pagina opnieuw leegehaald had is de info trouwens herstelt. Ik stel voor dat je even nalest wat een encyclopedie juist inhoudt. --LimoWreck 4 mei 2006 16:18 (CEST)Reageren
Waarschuwing
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.

Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.

  1. 4 mei 2006 14:59 persoonlijke aanvallen