Overleg gebruiker:D'Arch/Archief/mei 2020

{{subst:Gebruiker:D'Arch/SubstArchief}}

Overleg gebruiker:D'Arch

Verplaatst naar Overleg gebruiker:Marionwendel Arch (Overleg) 8 mei 2020 21:18 (CEST)

Je was me net voor :-)

Had voor precies hetzelfde een bewerkingsconflict :-) Je oplettendheid wordt zeker gewaardeerd, bedankt! Brinkie (overleg) 13 mei 2020 09:06 (CEST)

Graag gedaan, jij ook bedankt voor de bijdragen uiteraard!

MVG, Arch (Overleg) 13 mei 2020 09:25 (CEST)

Schoolopdracht

Verplaatst naar: Overleg gebruiker:AnoukHeij 17 mei 2020 08:24 (CEST)

Gabriel Fehervari

Beste, u nommineerde terecht 2 pagina's voor verwijdering, beide vermeld op de overlegpagina van gebruiker Williamfehervari. Ik wil u dan ook attent maken op de edits die betreffende gebruiker maakte op de pagina Gabriel Fehervari. Zoals ik vermeld op betreffende overlegpagina, is hij zeer waarschijnlijk de zoon van. Naast verwijzingen naar de nieuwe artikels staan er ook enkele wijzigingen in die de indruk geven de reputatie van de persoon te willen opkrikken. Xaviervd (overleg) 17 mei 2020 00:04 (CEST)

Ik zag dat u de gebruiker heeft geïnformeerd. Dat zou voldoende mogen zijn, ik heb het even op m'n volglijst gezet, dat kan geen kwaad. Vriendelijke groet, Arch (Overleg) 17 mei 2020 08:32 (CEST)

Meekijken?

Hoi Arch, ik heb afgelopen uur wat tijd gestoken in het artikel Jongerencentrum De Pomp: de tekst was niet neutraal, stond vol met onnodige informatie, en de schrijfstijl hield niet over. Pas na mijn snoeiwerk was ik zo snugger om op copyvio te testen, en jawel: de tekst kwam van de website vandaan..... zucht.... Om te voorkomen dat mijn inspanningen helemaal voor niks waren geweest, heb ik de laatste stukken copyvio herschreven, de 'foute versies' verborgen, en uiteindelijk de titel hernoemd. En dan verdwijnt dus het vinkje 'controle'..... Zou jij het artikel nog eens kritisch willen doornemen, zowel op copyvio als op alle andere punten waar jij altijd kritisch naar kijkt? Ik ben namelijk even niet zo neutraal meer na dit uurtje ploeteren ;-) Thieu1972 (overleg) 18 mei 2020 21:58 (CEST)

Hoi Thieu, o jee, da's balen zeg! Ik spreek uit ervaring, 't is mij ook wel eens overkomen. ;) Het is een net artikel, inhoudelijk roept het meteen de hamvraag op; maakt aansluiting bij een internationale organisatie automatisch relevant? Het bereik van dit jongerencentrum lijkt de gemeente niet te overstijgen, evenmin gaat het om een kernpodium. Zie hier twee voorbeelden van een JC (Innocent) die een nominatie niet en (Xinix) die dat wel overleefde.

In dit geval gaat het om een JC in Almkerk dat feitelijk sinds 1995 bestaat. De zelfbenoemde "voorganger" Dynamo in Genderen was toen minstens 4 jaar gesloten. De genoemde activiteiten zijn nogal triviaal. Volgens eigen zeggen is het een ontmoetingcentrum/koffiebar waar ca. 50 bezoekers bijeenkomen, typisch iets voor de Nederlandse tak van YfC. Ik zie eigenlijk niet veel verschil met een doorsnee clubhuis van de scouting. Misschien is het wijsheid om voor de zekerheid het artikel voor de komende twee weken naar TBP te brengen zodat de gemeenschap kan meedenken? Arch (Overleg) 19 mei 2020 07:13 (CEST)

Ja, je hebt wel eens van die momenten dat je begint met het herschrijven van de eerste zin, en dan ongemerkt steeds weer een zinnetje of alinea erbij pakt, zonder je af te vragen of het onderwerp eigenlijk wel OK is.... Dank voor het meelezen. Er zijn wel wat bronnetjes, maar inderdaad wel erg lokaal allemaal. Ik zal het artikel dan toch maar op TBP aanmelden, en eens aanzien wat men vindt van de EW. Van de aanmaker hoor ik in ieder geval niks meer. Thieu1972 (overleg) 19 mei 2020 14:09 (CEST)

Schachtgebouw Oranje Nassau II

Beste Arch,

Ik heb deze pagina gepubliceerd als 'test'. Ons is de vraag gesteld vanuit de Gemeente Heerlen te kijken naar de mogelijkheden alle rijksmonumenten in Heerlen op Wikipedia te plaatsen. De gebruikte tekst komt uit het boek "Rijksmonumenten in Heerlen" en we hebben toestemming deze te gebruiken. In het boek staan dan weer bronvermeldingen naar oa. de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed.

Wat zou een beter aanpak zijn om dit te realiseren? En niet 150x de melding te krijgen dat we plagiaat plegen (en niet alle teksten volledig hoeven te herschrijven)? T-ForceHRLN (overleg) 19 mei 2020 13:21 (CEST)

Dag T-ForceHRLN, diegene die toestemming geeft kan via OTRS dat kenbaar maken. Voor de overige 150x kan er dan mogelijk een OTRS nummer bij. Zie Help:Toestemming. Anders wordt het écht herschrijven. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur, daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Arch (Overleg) 19 mei 2020 13:27 (CEST)

De opzet van dat boek lijkt me vrijwel zonder aanpassingen bruikbaar, maar de vraag is of de rechthebbende(n) zich voldoende beseft/beseffen dat de teksten dan voor niet-commerciële én commerciële doeleinden te gebruiken zijn (mits de bron en licentie vermeld worden). Overigens is het bij vrijgave inderdaad verplicht in of bij het lemma aan te geven waar de tekst vandaan komt, zie bijvoorbeeld Maanwaterjuffer#Externe links en Overleg:Manukahoning. Encycloon (overleg) 19 mei 2020 13:44 (CEST)

Hoi Gebruiker:T-ForceHRLN, je kan beter vermelden dat de tekst is overgenomen van de RCE, dat is een overheidsinstantie en die teksten kunnen allemaal geplaatst worden (met bronvermelding). @Arch, rijksmonumenten.nl is een valse site die teksten van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed overneemt en dat niet netjes meldt. Ze nemen ook foto's van Commons over, maar nadat ik daar over geklaagd heb, vermelden ze eindelijk wel de auteurs van de foto's. Dqfn13 (overleg) 19 mei 2020 13:53 (CEST)

Ach, daarmee wordt een hoop duidelijk. Een RCE vermelding zou het probleem dus oplossen. Goed bezig, dank voor het meedenken Encycloon en Dqfn13 :) Arch (Overleg) 19 mei 2020 13:55 (CEST)

Geweldig, hartelijk dank!

Overigens heb ik bij de wijziging van de nominatie wel de link naar de RCE-pagina gegeven. Ook denk ik wel dat die tekst niet echt bruikbaar is in een encyclopedie. Ikzelf gebruik dergelijke teksten wel als basis voor een artikel, maar breid het altijd uit en schrap juist weer andere delen. Dqfn13 (overleg) 19 mei 2020 14:14 (CEST)

Nobilem

Dag D'Arch, bedankt voor jouw opmerkingen ivm de pagina "Nobilem" die ik had aangemaakt. Ik heb jouw opmerkingen in acht genomen en de pagina herschreven. Ik heb dit ook vermeld op de beoordelingslijst, hopelijk in het correcte format (ik ben namelijk nieuw hier). In mijn ogen is de pagina nu neutraal en informatief, indien dit niet zo is dan hoor ik het graag! Pieter12 (overleg) 20 mei 2020 14:17 (CEST)

Dag Peter12, ik had reeds op Overleg gebruiker:Pieter12 gereageerd, gelieve discussie centraal te houden. Arch (Overleg) 20 mei 2020 14:20 (CEST)

Heraldiek

Beste Henk,

Ik heb veel bewondering voor je vele werk op het gebied van de Nederlandse overheidsheraldiek hier op Wikipedia. Je hebt er ontzettend veel werk in gestoken om alle wapenafbeeldingen te maken van de vele gemeentes in Nederland en het resultaat is verbluffend! In 2010 heb ik het wapen van Leusden gevectoriseerd, mede met het oog om deze op Wikipedia te plaatsen. Toen ik dit in 2011 wilde gaan doen was je me net voor. Omdat ik ontzettend trots was op mijn wapen heb ik hem overschreven, maar dat is eigenlijk niet waar Wikipedia voor is bedoeld. Gezien het feit dat je alle andere wapens ook hebt gemaakt en je een eigen stijl hebt die consequent is doorgevoerd begraaf ik de strijdbijl! En complimenten voor je vele werk.

Hartelijke groet, Bram 83.162.170.123 21 mei 2020 22:42 (CEST)

Dag Bram, dank voor de toelichting, begrijpelijk. En fijn om te horen, eveneens dank voor de lovende woorden. Met vriendelijke groet Arch (Overleg) 22 mei 2020 03:20 (CEST)

Haarlem Nicols

Verplaatst naar Overleg gebruiker:J.R.C.Veeking Arch (Overleg) 25 mei 2020 16:57 (CEST)