Overleg gebruiker:Danielweishut
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.217 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Teksten van elders overnemen mag niet[brontekst bewerken]
Zie ook
Beste Danielweishut, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel De Brouwkamer aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit deze profielpagina op Nederlandse Biercultuur.nl. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:Auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat.
Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur, daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen via de helpdesk.
Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 13 apr 2021 21:47 (CEST)
- Ok, ofschoon in het verleden is mij juist gezegd dat elke tekst een verwijzing nodig heeft. Geen probleem om het in mijn woorden te schrijven. Toch zou ik graag dan de pagina terugkrijgen, in de zandbak of als klad. Bij voorbaat dank! Danielweishut (overleg) 13 apr 2021 21:52 (CEST)
- Hoi Danielweishut, verwijzingen (referenties) zijn prima en zeker gewenst. Het gaat om hele zinnen die ik op de hierboven genoemde site terug vond en dát mag niet. Omdat het om het schenden van het auteursrecht gaat, mag ik de tekst helaas niet terugzetten op Wikipedia. Het schenden van auteursrechten is namelijk wettelijk strafbaar. Het is dus het beste om het artikel echt zelfstandig te schrijven en geen zinnen over te nemen van elders. Bovendien is het ook beter om bronnen te gebruiken die verder van het onderwerp staan, want de meeste waren nu wel erg dichtbij, wat ook de best promotionele toon verklaarde. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2021 22:11 (CEST)
- ok, dank voor het advies. Danielweishut (overleg) 13 apr 2021 22:21 (CEST)
- Ik weet niet of u dit kan zien (kladblok), maar hier is een verkorte versie, in eigen woorden. Ziet dit er beter uit?
- https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Danielweishut/Kladblok Danielweishut (overleg) 14 apr 2021 00:03 (CEST)
- Hoi Danielweishut, kijk even bij andere biermerken, hoe die zijn beschreven. Ook is er een bier-project waar ook staat waar de bieren en artikelen aan moeten voldoen. Er is een minimum leeftijd en aantal liters. Enne, als eerste bron de eigen site gebruiken... wat is belangrijker: een net en objectief artikel schrijven, of promotie maken voor het biermerk? Het is geen leuke vraag, maar ik moet heel duidelijk zijn: een artikel hoort droog te zijn en dit artikel is dat (nog) onvoldoende. Dqfn13 (overleg) 14 apr 2021 12:26 (CEST)
- Ik was niet op de hoogte van het bier-project. Jammer genoeg is de brouwerij nog geen vijf jaar op de markt, dus al het werk was overbodig. In ieder geval bedankt voor alle info. Danielweishut (overleg) 14 apr 2021 18:53 (CEST)
- Het is niet geheel overbodig: de tekst staat er en kan er blijven staan totdat de bouwerij wel voldoet. Uiteraard kan je tot die tijd andere dingen beschrijven, artikelen verbeteren, etc. Ik heb ook onderwerpen op mijn kladblok staan die er soms jaren staan totdat ik het voldoende vind. Elk begin is moeilijk. Wikipedia is erg groot en dan weet je nog niet alles te vinden. Begin rustig en dan kom je vanzelf wel bij onderwerpen waar je je helemaal op kan storten. Dqfn13 (overleg) 15 apr 2021 10:27 (CEST)
- * :-) Danielweishut (overleg) 15 apr 2021 10:30 (CEST)
- En nu zijn mijn gebruikers pagina's ook nog weggehaald, zowel de Nederlandse als de Engelse (waar ik al een paar jaar nu en dan iets schreef), zonder enige aanduiding over wat ik misdaan heb. Mocht jij toevallig weten hoe dat uit te vinden, dan hoor ik het graag. Danielweishut (overleg) 4 mei 2021 21:32 (CEST)
- Hoi Danielweishut, jouw gebruikerspagina heeft op deze taalversie nooit bestaan. Helaas kan ik niet de Engelstalige inzien, maar ook daar lijkt er nooit een pagina te zijn geweest. Heb je op Meta toevallig een pagina aangemaakt? Dat het daar misschien fout is gegaan? Enige is wel, als je er daar een aanmaakt, dan wordt die automatisch over alle lege gebruikerspagina's geplakt. Dqfn13 (overleg) 4 mei 2021 22:15 (CEST)
- Hartelijk dank voor de snelle reactie. Er staat dat er automatisch een Meta pagina aangemaakt is en ik blijk in beide talen wel een overlegpagina te hebben, maar geen gebruikerspagina. Danielweishut (overleg) 5 mei 2021 05:26 (CEST)
- Het kan zijn dat het tijd nodig heeft om het door te voeren, of je zal even jouw cach moeten legen, omdat er nog een snellaadversie is opgeslagen. Het helpt dan soms ook wel door alle cookies te verwijderen (minus wachtwoorden). Als dat niet werkt, dan weet ik het ook niet meer. Dqfn13 (overleg) 6 mei 2021 09:38 (CEST)
- Hartelijk dank voor de snelle reactie. Er staat dat er automatisch een Meta pagina aangemaakt is en ik blijk in beide talen wel een overlegpagina te hebben, maar geen gebruikerspagina. Danielweishut (overleg) 5 mei 2021 05:26 (CEST)
- Hoi Danielweishut, jouw gebruikerspagina heeft op deze taalversie nooit bestaan. Helaas kan ik niet de Engelstalige inzien, maar ook daar lijkt er nooit een pagina te zijn geweest. Heb je op Meta toevallig een pagina aangemaakt? Dat het daar misschien fout is gegaan? Enige is wel, als je er daar een aanmaakt, dan wordt die automatisch over alle lege gebruikerspagina's geplakt. Dqfn13 (overleg) 4 mei 2021 22:15 (CEST)
- En nu zijn mijn gebruikers pagina's ook nog weggehaald, zowel de Nederlandse als de Engelse (waar ik al een paar jaar nu en dan iets schreef), zonder enige aanduiding over wat ik misdaan heb. Mocht jij toevallig weten hoe dat uit te vinden, dan hoor ik het graag. Danielweishut (overleg) 4 mei 2021 21:32 (CEST)
- * :-) Danielweishut (overleg) 15 apr 2021 10:30 (CEST)
- Het is niet geheel overbodig: de tekst staat er en kan er blijven staan totdat de bouwerij wel voldoet. Uiteraard kan je tot die tijd andere dingen beschrijven, artikelen verbeteren, etc. Ik heb ook onderwerpen op mijn kladblok staan die er soms jaren staan totdat ik het voldoende vind. Elk begin is moeilijk. Wikipedia is erg groot en dan weet je nog niet alles te vinden. Begin rustig en dan kom je vanzelf wel bij onderwerpen waar je je helemaal op kan storten. Dqfn13 (overleg) 15 apr 2021 10:27 (CEST)
- Ik was niet op de hoogte van het bier-project. Jammer genoeg is de brouwerij nog geen vijf jaar op de markt, dus al het werk was overbodig. In ieder geval bedankt voor alle info. Danielweishut (overleg) 14 apr 2021 18:53 (CEST)
- Hoi Danielweishut, kijk even bij andere biermerken, hoe die zijn beschreven. Ook is er een bier-project waar ook staat waar de bieren en artikelen aan moeten voldoen. Er is een minimum leeftijd en aantal liters. Enne, als eerste bron de eigen site gebruiken... wat is belangrijker: een net en objectief artikel schrijven, of promotie maken voor het biermerk? Het is geen leuke vraag, maar ik moet heel duidelijk zijn: een artikel hoort droog te zijn en dit artikel is dat (nog) onvoldoende. Dqfn13 (overleg) 14 apr 2021 12:26 (CEST)
- ok, dank voor het advies. Danielweishut (overleg) 13 apr 2021 22:21 (CEST)
- Hoi Danielweishut, verwijzingen (referenties) zijn prima en zeker gewenst. Het gaat om hele zinnen die ik op de hierboven genoemde site terug vond en dát mag niet. Omdat het om het schenden van het auteursrecht gaat, mag ik de tekst helaas niet terugzetten op Wikipedia. Het schenden van auteursrechten is namelijk wettelijk strafbaar. Het is dus het beste om het artikel echt zelfstandig te schrijven en geen zinnen over te nemen van elders. Bovendien is het ook beter om bronnen te gebruiken die verder van het onderwerp staan, want de meeste waren nu wel erg dichtbij, wat ook de best promotionele toon verklaarde. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2021 22:11 (CEST)