Overleg gebruiker:DeWikiMan69

Hallo DeWikiMan69, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.026 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Rotorblad

Beste DeWikiMan69, <privacygegeven nadien gewist>, fijn dat u zichzelf voorstelt als opkomend Wikipedia-verbeteraar. Mag ik u dan bovenstaande lectuur van harte aanbevelen om u in te werken. Met je eerste edit (onaangemeld met IP <privacygegeven nadien gewist>) creëerde je Rotorblad. Een lemma dat onvolledig is, verwarrend in naamgeving en overlappend met een al bestaand lemma. In Rotor (helikopter) is al veel aangegeven, en uw lemma specifiek over een rotorblad weidt dan ook eens uit over topics die eerder met helikopters en rotors te maken hebben dan met een rotorblad, een onderdeel van een rotor dat trouwens op meerdere types rotors bestaat. Kortom, dat voorstel tot samenvoeging is dus echt wel doordacht, en u mag dat sjabloon niet zomaar zelf terug verwijderen. Toen u onder gebruikernaam de toon zette met als eerste inzet onder een kopje "bekende persoon" te vermelden "<privacygegeven nadien gewist>: aanmaker van Wikipedia-pagina 'Rotorblad'. Hij surft onder zijn subnaam DeWikiMan69." werd het natuurlijk helemaal te gek. 94.225.229.115 27 mei 2021 11:35 (CEST)

---

Beste

Bedankt voor deze vriendelijke en onderbouwde commentaar. Ikzelf vind dat rotorblad een eigen Wikipedia-pagina verdient, net zoals ook vleugel (vliegtuig) of winglet zijn eigen Wikipedia-pagina verdient. Omdat alle begin gemaakt moet worden heb ik op het moment reeds deze (beknopte) pagina in elkaar gestoken. Mogelijke relevante uitbreiding is er zeker, denk maar aan de aerodynamica van de rotorbladen, alsook de verschillende types van rotorbladen. Aangezien dit weinig tot niet relevant is voor de Wikipedia-pagina van Rotor (helikopter), maak ik als opkomend Wikipedia-verbeteraar hier de nodige ruimte voor.

Mijn al dan niet echte naam gebruiken getuigt van weinig respect en durf ik een aanval op de anonimiteit van mijn persoon te noemen.

Met vriendelijke groeten

DeWikimMan69

Samenvoeg sjabloon

Beste DeWikiMan69,

Zou u kunnen stoppen met het verwijderen van het sjabloon omtrent samenvoeging? Als u er tegen bent, wat u lijkt te zijn, kan u zich hier daar over uit spreken. Als daar een consensus is bereikt, kan het weer weggehaald worden. Alvast bedankt. Dajasj (overleg) 28 mei 2021 12:54 (CEST)

Het is ook niet de bedoeling om namen van bijdragende gebruikers te plaatsen op een Wikipediapagina. Des te meer omdat u een anonieme bijdrager hierbij in een kwaad daglicht lijkt te willen stellen. Zou u daarmee willen stoppen? Dajasj (overleg) 28 mei 2021 12:57 (CEST)

Beste

Gelieve het voorstel tot samenvoeging stop te zetten. Het is schandalig hoe andermans harde werk hier zomaar gekelderd kan worden.

Met vriendelijke groeten

DeWikiMan69 DeWikiMan69 (overleg) 28 mei 2021 12:57 (CEST)

U noch ik gaan als individu over het wel of niet samenvoegen. Dat is een beslissing die we als gemeenschap maken. Overigens heb ik daar individueel (nog) geen mening over. U kunt uw argumentatie presenteren op de pagina waar het voorstel tot samenvoeging staat. Het is ook niemands bedoeling uw harde werk te "kelderen". Door samenvoegen hoopt men juist om het tot een betere pagina te maken! Dajasj (overleg) 28 mei 2021 13:01 (CEST) Mocht u doorgaan met deze bewerkingen, zal ik een tijdelijk blokkade moeten aanvragen

Nog een laatste maal het verzoek ermee te stoppen. Zolang er het verzoek is, moet het sjabloon er staan. Dat betekent niet dat het samengevoegd gaat worden. Het sjabloon weghalen voorkomt het samenvoegen evenmin overigens. Dajasj (overleg) 28 mei 2021 13:47 (CEST)

De anonieme bijdrager die ik zogenaamd in een slecht daglicht wil stellen is meer schuldig dan ikzelf. DeWikiMan69 (overleg) 28 mei 2021 12:58 (CEST)

Dat is irrelevant. Gebruikersnamen horen daar nou eenmaal niet. Ik zou u ook willen vragen het wat minder persoonlijk te nemen. Niemand, noch ik en de anonieme gebruiker, zijn uit om jouw werk of jou persoonlijk onderuit te halen. Dajasj (overleg) 28 mei 2021 13:01 (CEST)

Ik heb het hier dan weliswaar over de poging van nu niet genoemde gebruiker op mijn overzichtspagina om mijn echte naam aan te kondigen. Dat alleen al verdient een levenslange blokkade. DeWikiMan69 (overleg) 28 mei 2021 13:07 (CEST)

Ik wil u wel op attenderen dat u zelf uw naam op de pagina hebt geplaatst. Wellicht had de anonieme gebruiker het beter niet kunnen gebruiken hier, maar u ben daar zelf toch grotendeels verantwoordelijk voor. Ik zou toch echt terughoudend zijn met het plaatsen van uw eigen naam. Dajasj (overleg) 28 mei 2021 13:15 (CEST)

Privacy

Beste DeWikiMan69,

Ik zie dat u spijt heeft van het plaatsen van uw naam op Wikipedia, die vervolgens door de anonieme bijdrager ook hier geplaatst is. Als u die wilt verwijderen, zodat het ook niet meer in de artikelgeschiedenis zichtbaar is, dan kun je terecht op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Versies_verbergen. Ik wil daar ook wel de aanvraag voor je doen, maar wil eerst weten of dat is wat je wilt. Laat maar weten. Dajasj (overleg) 28 mei 2021 13:05 (CEST)

Ik dank u heel erg. Eindelijk iemand met fatsoen! DeWikiMan69 (overleg) 28 mei 2021 13:11 (CEST)

Rustig aan

Beste DeWikiMan69,

Fijn dat je aan de slag wil gaan met Wikipedia en wil helpen om artikelen te verbeteren. De Nederlandse Wikipedia heeft meer dan twee miljoen artikelen, waar meer of minder vaak aan gewerkt wordt (bij elkaar zijn er een kleine 60 miljoen bewerkingen gedaan). Iedereen probeert op zijn manier een steentje bij te dragen, en ook jouw steentje is welkom.

Hierboven schrijf je Het is schandalig hoe andermans harde werk hier zomaar gekelderd kan worden. Tja, de kracht van Wikipedia is dat iedereen kan bijdragen. Dat kunnen ook bijdragen zijn die mij of jou niet aanstaan, bijdragen waarmee mijn of jouw werk in jouw of mijn ogen verslechterd wordt. Soms gaat het om mensen die er bewust op uit zijn om Wikipedia te verslechteren, maar veelal dragen mensen hier met de beste bedoelingen bij. Dat jij, zeker als 'opkomend Wikipedia-verbeteraar', niet op de hoogte bent van hoe alles hier gaat (zie je herhaalde ongewenste verwijdering van het samenvoeg-sjabloon), reken ik je niet aan. Maar het zou wel goed zijn als je probeert je eerst wat meer eigen te maken over Wikipedia, voordat je te hoog van de toren blaast.

Kijk ik naar wat je hier in de bewerkingssamenvatting schrijft, dan lijkt het erop dat jouw taks even bereikt was. Neem jezelf in bescherming, en stop voordat het zo ver is. Neem een pauze, ga even wat anders doen en kom terug als je weer met goede zin aan de slag wil. Dat mag ook morgen zijn, of volgende week. Wikipedia zal nooit 'af' zijn, er blijven altijd dingen die verbeterd kunnen worden. Probeer vooral niet om dat allemaal in een dag te doen, bedenk dat het altijd mogelijk is om iets in te tikken... om het daarna te verwijderen. Of niet op 'Opslaan' te klikken. Je bewijst jezelf en Wikipedia geen goede dienst als je jezelf in no time opbrandt. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 mei 2021 22:30 (CEST)

Beste DeWikiMan69, Wil je een eerlijke reactie van mij? Ik denk dat je met je terugdraaiacties op 'jouw' artikel Rotorblad en vervolgens je wraaknominatie op Jordi El Niño Polla laat zien dat je niet de goede instelling hebt om hier lang te blijven.

Als je wel die intentie hebt (en je spellingscorrecties leken daarop te wijzen), raad ik je echt aan om eerst eens wat meer rond te kijken, te proberen zelf wat te schrijven en alle opmerkingen die je van de vele Wikipedianen krijgt, tot je te nemen. Sommigen zullen je artikel anders maken dan jij voor ogen had, maar dat zal bijna altijd met de intentie zijn om het beter te maken. Geloof me, aan het artikel Rotorblad valt nog heel wat te verbeteren. Ik denk dat het veel meer over het blad zou moeten gaan, terwijl nu een groot deel over de rotor gaat. Samenvoegen is dan echt geen slecht idee. Daarnaast is de beschrijving op veel punten niet scherp genoeg voor een encyclopedie. Maar voordat ik er verder tijd in ga steken, moet eerst duidelijk zijn dat het zelfstandige artikel bestaansrecht heeft en dat er van jou uit de wil is om op een constructieve wijze samen te werken met anderen. Groet, RonnieV (overleg) 29 mei 2021 18:04 (CEST)

Bedankt voor de feedback, ik ga er mee aan de slag. DeWikiMan69 (overleg) 29 mei 2021 19:04 (CEST)

Blokkade

Wegens misleidende bewerkingssamenvattingen en doorgaan met de bewerkingsoorlog op Rotorblad heb ik je voor een dag geblokkeerd. Ongeacht de bewerkingssamenvatting was deze bewerking ook ongewenst: samenvoegvoorstellen worden niet zonder meer verwijderd. Het zou kunnen dat je van zins bent om het samenvoegvoorstel "af te handelen", maar door je manier van werken maak je het (mij althans) wel erg moeilijk om te geloven in je goede wil. –bdijkstra (overleg) 7 jun 2021 22:10 (CEST)

Beoordelingsnominatie Rupelsoldaten

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Rupelsoldaten.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220903#Rupelsoldaten en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 sep 2022 00:55 (CEST)