Overleg gebruiker:Dirkvandervelden

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 5 jaar geleden door Encycloon in het onderwerp Jeugd Rode Kruis (Vlaanderen)
Hallo Dirkvandervelden, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.722 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

groeten,
vis →  )°///<  ← overleg 11 jan 2019 14:40 (CET)Reageren

Jeugd Rode Kruis (Vlaanderen)[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 5 jaar geleden5 berichten4 personen in overleg

Beste Dirkvandervelden, ik heb je artikel Jeugd Rode Kruis (Vlaanderen) voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, geen auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Agora (overleg) 11 jan 2019 20:01 (CET)Reageren

Ik begrijp niet goed waarom de pagina Jeugd Rode Kruis (Vlaanderen) is voorgedragen voor verwijdering. Welke van de regels werd er volgens u geschonden? In het artikel stond de missie van de organisatie, die formeel en zakelijk verwoordt waarom de organisatie bestaat. Verder werd er de ontstaansgeschiedenis in uitgelegd en werden de hoofdactiviteiten kort toegelicht, zonder call to action, zonder commerciële invulling of wat dan ook.

Deze pagina lijkt me zeker bestaansrecht te hebben omdat het gaat over een organisatie met een maatschappelijke relevantie, die bovendien deel uitmaakt van een wereldwijde organisatie.

Als er bepaalde aanpassingen nodig zijn om de pagina te kunnen behouden, dan sta ik open voor uw voorstellen.

Ik kijk alvast uit naar uw reactie.

Dirkvandervelden (overleg) 12 jan 2019 11:13 (CET)Reageren

Beste Dirk, Mbch331 en Agora hebben elders al aan je uitgelegd dat de verwijdering te maken heeft met mogelijk auteursrechtenschending. Ik las dat je beroepsmatig bij je onderwerp bent betrokken. We zien liever geen "Wij van Wc-eend"-artikelen, schrijven over jezelf of zaken waarbij je nauw betrokken bent wordt daarom afgeraden. Wil je namens je werkgever bijdragen, lees onze gebruiksvoorwaarden dan nog eens door, met name het laatste kopje onder kopje 4. Naast de door Agora genoemde objectiviteit, is het van belang dat de inhoud van een artikel moet kunnen worden geverifieerd in betrouwbare en onafhankelijke bronnen, de inhoud mag dus niet het resultaat van eigen bevindingen. Gr. RONN (overleg) 15 jan 2019 22:37 (CET)Reageren

Beste Ron, dankjewel voor de toelichting. De auteursrechten zijn volledig gecoverd en daarvoor kunnen we bekijken hoe we dit in lijn met jullie regels kunnen brengen als het artikel inhoudelijk wordt goedgekeurd voor publicatie. (Indien jullie de inhoud verwerpen, heeft het uiteraard geen zin om vanalles in gang te zetten voor het copyright) Het artikel dat ik postte bestond uit 80% geschiedkundige feiten en voor 20% uit objectieve beschrijvingen. Van promotioneel taalgebruik was er geenszins sprake. Ik begrijp de richtlijnen en het belang ervan. Ik begrijp eveneens dat jullie streng toekijken om misbruik te vermijden. Wat ik echter niet begrijp is dat je zo het gebruik van Wikipedia afblokt voor mensen die om professionele redenen bijdrages willen leveren aan jullie platform. Jeugd Rode Kruis is een organisatie die intussen bijna 100 jaar bestaat en m.i. daardoor alleen een plek op Wikipedia verdient. Het belang van de organisatie en de impact ervan op de maatschappij heb ik bewust uit het artikel geladen omdat je dan inderdaad tegen de grens van de promotaal aanzit.

Dirkvandervelden (overleg) 16 jan 2019 16:05 (CET)Reageren

Beste Dirkvandervelden,
Relevantie blijkt uit het feit dat onafhankelijke derden een onderwerp relevant /belangrijk genoeg hebben gevonden om te beschrijven.
Tevens hebben derden een neutraler standpunt en zullen ze het verhaal objectiever kunnen weergeven. Een artikel is daarom idealiter voornamelijk gebaseerd op onafhankelijke bronnen in plaats van de eigen website.
Kunt u dus een aantal betrouwbare, onafhankelijke bronnen geven die ook gebruikt kunnen worden om de tekst te controleren / mogelijk ook te nuanceren?
Indien dit het geval is, kunt u het beste op deze pagina bekijken hoe auteursrechtelijke toestemming te geven is. Let wel, het gaat dan om een vrije licentie waardoor iedereen de tekst kan (her)gebruiken mits de bron vermeld wordt. Mvg, Encycloon (overleg) 3 apr 2019 14:43 (CEST)Reageren
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Dirkvandervelden&oldid=53539837"