Overleg gebruiker:EdBever/Archief/jun 2008

Schorscentra

Beste,

De bewuste wijzigingen aan het artikel Schorscentra zijn wellicht aangebracht door een andere gebruiker die toen dit (variabel) IP had. Ikzelf heb ook een login, peddecke.

Mvg,

--213.219.153.162 2 jun 2008 16:05 (CEST)

OK, ik snap hem. Ik kan vaak niet zien of het IP-adres dynamisch is. Het bericht is dus ook niet voor jou bedoeld. EdBever 2 jun 2008 16:09 (CEST)

beste

Okee, ik geef toe dat dit niet het doel is van wikipedia, maar hij heeft het ons nu eenmaal geleerd hoe het moet, en dus leek dit mij een goede manier om hem dit mee te delen via dit kanaal. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Filomena (overleg · bijdragen)

Geen probleem, maar voortaan graag wat serieuzere onderwerpen en dit soort zaken gewoon face-to-face meedelen aan de betrokkene :) EdBever 4 jun 2008 19:00 (CEST)

Baptistengemeente De Rank

Beste EdBever,

bedankt voor je toelichting op de onverwachte verwijdering. Je punt over normen en waarden snap ik en deze paragraaf kan ik weglaten. Ik heb idd delen overgenomen van www.derank.org maar die teksten heb ik zelf geschreven dus het auteursrecht berust bij mij. Ik heb de pagina over de auteursrechten gelezen maar zie in mijn geval geen enkel bezwaar. Kan je de pagina terugplaatsen/ verwijdering annuleren? Hij was al gewist voordat ik hem op mijn harde schijf kon opslaan...

Groet,

Anatoli

Ik heb de pagina terug geplaatst. Ik heb hem wel op de verwijderlijst geplaatst zodat de pagina over 14 dagen nog eens gecontroleerd wordt. Ik weet niet of het onderwerp, een geloofsgemeenschap, door de wikipedia-gemeenschap relevant geacht wordt. Uiteraard is een geloof zelf wel relevant maar een gemeenschap weet ik zo net nog niet. Zie ook wikipedia:relevantie voor meer hierover. Het eindoordeel ligt bij de gemeenschap. Let overigens dus wel op de auteursrechten (de tekst moet vrijgegeven zijn onder de GNU) en kijk ook eens op Wikipedia:Zelfpromotie want daar is ook sprake van. EdBever 5 jun 2008 08:18 (CEST)

lijst Mogoelheersers

Hoi,

Ik stootte op het artikel over het Mogoelrijk en zag dat de lijst met heersers er zo plompweg onderaan aangeplakt hangt. Nu dacht ikd aar een aparte niwue pagina van te maken naar analogie van andere heerserslijsten maar slaag er niet in een pagina van niks te maken en daar in te plakken wat ik erin wil.. Kun je me hiermee helpen? a1979s 6 jun 2008 12:04 (CEST)

Klik op Lijst van heersers van het Mogoelrijk en kopieer daar de gewenste tekst met een inleiding naar toe. EdBever 6 jun 2008 12:09 (CEST)

Natalee Holloway

Waarom haal je het artikel uit de categorie:Amerikaans misdaadslachtoffer en plaats je het weer in categorie:Amerikaans persoon? Alankomaat 6 jun 2008 17:37 (CEST)

Het is nog steeds niet bewezen dat ze slachtoffer is, al is er uiteraard wel een heel sterk vermoeden. Er gingen ook geruchten dat ze in een drugspand zou zitten en niet naar huis wilde. Deze move is al eerder uitgevoerd, en teruggedraaid. Hetzelfde geldt voor een datum van overlijden. EdBever 6 jun 2008 19:03 (CEST)

Ik vermoedde al zoiets, maar wilde toch even checken ;-) Klopt verder helemaal wat je zegt. Bedankt voor de reactie. Groet, Alankomaat 6 jun 2008 19:23 (CEST)

Ik dacht dat een bot deze wijziging deed op basis van bepaalde criteria, daarom heb ik je ook niet via jouw OP op de hoogte gebracht. Ik zal de volgende keer ongedaan maken met samenvatting, is duidelijker. EdBever 6 jun 2008 19:24 (CEST)

Dat laatste is inderdaad het makkelijkst. Je hoeft echt niet elke wijziging aan een voorgaande bewerking door mij op mijn OP uit te leggen hoor ;-) Alankomaat 6 jun 2008 19:36 (CEST)

Verwijderingsnominatie Smit Transport & Heavy Lift

Beste EdBever, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Smit Transport & Heavy Lift. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080606 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 7 jun 2008 02:05 (CEST)

Frankrijk

Hoi meneer Bever. Ik zie dat je actief bent. Zou je het artikel Frankrijk kunnen terugzetten. Dat heb ik verwijderd ivm schending van privacy maar het terugzetten lukt me niet omdat ik op het netwerk waar ik zit een restrictie is met grootte van webpagina's. Graag terugzetten zonder de laatste anonieme edits. Dank je. PatrickVanM / overleg 9 jun 2008 09:16 (CEST)

Ik zie dat het al gedaan is. EdBever 9 jun 2008 10:18 (CEST)

Antwoord op artikel neushaar

Beste EdBever,

Ik heb dit artikel zelf niet gemaakt, ik had ingelogd op een computer en toen heeft iemand anders dit gedaan. Ik zal mijn wachtwoord veranderen.

Groeten, Circusellen

Dat lijkt me verstandig. EdBever 9 jun 2008 16:13 (CEST)

Kan het zijn dat ik nu altijd aangemeld sta op wikipedia op die computer? Als het goed is heb ik toen ik me aanmeldde niet op wachtwoord opslaan geklikt. Als dit zo is, hoe kan ik dan voorkomen dat weer iemand op mijn account gaat? Circusellen

Als je je afmeldt op die computer is er geen probleem, je hebt mogelijk bij het inloggen het vakje aangevinkt waarmee je aangeeft ingelogd te willen blijven. Je blijft dan ook ingelogd. Ik zou in ieder geval het wachtwoord wijzigen en afmelden als je klaar bent (of aanmelden zodra je iets wilt wijzigen). EdBever 9 jun 2008 16:30 (CEST)

Oceaanlijners

Hallo Ed, ik zag je nieuwe artikel Oceaanlijner en het ziet er goed uit, maar ik had even een vraagje bij een van de plaatjes, daar staat:

de SS Norway, voorheen bekend als de SS France in de haven van Bremerhaven.

In de haven van Bremerhaven, is dat niet dubbelop of is Bremerhaven een soort plaats op zich. Ik dacht dat ik het beter eerst even aan jou kon vragen voordat ik allemaal dingen ga wijzigen en jij het daarna weer kan terugdraaien. Groet, Matthias92 15 jun 2008 14:57 (CEST)

Ik antwoord hier even: Bremerhaven is een plaats bij Bremen, zoals Zeebrugge bij Brugge.

Tegelijk: de Lijst van oceaanlijners mist er nog een aantal van de Compagnie Générale Transatlantique. Groeten, Drirpeter 15 jun 2008 16:48 (CEST)

Peter heeft gelijk, het is een gewone plaatsnaam. @Peter, ik zal naar de lijst kijken. EdBever 15 jun 2008 18:44 (CEST)

Ok, goed dat ik het even vroeg voor ik ging bewerken ;-) Matthias92 15 jun 2008 21:15 (CEST)

Prettig dat je meekijkt! EdBever 15 jun 2008 21:50 (CEST)

Joon

Beste EdBever, Bedankt dat je voor mij het probleem Jonen/joon hebt opgelost. Ik zag te laat dat ik het verkeerd had aangepakt en zat me suf te denken hoe dit recht te breien. Maar jouw breitechniek is dus perfect gebleken!Merci en met vr. groet, Piet spaans 17 jun 2008 09:53 (CEST)

Graag gedaan! Ik heb wel eens jonen gezien maar wist niet dat het zo heet, weer wat geleerd dus. EdBever 17 jun 2008 13:06 (CEST)

aanpassingen mijn tekst

Hallo Ed Bever,

Ik zie dat je erg druk bent geweest ben het radicaal aanpassen van mijn tekst betreffende Mima-shi, de stad waar ik woon en werk, en die ik gisteren een plaatsje in de Wikipedia heb bedeeld. Er is nog geen dag voorbij gegaan of er zijn al grote aanpassingen gemaakt in mijn originele tekst, zinnen zijn weggehaald, Japanse tekens zijn fout gelezen, namen zijn verkeerd vertaald...

Zou je misschien even pas op de plaats kunnen maken met je bewerkingen, zodat ik mijn werk naar eigen inzicht kan voltooien ?

Ik ben wel erg blij met de technische aanpassingen van je (o.a. kaartje, juiste manier van linken plaatsen) aangezien dat voor mij allemaal nieuw is.

Ik zou het waarderen als je voor het moment even zou stoppen met het bewerken van mijn teksten, aangezien ik nog niet klaar was met mijn bijdrage en ook geen zin heb om hier een bewerkings-oorlog om te krijgen.

Foute bewerkingen ga ik echter wel corrigeren, aangezien ik geen zin heb in onzin over mijn stad op het net.

Dank en met vriendelijke groet, Johan

Is goed, ik bewerk voorlopig niks op Mima. Leuk trouwens om iemand met wat kennis van Japan hier te hebben! Ik heb wel de tip om niet te veel japanse tekens te gebruiken, 99,9% van de gebruikers kan er niets mee en de tekst wordt er onoverzichtelijk door. Voor zover ik het zie heb ik alleen technische aanpassingen gedaan zoals het aanpassenvan wikilinks, en het toevoegen van een categorie en interwikis. De enige inhoudelijke wijziging die ik gedaan heb is een stukje POV weg gehaald: "Het is een zeer mooi gebied, dat gezegend is met helder water en een weldaad aan natuurschoon." Deze tekst beschrijft jouw beeld van het gebied maar past niet in een objectieve encyclopedie. Je hebt trouwens gelijk dat je fouten van anderen weer herstelt. Veel succes verder! EdBever 24 jun 2008 10:58 (CEST)

gezeik?

Hoi EdBever, helaas vond ik je commentaar bij je stem op de desysopprocedurepagina (wat een gezeik zeg, ga nou eens constructief bijdragen!!) een beetje kwetsend overkomen, aangezien ik naast deze zaak wel degelijk constructief tracht bij te dragen. Kijk overigens eens wat Gebruiker:Muijz/Oscar over de zaak zegt. Misschien doet dat je je mening wel herzien. Vriendelijke groet, Tjako (overleg) 29 jun 2008 17:24 (CEST)

Moet je maar niet zo zeiken de hele tijd Tjako. Iedereen wordt daar echt niet goed van. Mig de Jong 29 jun 2008 17:25 (CEST)

Mig heeft mijn sentiment op een juiste wijze verwoord. EdBever 29 jun 2008 17:30 (CEST)

Tjako draagt zeer constructief bij, zie zijn bijdragen aan artikels. Oscar wilde een dissussie uitlokken, nou, dat is gelukt. Dat moet je Tjako niet verwijten, met zijn rechtvaardigheidsgevoel kan hij niet zetten dat Oscar zomaar wegkomt met iets waar anderen in het verleden voor zijn geblokkeerd. Schieten op de boodschapper verandert daar niets aan. Groet, Wammes Waggel 29 jun 2008 18:02 (CEST)

Hij doet ook constructief werk, maar ik ben het eeuwige gezeik op elkaar een beetje zat aan het worden. Ik beschouw Oscar als een waardevolle medegebruiker en vind een desysop gewoon te ver gaan. EdBever 29 jun 2008 18:14 (CEST)

Bankgiro Loterij: De Gemene Deler ???

Waarom heeft u bij het artikel Bankgiro Loterij: De Gemene Deler de sjabloon beginnetje ongedaan gemaakt? Want het artikel is nog niet echt een volledig artikel.

Zie Wikipedia:Beginnetje, het artikel is meer dan een beginnetje. Het idee van het {beg} sjabloon is om anderen te attenderen op een artikel dat nog niet lang genoeg is en hen uit te nodigen het artikel uit te breiden tot een houdbaar artikel. Daarnaast was de genoemde categorie onjuist. EdBever 30 jun 2008 19:10 (CEST)