Overleg gebruiker:Francis Schonken/Archief 01

Ik heb een nederlandstalige "Overleg Gebruiker" pagina in de engelstalige wikipedia: en:user talk:Francis Schonken/Dutch.

Gelieve die pagina te gebruiken als je met mij wil communiceren, want de pagina die je nu aan het lezen bent in de nederlandstalige wikipedia lees ik zelf niet zo vaak.

Vooraleer je naar daar doorklikt, gelieve wel rekening te houden met hetvolgende

Er zijn een paar kleine (!) verschillen in stijl tussen de engelstalige en de nederlandstalige gebruikerspaginas, die soms toch wel belangrijk kunnen zijn (zoals ik een beetje tot mijn scha en schande ook ondervonden heb):

• "Geen persoonlijke aanvallen" geldt daar even goed als in de nederlandstalige wikipedia, nochtans bestaat er daar geen enkele aanbeveling om zo iets dan maar alvast uit te vegen: dit kan je op de engelstalige wikipedia alleen met goede manieren doen als de aanval anoniem is, of regelrechte schuttingtaal (en dan bestaat er nog altijd de mogelijkheid om via "geschiedenis" (="history") op te zoeken wie het bericht daar plaatste en die gebruikersnaam achter het bericht plaatsen). Zelfs een "anonieme" aanval wordt daar bij voorkeur behandeld door degene aan wie de aanval gericht is. De "goede manieren" bestaan er eerder in, als zo'n opmerking op een pagina staat waarvan men niet zeker weet of die gebruiker dat gezien heeft, van dan de geviseerde via zijn/haar overlegpagina in te lichten over wat er loos is. Jimbo Wales verbiedt het uitvegen van persoonlijke aanvallen op zijn eigen "Overleg Gebruiker"-pagina zelfs uitdrukkelijk.
• In de engelstalige wikipedia tilt men er niet zo erg zwaar aan dat men iets wijzigt op een gebruikerspagina: de mijne daar bevat zelfs een uitdrukkelijke uitnodiging dat te doen; dat men elke wijziging handtekent met ~~~~ vindt men daar wel des te belangrijker. Uiteraard wordt onzin er al even min getolereerd als hier.

Francis

2 vraagjes

Verplaatst naar: Overleg Gebruiker:Oscar.

over Wikipedia:conflictoplossing

Sorry maar ik ben nog lang niet klaar en zie geen reden om me te laten haasten. Dus gelieve niets aan te veranderen! Wae®th^tm©2004 6 nov 2004 10:45 (CET)

statuut

Hoi Francis. Zoals je misschien gezien hebt is je ont-denktanking van je drie grondwetsartikelen nog even teruggedraaid. Het idee van een grondwet-achtig-iets lijkt me overigens verder wel een goed plan, zij het in een veel minder gedetailleerde vorm. Ik heb net met Wikipedia:Statuut een voorzetje gegeven. Meedenken wordt zeer gewaardeerd. Je hebt ergens een opmerking gemaakt overt het (nog) niet voldoen aan GFDL van wiki-NL. Kun je dat nog eens toelichten? Bemoeial 14 nov 2004 16:01 (CET)

blok/belang

Francis, ik denk dat je 'paniek' over voorgeschiedenisverwijdering van het Vlaams Blok niet terecht is. Misschien dat het wat lastig te vinden is, maar van verwijdering lijkt me beslist geen sprake. Bemoeial 14 nov 2004 16:26 (CET)

Hier wil nog aan toevoegen; gelieve die artikels Vlaams Blok /Vlaams Belang nu even, waarschijnlijk niet meer dan een uurtje of twee, met rust te laten. Het is van belang dat de voorgeschiedenis beschikbaar kan blijven en verder aanpassingen maakt dat moeilijk om eventueel Vlaams Belang en Vlaams Blok terug te scheiden. Bespreek het op Overleg:Vlaams Belang en laat het even rusten --Walter 14 nov 2004 16:41 (CET)

Hoi Francis, ik zie je op de overlegpagina van Andre Engels klagen over Walter, en op de overlegpagina van Jimbo over Muijz. Probeer eens dingen op te lossen, door met mensen zelf te overleggen, daarvoor zijn we volwassen mensen. Vriendelijke groeten. Flyingbird 14 nov 2004 22:47 (CET)

Overleg Wikipedia:Denktank

Opmerking verplaatst naar Overleg Gebruiker:Oscar

WAARSCHUWING

Francis, je hebt nu 3x de pagina Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels/Verkiezing commissie leeggemaakt of van een sjabloon "weg" voorzien. Door drie verschillende personen is dit inmiddels ongedaan gemaakt, Flyingbird, GerardM en Ellywa. Ik geef je hierbij een officiele waarschuwing om hiermee op te houden. Dit is onbehoorlijk gedrag, zo gaan we hier bij wikipedia niet met elkaar om. Ik geef je deze waarschuwing op persoonlijke titel en zonder terug te vallen op enige regel, behalve die van algemene normen van "hoe het hoort". Als je hiermee doorgaat zal ik mij beraden op nadere stappen. Elly 15 dec 2004 13:11 (CET)

Je komt er nog goed van af, want ik ben voor heel wat minder al enkele malen geblokkeerd. Muijz 19 dec 2004 00:22 (CET)

Gaarne wat meer inhoudelijke bijdragen en wat meer fatsoen

Overigens zou ik je dringend willen verzoeken inhoudelijk bij te dragen aan NL-wikipedia. Ik word doodmoe van die oeverloze procedure-voorstellen van je, en ik vraag me af waarom je procedures bedenkt voor een gemeenschap waaraan je inhoudelijk nagenoeg niets bijdraagt. Verder vind ik dat je je horkerig hebt gedragen door mij achter mijn rug om voor 'sociopaat' uit te maken, en door mijn emails openbaar te maken. Als ik er voor kies om iets openbaar te maken zal ik dat zelf wel doen; kies ik er voor je privé te benaderen dan verwacht ik dat je het fundamentele fatsoen opbrengt om dat te respecteren. Muijz 19 dec 2004 00:22 (CET)

Vlaanderen/Nederland

Francis, wat geeft jou (als willekeurig Vlaming kijkende) het idee dat het hier vooral een Nederlandse bedoening is? Zijn de artikelen te veel op Nederland gericht, krijg je het idee te verdrinken in de hoeveelheid Nederlanders, of is het iets anders? Danielm 19 dec 2004 11:30 (CET)

Okido, begrepen. Ik probeer er op te letten als ik artikelen schrijf en draai ook de volgorde Nederland/België nog wel eens om, maar ik moet zeggen dat ik de verleiding om niet verder dan je eigen land te kijken best voel. En gezien er twee, bijna drie keer meer Nederlanders meer zijn dan Vlamingen is het lastig te vermijden dat er artikelen ontstaan die vergeten dat er ook nog België is. Dat betekent nog niet dat het acceptabel is, beter gezegd het grenst aan een niet neutraal standpunt, dus pagina's met Nederlandse vooringenomenheid moeten wat mij betreft direct geneutraliseerd worden. Danielm 19 dec 2004 13:57 (CET)

Francis ik daag je uit!

Hoi Francis, je bent inmiddels een bekende wikipediaan hier, maar ik geloof dat jij je energie een beetje aan het verspillen bent. Met artikelen zoals Nederklei bedoel ik. Dat vind ik heel jammer. Daarom daag ik je uit om aan inhoudelijk aan de Nederlandse wikipedia te gaan bijdragen. Via je Engelse gebruikerspagina kwam ik erachter dat je belangstelling hebt voor Erik Satie, in Gent woont en ook nog architect bent. Welnu, over deze 3 onderwerpen valt nog zeer veel bij te dragen, en ik hoop dat je hieraan gaat werken, in plaats van allerlei meta discussies te voeren. Wat mij betreft, als kunstliefhebster zou ik vooral de onderwerpen over architectuur op de Nederlandstalige wikipedia verbeterd willen zien. Die zijn onder de maat. Vele architecten ontbreken, laat staan een bespreking van stijlen in de architectuur. En als je de prioriteit bij de "Vlaamse" onderwerpen wil leggen, dan ben jij daar helemaal vrij in natuurlijk! Zelf voel ik me naast Nederlandse vooral wereldburger en lees ik alle kunstzinnige zaken met evenveel plezier. En wat dichtbij is, zoals Vlaanderen, dat levert een kans voor een toeristisch uitstapje. In januari ga ik naar Brussel (o.a. naar de Appel tentoonstelling). Ik ben benieuwd of je deze uitdaging opneemt en of ik verassende bezoeken kan brengen daar, om foto's bij jouw artikelen te maken. Groeten, Elly 19 dec 2004 17:28 (CET)

Dat zou ik wel eens willen zien wat je hierover weet te vertellen in plaats van die stomme regels. Bean 19 19 dec 2004 18:34 (CET)

Vlaanderen/Nederland (2)

Fancis, zo'n twee jaar geleden was er ook een discussie over het Vlaams-Nederlands probleem. Ik was toen ( 16 januari 2003 en nee ik was niet ingelogd) met vogeltjes bezig en heb om vooral mijn goede wil te tonen een bladzijde Vogellijst voor de Lage Landen genoemd. Ik moet zeggen dat ik dat een beetje met kromme tenen gedaan heb. Mij stonden namelijk maar zeer summiere gegevens over de situatie bezuiden de Nederlands-Belgische grens ter beschikking, zodat de vlag de lading in feite niet dekte. Na twee jaar is dat nog steeds niet veranderd. Geen enkele Vlaming heeft de moeite genomen het voorkomen in Vlaanderen (of België) in te vullen. Ik concludeer daaruit dat de bladzijde bij gebrek aan Vlaamse belangstelling beter Vogellijst voor Nederland zou heten. Ben je het daar mee eens? Jcwf

Kathedraal van Sint Michiel en Sint Goedele

Dank je voor het artikel over de Brusselse katedraal. Om het aantal foto's uit Belgie wat op te peppen gaat hij beslist op de kiek volgende week, speciaal de luchtbogen. Groeten, Elly 29 dec 2004 20:19 (CET)

Werkverschaffing

Beste francis, in plaats van met allemaal procedures en moeilijk geneuzel te komen en mensen links en rechts te beledigen zou het beter zijn als je gewoon e.e.a. zou gaan bijdragen. Als je vind dat info mbt Belgie ontbreekt vul die dan aan ipv onzincategorie etiketjes erop te plakken. Ik doe hetzelfde met betrekking tot Thailand. Als ik zie dat ergens een Thaise situatie ontbreekt voeg ik die toe waar ik het weet en anders laat het ik het zitten. Anders krijgt elk artikel 201 etiketjes, Tonga ontbreekt, Fiji ontbreekt, geen info over Bermuda ..... allemaal onzinnig en tijdrovend. Neem de reacties van vele medewerkers hier toch eens serieus (er staan er hierboven al heel veel) in plaats van oeverloze discussieverhalen neer te zetten waar niemand een touw aan kan vastknopen. Je hebt je krediet bij mij al aardig verspeeld inmiddels. Je verschaft mensen meer werk dan dat je zelf aflevert. Wae®th^tm©2004 29 dec 2004 17:01 (CET)

Zaad op mijn huid

Deze titel deed mij denken aan de titel van het boek "Zout op mijn huid", dat ik erg mooi vond overigens, van Benoîte Groult. Heeft het er iets mee te maken? Groeten, Elly 1 jan 2005 14:04 (CET)

Van Wikipedia:Te verwijderen pagina's - 20/12/2004

• Wikipedia:Nederklei - Het gaat nergens over. GerardM 20 dec 2004 19:42 (CET)
  • Tegen de tijd dat het verwijderd kan worden is, verwacht ik, alles gezegd wat er verder te zeggen valt GerardM 20 dec 2004 19:49 (CET)
    • Misschien is het verhuizen naar Gebruiker:Francis/Nederklei een idee, als Francis dat ziet zitten? Flyingbird 20 dec 2004 20:06 (CET)
  • De pagina is enkel bedoeld voor dezen die er inhoudelijk aan bijdragen, wat ook gebeurt, en blijft gebeuren (o.a. door GerardM, naast een vijftal andere wikipedianen), met vanaf vandaag een derde topic. Ik ben voorstander deze pagina niet meer aan te merken als "te verwijderen", en ze gewoon zijn gang te laten gaan (voor dezen die erin geïnteresseerd zijn). Een discussie over waar deze pagina dient te staan zou ik zó niet-inhoudelijk vinden dat ik daar niet aan mee doe. Zolang ik weet waar ze staat, en er naar kan linken vanaf de kroeg zodat iedereen het kan weten, is het voor mij OK. --Francis Schonken 22 dec 2004 11:24 (CET)

Tot spijt van wie het benijdt is hierover op 6/1/2005 niet "alles gezegd wat er te zeggen valt". Ik volg Flyingbird's suggestie, en begin Gebruiker:Francis/Nederklei. --Francis Schonken 6 jan 2005 07:27 (CET)

Beste Elly,

Ik heb je al verschillende malen boos geweten omdat iemand iets aan jouw woorden op een overlegpagina wijzigde. Nu doe je het zelf. Je wijzigde zowel wat Flyingbird schreef, als wat ik schreef. Ik heb het hersteld. Na al je wikipedia-ervaring moet je er toch in kunnen slagen iets mee te delen, zonder woorden waar de handtekening van iemand anders achter staat te wijzigen. Is dat te veel gevraagd? --Francis 24 mei 2005 21:08 (CEST)

Begijnhof

Hoi Francis, nee ik ben dat artikel niet begonnen. Echter de database in wikipedia is redelijk verrot geweest en heeft wel meer van dit soort dingen gedaan. Waarbij als iemand een artikel editte het artikel plots als nieuw artikel op zijn/haar naam kwam te staan. Mocht je het alsnog op je naam willen hebben dan is dit de beste manier van werken: Vraag aan een mod of mij om het artikel weg te gooien en zorg ervoor dat je de tekst bewaard hebt maak dan het artikel onder je eigen naam opnieuw aan. Overigens verder een goed artikel. Wae®th^tm©2004 11 jan 2005 21:57 (CET)

Bij deze verwijdert ...... je kan het weer opnieuw plaatsen! Wae®th^tm©2004 11 jan 2005 22:18 (CET)

Gebruikte termen

Beste Francis, ik maak bezwaar tegen hetgeen je als "samenvatting" vermeldde bij een wijziging aan een artikel over, laat ik het maar "de commissie" noemen, namelijk dit:

Herstel vandalisme door Oscar t.o.v. Bemoeial + nieuw commentaar. De "verkiezingsprocedure" kwam niet democratisch tot stand, laat staan dat er consensus over zou zijn.

Er is absoluut geen sprake van vandalisme, en ik vind dat je die term terug dient te nemen. Elly 19 jan 2005 14:00 (CET)

Antwoord Francis, verplaatst van overlegpagina Elly 19 jan 2005 18:48 (CET)

Beste Elly,

i.v.m. "Verkiezing comissie" pagina:

Herstel vandalisme door Oscar t.o.v. Bemoeial

vond ik perfect verwoord. Ik hoef hier geen woord van af te doen, of aan toe te voegen.

--Francis 19 jan 2005 17:03 (CET)

Grieks

Hoi Francis,

Ik heb mijn voorkeuren puntsgewijs aangegeven op de overlegpagina van de transliteratiegids. Waarschijnlijk kun je je er wel in vinden ;) Groeten, N. Steensma 6 jul 2005 20:00 (CEST)

Oedipus te Kolonos

Hallo, ik zag dat u de titel van dit artikel heeft veranderd. deze vorm valt te verdedigen, maar er lijkt me (nog) onvoldoende draagvlak voor deze keuze. In hoeverr e is Voorstel 1 aangenomen? mvg --Tvangoop 23 jul 2005 23:58 (CEST)

waarschuwing

Francis, een waarschuwing, omdat je een andere gebruiker, Evil Berry, uitmaakte voor "te lui". Bij de inhoud houden svp. Dreigen met een ban is ook niet zinvol, dat weet je zelf ook neem ik aan. Elly 9 aug 2005 15:09 (CEST)

dp

Hallo Francis,
Persoonlijk zou ik hier geen {dp}tjes van maken. Doorverwijspagina's zijn tussenpagina's die alleen bedoeld zijn om linken de juiste naam te geven. Het is dan ook de bedoeling dat iemand in het artikel waar hij/zij vandaan komt de link naar de {dp} wijzigd in die waar-ie wel moet zijn. Een {dp} is dús geen volwaardig artikel en dat zijn de genoemde artikelen wel.
groeten, я!k 21 aug 2005 15:14 (CEST)

Wikimeet

Wat voor jou? Wikipedia:Ontmoeten#Belgische_wikimeet WâërÞ^©2005|overleg 28 sep 2005 22:34 (CEST)