Overleg gebruiker:Frank Geerlings/Archief/2021

Overleg met gebruiker Frank Geerlings

2007 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2021 · 2022 · 2023 · 2024

Deze archiefpagina bevat overleg van 2021.

Welkom terug

Hoi Frank, welkom terug. Ik hoop dat je het plezier in WP kan terugvinden/houden. We zijn met zijn allen de puberleeftijd voorbij, gisteren de 20ste verjaardag gevierd, zaterdag een virtuele borrel bij WMNL. Met hartelijke groet, Elly (overleg) 15 jan 2021 13:18 (CET)

Dankjewel, en gefeliciteerd! --Frank Geerlings (overleg) 15 jan 2021 13:21 (CET)

Inderdaad, welkom terug! The Banner Overleg 15 jan 2021 13:51 (CET)

Oostermeer (buitenplaats)

Leuk je bedankje! Graag gedaan ;-) Mark de Nijs (overleg) 15 jan 2021 17:59 (CET)

Ik vind ze ook altijd leuk om te krijgen, dus ik geef ze graag! :) --Frank Geerlings (overleg) 15 jan 2021 18:04 (CET)

Brillenkoord

Hoi Frank, ik zag je vraag op mijn overlegpagina, maar weet niet zker of je daar ook zou kijken. Je vroeg naar de bron voor de contaminatie in cleanrooms. Ik werk als apotheker in/ bij zulke schone ruimtes en de bron is mijn werk. Ik heb er geen geschreven bron voor, wel een paar collega's die hier ruime ervaring mee hebben. ietskleiner (overleg) 4 feb 2021 08:30 (CET)

Broodkruimels

Dag Frank,

toevallig stuitte ik op de pagina Gebruiker:Frank Geerlings/Toelichting/Broodkruimels. Dat is iets waar ik ook al jaren mee loop: altijd als ik een categorie aanmaak of bewerk, zet ik er standaard het sjabloon:Broodkruimel op. Veel anderen doen dat niet: of ze denken er niet aan of ze vinden het niet nodig; ik heb geen idee.
Ik zou willen dat het hele broodkruimelsjabloon niet meer nodig zou zijn en dat de wikisoftware zo wordt geprogrammeerd dat een categorie-pagina automatisch een broodkruimel genereert.
Maar kennelijk is er een probleem bij categoriepagina's met daarop een tabel. Ik kende dat probleem niet en ben er nog nooit tegenaan gelopen. Zou je me dat kunnen uitleggen en misschien een voorbeeld kunnen geven?
En verder is de vraag of de situatie misschien inmiddels zo is veranderd dat dit probleem met de tabellen niet meer bestaat of eenvoudig verholpen kan worden. Erik Wannee (overleg) 31 mrt 2021 12:02 (CEST)

Het probleem was, als ik het me goed herinner, vooral dat op die pagina's met tabel de tabel in veel gevallen een zelfgeknutselde broodkruimel was, uit een tijd voordat het broodkruimelsjabloon er was. In principe is er geen conflict tussen tabellen en broodkruimels, maar eentje is genoeg. Het is voor een robot moeilijk te zien of een tabel bedoeld is als een broodkruimelweergave of gewoon iets heel anders bevat. Dat is alles dus eigenlijk. De categorieën met tabellen zijn misschien inmiddels allemaal verdwenen, ik zou het niet weten. --Frank Geerlings (overleg) 31 mrt 2021 21:09 (CEST)

Ik kwam er laatst nog een paar tegen met een zelfgeknutselde broodkruimel, maar niet in de vorm van tabel, bv. deze. Overigens zal ik binnenkort, als niemand me voor is, weer eens wat broodkruimels toevoegen; na 2 maanden staat de teller op 45. –bdijkstra (overleg) 31 mrt 2021 21:33 (CEST)

Bedankt voor die aanvulling! En ook bedankt voor de link naar Quarry, ik had er wel eens van gehoord maar het nog nooit in gebruik gezien. Erg handig! --Frank Geerlings (overleg) 1 apr 2021 14:25 (CEST)

Als het enige probleem is dat er enkele zelfgeknutselde broodkruimels zijn, dan lijkt me dat geen reden om niet de broodkruimel automatisch te integreren in elke categoriepagina. het enige gevolg zou dan kunnen zijn dat er een paar categoriepagina's ontstaan waarop twee 'broodkruimels' komen te staan. So what? Die zal iemand er t.z.t. wel af halen. Uiteraard is er dan wel een botrun nodig die alle huidige losse broodkruimelsjablonen verwijdert zodra die overbodig geworden zijn.

De vraag die dan resteert, is hoe het kan worden aangekaart om dat te realiseren. Erik Wannee (overleg) 2 apr 2021 08:33 (CEST)

Ik zou niet weten hoe je de broodkruimel automatisch boven iedere categoriepagina zou moeten plaatsen. Ik begreep dat dat (vanuit de software) niet mogelijk is. Dat wordt lobbyen, programmeren en daarna lobbyen. Ik heb er zelf geen tijd voor, maar volgens mij is dus het 'enige probleem' dat het nog gebouwd en geaccepteerd moet worden. --Frank Geerlings (overleg) 2 apr 2021 10:09 (CEST)

Ik vermoed dat programmeren niet nodig is, zie mw:Extension:NamespacePreload. –bdijkstra (overleg) 2 apr 2021 10:33 (CEST)

Dat ziet er wel haalbaar uit! Aangezien ik niet verwacht dat er tegenstand tegen een dergelijke wijziging zal zijn, lijkt me het een logische vervolgstap om het voor te stellen in het categoriecafé (met een verwijzing vanuit de Kroeg) en dan regelen dat een bot de huidige sjabloontjes allemaal opruimt, waarna de NamespacePreload kan worden gedaan. Erik Wannee (overleg) 2 apr 2021 11:47 (CEST)

Klinkt als een goed plan! --Frank Geerlings (overleg) 2 apr 2021 15:46 (CEST)

Ok. Nu heb ik onvoldoende verstand van dergelijk programmeerwerk, maar ik weet dat bdijkstra daar vrij bedreven in is. Vraag dus: zie jij het zitten om - nadat het groene licht is verkregen - dit in gang te zetten? En kan jouw bot ook - min of meer tegelijkertijd - alle losse broodkruimelsjablonen opruimen? Het zou fijn zijn om die twee acties in één hand te hebben.

Als die vragen met 'ja' kunnen worden beantwoord, dan denk ik dat de volgende stap is om het plan openbaar te maken en voor de zekerheid te vragen of er iemand is die nog ergens een onvoorzien probleem voorziet.

Op Gebruiker:Frank Geerlings/Toelichting/Broodkruimels lees ik over het uitzonderen van gebruikerscategorieën en categorieën beginnend met 'Wikipedia:'. Ik vraag me af hoe noodzakelijk het is om die uit te zonderen; ik denk niet dat het grote problemen geeft. Sterker nog: misschien is het daar ook wel handig. Erik Wannee (overleg) 2 apr 2021 22:52 (CEST)

Mijn bot is buiten bedrijf, ik heb mijn botbit vorig jaar ingeleverd. Gelukkig is het iets dat iedereen met AWB vrij makkelijk kan doen, ik laat het graag aan een ander. Ik kan me inderdaad voorstellen dat het niet nodig is bepaalde categorieën uit te zonderen, dus het is misschien wel zo simpel als op de speciale pagina die bdijkstra noemde het sjabloon {{Broodkruimel}} te plakken en dan is het, na het verwijderen van alle bestaande broodkruimelsjablonen, klaar. Die uitzonderingen zijn overigens wel tot stand gekomen na een gesprek over de aanpak, ik vermoed in het categoriecafé of misschien op WP:VPB. Het is hoe dan ook lang geleden, dus als er nu overeenstemming is over wat er moet gebeuren dan is het misschien niet nodig weer over die uitzonderingen te beginnen. --Frank Geerlings (overleg) 3 apr 2021 16:54 (CEST)

Oh, met 'jij' bedoelde ik hierboven eigenlijk ook bdijkstra. Ik hoop dat zijn bot dat wel kan en wil aanpakken als we het hem aardig vragen... Uiteraard pas als er geen nieuwe bezwaren zijn op het categoriecafé. Erik Wannee (overleg) 3 apr 2021 17:12 (CEST)

Eigenlijk dacht ik ook al dat je dat bedoelde, maar ik twijfelde. --Frank Geerlings (overleg) 4 apr 2021 17:13 (CEST)

VSN Wiki pagina

Dag Frank, je uit naar mijn idee nogal boute beweringen, voert nogal wat aan als argument(-en), om je bewerkingen van deze pagina kracht bij te zetten. Naar ik aanneem zul jij nu zelf, (met dat daarmee ook een interne link verdwenen is), een pagina over NIVOZ / HetKind in het leven gaan roepen ? Verder wil en zal ik er niet op ingaan, okay. Diederickdan (overleg) 9 apr 2021 14:40 (CEST)

Had ik al gezegd dat je nogal nauw bij het onderwerp bij het betrokken lijkt? Je moet de bewerkingen niet als kritiek zien maar als verbeteringen. Geen dank hoor. --Frank Geerlings (overleg) 9 apr 2021 14:51 (CEST)

Je mag mij gerust bij meer onderwerpen / pagina's als nauw betrokken ervaren, want ja het klopt dat ook mij goede, juiste en volledige informatie aan het hart gaat ;-) Diederickdan (overleg) 9 apr 2021 15:00 (CEST)

Dat is te prijzen! Ik herken wat je zegt en ik snap hoe dat soms botst op Wikipedia, ik vind dat ook wel eens ingewikkeld. --Frank Geerlings (overleg) 9 apr 2021 15:19 (CEST)

Nog een sjabloonverzoekje, als je zin hebt

Hi Frank,

Bedankt voor het creëren van Citeer tweet. Voor Sjabloon:Zijbalk tabel uitbraak SARS-CoV-2 zou een schuifbalk aan de zijkant ook welkom zijn. De keus op de NL wiki is nu zwart-wit volgens mij: of je ziet de hele tabel, of alles wordt ingeklapt. Dit sjabloon zorgt voor een schuifbalkje, waarmee je dit resultaat krijgt. Die lijkt me een stuk handiger bij lange tabellen als deze.

Als je tijd en zin hebt, zou hij wat mij betreft zeker welkom zijn!! Ciell need me? ping me! 23 apr 2021 18:00 (CEST)

Hi Ciell, wat betreft het verticale scroll-balkje: ik heb daar wel even naar gekeken maar er gebeuren dingen met CSS in templates waar ik mezelf (hier) niet helemaal mee vertrouw. Dit is ook iets dat dan weer uitgebreid op telefoons en behoudende Wikipedianen moet worden getest, dat maakt het wel wat ingewikkeld, dus ik laat hem graag even voor wat het is. --Frank Geerlings (overleg) 26 apr 2021 17:56 (CEST)

Helder, dank voor het overwegen! Ciell need me? ping me! 26 apr 2021 19:14 (CEST)

vraag over TBP bot

Beste Frank, ik heb een vraag over Nlwikibots, onderdeel TBP. Klopt het dat jij de software daarvoor nog beheert? Ik heb gister twee artikelen genomineerd op TBP, zie diff. Daarna heb ik de aanmaker hierop attent gemaakt, zie hier. Vanochtend zag ik van de bot ook een vermelding bij de aanmaker, zie hier. Mijn vraag is waarom die melding daar komt, terwijl ik dat al gedaan had? Of had ik links naar de artikelen op moeten nemen? Verder wordt een artikel tweemaal vermeld, dat is een bugje lijkt mij. Met vriendelijke groet en dank je voor al je werk hieraan, is erg nuttig deze bot. Elly (overleg) 6 mei 2021 11:14 (CEST)

Hi Elly, je analyse klopt helemaal. De bot controleert of er op de overlegpagina al met een link is verwezen naar de genomineerde pagina, maar een robot is daar natuurlijk vrij rechtlijnig in, die kan niet deduceren dat het via een gesprek in de kroeg liep. Misschien zou het beter werken als alleen maar naar de tekst wordt gezocht, in plaats van echt naar een link. Dat zou in dit geval voor de Tesselse Groene gewerkt hebben denk ik. Waarom één van de artikelen dubbel is genoemd weet ik niet precies. Dat zou ik eens moeten uitzoeken, dankjewel dat je me hierop attent hebt gemaakt. Dat is duidelijk een bug. Het andere zie ik niet helemaal als een bug maar misschien wel als iets dat het aanpassen waard is, dus ik zal beide punten binnenkort eens meenemen. De bot draait al meerdere jaren ongewijzigd, maar dit zijn inderdaad onvolkomenheden. --Frank Geerlings (overleg) 7 mei 2021 02:40 (CEST)

dank je Frank, dan weet ik dat ik voortaan beter een link kan zetten. Groeten van Elly (overleg) 7 mei 2021 07:12 (CEST)

Robots

Hoe werkt een robot? Een paar dagen geleden werd een artikel waar ik aan het werken was, verwijderd. Argument NE. Ik ontving een instructie ivm doorverwijzingen naar andere pagina's. Als ik dat bericht niet meer we ontvangen moest ik een bot instructie plaatsen. Nu het artikel verwijderd is kan ik het niet meer uitproberen noch er aan blijven werken. :-(.

```` Met vriendelijke groet, Guffens R (overleg) 12 dec 2021 08:28 (CET)

Deze opmerkingen kan ik niet plaatsen, ik heb met dit alles niets te maken. Maar om de vraag te beantwoorden: Robots werken stilletjes in de achtergrond. --Frank Geerlings (overleg) 13 dec 2021 09:58 (CET)

Ik heb de gebruiker op zijn overlegpagina verwezen naar het coachingsprogramma. ;-) Ciell need me? ping me! 13 dec 2021 11:15 (CET)

Guffens is al in 2011 afgestudeerd van het coachingprogramma. --Frank Geerlings (overleg) 13 dec 2021 13:49 (CET)

lol, check. Ciell need me? ping me! 13 dec 2021 13:54 (CET)