Overleg gebruiker:Hanhil/archief 04

Archief

• Overleg gebruiker:Hanhil/archief 03
• Overleg gebruiker:Hanhil/archief 02
• Overleg gebruiker:Hanhil/archief01

t.k.n. : Europees Centrum voor Eco en Agro Toerisme

Kopie van tekst op overlegpage (2 dec 07 - 19:30)

Beste mensen,

Ik ga in het komende uur een aangepaste versie van dit artikel uploaden. 1) De tekst en verwijzingen van Brinkie zijn overgenomen en alleen geupdate waar nodig. 2) De tekst is nu hecht vastgetimmerd in Wikipedia met zo'n 15-20 verwijzingen naar inhoudsvolle sleutelbegrippen binnen Wiki. Omgekeerd heb ik in deze context "inhoudsloze" verwijzingen/links verwijderd (vooral b.v. landen-links - dat is nu gewoon tekst zonder link). 4) Ik had wel moeite met "bronnen, noten, etc". De "jumps" gaan correct maar de uiteindelijke nummering begrijp ik niet goed 4) Ik zal voorgaande lezers nog even apart informeren op hun gebruikerspage (Brinkie; Hanhil; Erik; Koen)

--ilja 2 dec 2007 19:43 (CET) Ilja (gebruikerspage iljasch) Ik hoop dat ik dit goed op je overlegpagina heb gezet. Indien niet hoop ik dat je coulant bent t.o. een mede geboren en getogen (tot m'n 18e) Rotterdammer.

Ronov nad Doubravou

Hoi. Ik zag wat van je tsjechische gemeenten: mooi werk. Zou je willen overwegen te linken naar wat het is? In dit geval ....is een Tsjechische gemeente. Groetjes — Zanaq (?) 6 okt 2007 10:14 (CEST)

Dan valt er nog aardig wat te linken. Toen ik begon was het lemma nog niet aanwezig. Hanhil 6 okt 2007 10:25 (CEST)

Of een lemma aanwezig is doet overigens weinig ter zake, het gaat erom of het een gewenst lemma is, dat in principe in de toekomst zou moeten bestaan. Rode links zijn een belangrijk mechanisme voor uitbreiding van de encyclopedie. Dit was denk ik duidelijk een gewenst artikel, maar er wees vanmorgen nog helemaal niets naar. Speciaal:VerwijzingenNaarHier is heel handig om te bepalen of artikelen gewenst zijn, en dus om te bepalen dat er correct gelinkt is naar een gewenst artikel: maar dan moet er dus wel gelinkt worden: anders werkt het niet ;-) Ik zie dat je inmiddels de link toevoegt aan je nieuwste produkten: fijn. :-) Groetjes. — Zanaq (?) 6 okt 2007 10:47 (CEST)

Naamgeving gemeenten

Hoi Hanhil, allereerst nog bedankt voor je mail met het excelbestand! Dan, normaal gesproken worden namen van homonieme Tsjechische gemeenten zo aangegeven: naam (okres ...). Volgens mij deed je dat tot nu toe steeds ook, maar bij Kostelec had je de namen overgenomen (denk ik) van de Duitse Wikipedia. De Duitsers maken er allemaal rare dingen van (bijvoorbeeld: Kostelec u Jihlavy i.p.v. Kostelec (okres Jihlava). Het lijkt me verstandig als we die andere manier blijven volgen, want volgens mij wordt het heel onoverzichtelijk op de Duitse manier (helemaal natuurlijk als het doorelkaar gaat lopen). Ik hoop dat je het met me eens bent! Groet, Erwin1990 6 okt 2007 16:19 (CEST)

Eens, je hebt gelijk. De Duitse manier is m.i. niet fout, maar voor de sjablonen volg ik ook de Tsjechische wiki-schrijfwijze. Ik zal er rekening mee houden. Hanhil 6 okt 2007 19:48 (CEST)

Nee, inderdaad. Ik vind de Duitse manier ook niet fout, maar wel onduidelijk (zeker als je geen Tsjechisch kent). Mooi dat we het eens zijn ;). Gr, Erwin1990 6 okt 2007 20:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Sjabloon:BAB-Aire

Beste Hanhil, één of meerdere sjablonen die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Sjabloon:BAB-Aire. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2007 week 41 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 okt 2007 18:28 (CEST)

Den Haag

Wat je op de overlegpagina schrijft is precies zoals ik het beleefde! Je doet daar "als Anoniem" --met alle beperkingen, ondanks: voel je vrij-- veel moeite -(met -http://haagsgemeentearchief ....-...enz.)- en vergeet dan op je hoge leeftijd wat letters: "www", krijgt diverse uitbranders, én wordt telkens --nu naar het blijkt: onnodig-- gewist, of "gerevert", zoals dat tegenwoordig heet. Tja, zo wordt je het schrijven/aanpassen wel onmogelijk gemaakt. Gelukkig zijn er nog genoeg anderen, waaronder dank zij de Hemel: U, die dit ook als "onwijs" ervaren. Dank U daarvoor, en met vriendelijke groet; D.A. Borgdorff, e.i., uit Den Haag en in het HGA +> 86.83.155.44 11 okt 2007 13:45 (CEST)

Op uw eigen overlegpagina staat een link naar "aanmelden". Daar kunt u zich registreren (een kwestie van 5 minuten). Anonieme bewerkingen worden extra in de gaten gehouden, omdat het 9 van de 10 keer onzin is anoniem geschreven wordt. Als u zich inschrijft en aanmeldt hebt u in ieder geval een naam en wordt overleg ook makkelijker. Hanhil 11 okt 2007 14:07 (CEST)

Begcat

Hoi Hanhil/archief 04,

Ik zag, dat je bij op het artikel Katholieke Arbeidersjeugd (Nederland) enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Op Gebruiker:Brimz/monobook.js staat een scriptje, waarmee je met één druk op de knop het beginnetjes-sjabloon kunt toevoegen, samen met de categorie en de datum. Dit scriptje kun je heel simpel kopiëren naar je eigen naamruimte (dus Gebruiker:Hanhil/archief 04/monobook.js). Als je dit niet wilt, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Tip: gebruik het {xbeg}-sjabloon; daarin kun je zowel de begcat als de datum van plaatsing kwijt. Vriendelijke groeten, brimz 11 okt 2007 21:55 (CEST)

Hierop zal ik wat beter mijn best gaan doen. Hanhil 11 okt 2007 21:58 (CEST)

Wiki deutsch

Hallo Hanhil, ich habe mehrere Artikel aus Wiki NL ins Deutsche übersetzt. Leider lassen sich verschiedene Bilder nicht hochladen, so die Bilder von Rotterdamse Schie, sie würden auch gut in die deutsche Version passen. Kannst Du die Bilder nach Commons verschieben?--Frila 12 okt 2007 13:22 (CEST)

Regio's en districten Slowakije

Hanhil, ik zag dat je enkele weken geleden hebt gewerkt aan het opzetten van districten van Slowakije. Goed werk! Ik vroeg me af of je hiermee doorgaat, en zo ja wil ik aanbieden om het werk te verdelen. Ik kan bijv. vanuit het oosten werken met het aanmaken en vullen van de sjablonen en artikelen.

Na Tsjechië heb ik Slowakije volgens hetzelfde stramien opgezet. De laatste weken ben ik echter meer bezig geweest met links naar doorverwijspagina's. Goed idee om het werk te verdelen; er ligt van Slowakije echter maar heel weinig vast. Ik denk dat we het niveau van Okres wel handmatig kunnen doen, maar de niveau's eronder lijken me meer robot-werk. Hanhil 21 okt 2007 10:17 (CEST)

OK, dan begin ik vanuit het oosten te werken op Okres-niveau. Wil niet zeggen dat het vandaag of morgen gebeurt, maar ik wil het wel binnenkort oppakken, en we zien wel waar ik uitkom. En net was ik de ondertekening vergeten... Tucquero 21 okt 2007 10:32 (CEST)

Westhoek français

Excusez-moi de vous écrire en français : je comprends le néerlandais puisque je le traduis mais j'ai beaucoup de mal à l'écrire. Je ne comprends pas que vous ayez supprimé le lien vers l'article francophone puisque vous pouvez constater qu'il existe. Amicalement. Gustave G. 25 okt 2007 18:38 (CEST)

• Antwoord bij fr:Discussion Utilisateur:Gustave Graetzlin Hanhil 25 okt 2007 18:45 (CEST)

Entschuldigung

Hallo Hanhil! Du hast mich zu Recht gefragt: "Waarom zijn er elf versies nodig om twee vootnoten op to slaan?" Es ist mir sehr peinlich und ich bitte um Vergebung. Ich komme nicht klar mit dem Hinweis "Als geprüft markieren". Was muss ich tun? Für einen entsprechenden Tipp wäre ich sehr dankbar. --Väterchen 28 okt 2007 08:31 (CET)

Markeren als gecontroleerd doet normaal gesproken een ander. Als je wilt kan je voor jezelf ook de Nederlandstalige Wikipedia in het Duits gebruiken: zie mijn voorkeuren -> Taal voor berichten (Sprache der Benutzeroberfläche). Hanhil 28 okt 2007 08:36 (CET)

Gemeenten Tirol

Hoi Hanhil! Ik zie dat je druk bezig bent geweest met het aanmaken van de ontbrekende Tiroler gemeenten, waarvoor dank. Alleen jammer dat ik daardoor niet meer kan zien welke ik heb aangemaakt en welke dus nog fors moeten worden uitgebreid 😉. Ehm, twee kleine puntjes van aandacht: de opmaak van de tabel bij Ainet is wezenlijk anders dan die van bijvoorbeeld Tarrenz. Wat zullen we aanhouden voor uniformiteit? Voor zover ik weet is het overgrote deel van de Oostenrijkse gemeentes qua opmaak gelijk aan Tarrenz, maar als je dat botmatig snel kunt veranderen maakt het mij niet uit. Ander puntje: indeling van gemeentes in categorieën -> misschien kan dat botmatig? Lijkt me onbegonnen werk om dat handmatig te gaan doen. Groet, Tubantia disputatum meum 1 nov 2007 16:56 (CET)

Ik heb de 'oude' infobox aangepast zodat deze in lijn is met de algemene plaatssjablonen, die Hanhil nu ook plaatst. Er moet nog wel een bot langs om dingen op te ruimen (bv. Bevolkingsdichtheid= 627,5 inwoners per km², weghalen van inwoners per km²). Michiel1972 1 nov 2007 17:12 (CET)

Hoe bedoel je dat overigens Michiel? Wil je de bevolkingsdichtheid niet meer toevoegen? Of lees ik dat verkeerd? Het zou wel handig zijn om die automatisch te laten uitrekenen trouwens, mochten ze blijven staan. Maar ik heb even geen tijd om me te verdiepen in het nieuwe sjabloon 🙂. Groet, Tubantia disputatum meum 1 nov 2007 17:21 (CET)

Dat het sjabloon anders is weet ik. Ik heb het generieke sjabloon genomen dat voor een hele reeks van landen werkt. Het voordeel daarvan is dat de positiekaartjes automatisch goed zijn. Met deze opzet kan in een veel hoger tempo door de plaatsen heen dan met het oude sjabloon. Met bots heb ik persoonlijk geen ervaring, bij mij gebeurt het handmatig (m.b.v. een spreadsheet) of met AWB. Vorarlberg heb ik niets aan gedaan, dit was al gebeurd. Met Tirol ben ik nu ook klaar. Je ziet snel genoeg of het een oude of een nieuwe opzet is (bezirke waren òf wel òf niet òf half gedaan). Lienz heb ik helemaal gedaan, Kufstein en Kitzbühel grotendeels, de rest bestond al en daar ben ik van af gebleven.

Michiel, dank!

m.v.g. Hanhil 1 nov 2007 17:15 (CET)

Ja, ik voerde sinds juni 2005 af en toe een Oostenrijkse gemeente toe. Ik was thans bezig met Schwaz; Kitzbühel en Kufstein waren door anderen reeds deels ingevuld, vandaar dat er grotendeels nog veel rode links stonden. Maargoed, ik zal dan, als ik artikels aanpas, gelijk het nieuwe sjabloon invoegen. Tubantia disputatum meum 1 nov 2007 17:20 (CET)

Ster

De schijversster: voor het schrijven van tientallen nieuwe geografische artikelen

Hallo Hanhil

Ik zie nu al een paar dagen dat je in razendsnel tempo bezig bent tientallen artikelen aan te maken over plaatsen en gebieden. Weliswaar beginnetjes, maar toch al mooi vormgegeven en al erg veel. Daarom krijg je bij deze de schrijversster. **Man!agO** 3 nov 2007 10:02 (CET)

Waarvoor dank. Hanhil 3 nov 2007 11:32 (CET)

Ik heb hem maar gelijk even op je gebruikerspagina gezet naar aanleiding van dit verzoek - **Man!agO** 3 nov 2007 12:14 (CET)

Ben jij de nieuwe gemeenteartikelenrobot? :) Melsaran (overleg) 8 nov 2007 22:57 (CET)

Dit gaat gewoon met een spreadsheet en een browser. Met bots heb ik geen ervaring, dus het gaat nog handmatig. Hanhil 8 nov 2007 23:00 (CET)

Gemeenten in Oostenrijk: categorieën

Hallo Hanhil. Zou het niet beter zijn de Oostenrijkse gemeenten te categoriseren per deelstaat in plaats van per district, naar het voorbeeld van de gemeenten in Duitsland, en zoals nu ook nog het geval is voor vier van de acht deelstaten (Burgenland, Neder-Oostenrijk, Opper-Oostenrijk en Vorarlberg) ? Ik zou het jammer van de moeite vinden als die versnippering zou uitgebreid worden. Voor het overzicht en voor het opzoeken is zo'n minder belangrijk tussenniveau als het district eerder een hinder dan een voordeel. - Rood-geel-blauw 4 nov 2007 20:40 (CET)

Deze indeling heb ik naar analogie van de Tsjechische indeling opgezet. Wanneer je op deelstaatniveau categoriseert krijg je categorieën met meer dan 200 artikelen (b.v. bij Tirol). Bij zo'n aantal lijkt me een verdere opsplitsing van categorieën op zijn plaats.

Omdat in release 4.1.4 van AWB nu een bug zit kon ik de categorisering niet af maken, waardoor het nu bij sommige deelstaten een rommeltje is. Ik zal deze discussie verplaatsen naar Overleg categorie:Gemeente in Oostenrijk en eerst daar een consensus afwachten voordat ik verder categoriseer de ene of de andere kant op. Hanhil 4 nov 2007 20:48 (CET)

Tsjechische gemeenten

Ik vind dat mooi al die Tsjechische gemeenten. Un tout grand merci! We El 9 nov 2007 10:28 (CET)

Hi. I don't know if I was the right place to be asked. I don't work at sk.wikipedia much, I'm mostly using en.wikipedia so you may want to leave your message there. Only cities and some villages have coordinates, and most of the English Slovak cities and villages articles contain coordinates in some way (although some articles are just one-sentence stubs). Or you wanted to tell me something else? MarkBAenwiki 9 nov 2007 22:21 (CET)

As the en.wikipedia is not complete on Slovak obci, I prefer to use the Slovak wikipedia. My knowledge of the Slovak language is almost zero; it would be nice if you can post my request on the right page. I hope to make a start with the translation of all obci to the nl.wikipedia in the coming months. Hanhil 9 nov 2007 22:28 (CET)

So? Now I'm bit puzzled what do you mean by posting your request on the "right page" (I assume adding coors(?). As I say, I'm not working commonly at sk.wiki so you may want to ask someone else. Anyway, I watched you creating district towns articles, and although they aren't bad, I think there are some areas which could be better done (e.g. I prefer categorization into "Stad in Slowakije" category along with district category or adding a picture, if possible). If you'll go into creating of Slovak municipalities (obcí) articles sometime, well, good luck then. MarkBAenwiki 9 nov 2007 23:07 (CET)

Burgdorffer

Dank voor je aanvullingen - ik was net fotootjes aan het plaatsen en kreeg een bewerkingsconflict met je en heb daarna al je tekstuele zaken weer ingevoegd. Groetjes, MoiraMoira _overleg 22 nov 2007 17:21 (CET)

Dank!

Hallo Hanhil. Dank voor het uitreiken van de fotoster. Ik ben zeer vereerd. Dank! Wikifrits 29 nov 2007 23:03 (CET)

Geen dank: bij mij was het fotograferen een goed voornemen; jij bent echt grondig tewerk gegaan en hebt heel Rotterdam afgereden. Hanhil 29 nov 2007 23:05 (CET)

Wat een R%$&&^&**&### klus

Al die Slowaakse plaatsen controleren :-) Keep up the good work, vels 1 dec 2007 21:52 (CET)

De gegevens komen steeds van de Slowaakse wikipedia, aangevuld met een coördinatenbestand. Het blijft ook voor mij handwerk omdat veel niet-Slowaakse bronnen een potje maken van het Slowaakse alfabet. Hanhil 1 dec 2007 21:56 (CET)