Overleg gebruiker:Henkevdb

Hallo Henkevdb, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.914 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Gerhagenloop

Hallo Henkevdb, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Gerhagenloop. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Rode raaf (overleg) 17 aug 2017 14:03 (CEST)

Bij de afhandeling van de beoordelingssessie kwam ik dit artikel tegen. De nominatie als woordenboekdefinitie is wat mij betreft terecht, maar ik weet ook vrij zeker dat hier in twee weken iets veel beters van te maken moet zijn. Het gaat immers over een onderwerp dat fysiek bestaat: een waterloop. Ik heb het artikel daarom niet verwijderd of definitief behouden, maar de nominatie met twee weken verlengd om zo de gelegenheid te geven er wat beters van te maken. Ik hoop op uw medewerking. Hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 31 aug 2017 00:51 (CEST)

Plankenweg

Hallo, ik heb het artikel Plankenweg genomineerd voor verbetering en eventuele verwijdering, omdat het in de huidige vorm niet voldoende is. De tekst is nog niet correct opgemaakt, bronnen ontbreken, en de tekst is erg kort (en roept dus meer vragen dan antwoorden op). Thieu1972 (overleg) 7 nov 2018 21:06 (CET)

Vlaams?

Beste Henkevdb, ik weet niet goed waar je het vandaan haalt dat men in Vlaanderen iets zou spreken als "Vlaams", maar dat klopt alleszins niet. Vlaams is geen erkende taal en die taal bestaat ook gewoon niet. Spreekt een Gentenaar dezelfde "Vlaamse taal" als een Leuvenaar? Dat lijkt me niet. Ze spreken wel allen een variant van het Nederlands. "Vlaams" wordt niet gesproken, tenzij het tussentaaltje dat neerbuigend "verkavelingsvlaams" wordt genoemd - maar ook dat lijkt mij niet uniform. Bovendien klopt "in werkelijkheid" niet. Nederlands is de officiële taal van Vlaanderen, maar in de praktijk worden geregeld andere talen gebruikt. Er zijn immers heel wat Franstaligen, maar natuurlijk ook migranten van verre oorden, die onder elkaar, wat net zo goed "in werkelijkheid" is, geen Nederlands spreken. Het stukje tekst gaat daar eigenlijk gewoon ook niet over. Het wil gewoon schetsen wat de officiële taal is. MichielDMN 🐘 (overleg) 1 jul 2019 16:12 (CEST)

- definitie van taal ;

• stelsel van klanken, letters, woorden en grammatica dat mensen gebruiken om met elkaar te communiceren
• spraakklanken waarmee je je gedachten en gevoelens aan anderen kenbaar maakt

dus, Vlaams is een taal.Henkevdb (overleg) 1 jul 2019 18:03 (CEST)

Je gaat daarmee maar in op één aspect dat ik aanhaalde en het bewijst niet eens dat Vlaams een aparte taal zou zijn. Dat "stelsel van klanken, letters, woorden en grammatica" is voor Vlamingen en Nederlanders grotendeels hetzelfde. "Vlaams" is geen aparte taal, maar afhankelijk van de definitie de Belgische vorm van het Nederlands, de tussentaal die ook niet "in werkelijkheid" door iedereen benut wordt, de verzameling van de dialecten uit Vlaanderen, het Vlaams uit het oude Graafschap of zelfs het West-Vlaams. Ik vermoed dat je er het eerste mee wil zeggen, maar dat concept spreekt ook weer duidelijk over Nederlands, niet van een andere taal.

En nogmaals: die "in werkelijkheid" klopt niet (niet iedereen doet dat altijd) en het stukje gaat daar simpelweg ook niet over. In Vlaanderen is de officiële taal Nederlands, meer hoeft daar niet bij. Dat korte stukje dat je er steeds plaatst is dus in meerdere zin incorrect en maakt meer onduidelijk dan dat het verheldert. MichielDMN 🐘 (overleg) 1 jul 2019 20:23 (CEST)

In Vlaanderen spreekt men Vlaams, maar 'gebruikt' men 'zogezegd officieel' Nederlands , en zoals jij hierboven vermeld, spreekt men in Gent en Leuven Vlaams, maar men gebruikt daar officieel Nederlands. En omdat Vlaams (nog niet) 'officieel'erkend is , zoals het Limburgs in Nederland, kan jij zeggen wat je wil. Vlaams heeft vaak andere woorden dan Nederlands.Henkevdb (overleg) 1 jul 2019 21:16 (CEST)

U zou misschien (om mee te beginnen) het Nederlands niet moeten generaliseren. In Nederland worden namelijk naast het ABN drie primaire talen gesproken; Fries, Nedersaksisch en Limburgs. Talen die nogal wat afwijken van het ABN, waaronder het Vlaams te rekenen is. Ik denk niet dat u mij zou verstaan als ik mijn moedertaal zou spreken. Het Vlaams is één van de Nederlandse dialecten, te rekenen onder de zuidwestelijke groep, zie ook ontstaansgeschiedenis van de standaardtaal. Iedere provincie heeft zogezegd een dialect die onder één van die taalgroepen geplaatst kan worden. Echter we gaan op Wikipedia niet voor iedere provincie vermelden dat het dialect de officiële taal is, integendeel. Officieel betekent vastgelegd in de wet. Dat is niet het geval, omdat het geen erkende taal is. Het is een dialect, ja, daar worden soms andere woorden gebruikt. Echter een Hollander zal een Vlaming prima verstaan en andersom. Niet alleen in Vlaanderen, maar alle gebiedsdelen zijn streektalen en dialecten uitstervende. Het lijkt me sterk dat een dialect of streektaal überhaupt officiële erkenning gaat krijgen in zoverre dat het als een officiële taal zal worden beschouwd. Daarnaast is de vermelding niet correct zowel neutraal. Als ik als voorbeeld Amsterdam neem, 178 nationaliteiten wonen daar. Ik kan u verzekeren dat het oorspronkelijke Amsterdams amper op straat te horen is. De kans is vele malen groter dat u het ABN, Engels, Frans, Marokkaans, of één van de 178 andere talen te horen krijgt. Zou het dan correct zijn om op het artikel over Amsterdam te vermelden dat er Amsterdams gesproken wordt? Geen van die genoemde talen is officieel vastgelegd. U zult begrijpen waarom. Ik vermoed dat het in Vlaanderen niet veel anders is. Arch (Overleg) 1 jul 2019 22:02 (CEST)

In Leuven spreekt men een Leuvens dialect, in Gent spreekt men Gents, in beide gevallen Vlaamse dialecten die echter niet één taal vormen. Er wordt daar geen "Vlaams" gesproken. Als zij communiceren, schakelen ze over op Nederlands of een tussentaal met hun eigen dialect - die tussentaal zal bij elk anders klinken. Het zegt bv. al veel dat sommige Gentenaars spottend doen over de West-Vlaamse "invasie" in hun stad, wat alleen maar te merken valt aan het dialect natuurlijk (dat lijkt mij althans het enige opzichtige onderscheid). (Het nog erg veel gebruikte West-Vlaams wordt nota bene ook als aparte taal erkend. Dat is dan een taal in de taal?) Het onderscheid in woordenschat is ook minder eenduidig dan dat lijkt. Veel woorden worden wel in stukken van Nederland gebruikt, of andersom, veel "Vlaamse" woorden worden alleen maar in bepaalde dialecten benut. Er is dus niet iets als "het" Vlaams dat náást het Nederlands staat. Dit en voorgaande sluiten uiteraard aan bij wat collega Arch zegt. MichielDMN 🐘 (overleg) 1 jul 2019 22:36 (CEST)

Klopt als een bus. Het Europees Handvest voor regionale talen of talen van minderheden (waar ook België aan deelneemt) omschrijft duidelijk dat één van de voorwaarden voor erkenning is, dat het geen: "geen dialecten van de officiële taal/talen van de staat of talen van migranten zijn". Volgens een rapport uit 1990 zou alleen het West-Vlaams in aanmerking kunnen komen, met name vanwege de bescherming van het Nederlands (West-Vlaams) in Frankrijk. Arch (Overleg) 2 jul 2019 02:13 (CEST)

De uitdrukking ABN bestaat niet meer, want dat zou betekenen dat iemand die een dialect spreekt, niet zou 'beschaafd' zijn ? Dat Vlaams nog geen 'officieel statuut' heeft, ligt enkel aan enkele politiekers (o.a. Geert Bourgeois) in Vlaanderen, die het verhinderen om de ISO 639 voor Vlaams aan te vragen zoals bij het Catalaans, dat al wel een 'officiele taal' is. Henkevdb (overleg) 2 jul 2019 08:57 (CEST)

Het is van ondergeschikt belang of je Vlaams nu wel of niet een aparte taal vindt: het gaat er om of het wettelijk gezien een officiële taal is. En het Vlaams is geen officieel erkende en in wetten vastgelegde taal, dus kun je het ook niet als zodanig gebruiken in Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 2 jul 2019 09:05 (CEST)

• De discussie begon hier in de eerste plaats over, of dat Vlaams een taal (officieel of niet doet hier niks terzake) is. En omdat men telkens die Vlaamse taal-link verwijderd op die Vlaanderen-link ... Hoe kan men dan die Vlaamse taal-link op die Vlaanderen-link 'verwoorden', zodat die daar ook een plaats krijgt ? Henkevdb (overleg) 2 jul 2019 09:53 (CEST)

Uitleg over het Vlaams (inclusief een link naar Vlaams!) staat reeds uitvoerig beschreven op Vlaanderen#Taal en hoeft daarom niet dubbelop in de inleiding vermeld te worden. Arch (Overleg) 2 jul 2019 10:44 (CEST)

Onder het kopje 'Taal' zou een extra opmerking over de diverse dialecten en variëteiten vermeld kunnen worden, zoals bij Wallonië#Taal ook gebeurt. Geen volledige toelichting - daar zijn andere lemma's voor - maar een beknopte vermelding. Thieu1972 (overleg) 2 jul 2019 21:54 (CEST)

Auteursrechten

Ik heb deze aanvulling: [1] verwijderd omdat die tekst letterlijk overgenomen was van een andere website. Dat is schending van auteursrechten, zie ook [2]. Daarbovenop staat die informatie, dan wel in andere woorden, al in de tekst. VanBuren (overleg) 15 jul 2019 20:07 (CEST)

• Ik wilde een referentie bijvoegen, doch dat ging niet wegens een spamfilter van wikipedia ... Henkevdb (overleg) 16 jul 2019 10:52 (CEST)
  • Een referentie maakt hier geen verschil. Je mag geen teksten letterlijk overnemen van bronnen waarvoor auteursrechten gelden. VanBuren (overleg) 16 jul 2019 16:46 (CEST)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Henkevdb,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:57 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Henkevdb,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:04 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Henkevdb,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)

kandelaren, kandelaberen, shredding, pruning

Je hebt nu twee artikelen waarin zowel kandelaren als kandelaberen wordt uitgelegd. Ik neig ernaar deze voor samenvoegen te nomineren, niet noodzakelijk voor het samenvoegen maar om meer onderscheid te krijgen. Waarom heb je beide zo dichtbijelkaar horende begrippen niet meteen in één artikel ondergebracht? En dan nog: je hebt het artikel gelinkt via wikidata, en wel het Engelse artikel en:Shredding (tree-pruning technique). Als je echter op dat Engelse artikel kijkt dan zie je dat het is wikidatagelinkt naar het Nederlandse Snoeien dat op zijn beurt weer gelinkt is naar het Engelse en:Pruning. Dat is vast niet de bedoeling, toch? VanBuren (overleg) 14 okt 2019 20:04 (CEST)

Als je op Engelse artikel van Shredding (tree-pruning technique) kijkt, dan zie je dat het is wikidatagelinkt naar Shredding, zoals het hoort. Hoe het komt, dat die pagina tevens een link bevat naar het (Nederlands) Snoeien, begrijp ik niet.... Ik heb een referentie bij Kandelaren gevoegd, waarbij men vermeld dat, kandelaren in't Engels ook "shredding" word genoemd. En snoeien heeft (zoals het hoort) de wikidata-link van pruning. Er is een onderscheid tussen kandelaren(snoeitechniek) en kandelaberen(snoeitechniek), zoals er ook een onderscheid is tussen kandelaar en kandelaber.

Als je op die afbeeldingen ziet, zijn het gekandelaarde bomen(in de vorm van een kandelaar=kaarshouder voor slechts 1 kaars) -> https://inventaris.onroerenderfgoed.be/erfgoedobjecten/130418 , daar waarbij kandelaberen (kandelaber=een MEERARMIGE kaarshouder of luchter) de gesteltakken nog worden behouden. Vele misvattingen zijn ontstaan over wat het verschil was/is tussen een kandelaar en kandelaber, en alzo ook in deze (verschillende) snoeitechnieken.Henkevdb (overleg) 15 okt 2019 00:20 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Henkevdb, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Zure kers bevat een link naar de doorverwijspagina Zuid-Nederland.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 jul 2023 16:39 (CEST)