Overleg gebruiker:HorusRune

Hallo HorusRune, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.095 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Groeten, Tjipke de Vries 15 jul 2006 23:03 (CEST)

Phaeton

Gaarne het volgende in acht nemen. Ik zie dat U phaeton als redirect maakte. Op zich geen verkeerde bewerking, maar u geeft zelf aan dat er meerdere betekenissen zijn.

In de regel maken we dan een dp aan. In sommige gevallen, zoals Amsterdam wordt voor de zogenaamde Engelse constructie gekozen, waarbij het hoofdonderwerp blijft staan in de artikelnaamruimte en een aparte pagina wordt aangemaakt voor de meerdere betekenissen.

In dit geval zal er geen hoofdbetekenis zijn, dus maken we geen redirect maar een zogenaamde dp (doorverwijspagina) aan. Zie hoe Phaeton er nu uitziet. Aanmaken is vrij simpel:

{{dpintro}}
* [[artikel (betekenis 1)]]
* [[artikel (betekenis 1)]] (eventueel aanvullende informatie)
* [[artikel (betekenis 1)]]
{{dp}}

Bedankt voor je medewerking aan wikipedia!

Tom Broke

Een vriend van Klaus Störtebeker is Widzel tom Brok, uit Marienhave in Oost-Friesland. Nu vind ik de lemma Keno tom Broke uit dezelfde periode. Is het familie of is het misschien 1 persoon ?? Sorry, ik heb het al gevonden op de Duitse Wiki http://de.wikipedia.org/wiki/Tom_Brok mvg Bornestera 10 dec 2006 16:04 (CET)

Verwijderingsnominatie Lourdesgrot Brunssum

Beste Horus, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lourdesgrot Brunssum. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080323 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 mrt 2008 01:22 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Seminarie Merkelbeek.jpg

Beste Horus, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Seminarie Merkelbeek.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080324 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 mrt 2008 02:02 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Eelko Liauckama (kruisvaarder)

Beste Horus, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Eelko Liauckama (kruisvaarder) en Sicko Liauckama. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080613 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 jun 2008 02:12 (CEST)

een encyclopedie is er voor werkelijke informatie, niet voor fantasie

Moi Horus, je lemma's over de Fries Kruisvaarders zijn genuwegd omdat ze eerder al regulier verwijderd waren. Om ze dan nog een keer opnieuw aan te maken is bepaald niet de bedoeling. Ik zal ze opnieuw voor nuweg nomineren en verzoek je vriendelijk ze daarna niet nog een keer aan te maken. Peter b 17 jan 2009 18:32 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Sicko_Liauckama_-_kruisvaarder

Beste Horus, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sicko_Liauckama_-_kruisvaarder en Eelko_Liauckama_-_kruisvaarder. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090117 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 18 jan 2009 01:13 (CET)

Verwijderingsnominatie Nicolaas van Breyll

Beste Horus, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nicolaas van Breyll. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090604 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 5 jun 2009 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Obscura

Beste Horus, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Obscura. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090724 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 25 jul 2009 02:10 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Noodgodsbeeldje.jpg

Beste Horus, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Noodgodsbeeldje.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091007 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 8 okt 2009 03:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:ComtesHuynDeVerneville.png

Beste Horus, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:ComtesHuynDeVerneville.png, Afbeelding:Wapen_Spaubeek.gif, Afbeelding:Wapen_Schinveld.jpg, Afbeelding:Wapen_Oirsbeek.jpg, Afbeelding:Wapen_Merkelbeek.jpg, Afbeelding:Wapen_Jabeek.jpg, Afbeelding:Wapen_Bingelrade.jpg, Afbeelding:Wapen_Amstenrade.jpg en Afbeelding:Wapen_Huyn_Oorspronkelijk.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100221 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 feb 2010 02:01 (CET)

Francis Throckmorton

Hallo Horus

Bedankt voor het opknappen van het artikel Francis Throckmorton. Zou je voortaan echter wel het "wiu-sjabloon" willen laten staan? Dit wordt pas na de nominatieronde verwijderd, tenzij de gebruiker die het artikel had genomineerd de nominatie weer intrekt. Tevens is het aan te raden op de verwijderlijst te melden dat je een voor verwijdering genomineerd artikel onder handen hebt genomen. **Man!agO** 30 mei 2010 06:58 (CEST)

Hallo Maniago,

Bedankt voor de tips! Ik zal deze bij komende bewerkingen gebruiken. Gebruiker:Horus 30 mei 2010 12:54 (CEST)

Godfried Huyn van Geleen

Beste Horus,

ik ga niet akkoord met de naamswijziging van Godfried Huyn van Geleen in Godfried Huyn van Amstenrade en heb je edit op Edmond Huyn van Amstenrade dan ook teruggedraaid. Graag had ik vernomen op welke basis jij de beslissing genomen hebt om de naam te wijzigen. Deze wijziging is trouwens niet volgens de Wikipediaregels gebeurd want de hele editgeschiedenis is verdwenen door het gebruik van copy/paste. Ik zie je antwoord tegemoet. Sonuwe (✉) 30 jun 2010 20:47 (CEST)

Hallo Sonuwe,
Mijn aanpassingen komen voort uit de familienaam van Godfried Huyn. Hij is een afstammeling van de tak Huyn van Amstenrade. Omdat de zijtak waar hij van afstamde uit Geleen afkomstig was, kreeg hij als bijnaam Godfried van Ghelene, Godfried van Geleen. Deze bijnaam wordt voornamelijk gebruikt in de Duitse literatuur, maar is feitelijk onjuist. Ik sluit mij hierbij aan bij de conlusies van prof.dr. M.J.H.A. Schrijnemakers, Th. Beckers en J. Russel die zowat een levenswerk aan deze familie hebben besteed.
Mijn excuses als ik bepaalde regels, onbewust, heb overtreden. Het is mijn bedoeling om Wikipedia te verrijken met nieuwe en onderschreven feiten. Hierbij probeer ik vandalisme te corrigeren en dit niet zelf te veroorzaken.
Ik verneem graag je reactie.
Met vriendelijke groet, Gebruiker:Horus 30 juni 2010 20:53 (CEST)

Beste Horus, Ik heb mij gebaseerd op het artikel van Jozef Mertens in het Nationaal Biografisch Woordenboek waar hij aangeeft dat hij een zoon is van Arnold III Huyn van Geleen en een "verre" (dus van een andere tak) achterneef is van Edmond Huyn van Amstenrade. Ik vind het vreemd dat je prof. dr. Schrijnemakers aanhaalt want in 1993 heeft hij samen met J. Corstjens een werk over Godfried gepubliceerd met als titel: "Graaf Godfried Huyn van Geleen" als deel van de serie "Geleen door de eeuwen heen". Als ik Google op de naam vind ik 1410 resultaten voor "Godfried Huyn van Geleen" terwijl ik maar 1 resultaat vind voor "Godfried Huyn van Amstenrade". Het is de conventie op Wikipedia om de meest gebruikelijke naam te nemen als lemmatitel en de officiële naam te vermelden in het vetgedrukte gedeelte van de inleiding. Zo is Dries van Agt als titel opgenomen terwijl hij officieel Andreas Antonius Maria van Agt heet. Beste groeten, Sonuwe (✉) 30 jun 2010 21:15 (CEST)

Hallo Sonuwe,
Het klopt dat hij een zoon is van Arnold III Huyn, maar ook hierbij is het formeel een persoon met als aanduiding "van Amstenrade". Het is inderdaad hetzelfde boek, als ik mij niet vergis, waarin deze naamsverwarring nader uiteen wordt gezet. Met de referentie naar de site van Van Agt, kan ik je niet anders dan gelijk geven. Ik heb inmiddels ook de conventie "Bij Twijfel Niet Inhalen" gelezen en daar staat dit inderdaad duidelijk beschreven.
Ik zal kijken of ik bepaalde archiefstukken kan vinden, die ik aan de artikels toe kan voegen. Juist omdat Godfried Huyn beter bekend was als "van Ghelene / Geleen" dan als "van Amstenrade" is het (mede gezien BTNI) inderdaad beter dat de referentie naar het artikel zo blijft staan.
Wat adviseer je om dit breder te herstellen? Wat is hierbij gebruikelijk?
Ik zal voortaan beter op BTNI letten. Mochten er andere stukken zijn waarvan je acht dat het beter is om dit te gebruiken of om ook daarmee rekening te houden, dan verneem ik dat graag van je! Hiermee hoop ik dergelijke vergissingen in de toekomst te voorkomen en Wikipedia zo goed mogelijk te kunnen blijven vullen.
Met vriendelijke groet en bedankt voor je antwoord, Gebruiker:Horus 30 juni 22:18 CEST

Beste Horus, Ik heb het werk van prof. dr. Schrijnemakers niet bij de hand en kan dus niet ook niet hieruit citeren. Ik moet dus voortgaan op wat je hierboven schrijft.Bij verbeteringen die meer zijn dan spelling of grammatica is het steeds geraadzaam om even in de geschiedenis van het artikel te kijken en contact op te nemen met de oorspronkelijke auteur van het artikel, in dit geval gebruiker:Wasily, om te overleggen.

Omdat Godfried echt wel beter bekend is als Godfried Huyn van Geleen zou ik voorstellen om de titel terug te veranderen en in de inleiding duidelijk te stellen dat hij officieel "van Amstenrade" heet maar beter bekend is als "van Geleen". Als je daarmee akkoord gaat, wil ik de titel wel terugzetten zodat ik tegelijkertijd de artikelgeschiedenis terug kan herstellen. Op dit ogenblik lijkt het net of jij het volledige artikel geschreven hebt, terwijl dit niet het geval is. Beste groeten, Sonuwe (✉) 30 jun 2010 23:24 (CEST)

Hallo Sonuwe,
Akkoord en als je dit kunt doen: graag! Op de nieuwe pagina Godfried Huyn van Amstenrade heb ik de wijzigingen reeds aangebracht waarin staat vermeldt dat hij vanuit de Duitse literatuur als Van Geleen bekend staat. Je triggerde mij om een aanvullende referentie te schrijven waarin een uitstapje wordt gemaakt naar het Nationaal Biografische Woordenboek.
Bedankt voor je moeite!
Met vriendelijke groet, Gebruiker:Horus 30 juni 2010 23:40 CEST

Beste Horus, ik heb de aanpassingen uitgevoerd en ik zal deze avond de referentie naar het Nationaal Biografisch Woordenboek verder aanvullen met het juiste boekdeel en paginanummers. Met vriendelijke groeten, Sonuwe (✉) 1 jul 2010 09:31 (CEST)

Hallo Sonuwe,
Hartelijk dank voor de aanpassingen!
Met vriendelijke groet, Gebruiker:Horus 1 juli 2010 13:43 CEST

Geen geklieder maar grof vandalisme

Beste Horus, wat die anonieme gebruiker heeft gedaan in het artikel over Mozart, kan écht niet. Dat is geen geklieder maar grof vandalisme. Daarom heb hem/haar een waarschuwing gegeven, in de hoop dat hij/zij bij een volgende scheldpartij heel erg lang geblokkeerd zal worden. Ik reken op uw begrip. Met vriendelijke groet - Paul-MD (overleg) 24 mrt 2011 01:07 (CET)

Hallo Paul-MD,
Met je eens. Ik zal de handleiding erop naslaan hoe ik met vandalisme om moet gaan, zodat dit in de toekomst meteen goed wordt geregistreerd.
Bedankt voor de reactie.
Met vriendelijke groet, Horus 24 mrt 2011 18:01 (CET)

breaktags

Hoi Horus,

Het is in beginsel niet de bedoeling dat er break-tags in sjablonen of artikelen gezet worden. Hierbij doel ik op deze bewerking. Een nieuwe alinea kan worden begonnen met behulp van een dubbele enterslag. Sum^?urai8^? 18 mei 2011 13:15 (CEST)

Hallo Samurai8,

Bedankt voor het wijzen op het gebruik van break-tags. Ik gebruik deze echter alleen als ik geen nieuwe alinea aan wil maken, omdat de toegevoegde tekst bij het voorstaande aansluit, maar niet direct met het voorstaande te maken heeft.

Ik zal in de komende bewerkingen bekijken hoe ik hiermee anders om zal gaan.

Horus 18 mei 2011 13:20 (CEST)

Alinea's vormen als het goed is een lopend geheel. Andere deelonderwerpen komen onder aparte kopjes. In plaats van breaktags kun je wellicht voegwoorden gebruiken? Voegwoorden geven een verband aan tussen twee zinnen. Als er geen verband is, dan kun je beter een nieuwe alinea beginnen. <zeurmodus>Reacties zijn beter leesbaar als je inspringt voor elke reactie. Zo is direct duidelijk wie welke reactie heeft geschreven.</zeurmodus> Sum^?urai8^? 18 mei 2011 13:34 (CEST)

Ik zag het na het opslaan, maar vond het niet nodig om er direct weer een bewerking op los te laten. Maar dan alsnog: bij deze. Horus 18 mei 2011 13:58 (CEST)

Terry Goodkind

Geachte Horus,

Ik zie dat u aan de bibliografie van Terry Goodkind het boek The Omen Machine hebt toegevoegd, onder verwijzing naar de Engelse Wikipedia. Het desbetreffende artikel The Omen Machine is daar echter al in augustus 2010 verwijderd. Bevestiging van het uitbrengen van dit boek heb ik niet kunnen vinden. Daarom ben ik zo vrij geweest, om deze toevoeging voor dit moment weer te verwijderen.

Daar komt nog bij dat wij ons op de Nederlandstalige Wikipedia in principe op Nederlandstalige boeken richten. Uw (vermoedelijk hoogstpersoonlijke) gissing naar een mogelijke Nederlandse titel is mijns inziens ruim voorbarig. In het Wikipedia-verleden is dat al eerder fout gegaan. Bijvoorbeeld: De Necromancer van Michael Scott werd te vroeg genoteerd als De Dodenbezweerder. Ik stel voor dat The Omen Machine wordt toegevoegd nadat de Nederlandse uitgever de Nederlandse titel bekendmaakt.

Benieuwd naar uw reactie. Groetjes, --Vinkje83 (overleg) 30 jun 2011 19:45 (CEST)

Hallo Vinkje83,

Het Nederlandstalige boek heb ik inmiddels al besteld. Op Bol.com is te zien dat inmiddels is verlaat. De oorspronkelijke uitgiftedatum (afgelopen woensdag) is inmiddels verschoven naar november 2011.

Mee eens dat de referentie inmiddels is verwijderd. Ook de Engelstalige versie is verlaat naar augustus 2011 (eveneens bron Bol.com).

Zodra ik het boek daadwerkelijk in bezit heb, zal ik de link alsnog hernieuwd plaatsen. Dan is het boek immers ook daadwerkelijk gepubliceerd.

Bedankt voor uw bericht en het onderling overleg.

Met vriendelijke groet, Horus 30 juni 2011 20:16 (CEST)

Beste Horus,

Bedankt voor uw verwijzing naar bol.com. Dat geeft in ieder geval voorlopig wat meer informatie.

En zeker ook bedankt voor uw aanbod om ook in de toekomst nog onderhoud te plegen aan het artikel Terry Goodkind. Alle hulp is welkom.

Groetjes, --81.205.28.19 1 jul 2011 18:51 (CEST)

Sorry, ik zie opeens dat ik ongemerkt afgelogd was geraakt. (Dat blijkt soms zomaar spontaan te gebeuren). --Vinkje83 (overleg) 1 jul 2011 22:57 (CEST)

Verwijderingsnominatie Omnia (band)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Omnia (band) dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111111 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 nov 2011 01:03 (CET)

Dag Horus,

Het bovenstaande lemma is inderdaad verwijderd, ondanks dat verschillende mensen (inclusief jij) eraan verbeterd hebben. Omdat ik het wel een encyclopedisch lemma vind, staat het nu tijdelijk op mijn werkruimte, op: Gebruiker:Erik Wannee/Omnia (band). Ik nodig je uit om daar samen met de anderen aan verder te werken zodat het uiteindelijk teruggeplaatst kan worden. Groet, Erik Wannee (overleg) 26 nov 2011 15:01 (CET)

Hallo Erik,

Bedankt voor het signaal. Ik zal proberen om er nog aan toe te voegen. Hopelijk kan het artikel op den duur weer worden geplaatst.

Met vriendelijke groet, HorusRune 27 nov 2011 (CET)

Dag Horus,

Inmiddels is het artikel flink opgeknapt. Degene die het lemma een paar weken geleden heeft genomineerd voor verwijdering, ErikvanB, heeft er inmiddels ook flink op gepoetst. Ik heb hem nu gevraagd of hij akkoord is met terugplaatsing naar de hoofdnaamruimte. Als dat zo is, zal het hopelijk spoedig weer gewoon op zijn plekje staan.

Zoals je hieronder ziet, vond ik dat het geen nut had om van elk Omnia-album een apart lemmaatje te maken. Want iemand die iets over Omnia wil weten kan volgens mij veel beter op het lemma van Omnia zelf kijken en daar netjes samenhangend alles lezen wat hij/zij wil. (En uiteraard zal de èchte liefhebber - zoals jij en ik - toch meteen naar Worldofomnia.com gaan, de albums zelf op de plank hebben staan en een abonnement op de nieuwsbrief nemen!) Vriendelijke pagan-groet, Erik Wannee (overleg) 27 nov 2011 09:29 (CET)

Hallo Erik,

Bedankt voor de info en alle inspanningen die je hebt verricht! Eerlijkheidshalve zag ik het na alle tumult die hierover was ontstaan, door mijn aanpassingen, even niet meer zitten om bij te dragen aan Wikipedia. Ik ben er op dit moment nog niet helemaal uit welke kant ik op ga, maar het doet me al goed om te zien dat er genoeg personen zijn die het, weliswaar oorspronkelijk, artikel graag terugzagen.

En inderdaad. De cd's liggen fijn op de plank en de nieuwsbrief rolt periodiek in de box.

Nogmaals bedankt voor de inspanningen, en zoals ze bij Omnia zouden zeggen: Greenthings, HorusRune 27 nov 2011 09:40 (CET)

Graag gedaan. Ik kan me goed voorstellen dat je af en toe ontmoedigd raakt. Als ik hierboven de reeks verwijdernominaties zie dan is dat geen leuk gezicht. Maar: every cloud has a silver lining, en na elke regenbui komt er weer een zonnetje. Ik zou zeggen: laat het gewoon even bezinken, hervind jezelf en ga dan weer lekker verder. Groetjes en wellicht tot ziens op Castlefest (alhoewel het voor mij altijd een moeilijke keus is tussen Castlefest en Dranouter, dat verdorie altijd tegelijk valt), Erik Wannee (overleg) 27 nov 2011 10:18 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Sine Missione (album)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Sine Missione (album) door een onbekende gebruiker, Sine Missione 2 door een onbekende gebruiker, OMNIA 3 door een onbekende gebruiker, Crone of War door een onbekende gebruiker, Live Religion (album) door een onbekende gebruiker, PaganFolk (album) door een onbekende gebruiker, Cybershaman (album) door een onbekende gebruiker, Alive! (Omnia) door een onbekende gebruiker, History (album) door een onbekende gebruiker, PaganFolk at the Fairy Ball (album) door een onbekende gebruiker, World of Omnia door een onbekende gebruiker, Wolf Love door een onbekende gebruiker, Musick and Poëtree door een onbekende gebruiker. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111126 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 nov 2011 01:00 (CET)

Handtekening

Hallo Horus. Ter info: ik heb de afbeelding uit jouw handtekening gehaald, aangezien hij recent verwijderd is op Commons. Trijnstel_overleg 11 mei 2013 22:15 (CEST)

Bedankt! HorusRune 11 mei 2013 23:21 (CEST)

Iets voor jou? Achter de schermen bij Koninklijke Bibliotheek en Nationaal Archief 8 juni

Beste Horus,

Als wikipediaan en geschiedenisliefhebber ben je misschien geïnteresseerd in Wikipedia:Ontmoeten#Achter_de_schermen_bij_Koninklijke_Bibliotheek_en_Nationaal_Archief_8_juni in Den Haag, intekenen vooralsnog tot en met morgen zaterdag 1 juni. De Vereniging Wikimedia NL wil deze dag combineren met een wmnl:WikiZaterdag. Wie weet tot ziens op 8 juni!

Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 31 mei 2013 15:32 (CEST), bestuurslid WMNL

Request from a French wikipedia user

Hi Horus,

I am currently translating many articles about Maastricht in the French wiki, as I used to live there, but I have some difficulties in translating several very specific articles written in the Limburgish language. I would really appreciate if you could help me translate this article : Hiersj from Limburgish to English, so that I could translate it once again in French. It seems that the article itself is written in the Maastrichtian dialect.
Thanks in advance for your help ! And of course Happy New Year ! Treehill (overleg) 3 jan 2014 17:04 (CET)

Hello Treehill, I'm not that fluent with the dialect from Maastricht, bu I will see what I can do. Greetings, HorusRune 25 jan 2014 14:06 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Horus, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:50 (CET)

Hallo Romaine, Bedankt voor de uitnodiging. Ik zal een kijkje komen nemen. Misschien dat ik inderdaad verleidt wordt tot het schrijven van enkele artikels. Met vriendelijke groet, HorusRune 25 jan 2014 14:08 (CEST)

Wapen van Brunssum

Bedankt voor je opmerkzaamheid! Ik kopieer regelmatig een pagina als sjabloon voor een nieuwe, zoals ook deze keer. De wapens zijn wel degelijk verwant (klein schildje met de drie koeken, komt van dezelfde familie). Groeten, Warhoofd (overleg) 30 mei 2014 14:34 (CEST)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam Horus wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Horus~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 05:19 (CET)

Beoordelingsnominatie Alive! (Kiss)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Alive! (Kiss) dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151025 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 okt 2015 01:02 (CET)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)