Overleg gebruiker:Hwdenie/Archief2012

Revisie

Hey! Ik heb gezien dat het artikeltje Chaparral (bioom) van jouw hand is en dat je al veel ervaring hebt met biologische artikeltjes. Ik heb hier een artikeltje over manzanita's voorbereid (op basis van de Engelstalige Wikipedia), maar heb zelf nada ervaring met lemma's over planten of dieren. Zou jij die pagina misschien eens kunnen nakijken? Vriendelijke groeten, DimiTalen 4 jan 2012 11:36 (CET)

En onder welke naam zou je dat artikeltje dan publiceren? (Er bestaat namelijk al een Manzanita (Oregon) en misschien is een dp wel wenselijk.) DimiTalen 4 jan 2012 11:41 (CET)

Beste DimiTalen, hoewel ik geen plantkundige ben, heb ik het artikel afgemaakt en geplaatst als Manzanita (plant). Ik heb een en ander een beetje geïntegreerd met de artikelen over Chaparral en Arctostaphylos waarvan één soort zowaar ook in Nederland voorkomt. --HWN (overleg) 4 jan 2012 14:34 (CET)

Hartelijk bedankt! Dat ziet er heel goed uit :) DimiTalen 4 jan 2012 14:41 (CET)

Niks te danken het gaat om het maken van een mooie encyclopedie met zo veel mogelijk onderlinge samenhang. --HWN (overleg) 4 jan 2012 14:45 (CET)

Kan ik alleen maar mee instemmen! DimiTalen 4 jan 2012 16:29 (CET)

Blakistons visuil

Beste Hwdenie, kan je eens kijken naar Blakistons visuil; ik heb hem uit de wikiprullebak gevist maar ben geen ecoloog. Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 30 mrt 2012 19:02 (CEST)

Hallo Menke, kun je me even verder bijpraten, over wat er allemaal misging? Jij hebt de tekst vertaald uit het Engels? Er is in elk geval iets geks aan de hand. Volgens BirdLife is het een rode lijst soort, maar de IUCN (die formeel over de internationale rode lijsten gaat) heeft hem niet op de lijst. Mogelijk is de taxonomie recentelijk veranderd. Ik ga er mee door. Groeten, --HWN (overleg) 31 mrt 2012 09:04 (CEST)

Hij stond op nuweg - toen heb ik hem veranderd in wiu, toen heeft Trijnstel hem veranderd in Wiu-2. Ik heb hem vertaald van de Engelse wiki maar loop altijd te klooien met de ecologische infoboxen; ik ben geen ecoloog dus van IUCN e.d. heb ik geen verstand. Ik heb de infobox van oehoe als voorbeeld genomen. Dat het dier bedreigd was bleek uit de externe link, die ik onder externe links had geplaatst. Helpt dit? Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 31 mrt 2012 09:08 (CEST)

Ja dat hielp. Het was een taxonomische kwestie. De naam Ketupa blakistoni wordt nog vaak gebruikt. Groeten, Henrik, --HWN (overleg) 31 mrt 2012 11:22 (CEST)

Bedankt! Hij ziet er schitterend uit en is nu wetenschappelijk verantwoord. Vriendelijke groet, Menke (overleg) 31 mrt 2012 11:32 (CEST)

Boomzwaluw

Dag Hwdenie. Ik heb een vraag gesteld op de helpdesk en mij werd daar verteld dat jij waarschijnlijk wel een antwoord zou hebben. Zou je mijn vraag daar misschien kunnen lezen? Vriendelijke groet, Woody_|(?) 12 apr 2012 16:52 (CEST)

Antwoord zie helpdesk, --HWN (overleg) 13 apr 2012 08:58 (CEST)

Musschenbroek

Beste Hwdenie, Paul Brussel en ik hebben geploeterd op Samuel Corneille Jean Wilhelm van Musschenbroek. Kan je er nu nog eens naar kijken en misschien nog wat wijzigingen doen? Het is zo inderdaad veel beter; ik was in het geheel niet op de hoogte van alle moordpartijen en dergelijke..... Vriendelijke groet, Menke (overleg) 23 apr 2012 19:46 (CEST)

Aanvullend: het stukje van mijn overlegpagina, over soorten van Musschenbroek die in het ZMA zijn: 413 from Manado, 101 from Halmahera, 92 from ‘NW New Guinea’, 63 from Ternate, 62 from Ceram, 30 from the Vogelkop (Andai, Arfak, Dorei), 28 from Buru, 20 from Salawati, 17 each from Aru and Waigeu, 13 from Ambon, 9 from Jobi, 16 from various other islands, and 47 un- or mislabelled ones. Some of Van Musschenbroek’s specimens are in Leiden, e.g., the type of Tyto inexpectata. -dat moet eigenlijk ook vermeld worden bij het lemma, alleen weet ik even niet waar ZMA voor staat? Kan jij dit nog aanvullen? De afbeelding van die kat is denk ik ook niet helemaal goed? Vriendelijke groet, Menke (overleg) 23 apr 2012 21:14 (CEST)

Papoea-jaarvogel

Beste Hwdenie, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Papoea-jaarvogel tegen, van jouw hand. In het artikel schrijf je onder meer Het is de enige neushoornvogel die oostelijk van de lijn van Wallace voorkomt. De link die je gebruikt is echter niet naar Wallacelijn maar naar Lijn van Weber. Zou je er nog even naar kunnen kijken en uitsluitsel kunnen geven? Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 21 mei 2012 22:16 (CEST).

Beste Den Hieperboree, dat heb je goed gezien. Je hebt gelijk, het artikel over de lijn van Wallace is Wallaclijn genoemd, maar dit klinkt mij zo vreemd in de oren en associeert met waslijn. Ik moet daar naar linken. Ik maak het in orde. Dank voor je tip & groeten, Henrik

Mooi artikel

Hallo Hwdenie, Een mooi artikel heb je aangemaakt, leuk dat al die diersoorten een eigen artikel krijgen. Ik had wel een vraagje, ik zag dat je voor de bronvermelding Sjabloon:Bronnen gebruikt. Door de jaren heen heb ik het aantal mogelijke manieren waarop er aan bronvermelding gedaan kan worden bijgehouden en ben inmiddels uitgekomen op zo'n 82 varianten. Dat vind ik een beetje veel en denk dat we met zo'n 6 varianten kunnen volstaan. Daarbij lijkt het mij het meest praktisch die optie te nemen die alle mogelijkheden in zich heeft wat alle anderen ook hebben. Mijn vraag is of je zou willen overwegen om in plaats van {{bronnen|1= het {{Appendix|2= wilt gebruiken? Door overal hetzelfde sjabloon te gebruiken wordt het voor gebruikers eenvoudiger en duidelijker. Ik heb hiertoe ook een voorstel geplaatst op deze pagina. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 24 mei 2012 00:47 (CEST)

Beste Romaine, Dank voor het compliment. Neushoornvogels zijn prachtig en verdienen een mooie beschrijving. Die sjabloon veranderen, wil ik best doen (zie langkuifneushoornvogel). Realiseer je wel dat ik bronnen|1= (mooi kort en makkelijk te onthouden, daarom was ik dol op dat sjabloon) al in honderden artikelen heb gebruikt. Wordt dat dan met een botbewerking veranderd en doe jij dan die botbewerking? Groeten Henrik, --HWN (overleg) 24 mei 2012 06:45 (CEST)

Hallo Henrik, Het is op zich de bedoeling dat het met botbewerkingen er met de tijd uit gaat, maar dan vooral alleen meegenomen met andere wijzigingen. Als iedereen een handje meehelpt, gebruikers en bots, wordt het vanzelf opgelost. Ik begrijp uiteraard dat je gewend bent geraakt aan een bepaald sjabloon, ikzelf heb dat ook gehad totdat ik me realiseerde dat 82 varianten te veel van het goeie is en ben toen op zoek gegaan naar het sjabloon dat vrijwel alles kon bundelen. Appendix betekent aanhangsel en is ruimer dan 'bronnen', omdat bepaalde voetnoten geen bron hoeven zijn. Het is me bekend dat het sjabloon bronnen, net als enkele andere, in honderden artikelen wordt gebruikt, maar dat zal tegen het eind van dit jaar fors zijn afgenomen. Je vraag hoe ik die botbewerking dan doe snap ik niet helemaal. Mocht ik hem al beantwoord hebben is het prima, anders is verduidelijking wellicht handig. Fantastisch dat je mee wilt helpen! Wikipedia is een fantastisch rijk project, en daar vind ik het artikel van de langkuifneushoornvogel een zeer mooi voorbeeld van! :-) Bedankt en ga zo voort! :-) Romaine (overleg) 24 mei 2012 07:10 (CEST)

PS: het handigste is als je een ander sjabloon dan References of Appendix tegenkomt dit wordt aangepast. Reflist wordt omgezet in References, de rest in Appendix. Mochten er vragen zijn, stel ze me gerust. Romaine (overleg) 24 mei 2012 07:13 (CEST)

Mijn vraag illustreert dat ik weinig weet over botbewerkingen, behalve dat daarmee bij wijze van een zoek- en vervangprocedure alle artikelen kunnen worden doorzocht. Ik heb ooit verzocht om een "bot" omdat bij de vissen voortdurende een onjuiste vertaling werd gebruikt als het ging om vinstralen en stekels. Mijn vraag was dus, wie is ervoor verantwoordelijk dat uiteindelijk alle bronnen|1= vervangen worden door appendix|2=. Ik ga dat i.e.g. niet doen. Groeten, henrik. --HWN (overleg) 24 mei 2012 07:18 (CEST)

Mijn bot zal zeker een deel doen. Als er bijvoorbeeld door een bot een onjuiste vertaling overal vervangen moet worden, om maar iets te noemen, kan de aanpassing van het sjabloon meteen meegenomen worden in de bewerking. Romaine (overleg) 24 mei 2012 07:21 (CEST)

Hwdenie, ik heb inmiddels een bot lopen die een eerste run doet over alle 280.000+ diersoorten. Als het goed is worden ze de komende maand meegenomen.--Joopwiki (overleg) 24 mei 2012 22:09 (CEST)

Nederlandse vogelnamen

Bedankt voor de lijst met namen. Ik zie dat het dezelfde list is als die inmiddels op [1] staat onder Multilingual Version. Hij bevat ook dezelfde vervelende fouten d.w.z. dat elk separaat woord in een naam met een hoofdletter begint. Voorbeeld: "Zuidelijke Bruine Kiwi" wat "Zuidelijke bruine kiwi" zou moeten zijn. Het één op één vervangen kan niet omdat in sommige gevallen de hoofdletter moet blijven staan. Voorbeeld: "Grote Canadese Gans" moet worden "Grote Canadese gans". Ik wil niet zeggen dat de lijst onbruikbaar is, maar even een snelle check/correctie gaat niet lukken. Ik zal zien of ik een weg vind om een bruikbare lijst te produceren.--Joopwiki (overleg) 24 mei 2012 22:39 (CEST)

Ja, dat van die hoofdletters heb ik nog aan de orde gesteld, maar zij blijven koppig hoofdletters gebruiker. Iets wat overigens gebruikelijk is in de Nederlandstalige literatuur over flora en fauna. Alleen de KNNV-uitgeverij doet het niet, maar zelfs daar is wel eens geprobeerd om die hoofdletters bij wijze van motie op de ledenvergadering weer "erin" te krijgen. Kortom, dit is een hardnekkig probleem.

Maar de overbodige koppeltekens zijn wel verdwenen. Groeten, --HWN (overleg) 25 mei 2012 06:32 (CEST)

Expeditie naar Nieuw-Guinea in 1828

Beste Hwdenie, ik heb zojuist het artikel Carolus Johannes Boers aangemaakt; hij nam deel aan de expeditie naar Nieuw-Guinea in 1828 - ik heb nu een hoop informatie gekregen over deze expeditie- onder meer werd de fauna opgenomen van dit gebied. Heeft het zin om een apart lemma over deze expeditie aan te maken? En kan je daarbij helpen? Vr. gr. Menke (overleg) 28 mei 2012 12:18 (CEST)

Zeker voor wat betreft de vogels wil ik graag helpen met het uitzoeken van de huidige status (wetenschappelijke naam etc.). Over de andere dieren en planten weet ik minder, maar er kan wellicht met google een hoop rechtgezet worden. Ik vrees dat de uit 1828 daterende beschrijvingen veel "nazorg" vergen om ze te linken aan de huidige officiële namen. Ik ben benieuwd, succes ermee & groeten, --HWN (overleg) 28 mei 2012 12:26 (CEST)

Ok, dank, ik kijk of ik er vanmiddag mee kan beginnen - als je dan even naar de fauna wil kijken, graag! Ik geef je wel een seintje als ik zover ben. vr. gr. Menke (overleg) 28 mei 2012 12:35 (CEST)

Ik heb vast de wetenschappelijke leider uit het Duits vertaald - ik heb een hekel aan rode links: Heinrich Christian Macklot - vr. gr. Menke (overleg) 28 mei 2012 15:59 (CEST)

Ja prima, ik had S. Müller al als artikel gemaakt. Groeten, --HWN (overleg) 28 mei 2012 16:04 (CEST)

Ja, zag ik - hier ook nog Alexander Zippelius. vr. gr. Menke (overleg) 28 mei 2012 16:15 (CEST)

Ben al een eind gevorderd maar kan je even kijken naar Pierre-Médard Diard? Heb ik daar grote biologische fouten gemaakt? vr. gr. Menke (overleg) 2 jun 2012 10:37 (CEST)

Ja, ik heb slechts een paar kleine correcties gepleegd en die trogon gaat binnenkort van rood op blauw. Succes verder & groeten, --HWN (overleg) 2 jun 2012 11:34 (CEST)

Zie hier: Expeditie naar Nieuw-Guinea in 1828 - voel je volledig vrij te wijzigen wat je wil. Vr. gr. Menke (overleg) 2 jun 2012 11:53 (CEST)

Ik heb bij Erik Wannee advies gevraagd over welke tropische ziekte bedoeld kan zijn in het stuk "nasleep". groeten, Henrik, --HWN (overleg) 2 jun 2012 12:08 (CEST)

Hernoemingen

Dag Henrik, Ik heb behoorlijk wat moeite met sommige hernoemingen die je doorvoert. Met name de laatste wijziging die in mijn volglijst naar voren komen stuitte mij tegen de borst: de Palawanpauwfazant. Ik heb toch behoorlijk wat over deze vogel gelezen en ook veel foto's van dit dier gemaakt in enkele dierentuinen in Nederland. Overal wel de soort aangeduid als palawanpauwpazant. Ik had de naam Palawanspiegelpauw zelfs nog niet eerder gehoord. De eerste geeft ook veel meer hits op google. Ik ben wel geen vogelexpert, maar vraag me wel af waarom de lijst die jullie nu gebruiken aangenomen als de enige juiste? Ik heb zelf altijd de vogellijst van de SVRE gebruikt. Daarin staat de soort als Palawanpauwfazant genoemd. groeten Magalhães (overleg) 6 jun 2012 16:08 (CEST)

mmm, ik zie na het downloaden van de laatste versie dat ie bij hen ineens ook palawanspiegelpauw wordt genoemd. Ik weet toch zeker dat dit eerder niet zo was. Ik zal thuis eens kijken of ik nog een opgeslagen oudere versie heb. Magalhães (overleg) 6 jun 2012 16:12 (CEST)

Dan heb je waarschijnlijk een lijst die zich conformeert aan de lijst die ik (samen met JoopWiki - zie de discussie over vogelnamen op zijn OP [2]) gekregen heb van medewerkers van avibase.org (in overleg met o.a. de Dutch Birding Association) die proberen een soort standaardlijst te maken voor gebruik binnen het Nederlandse taalgebied. Groeten, --HWN (overleg) 6 jun 2012 17:39 (CEST)

Op zich is een standarisatiepoging altijd goed. Wel gek dat er dan toch nog inconsequenties inzitten. Diverse andere soorten in het geslacht Polyplectron heten nog wel pauwfazant. Misschien kan je de mensen van die lijst er nog toe bewegen ook Filipijns met 1 p te gebruiken, door te verwijzen naar het advies van de Taalunie ;) Ik heb in de inleiding van palawanspiegelpauw overigens wel de naam palawanpaufazant genoemd als veelgebruikt alternatief. Anders ontstaat er mogelijk verwarring. Magalhães (overleg) 7 jun 2012 08:02 (CEST)

Doe wat je goed dunkt. De lijst is inderdaad niet altijd volgens de regels van de Taalunie (zie discussie met JoopWiki over hoofdletters, daar word je ook stapelgek van). Die tekst over de spiegelpauw moet je inderdaad herzien, want ook als er in het algemeen over "pauwfazanten" wordt gesproken moet je duidelijk maken dat deze spiegelpauw er toch bij hoort. Maar laat ons uitgangspunt blijven dat we streven naar een standaard. Ik laat het al dan niet herbenoemen van Filipijnse vogelsoorten verder gaarne aan jou over. (Overigens vond ik Waldens jaarvogel wel simpeler dan die vorige naam). Succes & groeten, --HWN (overleg) 7 jun 2012 09:47 (CEST)

Ei

Rassures-toi nous sommes bien dans le même camps. Je t'ai répondu sur ma page. Bonne journée.--Archaeodontosaurus (overleg) 29 jul 2012 10:09 (CEST)

I answered you on my page in English, I hope you understand me. I'm not very good at languages ​​:) --Archaeodontosaurus (overleg) 29 jul 2012 18:57 (CEST)

Thank you for the changes that you bring to the pages, after my visit. It is a pleasure to work "together". One of my friends will set the template for eggs, I hope to display it before the end of the month. :)--Archaeodontosaurus (overleg) 5 aug 2012 11:03 (CEST)

Gebruiker:Hwdenie/Kladblok2

Hallo Hwdenie, je had je kladblok (wellicht per ongeluk) geplaatst in de hoofdnaamruimte (als Hwdenie/Kladblok2). Ik heb deze voor jou verplaatst naar je eigen naamruimte. Vriendelijke groet, C (o) 21 aug 2012 09:04 (CEST)

Klopt ik zat te klungelen, ik snap het niet helemaal. Hoe maak ik nu snel een nieuwe kladpagina? Krijg graag even een tip of een verwijzing. Ik kon in het helpdomein ook zo gauw geen eenduidige aanwijzingen vinden. Met vriendelijke groet, henrik.

Dat doe je simpelweg door een link Gebruiker:Hwdenie/xxxx (bijvoorbeeld op je gebruikerspagina) te maken en op de plaats van xxxx iets in te vullen naar keuze (kladblok, werkruimte, notas, ....). Je kan ook sub-subpagina's maken, door Gebruiker:Hwdenie/xxxx/yyyy te linken. Zo kan je eigenlijk onbeperkt nog verder subpagina's maken. Let er wel steeds voor op dat je voor je gebruikersnaam Gebruiker: typt. Vriendelijke groet, C (o) 21 aug 2012 09:10 (CEST)

Dank voor je snelle hulp. Groeten, --HWN (overleg) 21 aug 2012 09:13 (CEST)

Wallace' drongo

Volgens mij is de naam Wallace' drongo niet correct, zo'n los weglatingsteken lijkt me niet te kloppen. Kun je het even checken? Groet, Lymantria _overleg 31 aug 2012 11:55 (CEST)

OK, het feit dat het zo staat in de standaardlijst van avibase is uiteraard geen argument alleen. In mijn schrijfwijzer (uit 1987) staat dat: "....wel nodig bij een woord dat al eindigt op een s- of een sisklank: Frits' hoed, Max' boek"

Voor ons eindigt Wallace ook op een sisklank, dus daarom. Groeten, Henrik --HWN (overleg) 31 aug 2012 12:07 (CEST)

PS Zou graag wat meer over deze vogel schrijven maar ik kon geen bronnen over Indonesische vogels vinden en zelf heb ik ze niet.

Ik snap het. Bedankt voor de uitleg. Je PS, die komt me bekend voor. Het is vaak moeilijk goede bronnen te vinden. Groet, Lymantria _overleg 31 aug 2012 13:12 (CEST)

Orthotomus heterolaemus

Hoi Henrik, Ik heb het bestand (tijdelijk) geüpload naar wikipedia, zie ook mijn overlegpagina, groeten Magalhães (overleg) 4 okt 2012 21:21 (CEST)

Nieuwe uilensoorten

Dag Henrik, Ik las onlangs in dit artikel dat er twee nieuwe uilensoorten in de Filipijnen zijn ontdekt. Misschien leuk om artikeltjes aan te wijden? Mijn vraag aan jou was of hier al NLse namen voor verzonnen zijn? Ik neem aan van niet? groeten Magalhães (overleg) 2 nov 2012 20:29 (CET)

Hallo Magalhaes, een leuk idee. De Duitse wikiepedia heeft die twee soorten (zonder Duitse naam!) al toegevoegd aan de soortenlijst in het artikel over het geslacht Ninox (zie [3]). Dat is in elk geval een optie. Ik denk dat er nog geen Nederlandse namen voor zijn. Groeten, HWN (overleg) 2 nov 2012 21:42 (CET)

Toevallig was ik zelf ook net het artikel van Rasmussen aan het lezen (zie ook mijn reactie op mijn OP). Ik zal de informatie op ninox philippensis later aanpassen, als jij het dan nog niet hebt gedaan. Eerst moet ik dringend bezig met een artikel over de nieuwe Filipijnse uilensoorten voor een Filipijns tijdschrift (waar ik zo nu en dan een stukje voor schrijf). Ik ben naar aanleiding daarvan nog op zoek naar meer informatie over valkuilen in het algemeen. Ik kan (al googlend) alleen niet veel info vinden. Alleen lijstjes met soortnamen, maar geen beschrijvingen van eigenschappen die alle valkuilen gemeenschappelijk hebben. Weet jij toevallig waar ik dergelijke informatie zou kunnen vinden? Magalhães (overleg) 3 nov 2012 18:46 (CET)

Haast is er natuurlijk niet, dus stel gerust je eigen prioriteiten. Ik zou het eventueel ook kunnen doen, maar omdat je nogal uitgebreid de ondersoorten beschrijft en ik de tekst van kennedy et al. niet heb, zou ik dit graag aan je over laten.

Leuk dat je over die uilen elders gaat schrijven! Ik heb hier thuis een algemeen werk over uilen, maar gedateerd (1973) "Owls of the world" met een vrij uitgebreid algemeen hoofdstuk over Ninox-uilen, een stuk of 10 pagina's inclusief illustraties. Dat zou ik voor je kunnen scannen en er een pdf van maken.Groeten Henrik, HWN (overleg) 4 nov 2012 08:41 (CET)

Ik heb tussen de bedrijven door alvast een poging gedaan om de nieuwe inzichten in het artikel over de Filipijnse valkuil te verwerken. Het is nu echter wel een behoorlijk lange tekst geworden, die bovendien zeker nog bijgeschaafd moet worden. Ik zal er later nog eens naar kijken. Indien je tijd hebt om die tien pagina's over ninox-uilen te scannen en naar me op te sturen zou dat geweldig zijn. Ongetwijfeld kan ik daar nog extra achtergrondinformatie uit halen waarmee ik het artikel wat interessanter kan maken. Mijn deadline voor het artikel ligt echter al over enkele dagen. Mocht dat te kort dag zijn, dan is dat natuurlijk geen probleem. Groeten Magalhães (overleg) 4 nov 2012 12:22 (CET)

Geef even weer hoe ik het handigst een pdf kan uplaoden. Dank, HWN (overleg) 4 nov 2012 12:36 (CET)

De vorige keer bleek dat mailen het handigst was. Ik stuur je wel even een mail, zodat je het adres weer hebt. Magalhães (overleg) 4 nov 2012 12:43 (CET)

Hoogerwerf

Beste Hwdenie, als je in Googlebooks zoekt op "jacht en natuurbescherming" + plantentuin + hoogerwerf zou je verscheidene publicaties moeten kunnen vinden die gaan over zijn werkzaamheden gedurende de Japanse bezetting. Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 11 dec 2012 18:00 (CET)

Dank voor de tip. Ik vond op deze wijze inderdaad een passage waarin staat dat Hoogerwerf zijn werkzaamheden mocht voortzetten gedurende de Japanse bezetting. Groeten, HWN (overleg) 12 dec 2012 09:08 (CET)

Masai-giraffe

Beste Hwdenie, de Masaigiraffe stond op de verwijderlijst - ik heb hem vertaald van de Engelse Wiki en de infobox van een andere ondersoort gebruikt. Maar kan je er nog eens naar kijken? vr. gr. Menke (overleg) 12 dec 2012 15:44 (CET)

Hallo Menke, ik heb er naar gekeken en een paar dingetjes veranderd. Ik ben echter geen expert op het gebied van zoogdieren en ik begrijp niet waarom er geen duidelijk familie-artikel met stamboom is en geen artikel is gewijd aan het geslacht. Ik heb in elk geval voor behoud van het artikel gestemd.HWN (overleg) 12 dec 2012 19:22 (CET)

Bedankt! Ik weet helemaal niets van zoogdieren maar het is toch te gek dat dit soort artikelen op de verwijderlijst terecht komen en nog gekker dat ze dan vrijwel nooit opgeknapt worden. Nogmaals dank!, vr. gr. Menke (overleg) 12 dec 2012 19:27 (CET)