Overleg gebruiker:JacobH/Archief/mei 2012

archief Deze archiefpagina bevat overleg van juni 2012.

Vraagje

Je zegt hier:Ik ben het niet zo eens met de uitspraak, maar als moderator zal ik er op toezien dat het gehandhaafd zal worden. (Voor de duidelijkheid : Deze uitspraak was in het kader van een blokkade om aan te tonen hoe absurd de uitspraak mbt RJB in de praktijk is. Ik zal deze uitspraak niet handhaven) Begrijp ik nou goed dat je je distantieerd van de arbcomuitspraak, en dat je niet wenst mee te werken aan de uitvoering hiervan? Of bedoel je iets anders? Het is een beetje een kromme zin omdat het twee maal over een "uitspraak" gaat, in het ene geval van de arbcom, in het andere geval van jou. Vr groet Saschaporsche (overleg) 1 mei 2012 08:38 (CEST)

Ik heb bij wijze van WP:PUNT eenmaal een blokkade opgelegd aan RJB in het kader van de zeer onzorgvuldig geformuleerde arbcomuitspraak. Deze is gelukkig vrij snel ongedaan gemaakt door een andere moderator. Echter, deze blokkade was weliswaar absurd maar ook volkomen in lijn met de arbcomuitspraak. Deze arbcomuitspraak valt niet te handhaven, en zal ik derhalve ook negeren in de praktijk. Evenals de rest van de moderatoren overigens, die gebruiken hun gezond verstand voor wat proportioneel is. Indien RJB zich te buiten gaat aan persoonlijke aanvallen of andere zaken die "gewoon" een blokkade waard zijn, zal ik RJB blokkeren. Maar dat zal gewoon gebeuren volgens de geldende regels voor moderatoren. Daar hebben we geen arbcomuitspraak voor nodig. Jacob _overleg

Dank voor je antwoord, ik blijf je tekst onduidelijk vinden. Wat betreft de uitvoering, lees ook het stukje dat woudloper heeft geschreven hier: stukje uitleg. vr groet Saschaporsche (overleg) 1 mei 2012 10:52 (CEST)

Adam Yauch

Hey,

Gewoon om je even op de hoogte te stellen: Ik zie dat je gisteren het artikel Adam Yauch hebt aangemaakt als doorverwijzing naar Beastie Boys. Ik heb even een opstartje geschreven. Hopelijk kan je je hierin vinden. Vriendelijke groet, Mastadc (overleg) 6 mei 2012 12:45 (CEST)

Uitstekend plan, wilde het eigenlijk ook doen maar had te weinig tijd. Ik ga er even naar kijken of ik iets kan bijdragen. Groet, Jacob _overleg 7 mei 2012 12:59 (CEST)

Tim Kuik

Hallo JacobH/Archief/mei 2012, ik heb je artikel Tim Kuik ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!

lijkt mij alleen relevant ism z'n baan en dat is geen multinational of ministerie oid maar een stichting met alleen een hoop aandacht. - Agora (overleg) 10 mei 2012 15:50 (CEST)

Jacko

Hallo Jacob,

Ik zie dat je de wikipediapagina over beursgorilla Jacko hebt genomineerd voor verwijdering. Mag ik je vragen waarom je denkt dat deze pagina alleen maar commercieel is en niets toevoegd?

Het experiment met beursgorilla Jacko is bedoeld als knipoog naar de financiële wereld. Hiermee willen wij mensen aan het nadenken zetten over beleggen. Er worden door diverse instellingen en vermogensbeheerders mooie rendementen beloofd. Maar welke mensen of partijen zitten er achter de instellingen welke deze rendementen beloven, is minstens zo belangrijk. Hier willen wij mensen dus nadrukkelijk op wijzen met dit experiment.

Met vriendelijke groet, Amanda Bulthuis

Semi-beveiliging

Beste JacobH, waarom heb je de pagina over Tim Kuik voor onbepaalde tijd semi-beveiligd? Vriendelijke groet, Mathonius 14 mei 2012 11:38 (CEST)

Tim Kuik is ongeveer de meest gehate man op internet in de Benelux. Zie ook [1]. De pagina heeft daarom een buitengewoon hoog risico op bekladding. Sterker nog, er zijn eerder al drie pagina's aangemaakt met vandalisme (en verwijderd). Jacob _overleg 14 mei 2012 12:42 (CEST)

Okay, prima, bedankt voor de toelichting. Mathonius 14 mei 2012 15:23 (CEST)