Overleg gebruiker:JanCWessels

Hallo JanCWessels, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.173 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

• Uw tekst Jan Wxxxxxxx heb ik direct verwijderd omdat dit een encyclopedie is en dit de privacy schond van een niet relevant persoon (promotioneel cv met privacygevoelige informatie). MoiraMoira _overleg 27 mei 2015 12:18 (CEST)
  • Uw reactie op de overlegpagina van bovenstaande gebruiker gelezen hebbend, sluit ik me bij haar woorden aan: het is te hopen dat de persoon waarover u schreef (mogelijk uzelf) niet dezelfde manieren bezit als u. Zo wil een directeur van een missionaire organisatie zich niet op de kaart zetten, lijkt me.

Mocht u vinden dat de informatie op Evangelische Alliantie niet klopt, dan kunt u trouwens beter bij mij zijn, omdat ik de laatste tijd de nodige wijzigingen in dat artikel heb aangebracht. Apdency (overleg) 27 mei 2015 13:00 (CEST)

• Wilt u dan a.u.b. de informatie halen waar die is. Het klopt van geen meter. Wij zijn bijvoorbeeld geen dochter organisatie van de Evangelische Alliantie. Een encyclopedie 'verkoopt' geen informatie die niet klopt, hopeloos verouderd is (zelfs met de nieuwste wijziging die helemaal nergens op sloeg) en verwijdert dan informatie 'uit de eerste hand' zonder overleg te plegen. Zo wil een 'encyclopedie' zich niet op de kaart zetten, lijkt me. Wie kaatst moet de bal verwachten. Overigens is alle informatie te vinden op onze eigen website www.missienederland.nl. --JanCWessels (overleg) 27 mei 2015 13:26 (CEST)

• Waar ik mij in de recente wijzigingen op heb geconcentreerd was de naamswijziging van de fusieorganisatie EA-EZA. Daarbij had mogelijk meer kunnen meekomen dan alleen dat feit (maar dat het 'helemaal nergens op sloeg'?). U kunt gerust een voorstel doen, bijvoorbeeld op deze overlegpagina, en dan wil ik dat wel bekijken op geschiktheid voor Wikipedia. Pr en voorlichting vanuit een betrokkene zelf wordt namelijk doorgaans met argusogen bekeken hier op Wikipedia, dat nadrukkelijk géén platform is waar organisaties of personen zichzelf kunnen presenteren aan het publiek. De lezer aanspreken bijvoorbeeld is zo'n ding dat niet gewaardeerd wordt. Overigens maakte de EA nog in 2013 zelf wel melding van het aangesloten zijn bij de WEA, zie hier. Groet, Apdency (overleg) 27 mei 2015 13:39 (CEST)

• Als u de informatie goed gelezen had, had u gezien dat daarin het woord 'dochterorganisatie' niet genoemd wordt en werd. Nogmaals: wij zijn geen dochterorganisatie, maar partner- of zusterorganisatie. Daarom kunnen we ook een heel andere naam voeren. De WEA heeft ook niet aan de wieg gestaan van de Nederlandse EA. De WEA is een netwerk en geen hierarchische organisatie. We zijn volledig zelfstandig en hoeven geen verantwoording af te leggen aan de WEA. Uiteraard voelen we ons helemaal verbonden met de WEA en zijn we daaraan geliëerd en daarbij aangesloten.

Voor feitelijke informatie verwijs ik nogmaals naar onze website. Laten we het andersom doen: u doet het voorstel voor een adequate tekst op basis van de gegevens die u hebt, en wij controleren het. Ik heb mijn lesje wel geleerd en zal ook alle informatie op Wikipedia in de toekomst met een korreltje zout nemen, omdat het blijkbaar alleen maar gebaseerd is op wat oppervlakkige krantenartikelen (waarschijnlijk het ND of het RD - en nu begrijp ik gelijk ook waarom wij altijd de informatie van die kranten moeten verbeteren want die baseren zich dus op dit soort onfeitelijke informatie), maar niet op basis van 1e hands informatie en zeker niet op onderzoek. --JanCWessels (overleg) 27 mei 2015 14:01 (CEST)

Ik ben bang dat u niet goed op de hoogte bent van wat een encyclopedie is. Een encyclopedie baseert zich vrijwel nooit op informatie uit eerste hand, maar gaat uit van secundaire en objectieve bronnen over een onderwerp. Een bron dient kritisch te worden bekeken, maar origineel onderzoek heeft hier geen plaats. U dient uw verbetering dan in beginsel voor te stellen bij de gebruikte bronnen. Verder is Wikipedia een bijzondere encyclopedie: namelijk een samenwerkingsverband. Een beleefde overlegstijl is dan wel een must. Velocitas(↑) 27 mei 2015 23:06 (CEST)