Overleg gebruiker:Japiot/archief 2

Bedankt voor uw notificatie

Bedankt voor het mij terecht erop wijzen van verkeerd gebruik van de 4x~. Kunt u mij misschien ook vertellen hoe ik een pagina verwijder als ik deze net heb aangemaakt, of moet ik daar een admin voor vragen? Dit zal waarschijnlijk ook ergens anders thuishoren, want deze vragen behoren niet via iemands overlegpagina gesteld te worden. Ik ben echter nieuw, en weet nog geen andere pagina. Groet, Ghashum.

Parijse metro

Leuk dat je artikelen over de P metro aan het toevoegen bent. Zou je wel een kunnen letten op de interwiki's, deze zijn niet goed (SPATIE vergeten), dus en:Jasmin (Paris Métro) ipv en:Jasmin(Paris Métro) Koektrommel 9 dec 2007 14:05 (CET)

• Op een gegeven moment gaat de automatische piloot aan. Ik zal opletten, maar ik had mezelf al beloofd om als ik aan het andere eind van de lijn ben de rit terug te nemen om te controleren en andere zaken toe te voegen. groet Japiot 9 dec 2007 14:09 (CET).

• • Perfect! Ik zag dat je diverse extra interwiki's aan het toevoegen bent. Dit is op zich niet nodig, als je 1 interwiki toevoegd, bijvoorbeeld de Engelse, dan wordt de rest automatisch gedaan door een (ro)bot :-) Veel succes. Koektrommel 9 dec 2007 14:29 (CET)

Verwijderingsnominatie Maarssen2000

Beste Japiot, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Maarssen2000. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071214 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 15 dec 2007 01:09 (CET)

Spatie

In je semi-bot artikelen van de Parijse metro mis je steeds een spatie in de link naar de engelse interwiki, waardoor de link niet werkt. Groet Michiel1972 15 dec 2007 22:39 (CET)

• Terugkijkend zie ik dat de gemeenschap mijn "fout" al hersteld heeft, mijn dank. Zo zie je wel dat "konijnenwerk" zijn nadelen heeft. Trouwens foute interwiki's zijn niet rood, anders had ik het al wel gemerkt. groet Japiot 15 dec 2007 22:50 (CET)

Metrostations

Wil je even kijken naar mijn bewerkingen op de Parijse metrostations, b.v. École Vétérinaire de Maisons-Alfort (metrostation), en de wijzigingen meteen al aanbrengen als je een nieuw artikel aanmaakt ? Dat scheelt mij (of anderen) enorm veel werk... - Erik Baas 23 dec 2007 02:00 (CET)

• Ik wil best jouw gewijzigde exemplaar als basis gebruiken, zal dat ook doen, maar ik zie geen wezenlijke verschillen, een beetje de volgorde en de plaats van de coordinaten. groet Japiot 23 dec 2007 11:26 (CET).

Dank je; het zijn inderdaad kleinigheden, maar toch niet onbelangrijk. - Erik Baas 23 dec 2007 21:19 (CET)

Metrostatios

Beste Japiot, tijdens het controleren van nieuwe pagina's krijg ik regelmatig pagina's onder ogen van jouw hand, over de metrostations van Parijs. Altijd weer een genoegen om zo'n pagina tegen te komen! Veel plezier nog op Wikipedia. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 29 dec 2007 01:27 (CET).

• Dank je, het gaat niet snel; maar wel gestaag door. Japiot 29 dec 2007 01:30 (CET)
  • Ook namens mij complimenten, Japiot! Prachtig dat het hele Parijse metronetwerk langzamerhand vorm krijgt! Groeten, EvG 29 dec 2007 23:12 (CET)

Thermica

Hoi; in het artikel GOUD werd gerept over "thermische geleidbaarheid" het woord "thermisch" was rood en gelinkt naar het artikel "thermica" Daar stond echter niets bij. Ik heb er een zinnetje bijgezet als eerste aanzet. Bemoeial merkte op dat "thermica" eigenlijk geen bestaand woord is; maar "thermodynamica" wel. Ik weet echter niet 100% zeker of je voor "thermische geleiding" door kunt verwijzen naar "thermodynamica". Ik denk het wel, maar dat is niet goed genoeg. Als dat zo is, moet het artikel : thermica" worden verwijderd en de link in GOUD van "thermische" geleiding naar "thermodynamica worden omgeleid. Groeten Beetjedwars 4 jan 2008 00:56 (CET)

• Ik zie dat het probleem al opgelost is, het is inderdaad thermische geleidbaarheid. Ik zal op de pagina Thermica het sjabloon nuweg plaatsen. Groet Japiot 4 jan 2008 01:51 (CET).

Utrecht

Ik zag dat je deze doorverwijspagina aan het ontdoen bent van linken daarnaartoe. Dat is zeker goed om te doen! Op een subpagina van mijn naamruimte heb je ook de link vanaf deze pagina naar Utrecht vervangen. Die pagina wordt echter tweewekelijks of maandelijks (semi)automatisch ververst waarbij alle doorverweespagina's op deze (of verwante) pagina worden gezet. De reden dat dit gebeurt is om te zorgen dat naar alle doorverwijspagina's een link bestaat en daarmee te voorkomen dat de pagina door het systeem als weespagina wordt gezien. Het weghalen van de link is dus geen enkel probleem, maar wordt dus steeds automatisch eraan toegevoegd. Romaine (overleg) 10 jan 2008 18:32 (CET)

• Begrepen; de Utrecht lijst is nu weer overzichtelijk en dat was de bedoeling. groet Japiot 10 jan 2008 21:12 (CET)

Gebruiker:Multichill/Dplijstje

Zou je ajb van m'n lijstje af willen blijven? Multichill 2 feb 2008 15:26 (CET)

Ik zag dat je (Japiot) ook "mijn" dp-lijstje de link naar Dordrecht hebt aangepast. Hoewel ik het fantastisch vind dat je de linken naar doorverwijspagina's aan het aanpassen bent, is het juist de bedoeling van de pagina Dp1 t/m 6 in mijn gebruikersnaamruimte om daar alle doorverwijspgaina's te hebben staan. De reden hiervoor is het ontwezen van doorverwijspagina's. Romaine (overleg) 2 feb 2008 15:41 (CET)

Aha ik zie een dilemma, ik wil juist links naar de dp verwijderen en het is mijn streven om de lijst schoon te hebben en heb dus "last" van jullie pagina's. Ik ben al veel verwijzingen kwijt en met die paar die er nu staan kan ik wel leven, want we streven toch hetzelfde doel na. Japiot 2 feb 2008 15:51 (CET)

Ik zie ze niet hoor. Multichill 2 feb 2008 16:04 (CET)

Ik wel. Japiot 2 feb 2008 16:48 (CET)

Dordt

Ook Dordrecht heeft je aandacht. Een tijdje geleden heb ik geprobeerd op de overlegpagina de titel van Dordrecht te wijzigen omdat vrijwel alle links in eerste instantie naar de dp verwijzen. Ter info: voor een titelwijziging kreeg ik de handen niet op elkaar: Dolfy draaide de titelwijziging tot 2x toe terug; het nalopen van Dordrecht zal dus een constante factor blijven. Hanhil 2 feb 2008 15:27 (CET)

Heb ook zojuist een slotzin(?) achter deze discussie gezet. groet Japiot 2 feb 2008 15:31 (CET)

Succes met het onderhoud. Hanhil 2 feb 2008 15:45 (CET)

Wageningen

Dit was kennelijk niet helemaal goed gegaan. Ik heb het hersteld. http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Daphne_Panhuijsen&curid=915737&diff=11111538&oldid=11003495&rcid=11067650. M.vr.gr, Rudolphous 2 feb 2008 16:03 (CET)

met dank Japiot 2 feb 2008 16:44 (CET)

Sjablonen metro van Londen

Hoi Japiot, goed werk aan de sjablonen voor de metro van Londen! Ik pas, als jij daar mee in kunt stemmen, de sjablonen voor de metro van Londen iets aan; Ik maak ze uitklapbaar en geef de titelbalk de kleur van de lijn. Ik denk dat ik de wikilink in de titelbalk weghaal omdat door de achtergrondkleur de blauwe link anders wegvalt, de tekst kan ik wel een kleur geven. Ik heb de sjablonen voor de District en Hammersmith&City Line al aangepast, de East London Line heb ik nu ook een sjabloon in de nieuwe stijl gegeven. Onderaan Whitechapel (metrostation) staan nu 3 sjablonen, door de uitklapconstructie wordt het niet zo massaal. Als jij kunt instemmen dan pas ik de andere sjablonen ook aan. EdBever 9 feb 2008 13:46 (CET)

Prima Ed, naar die kleuren had ik ook gekeken maar die navigatie balk zat op slot en dacht dat komt later wel. Die uitklapconstructie begrijp ik niet, ik begrijp wat de bedoeling is, maar ik zie niets gebeuren. Japiot 9 feb 2008 14:01 (CET)

Zie jij "Uitklappen" rechtsboven op Sjabloon:Navigatie Hammersmith & City Line Londen? EdBever 9 feb 2008 14:30 (CET)

Vreemd, ik werk met firefox en ik zie uitklappen niet staan, maar als ik er met Explorer werk dan zie ik het wel. Klik ik met firefox op bewerken dan zie ik uitklappen ook staan. Zal wel iets met mijn instellingen te maken hebben, ik ga zoeken. De niet uitgeklapte pagina is inderdaad veel minder massaal, die houden we er dus in. Ik heb nog niet alle sjablonen gemaakt, ik werk eerst de stations af van de lijn waar ik nu mee bezig ben (district line). In vergelijking met Parijs is Londen bewerkelijker, maar we hebben de tijd. Japiot 9 feb 2008 16:20 (CET)

Vaag, ik hoor dat firefox beter zou zijn, zal dus wel een bugje of instelling zijn. Ik ben een jaar geleden begonnen met de londense stations, maar we zijn zo samen al een heel eind. Het zijn er ongeveer 275 in totaal... EdBever 9 feb 2008 21:37 (CET)

Station Bouray

Station Bouray is op de verwijderlijst gezet - is het niet iets voor jou om ook de RER op te pakken? Hanhil 22 feb 2008 15:38 (CET)

• Ik begrijp niet waarom ie op de lijst staat, dit station is gelijk aan vele andere RER stations die er al op staan. Sumier dat wel. Een kaartje of foto kan er wel bij, ben nog bezig met Londen daarna zien we wel weer. Japiot 22 feb 2008 22:20 (CET)

New York

Hallo Japiot, ik ben er tot mijn verbazing achter gekomen dat we nog bijna niets over de metro van New York hebben. Ik ben langzaamaan begonnen met de aanpak daarvan. Ik ben bezig met wat testen, lijsten en sjablonen. Mocht je tijd en zin hebben dan ben je van harte welkom. EdBever 26 feb 2008 11:24 (CET)

Journey Through the Past

Hallo Japiot,

zo te zien ben je een Neil Young fan. Ik zag je lemma Journey Through the Past. Goed werk, maar volgens mij is het nog niet helemaal vertaald in het Nederlands (zoals guitar bijvoorbeeld). Zou je ook je bronnen erbij kunnen vermelden? Dat is wel zo netjes. Bij voorbaat dank! Groucho NL _overleg 16 mrt 2008 11:27 (CET)

• Grappig, bijna een jaar geleden en ik moest heel hard zoeken en nadenken waar ik dat vandaan had gehaald. Het was een van mijn eerste pagina's en kopieerde toen blijkbaar hele teksten. Maar ik heb het gevonden. Het komt van de Italiaanse Wikipedia en dacht toen blijkbaar dat je daar je gegevens van kon kopiëren. Daar staat geen bron bij, dus ik verwijs maar naar iets wat er officieel uitzie. Ik heb [1] gevonden maar of dat een geldige bron is weet ik niet. Het liefst zou ik de hoes erbij pakken, maar die heb ik helaas niet. groet japiot 16 mrt 2008 12:11 (CET)

Waarom wijzigen?

Hallo Japiot,

Je bent druk bezig overal provincie Drenthe, (Nederland) te veranderen in Nederlandse provincie Drenthe, waarom?? Op deze manier suggereer je dat er ergens anders op de wereld nog een provincie Drenthe, hetgeen niet zo is. Het andere Drenthe in de VS is een dorp, dus ik vind deze veranderingen geen verbeteringen. Denk er s.v.p. eens goed over na. bvhd. --algont_overleg 20 apr 2008 12:49 (CEST)

• Met Drenthe (Nederland) geef je de lezer extra info over waar Drenthe ligt, nl in Nederland. Dan is het handiger om dan Nederland als bijvoegelijk naamwoord te gebuiken, dat leest makkelijker. Overigens hoeft voor mij Nederland er helemaal niet bij te staan. De lezer weet best wel dat Drenthe in Nederland ligt en als ie het niet weet dan klikt ie wel. Dat er ook in de VS een Drenthe ligt heeft de lezer inderdaad geen boodschap aan. Ik ben al blij dat Drenthe direct naar de provincie verwijst (ik maak dagelijks 10 edits om Utrecht in Utrecht (stad) te veranderen). Groet japiot 20 apr 2008 13:02 (CEST)

Je draait de zaak precies om: Drenthe (Nederland) stond er al, maar jij maakt er juist een bijvoeglijk (n.b.: zonder tussen e) naamwoord van door te zeggen Nederlandse provincie Drenthe. Dit zou m.i. alleen kunnen bij bijvoorbeeld Nederlandse provincie de Limburg omdat er ook een Belgische provincie Limburg is, vlakbij elkaar, zelfde taalgebiedlezers. Dat Nederland tussen haakjes staat is idd niet noodzakelijk maar een toegift voor degene die dat toch nog niet zouden weten. (denk aan nieuwe Nederlanders en dito Belgen). --algont_overleg 20 apr 2008 13:38 (CEST)

Compromis, ik haal de Nederlandse verwijzing weg. Accoord?. japiot 20 apr 2008 13:49 (CEST)

Oké, accoord. Wij zijn het eens.'k Ben trouwens wel benieuwd wanneer er weer iemand met het idee komt, dat Nederland -al dan niet tussen haakjes- er weer bij moet..., was ook nooit echt mijn idee, mijn topografische kennis is vrij goed..., maar ja zoveel hoofden, zoveel zinnen. Mvg.--algont_overleg 20 apr 2008 13:59 (CEST)

Ik heb bij de gemeente Midden-Drenthe de provincie naar voren gehaald, dit om te voorkomen dat ik ga vertellen dat de gemeente Midden Drenthe in de provincie Drenthe ligt. japiot 20 apr 2008 14:40 (CEST)

Controle artikelen gaat super!

Japiot, enorm bedankt voor je inzet bij de controle van nieuwe artikelen, het gaat super! Inmiddels zitten we in de "twee-weken-periode", waarbij sommige artikelen nog een wiu-sjabloon dragen. Dat betekent dat we steeds dichterbij komen. Ga zo door, succes! Groet, Tom 23 apr 2008 09:53 (CEST)

Jij en "Den" ook bedankt. Ik heb vorig jaar in augustus ook een achterstand bij de anonieme wijzigingen helpen wegwerken. Het lijkt op werken, maar dan wel met iets dat ik als klein kind al het liefst deed: "bladeren in encyclopedieën". groet japiot 23 apr 2008 18:32 (CEST)

Precies, je komt vanalles tegen en pikt vanalles op. Het is zeker niet vervelend, het duurt alleen even. Groet, Tom 23 apr 2008 18:42 (CEST)

Hoi

Kijk ff hier als je wilt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 apr 2008 19:48 (CEST)

{{antwoord:Sterkebak}}

Je gebruikerspagina

Beste japiot, ik zie dat er nog een foutje zit in een link op je gebruikerspagina.

Er staat nu een externe link de controlelijst vandalismebestrijding. Omdat wikipedia denkt dat het woordje 'op' nog tot de URL behoort, werkt de link niet. In plaats daarvan zou je ook een interne link kunnen gebruiken: op de controlelijst vandalismebestrijding.

Ik wil geen kans laten lopen om meer mensen aan het controleren te krijgen, vandaar de melding... Dank voor al je inspanningen! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 30 apr 2008 18:02 (CEST).

• Stom, het is natuurlijk een gewone link. groet japiot 30 apr 2008 18:47 (CEST)

één

Hoi Japiot, je hebt hier hier "één" in "een" veranderd. Kun je me misschien zeggen hoe dat precies zit. Bij mijn weten, gebruik je in een uitdrukking als "één van de twee" namelijk accenten, maar ik kan er naast zitten natuurlijk. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 30 apr 2008 23:05 (CEST)

• Beste Vincent - Zelf tikte ik ook één als ik de nadruk op het woord een wilde leggen. Echter ben ik op Wikipedia telkens gecorrigeerd op de zelfde manier waarop ik jouw nu corrigeer. De reden is dat één niet in het groene boekje voorkomt. groet japiot 30 apr 2008 23:26 (CEST).
  • ok, op die manier. Ik weet alleen niet of ik me aan die 'regel' zal houden. Het aanbrengen van accenten om de nadruk op bepaalde woorden te leggen lijkt me toch vrij gelegitimeerd. Bedankt voor de uitleg in ieder geval. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 1 mei 2008 01:30 (CEST)

Ster

Hoi Japiot, in navolging van Toms compliment hierboven reik ik je deze ster uit:

• 
  De Vandalismebestrijdingster voor Japiot voor het actief controleren van artikelen die al gemarkeerd zijn. - van Sustructu (mijn overleg)

Verwijderingsnominatie Gieltjesdorp

Beste Japiot, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gieltjesdorp. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080501 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 2 mei 2008 02:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Nieuwerhoek

Beste Japiot, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nieuwerhoek. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080507 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 8 mei 2008 02:05 (CEST)

• Ach, zolang ik buurtschappen blijf opvoeren zullen deze bijdragen vermoedelijk genomineerd worden, maar hoewel er weinig info in staat zijn ze absoluut ecyclopedisch. In mijn begintijd nomineerde ik een Duits plaatsje waar de auteur aangaf dat dit plaatsje bestond uit 1 boerderij. Ik kreeg toen van verschillende wikipedianen op mijn falie. Nu begrijp ik waarom en heb daar begrip voor. japiot 8 mei 2008 20:40 (CEST)

Haagje

Hoi Japiot, ik neem aan dat je de box op Haagje nog moet bijwerken? Groet - Advance 10 mei 2008 12:59 (CEST)

• Dank voor je alertheid. Ik heb de gewoonte om na afloop van een serie nog eens rustig e.e.a. natelopen; ga ik nu doen. groet japiot 10 mei 2008 13:03 (CEST)

sjabloon:Navigatie Gemeente Veenendaal

Goedenavond Japiot, Ik ben een tijdje terug bezig geweest met de gemeentesjablonen in Utrecht. Gemeenten zonder andere kern binnen de gemeente heb ik toen overgeslagen. Er valt niet zoveel te navigeren binnen zo'n gemeente... Vandaar dat ik me ineens verbaasde over dit sjabloon. Ik ben er niet tegen hoor, maar vond het wel opmerkelijk! Om het nuttig te maken kun je het uitbreiden met verschillende wijken binnen Veenendaal. Dat zie je bijvoorbeeld in Dordrecht en Capelle aan den IJssel ook. Groetjes, ArjanHoverleg 10 mei 2008 23:13 (CEST)

Ik zie dat je zoiets bij Utrecht ook al hebt gedaan, ArjanHoverleg 10 mei 2008 23:22 (CEST)

Als je naar de geschiedenis kijkt dan zie je dat ik het buurtschap Haspel opvoerde als buurtschap van Veenendaal. Dat was fout omdat Haspel in de Utrechtse Heuvelrug ligt. Dus het sjabloon is inderdaad zinloos maar ik laat hem staan, zodat ie voor de wijken gebruikt kan worden. groet japiot 10 mei 2008 23:37 (CEST).

ps als "hobby" controleer ik regelmatig links naar Dordrecht, Utrecht en Wageningen etc. Nu heb ik een foute link op mijn eigen overlegpagina (een Dordrecht zonder Nederland)! Eigenlijk wel grappig, maar dat ga ik wel herstellen. japiot 10 mei 2008 23:37 (CEST)

Haha, je hebt me inderdaad al eens eerder gewezen op een foute Wageningen link. Zo, Dordrecht maar even voor je aangepast! Een foute link op jou OP wil ik niet op m'n geweten hebben... Groet, ArjanHoverleg 11 mei 2008 00:15 (CEST)