Overleg gebruiker:Jc kortekaas apotheker/archief 01

Dit is het archief van de overlegpagina van Jc kortekaas apotheker, van 2009-11-17 t/m 2013-08-05.

Garmt Grootgrut

Haloo JC, Ik heb uw artikel als wiu (= werk in uitvoering) genomineerd. Dit heeft te maken mer het gedeelte met het kopje oorsprong. Ik vind het nogal vaag. Ik denk zelf dat het wel weg kan. Wilt u er nog eens naar kijken?
groeten, )°///< 17 nov 2009 21:55 (CET)

Overleg gevraagd

Beste Jc kortekaas apotheker, kun je eens naar dit, dit en dit kijken? groetjes --Narayan 25 nov 2009 18:35 (CET)

De bedoeling is in een zin het verhaal samen te vatten. Zoiets als "Gerrit heeft de schilderijen van Dirk" om aan te geven dat ABNAMRO bank het onderpand van DSB-beheer midden in de nacht opeist.

Dan maakt je dat best duidelijk door er iets voor te voegen als. het verhaal kan worden samengevat als: "Gerrit heeft de schilderijen van Dirk". Want in deze vorm valt dat zinnetje niet te begrijpen en staat het er nogal verloren--Narayan 25 nov 2009 21:21 (CET)

Dank. Zal er iets voorzetten, Slaap er nog een nachtje over.

In een notendop

Na de nachtrust kies ik voor "Thema:" ervoor te zetten. Samenvatting

of iets beters

Verwijderingsnominatie Het geluid van bloemen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Het geluid van bloemen dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091231 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 1 jan 2010 01:01 (CET)

Het werk van een Heer van stand laat zich niet altijd in een lemma vangen. Helaas.

Toch wel. Gewoon eens naar dit kijken en toepassen. vriendelijke groet --Narayan 2 jan 2010 13:50 (CET)

Dank,we blijven eraan werken. J.C.Kortekaas apotheker.

Blijk van waardering

• 
  Voor het schrijven van vele lemmata over het werk van Marten Toonder. van MoiraMoira _overleg 6 jan 2010 17:53 (CET)

Vraagje

Hoi Jc, in De gezichtenhandel lees ik: De markies ziet het ‘’janhagel, ik vroeg me af wat er met die ‘’ wordt bedoeld? Trouwens, wil je er op letten om geen dubbele spaties te zetten en telkens een spatie na leestekens te voorzien?--Narayan 6 jan 2010 20:46 (CET)

Dank voor het kleine veegwerk na mijn arbeid. Van janhagel heb ik een interwiki gemaakt Janhagel Zou je mijn bijdrage Het geluid van bloemen van commentaar willen voorzien? Ik ben bang dat ik de twee uitersten van woordenboek en essay nog niet goed toepas in mijn arbeid, als ik de moderatoren mag geloven. Ben zelf van mening dat een lemma over "kopspijkers" iets anders is dan een lemma inzake een "autobiografie" Gaarne commentaar! JC Kortekaas apotheker

Ik heb het artikel eens snel bekeken, en meteen al de ontbrekende inleiding ingevuld. Ik heb het boek zelf niet, dus inhoudelijk wordt het moeilijk om te corrigeren. Zinnen als Bij het lezen van dit oorlogsdeel van de autobiografie[1] zien we een begenadigd tekenaar veranderen in een gedwongen ondernemer. Ondanks de grote verschillen, vallen ook de overeenkomsten op met een andere uiterst scherpzinnige autobiograaf, J.J. Voskuil. schuiven echter meer een mening naar voor ipv een encyclopedische beschrijving van de biografie te geven. Idem voor een uitdrukking als gevangen in een perfect huwelijk.. Waarderingen als prachtig ondergedoken komen ook niet neutraal over, en daarover wordt er op wikipedia gestruikeld. Op zich is er natuurlijk niets mis mee, maar in wikipedia probeert men zo neutraal en objectief mogelijk te beschrijven. Als je citaten aanhaalt, zoals bij het nawoord duid je die ook best, ze zomaar poneren kan de onwetende lezer immers verwarren. Misschien valt de biografie ook gewoon beter te gebruiken als bron om het artikel over Marten Toonder verder aan te vullen? Zo, enkele tips, je ziet maar of je er wat mee doet! met vriendelijke groeten PS: Je wikihandtekening zet je met 4 tildes, dus: ~~~~ Narayan 7 jan 2010 17:16 (CET)

Bedankt voor de hulp ,maar weer. ~~~~JC Kortekaas apotheker

Die nowiki tags moeten er niet bij, die zorgen er net voor dat je handtekening niet verschijnt (was om mijn voorbeeld te verduidelijken). Je kan het ook eenvoudig doen door op de handtekening knop te drukken, die staat bovenaan je bewerkingsveld (naast de W met rood verbodsbord. vriendelijke groet --Narayan 7 jan 2010 19:11 (CET)

Een tweede vraagje

Hoi jc kortekaas apotheker, hier alweer een tweede vraagje. k zie dat je enorm veel moeite steekt in het verbeteren van de Bommelsaga lemma's, o.a. door het toevoegen van vele referenties. Ik zou je vragen om die wel wat duidelijker uit te werken, omdat die anders voor een leek niet zo begrijpbaar zijn. Zo lees ik bijvoorbeeld in De vuur-salamander als noot 4: ↑ “Een Heer wil weten wat er in zijn huis klopt, want dan klopt er iets niet, als je begrijpt wat ik bedoel.” Waarmee men op zich nog niet echt weet wat er mee bedoeld wordt. Een dergelijke referentie kan een stuk duidelijker gemaakt worden als "Bommel verwoordt dit als :↑ “Een Heer wil weten wat er in zijn huis klopt, want dan klopt er iets niet, als je begrijpt wat ik bedoel.”". Een beetje minder summier, en beter verstaanbaar voor de Bommel-leek me dunkt. Met vriendelijke groet.--Narayan 25 jan 2010 13:04 (CET)

Alan Greenspan

In de Engstalige versie van de kredietcrisis is de waarschuwing van Alan greenspan duidelijk aanwezig. In nederland schreven het FD en de Volkskrant begin maart zeer negatieve artikelen over de Amerikaanse huizenmarkt naar aanleiding van zijn waarschuwing. De uitzending op 18 maart 2007 van Buitenhof zou iedereen moeten herbekijken.

Ik heb de alinea over het nogal speculatieve debat tussen de hoogleraren opnieuw weggeknipt en verplaatst naar de overlegpagina. Het is dus niet vernietigd. Ik twijfel over het nut van opname van dit debat en als het al opgenomen moet worden, dan toch zeker niet in de inleiding. Ik stel voor dit even de bediscussiëren op de OP. Eddy Landzaat 15 feb 2010 19:44 (CET)

Het geluid van bloemen 2

Hallo Jc kortekaas apotheker, ik heb je artikel Het geluid van bloemen ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Zie ook de lijst zelf voor meer details. mvg Agora (overleg) 11 feb 2011 12:40 (CET)

Verwijderingsnominatie Stuipendrecht

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stuipendrecht dat is genomineerd door MrBlueSky. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110805 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 aug 2011 02:04 (CEST)

Wikipedia heeft een rubriek Fictieve plaatsnaam. Stuipendrecht stond daar nog rood gedrukt. En dat zet op een gegeven moment kwaad bloed, omdat die stad in de Bommelsaga altijd haar onafhankelijkheid heeft weten te bewaren ten opzichte van Rommeldam. In 2011 heeft het duo Bulle Bas en Dorknoper nu zelfs een bot ingeschakeld om de stad van de fictieve aardbodem te verwijderen. Heer Bommel zou zeggen: "Dat geeft te denken jonge vriend, want we hebben altijd graag gebruik gemaakt van het internationale treinstation. Verzin een list!"

DNB en de swapcurve

Hoi collega, allereest dank voor je bijdragen op onder meer pensioengebied. Ik zag dat je de recente ontwikkelingen in het Nederlandse pensioenland al hebt verwerkt: dank, scheelt mij weer werk. Toch een vraagje: ik zie dat je spreekt van "om onduidelijke redenen" bij DNB's (tot recent) vasthouden aan de swapcurve per een bepaalde datum. Over de merites van die keuze kun je discussiëren (en dat gebeurt ook uitvoerig) maar op zich heeft DNB er best duidelijke redenen voor, die ook bekend zijn. De term "onduidelijk" lijkt me dan ook niet echt op zijn plaats. Zie je kans om hier nog eens over na te denken? Groet, MartinD (overleg) 8 jan 2012 09:44 (CET)

DNB heeft inderdaad haar eigen redenen, zoals keurig beschreven in het uitgebreide zeer lezenswaardige rapport van SZW&DNB van 17 mei 2011 als antwoord op de aangenomen motie. Het rapport staat nu ook op de ABP-site.

en dus ja de

"onduidelijke redenen" werden "haar eigen redenen" --Jc kortekaas apotheker (overleg) 8 jan 2012 21:53 (CET)

lachje

Prettig een gebruikersprofiel te zien van een al langere tijd gewoon goed bijdragende wikicollega met een zelfde liefhebberij voor Marten Toonder als ik. MoiraMoira _overleg 9 jan 2012 12:03 (CET)

Dabigatran

Beste JC, In april 2011 heeft inderdaad de CHMP een positieve opinie uitgebracht, maar dat is niet hetzelfde als goedkeuring door het CBG. Er zitten nog wat administratieve stappen tussen zoals goedkeuring door de Europese Commissie en goedkeuring van de naar het Nederlands vertaalde SmPC. Dit heeft ertoe geleid dat het CBG uiteindelijk in augustus 2011 goedkeuring verleende [2]. Vriendelijke groeten --BI-Medical (overleg) 12 jan 2012 15:53 (CET)

Tekst aangepast met verwijzing naar 1 augustus en CBG-referentie. Dank.--Jc kortekaas apotheker (overleg) 12 jan 2012 16:59 (CET)

Beste JC,

Het is niet verbazingwekkend dat er bij gebruik van antistollingsmedicatie bloedingen optreden en het noemen van het absolute aantal dat in de Verenigde Staten is gemeld heeft niet zoveel zin als dat niet in perspectief wordt geplaatst (hoeveel gebruikers zijn er, is het aantal bloedingen meer dan je zou mogen verwachten, hoe verhoudt het zich tot de gangbare medicatie, kan er geen vertekening zijn bij spontane meldingen etc., etc.). De FDA [3] en EMA [4] hebben het optreden van bloedingen sinds registratie geanalyseerd en geconcludeerd dat er geen aanwijzingen zijn dat het bloedingsrisico hoger is dan wat is gevonden in de registratie studies. Vriendelijke groeten BI-Medical (overleg) 16 jan 2013 15:57 (CET)

Het probleem is dat deze bloedingen door de NOAC's niet makkelijk te couperen zijn. Vitamine K doet niets.Jc kortekaas apotheker (overleg) 16 jan 2013 16:24 (CET)

Vitamine K is inderdaad niet werkzaam maar dat betekent niet dat er niets gedaan kan worden. Alleen Vit k toedienen bij een bloeding onder vitamine K antagonisten is niet voldoende aangezien het uren duurt voordat het werkt. De eerste maatregelen zijn hetzelfde: dosis onthouden, lokale hemostase, chirurgisch ingrijpen, bloedproducten toedienen. Als er daadwerkelijk niets kan worden gedaan om de bloeding bij dabigatran te stoppen dan zou de uitkomst van een bloeding bij een dabigatran gebruiker slechter moeten zijn dan bij vitamine K antagonisten. Uit de literatuur blijkt dit niet [5]. Overigens was mijn punt wat ik wilde maken niet hoe je bloedingen moest stoppen, maar dat het feit dat er bloedingen optreden niet zo informatief is als dat niet in perspectief kan worden geplaatst. Hierbij lijken mij de safety updates van de registratie autoriteiten minstens net zo relevante informatie als die van letselschade advocaten.--BI-Medical (overleg) 16 jan 2013 17:00 (CET)

Safety updates zijn mijn persoonlijke hobby en ook letselschade advocaten hebben daar terdege rekening mee te houden.16 jan 2013 20:20 (CET)Jc kortekaas apotheker (overleg)

Je vindt de FDA safety update van 2 november 2012 over bloedingen [6] dus niet relevant?--BI-Medical (overleg) 17 jan 2013 09:41 (CET)

"As part of an ongoing safety review of Pradaxa, FDA is also conducting two planned, protocol-based observational assessments which will assess patients taking Pradaxa and evaluate bleeding events. The agency will continue to communicate to health professionals and the public any relevant information that becomes available on the risk of bleeding and Pradaxa." FDA 2 november 2012

Als ik stel dat "Safety updates mijn persoonlijke hobby zijn" vind ik die FDA van 2-11-12 dus WEL relevant. Dus begrijp ik de retorische vraag hierboven niet.--Jc kortekaas apotheker (overleg) 17 jan 2013 10:02 (CET)

Ik stelde die vraag aangezien je er in eerste instantie niet aan refereerde, nu je er wel aan refereert is de vraag retorisch geworden. Ik zal nog een suggestie doen om de informatie in perspectief te plaatsen--148.188.1.60 17 jan 2013 11:12 (CET)

Hallo, naamgenoot!

Ha, grappig, een naamgenoot (mijn profiel is verder redelijk anoniem, dat ik dezelfde achternaam deel verklap ik hierbij)! Ik wist niet dat er een Kortekaas was die apotheker was! Zelf zit ik trouwens in een soortgelijke branche (wetenschapper in het geneesmidelenonderzoek, maar geen apotheker). Het verhaal op je gebruikerspagina klinkt erg herkenbaar, zelf heb ik na jaren respectievelijk de stadia 'lezer', 'verbeteraar', 'aanvuller', 'bijdrager met rode pagina' doorlopen te hebben, ook deze week maar eens een gebruikerspagina aangemaakt! Vast tot ziens bij 1 van de vele interessante wetenschappelijke artikelen op wikipedia. Thio59 (overleg) 13 jan 2012 12:00 (CET)

Verwijderingsnominatie Bommel reisgids

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bommel reisgids dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120131 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 feb 2012 01:00 (CET)

Vestia

Hallo JC, Kunnen we even bellen ofzo met elkaar? Ik vind het jammer dat je blijkbaar een beetje ontstemd en rancuneus bent geworden door mijn aanpassing. Ik merk dat je vind dat er NU een aanvulling moet komen, en je geen weken wilt wachten totdat we er met enige afstand en meer kennis op kunnen terugkijken. Ik ben geen beroerde jongen, en ik kom graag met je tot overeenstemming over een extra zin of alinea op de pagina Vestia. Het gaat mij erom dat je zelf ook interpreteert en informatie vervormt, als je zinnen herschrijft uit de officiële reactie van Vestia. Nergens staat dat de banken nu bijstorting hebben geeist, dat maak jij ervan op basis van nieuwsberichten van journalisten die zelf ook maar aan het gissen zijn geslagen of hebben gesproken met mensen die hardop speculeren. Er staat iets over een onderpand dat banken vragen door lage rentestanden. We moeten gissen of banken dat bij Vestia al hebben gedaan, of dat dit iets is wat in de nabije toekomst op Vestia afkomt als de rente zo laag blijft. Onderpand geven is iets anders dan bijstorten.

Wikipedia is een samenwerkingsproject. De bedoeling is dat we ons best doen om consensus te bereiken met elkaar. Ik ben graag bereid je tegemoet te komen en elkaar ergens halverwege te vinden in een nieuwe aanvulling, als jij mij ook tegemoet wilt komen. Stuur me een mailtje met je telefoonnummer, dan overleggen we even over de telefoon. Of tekstvoorstellen over en weer via de mail. Picasdre (overleg) 2 feb 2012 09:40 (CET)

P.s. wees blij dat er mensen bijdragen aan Wikipedia die hun kennis vanuit hun studie of hun werk hier willen delen met de WP-gemeenschap. Het komt de betrouwbaarheid van de info op WP alleen maar ten goede.

Ook de actualiteit moet een plaatsje krijgen op Wikipedia. Al is het alleen maar zodat we later in de historie de reacties en het overleg en het verloop van het artikel(bijvoorbeeld een kernramp) kunnen inzien. Dat geeft een historisch inzicht in het goede/foute beeld dat de autoriteiten hadden. Er zijn echt problemen met derivaten en woningbouwverenigingen( circa 30 ) en de grootste problemen zijn bij Vestia. Alle zoekmachines laten het zien, het is een nieuwe financiële crisis. Als medewerker van Ymere heb je het grote voordeel van kennis van de problematiek. Je verwijzing naar de website van Vestia was terecht. Maar daarom vind ik wel dat je die reactie ook heel kort op Wikipedia moet zetten met als kernbegrippen, rentedaling in plaats van rentestijging, waardoor de derivaten onder water kwamen. Dus ik vertrouw er maar op dat je de reactie van Vestia in een zin kan samenvatten. Sans rancune, maar als medewerker van Ymere heb je zowel een kennisvoordeel als een vooroordeelnadeel. --Jc kortekaas apotheker (overleg) 2 feb 2012 10:36 (CET)

Gezien deze reactie, begrijp ik dat je het aan mij overlaat om een aanvulling te doen. Ik had deze eerst op de overlegpagina van Vestia gezet, maar zojuist in het artikel zelf geplaatst. Als ik je boodschap verkeerd heb geïnterpreteer , mijn excuses. Picasdre (overleg) 2 feb 2012 11:24 (CET)

Teksten uit het Farmacotherapeutisch Kompas

Beste JC Kortekaas, ik zag dat de tekst die u vandaag plaatste op Acenocoumarol afkomstig is uit het Farmacotherapeutisch Kompas (nl. de onderdelen Coumarinederivaten en Acenocoumarol). Op de auteursrechtenpagina van FK zag ik dat ze copyright claimen, maar zo te zien alleen voor commercieel gebruik. Betekent dat dat alle FK-teksten vrij te gebruiken zijn in Wikipedia? Op Wikipedia:Auteursrechten lees ik "Materiaal kan bijvoorbeeld vrij bruikbaar zijn, maar alleen voor niet-commercieel gebruik. Helaas worden afbeeldingen en pagina's, waarvan enkel niet-commercieel gebruik is toegestaan, niet toegelaten op Wikipedia." Ik twijfel er dus sterk aan of de teksten uit het Farmacotherapeutisch Kompas wel onder een voor Wikipedia geldige licentie zijn vrijgegeven. Kunt u wat helderheid scheppen? Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 22 feb 2012 23:28 (CET)

Bij uw bewerking van vanmiddag zijn ook wat catergorieën en interwikilinks gesneuveld. Ik heb ze zojuist weer aangebracht. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 22 feb 2012 23:38 (CET)

De vraag stellen is zeer logisch. Ik zal zelf het Farmacotherapeutisch Kompas benaderen. We zitten op Wikipedia met een ontzettende achterstand wat betreft geneesmiddelteksten. Een uitstekend alternatief zijn overigens de registratieteksten van EMA of de nationale registratieautoriteiten.--Jc kortekaas apotheker (overleg) 23 feb 2012 10:00 (CET)

De teksten van Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) zijn auteursrechtelijk beschermd. Ook de teksten van het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) zijn helaas auteursrechtelijk beschermd Citaat: "Het CBG behoudt het auteursrecht van de informatie op www.cbg-meb.nl, inclusief beeldmerken, logo’s en fotomateriaal. Niets uit de teksten of grafische voorstellingen in de site mag zonder schriftelijke toestemming van het CBG openbaar worden gemaakt". Alleen wanneer één van beide instanties de teksten expliciet wil vrijgeven onder de voorwaarden die Wikipedia hanteert, bijvoorbeeld via de procedure beschreven op Wikipedia:Auteursrechten, zijn deze teksten letterlijk te gebruiken op Wikipedia. Het is natuurlijk wél mogelijk om de teksten van het CBG eb/of EMA als inspiratiebron te gebruiken, zolang de strekking ervan maar in eigen bewoordingen opgeschreven wordt. U mailde mij "Het Nederlandse CVZ heeft geen probleem met doorlinken. Dit geldt zowel voor haar rapporten als het hele Farmaceutische Kompas." Doorlinken is echter iets anders als het letterlijk overnemen van teksten. Ik ben toch bang dat we het College voor zorgverzekeringen (die achter het Farmacotherapeutisch Kompas zitten) zullen moeten vragen om de teksten expliciet vrij te geven onder de voorwaarden die Wikipedia hanteert. Met vriendelijke groeten, Itsme (overleg) 23 feb 2012 17:54 (CET)

Ik heb de tekst van Acenocoumarol enigszins geherformuleerd, dat voorkomt hopelijk problemen op het gebied van auteursrecht. Ik begreep dat u het CBG gaat benaderen, ik ben heel benieuwd naar hun reactie. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 24 feb 2012 09:53 (CET)

Geachte heer Kortekaas,
We vinden het uitstekend om vanuit Wikipedia door te linken naar de CBG website http://www.cbg-meb.nl en/of de geneesmiddeleninformatiebank http://www.geneesmiddeleninformatiebank.nl Mocht u wat betreft berichtgeving nog specifieke informatie wensen, dan hoor ik het graag. Met vriendelijke groet, Liesbeth Breeveld Hoofd Voorlichting en Communicatie College ter Beoordeling van Geneesmiddelen --Jc kortekaas apotheker (overleg) 24 feb 2012 14:16 (CET)

Hartelijk dank voor het benaderen van het College voor Zorgverzekeringen en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen. Met het antwoord dat u kreeg kunnen we helaas niet zoveel, aangezien ze alleen het doorlinken fiatteren. Het plaatsen van een hyperlink naar bijvoorbeeld de bijsluitertekst van een bepaald geneesmiddel (dieplinken) is iets dat nu ook al gebeurt onder "Externe links", en waar geen speciale toestemming voor nodig is. Onze discussie ging er juist om in hoeverre de geneesmiddelinformatieteksten van het CVZ/CBG letterlijk over te nemen zijn voor gebruik op Wikipedia. Naar mijn mening verhindert de auteursrechtelijke bescherming van deze teksten dat en zou dat pas mogen nadat deze teksten onder een voor Wikipedia bruikbare licentie zijn vrijgegeven. Itsme (overleg) 25 feb 2012 00:34 (CET)

Het integraal letterlijk overnemen van teksten kan nooit de Wikipedia bedoeling zijn. Maar bepaalde feiten zoals dosering, gebruik bij zwangerschap&borstvoeding moet je toch wel bij de brontekst halen.--Jc kortekaas apotheker (overleg) 25 feb 2012 12:30 (CET)

Ook dan is het een kleine moeite om de tekst te herformuleren. Itsme (overleg) 25 feb 2012 16:01 (CET)

Verwijderingsnominatie Rivaroxaban

Langs deze weg wil ik u er op wijzen dat gebruiker Fred Lambert het vandaag door u aangemaakte artikel Rivaroxaban voor verwijdering heeft voorgedragen. Het is gebruikelijk dat de nominator zelf degene inlicht die de pagina heeft gestart, maar dat is er volgens mij bij ingeschoten. Reageren op de verwijdernomininatie kan op Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 25 feb 2012 00:19 (CET)

De verwijderingsnominatie is inmiddels doorgehaald door Lientje111 omdat inmiddels de oorspronkelijk geposte tekst voldoende is aangepast. Itsme (overleg) 25 feb 2012 16:08 (CET)

Discussie in Medisch café over medicijnlemma's

Dag Jc kortekaas apotheker, mag ik je attenderen op de discussie die ik gestart heb in het Medisch café.
Groet, Erik Wannee (overleg) 26 feb 2012 08:53 (CET)

Hartelijk dank voor de aanvulling op Vesparax. Ik begreep niet wat er mis was met de stukken die u weghaalde, en heb dat weer teruggezet. Koosg (overleg) 27 feb 2012 10:41 (CET)

Er is niets mis met de nu weer teruggezette informatie, behalve dat het misbruik sterk is teruggelopen nu het niet meer verkrijgbaar is sinds 2001. --Jc kortekaas apotheker (overleg) 27 feb 2012 10:48 (CET)

Dan stel ik voor dat we het laten staan; het geeft aan wat een gevaarlijke toestand het was. Ik herinner me uit mijn co-assistententijd dat er altijd wel één beademd werd op IC; en meestal nog onbedoeld ook. Degene die de patiënt had moeten vinden was een uurtje later gekomen enz. Anderen waren diep teleurgesteld dat de hemelse engelen erg op IC verpleegkundigen bleken te lijken. Koosg (overleg) 27 feb 2012 11:29 (CET)

De Tijwisselaar

Tot mijn plezier zag ik dat u de Bommelstrip in de encyclopedie hebt opgenomen, en meteen keek ik naar één van mijn lievelingsverhalen, De tijwisselaar. Helaas heeft dit verhaal als thema wetenschap tegenover bijgeloof meegekregen. Dat is jammer, omdat de lezer dan meteen slechts één van meerdere interpretaties meekrijgt. Het leuke van het verhaal is nou juist, dat de lezer aan het eind van het verhaal niet weet of het tijwisselen nou wel of niet een zinvolle handeling was. Alles verklaard? Wat ben je toch nog oppervlakkig,jonge vriend! "Als men de bakens verzet, verloopt het getij" zei mijn goede vader altijd. En daar heb ik me niet aan gehouden. Wat zou er gebeurd zijn wanneer Horletoet zijn tijstok en zijn windmolen gebruikt had? Kun je me dat met zekerheid zeggen? Voorstel: Thema: oorzaak en gevolg. groet,--Koosg (overleg) 27 feb 2012 11:17 (CET)

Het probleem met Marten Toonder en ook Van Kooten en De Bie is dat hun teksten nooit een simpele dubbele bodem hebben. de tekst is nu aangepast om de oplettende lezers zoveel te denken te geven, dat ze nu zeker de brontekst willen gaan bestuderen. Dank. --Jc kortekaas apotheker (overleg) 27 feb 2012 11:28 (CET)

Hartelijk dank; in mijn universum is er inderdaad sprake van bijgelof en in dat van Prlwytzkofski, Pieps, Tom Poes ook, maar in dat van Kwetal en Pee Pastinakel en Terpen Tijn kon het wel eens heel anders zijn. Ik zie dat zo vaak in mijn praktijk... Koosg (overleg) 27 feb 2012 11:40 (CET)

Het verwijderen van tekst op een overlegpagina, Vestia (woningcorporatie)

Soms worden teksten uit een lemma door een of meerdere deelnemers terugverwezen naar de overlegpagina. Vaak is daar wat voor te zeggen, maar het wordt vervelender als vervolgens ook die overlegpagina wordt geschrapt. Mijn praktijkvoorbeeld. Vestia, de woningbouwcorporatie.

"[bewerken] Domino effect

In het begin van de "Vestia crisis" werd ik gemaand tot terughoudend. Nu wordt er door een insider, Picasdre,gesproken over een domino effect. Nu is het mijn beurt om de vigerende tekst: "Gevreesd wordt dat uiteindelijk alle woningcorporaties in de val van enkele (grote) corporaties worden meegesleurd, door het domino-effect dat het zekerheidsstelsel in gang kan zetten." voorbarig te noemen. Vestia lijkt in snel tempo de zaak op orde te brengen en is wat mismatch betreft en omvang toch wel vrij uniek. Kortom, waarom die domino-angst?--Jc kortekaas apotheker (overleg) 3 mrt 2012 09:53 (CET)

Beste JC, ik wil in de eerste plaats graag weerspreken dat ik insider ben. Ik werk bij Ymere, een van de vijf corporaties die de afgelopen maand in de bres is gesprongen om Vestia bij de rand van de afgrond weg te trekken. Mijn bestuursvoorzitter en enkele financiële medewerkers weten waarschijnlijk van de hoed en de rand, maar deze info blijft in heel kleine kring. De bestuursvoorzitter heeft ons wel eind februari uitgelegd waarom deze kwestie hem zoveel tijd kost. Maar daarbij is hij heel discreet geweest, waarschijnlijk ook omdat eventuele lekken naar de pers het proces en de gesprekken met de banken ernstig kunnen schaden. Misschien weet ik iets meer dan anderen, maar als ik zou beschikken over info die niet bij het grote publiek of bij de media bekend is, zou ik niet zo stom zijn om deze op Wikipedia te zetten. Door mijn werk en verzamelde kennis over de branche weet ik berichten in de media en op internet misschien wel beter, zo niet dan in ieder geval anders te duiden dan leken van buiten de volkshuisvestingssector. De afgelopen maand is er vrees geweest voor een val van Vestia die andere corporaties zou meeslepen. Dat blijkt onder meer uit het vertrouwelijke overleg tussen minister en tweede kamer, en uit 1 van de krantenberichten die nu ook tussen de noten staat. Daarom begint de zin met: Gevreesd wordt... Dat is niet voorbarig, dat is de reden dat tientallen mensen bij diverse betrokken partijen de afgelopen periode dagenlang hebben overgewerkt om een ineenstorting van de sector te voorkomen. En met de lening van de Waterschapsbank lijkt een belangrijke stap gezet, maar ik heb niet de indruk dat we al in veiligheid zijn. Als een corporatie honderden miljoenen euro's dreigt te verliezen aan derivatencontracten, dan weet je dat aan de andere kant banken en speculanten zitten die dan met deze contracten honderden miljoenen euro's kunnen verdienen aan dit scenario. Ik kan me goed voorstellen dat Vestia zijn verliesgevende derivatenposities wil afbouwen, maar ik kan moeilijk geloven dat hun zakenpartners zonder slag of stoot hun perspectief op lucratieve winsten zullen opgeven, zeker nu het scenario steeds meer werkelijkheid wordt dat de lange rente voorlopig extreem laag blijft. Het afbouwen van de derivatenposities zou dan wel eens lastig kunnen worden voor Vestia. Advocaten aan beide zijden verdienen nu waarschijnlijk goud geld aan de besprekingen. Als het afbouwen niet loopt zoals gewenst, betekent dat dat je in het worst case scenario kunt fluiten naar de liquiditeiten die je in onderpand hebt moeten geven. Ik ga ervan uit dat een groot deel van de 1,6 miljard lening van de Waterschapsbank nodig was vanwege het onderpand dat (nu of later) moet worden verleend. Ik weet niet of het een kredietfaciliteit is van 1,6 miljard euro die misschien nooit wordt aangesproken (dan heb je deze lening achter de hand zodra (de rest van) het onderpand moet worden opgehoest), of dat er echt nu 1,6 miljard euro moest worden geleend om het stokje over te nemen van de WSW, die ook al 1,6 miljard euro had voorgeschoten. Alleen al een megasom van 1,6 miljard euro lenen tegen zeg 3% betekent maandelijks circa 4 miljoen euro moeten betalen aan rente voor deze lening, misschien zelfs meer als de Waterschapsbank meer rente vroeg. Dat is voor elke corporatie serieus geld. Dat kan ertoe leiden dat je maandelijks meer rente aan alle leningen moet betalen dan je inkomsten hebt. Er is een zekerheidsstelsel in de branche, om faillissementen te voorkomen en vooral om extra zekerheid te bieden aan financiers die daardoor flinke lagere rentes rekenen aan woningcorporaties. Het Centraal Fonds Volkshuisvesting springt bij in geval van betalingsproblemen, maar doet daarvoor een greep in de kas van de overige woningcorporaties naar rato van hun bezit. Er zijn echter genoeg corporaties die niet genoeg vet op de botten hebben om dat geld te kunnen missen (of dat nu komt door hoge onderhoudslasten, ongelukkige derivatenposities, leegstand, hoge bedrijfslasten of wat dan ook). Die komen door deze greep in de kas zelf in de problemen en moeten daarna zelf een beroep doen op het zekerheidsstelsel. Ook dit geld wordt weer bij de overblijvende corporaties opgehaald, waardoor de volgende groep woningcorporaties in de financiële problemen zal komen. Tot zelfs de sterksten het niet meer kunnen dragen. En zo stort de hele sector in elkaar, en overleeft niemand dit slagveld. Ik ben ervan overtuigd dat dit scenario nog steeds boven de markt hangt. De berichten dat Vestia een deel van zijn bezit wil verkopen, passen in dit plaatje: ze hebben dringend meer inkomsten nodig, ook om de leningenportefeuille nu flink te verlagen en zo de maandelijkse rentelasten te beperken. Als men de leningenportefeuille weer wil terugbrengen naar het oude niveau, reken dan zelf maar uit hoeveel huizen je moet verkopen voordat je daarmee 1,6 miljard euro hebt opgehaald. De verhoging van de huren voor nieuwe huurders door Vestia is niets bijzonders (ook al wil de media anders doen geloven), dat is feitelijk landelijk beleid waartoe het Rijk alle corporaties eerder heeft gedwongen. Ik leg je hier in het kort en zeer versimpeld uit hoe het stelsel werkt, maar deze info kun je in complex vakjargon ook elders op internet vinden. Ik hoop dat ik heb kunnen duidelijk maken waarom ik heb gekozen voor de zin:

Gevreesd wordt dat uiteindelijk alle woningcorporaties in de val van enkele (grote) corporaties worden meegesleurd, door het domino-effect dat het zekerheidsstelsel in gang kan zetten. Picasdre (overleg) 3 mrt 2012 15:44 (CET)

Klopt allemaal, maar toch is de situatie bij Vestia behoorlijk uniek.

mee eens, maar op zichzelf is de val van Vestia als veruit de grootste woningcorporatie al een bedreiging voor het hele systeem. Ook andere corporaties hebben derivaten, maar niet meer dan strikt nodig en op kleinere schaal. Zie de kamerbrief. ik heb in de lap tekst hierboven proberen uit te leggen dat er nu een groot probleem is voor alle corporaties, zelfs als Vestia de enige corporatie zou zijn geweest met een dergelijke derivatenstrategie.

De vrees voor het omvallen van grote aantallen corporaties lijkt me op 3 3 2012 zeer klein.

de vrees is volgens mij nog steeds groot, en het risico ook. Als de banken niet meewerken aan het afbouwen van de derivatenposities en de lange rente nog veel langer zo laag blijft, lijkt Vestia alleen nog met miljardensteun te redden. Saillant feit is dat staatsbank ABNAMRO diep in de Vestia-handel zit en bijstorting heeft verlangd. dat biedt hoop dat het rijk als aandeelhouder de ABN AMRO de duimschroeven kan aandraaien, maar aangezien banken dergelijke deals meestal in partjes knippen en doorverkopen/herverzekeren bij andere banken/ speculanten, kan ABN AMRO ook wel goede redenen hebben om de poot flink stijf te houden.

Ik heb vertrouwen en zie hooguit een steen vallen, Vestia, maar zelfs die kans acht ik zeer klein.--Jc kortekaas apotheker (overleg) 3 mrt 2012 16:20 (CET)

dan heeft mijn uiteenzetting hierboven geen indruk gemaakt, maar ik bewonder je optimisme. Als alleen Vestia omvalt, is er al het gevaar dat dit domino-effect in gang wordt gezet. Ik denk dat je er gevoeglijk van mag uitgaan dat de 5 corporaties bijspringen bij Vestia omdat ze een beroep op het zekerheidsstelsel willen voorkomen. Dan zouden ze verder van huis zijn dan nu op deze manier helpen met garantstellingen etc. Picasdre (overleg) 3 mrt 2012 16:34 (CET)

P.s. zou je het erg vinden om deze discussie nu weer compleet te wissen, zodat het alleen nog voor ervaren wikipedianen is terug te lezen in de geschiedenis van deze overlegpagina?? Ik sta achter elke zin die hierboven staat, maar het hoeft in de komende jaren geen grotere exposure te krijgen (als zoekresultaat bij google zoekacties a la Vestia derivaten etc) dan nodig is om met elkaar een zinnige discussie te voeren. Ik zou het erg waarderen. Als ik wist hoe ik je rechtstreeks kon mailen via Wikipedia, had ik dat waarschijnlijk liever gedaan. Picasdre (overleg) 3 mrt 2012 16:34 (CET)"

Omdat de tekst op de pagina vervolgens door Picasdre geschrapt is bij het desbetreffende lemma bewaar ik de tekst nu in eigen beheer.

--

Picasdre gaat op 3 april door met het verwijderen van tekst. Het Algemeen Overleg 8 maart 2012 in de Tweede Kamer.

Algemeen Overleg op 8 maart 2012 met minister Spies van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de situatie bij woningcorporatie Vestia[15]

Enige vermeldenswaardige punten zijn:

• Het forensisch onderzoek vindt plaats onder verantwoordelijkheid van de twee nieuwe commissarissen en de twee nieuwe bestuurders.

• Op 26 september 2010 werd Vestia geconfronteerd met een liquiditeitsprobleem dat men dit keer niet zelf kon oplossen. Toen heeft het WSV zich dan ook voor het eerst garant gesteld voor een liquiditeitsprobleem bij Vestia. De kamer is verbaasd over de drie maanden stilte bij de minister. [16]

• Op 1 maart 2012 heeft Vestia opheldering verschaft aan de minister inzake de aankoop van het Haka-gebouw aan de Vierhavensstraat in Delfshaven. Ook deze aankoop maakt onderdeel uit van het forensisch onderzoek.

• Het verlies van 1,6 miljard is volgens de minister virtueel. “Als de rente hoger wordt, kan die 1,6 mld. gewoon weer terugkomen bij Vestia. Als de rente laag blijft, zou het wel eens een af te boeken verlies kunnen worden. Hij zweeft: mooier dan dat kan ik het niet maken.”

• ”Wankelt het stelsel? Nee, het stelsel wankelt niet”, wederom de minister

• De heer Lucassen (PVV): “Voorzitter. Dit is natuurlijk geen bevredigend debat. Wij zijn blijkbaar op zo’n gluiperige manier in de tang genomen met een geheimhoudingsplicht dat wij nog steeds in raadsels met elkaar moeten praten. Doen wij dat niet, dan gebeuren er vreselijke dingen.”

• De minister stelt dat de accountant van Vestia volgens de accountancynormen zijn werk onvoldoende en zelfs onwaardig heeft verricht.

• Minister Spies: “Het WSW heeft een garantie afgegeven voor 1,6 mld. De Bank Nederlandse Gemeenten heeft dat geld vervolgens aan Vestia geleend. Recent heeft de Nederlandse Waterschapsbank variabele leningen voor 1,8 mld. verstrekt en derivaten omgezet in vaste leningen met een WSW-garantie. Dat laat wel zien dat het WSW-systeem nog steeds voldoende weerbaar is om dit soort vragen te kunnen «handelen»”.

Enige uren later wordt zelfs een simpele tekstverwijzing naar het debat op 8 maart verwijderd.

==Algemeen Overleg op 8 maart 2012 met minister Spies van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de situatie bij woningcorporatie Vestia https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29453-242.html?zoekcriteria=%3fzkt%3dUitgebreid%26pst%3dStaatsblad%257cStaatscourant%257cTractatenblad%257cParlementaireDocumenten%26vrt%3dhoorzitting%26zkd%3dInDeGeheleText%26dpr%3dAfgelopenWeek%26spd%3d20120327%26epd%3d20120403%26sdt%3dDatumPublicatie%26ap%3d%26pnr%3d1%26rpp%3d10%26_page%3d2%26sorttype%3d1%26sortorder%3d4&resultIndex=11&sorttype=1&sortorder=4 AO 8 maart 2012 inzake Vestia

Dus voor wie het kamerdebat over Vestia wil nalezen kan het zo ook.

Beste meneer Kortekaas, Misschien moet je een archief aanmaken, als subbladzijde van je o.p. Er is ook een manier om tekst voor Google af te dekken, misschien dat een van de moderators je wel wil helpen. Met vriendelijke groet, Koosg (overleg) 4 apr 2012 11:30 (CEST)

Beste meneer Kortekaas, de voetnoot die jij er weer bijplaatste, staat er al tussen: nummer 6, bereikbaar voor elke geïnteresseerde. Daarom heb ik de herhaling daarvan verwijderd. Je aanvullingen over het kamerdebat zijn niet relevant voor dit lemma. Wel heb ik zoveel mogelijk info die aan de Wiki-conventies voldeed, als lopende tekst in het lemma teruggestopt, wetende hoezeer jij graag zoveel mogelijk info over de Vestia-affaire in dit lemma wilt proppen. Een lemma over een woningcorporatie is geen logboek!! Als je het leuk vindt ergens op internet een logboek bij te gaan houden over actuele kwesties, dan raad ik je aan een blog te beginnen. Daar kun je ook allerlei persoonlijke opvattingen en verontwaardiging in kwijt. Dat kan niet op Wikipedia. Het is vrij normaal om tekst te verwijderen uit lemma's die niet aan de WP-conventies voldoet. Dat heb ik gisteravond gedaan. Jammer dat je je daar weer over meent te moeten beklagen, terwijl heel veel info uit jouw kamerdebat behouden is gebleven. Picasdre (overleg) 4 apr 2012 14:13 (CEST)

-- Een kamerdebat verdient een vermelding,zeker als het om het grootste financiele debakel uit de geschiedenis van de woningcorporaties gaat. Dit kamerdebat is in de Vestia-tekst nu verwijderd door een medewerker van woningcorporatie Ymere. Er zijn ook lemma's over de Kredietcrisis en de Europese staatsschuldencrisis, die heel wat omvangrijker zijn.

Je gaat over mijn grenzen heen, en ik verlies mijn geduld met je door je verwijzingen naar hoe ik mijn brood verdien. Ik ben hier in mijn vrije tijd integer bezig bij te dragen aan een social media project, en neem alle WP-concenties daarbij bijna altijd in acht. Mijn bijdragen kunnen door iedereen gecontroleerd en gecorrigeerd worden. Je insinuaties over censuur en belangenverstrengeling ben ik zo langzamerhand echt zat. Misschien kun je je voortaan richten op de onderwerpen uit de apotheek waar je eigen expertise ligt. Tabee. Picasdre (overleg) 4 apr 2012 19:07 (CEST)

---

Ik heb bovenstaande tekst niet gelezen. Wat ik ook op de overlegpagina van Picasdre heb geschreven:

Met <ref name="naampje">link</ref> en <ref name="naampje" /> verderop in de tekst kun je eenvoudig een referentie twee maal gebruiken. Ik neem aan dat dit is wat jullie willen. Sum^?urai8^? 4 apr 2012 14:17 (CEST)

Ik wist dat het kon maar de eerste keer is het niet echt eenvoudig. Moet een gewoonte worden. Bedankt voor de tip.

Op 20 maart aanvaardde de Tweede Kamer unaniem de motie-Van Bochove over het instellen van een parlementaire enquête (29453, nr. 236) Verwijderd door Picasdre

P-glycoproteine

Beste Jc, ter informatie: de titel P-glycoproteine is gewijzigd in P-glycoproteïne. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 10 mrt 2012 23:12

Dank, het was een slordigheid van mij.--Jc kortekaas apotheker (overleg) 11 mrt 2012 10:11 (CET)

Ethinylestradiol

Ik heb de titel veranderd in Ethinylestradiol. En ook een aantal keren in de tekst. Misschien kun je nog even nagaan of er nog meer gevallen in de tekst staan waar de y in een i veranderd moet worden. --VanBuren (overleg) 15 apr 2012 11:43 (CEST)

Bloedspiegel

Hallo; zou jij je erin kunnen vinden als we Bloedonderzoek en Bloedspiegel zouden samenvoegen? Dan heb je daarnaast ook nog Lijst van laboratoriumbepalingen in bloed en Bloedafname. Koosg (overleg) 18 apr 2012 10:49 (CEST)

Bloedspiegel heb ik aangemaakt, omdat het vaak in het 'rood' stond vermeld in een lemma. Als het onder een ander onderwerp wordt vermeld, moet wel gegarandeerd zijn dat er daarheen doorverwezen wordt. De Engelstalige doet het zo:

"Reference ranges for blood tests

From Wikipedia, the free encyclopedia

(Redirected from Blood levels)" --Jc kortekaas apotheker (overleg) 18 apr 2012 11:12 (CEST)

Als we sasmenvoegen, wordt één van de titels een redirect; we moeten er alleen op letten dat er geen dubbele redirects ontstaan. Koosg (overleg) 18 apr 2012 11:33 (CEST)

Swaab

Dag Kortekaas, Over je toevoeging op ADHD; heb je een link naar uitspaken van Swaab mbt rokende zwangeren? De link die je toevoegde zegt daar niets over. Vr. groet, --JanB (overleg) 11 mei 2012 20:51 (CEST)

Dank voor de toevoeging! --JanB (overleg) 11 mei 2012 21:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie Centraal Fonds voor de Volkshuisvesting

Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers Wikipedia:Snelcursus Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Help:Uitleg Help:Tekstopmaak Wikipedia:Conventies Wikipedia:Toch een paar regels Wikipedia:OTRS

Beste Jc kortekaas apotheker. Hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Centraal Fonds voor de Volkshuisvesting aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit http://www.cfv.nl/wetten_en_regels/wettelijk_kader en/of http://www.cfv.nl/wetten_en_regels. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden voorgedragen voor directe verwijdering. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet vaak de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet, Woody_|(?) 20 mei 2012 12:57 (CEST)

Een veelvoorkomend probleem. Is overheidsinformatie, die nadrukkelijk op een openbare website publiek is gemaakt, onderhevig aan auteursrechten? Zitten er auteursrechten op de Troonrede? In het geval van de goedgekeurde geneesmiddel- registratieteksten, heb ik expliciet toestemming gekregen van het CBG voor gebruik op Wikipedia. Het alternatief is immers ondenkbaar. Dat er geheimhouding zit op bewust op internet openbaar toegankelijk gemaakte teksten. Zo zie ik ook de woordenboekachtige beschrijving van een ZBO. Taak en bevoegdheden liggen in de wetgeving besloten, en dat moet gemeld worden. Net als bij registratieteksten voor geneesmiddelen is dat de bron. Daar staat of een geneesmiddel bij zwangerschap kan worden gebruikt. Zo geeft een ZBO op zijn site zelf aan waartoe het is opgericht. Niets meer en niets minder. Door daar auteursrechten aan te gaan verbinden, wordt het publieke eigendom van een dergelijk orgaan miskend. Het orgaan zelf zal alleen maar blij zijn dat zijn tekst zoveel mogelijk is gebruikt en niet is verdraaid. --Jc kortekaas apotheker (overleg) 20 mei 2012 14:03 (CEST)

U kunt wel een discussie willen voeren over of er auteursrechten horen te rusten op informatie van de overheid, de feiten zijn zo dát ze erop rusten, behalve voor die zaken genoemd in art. 11 Aw (wetten, besluiten en verordeningen, door de openbare macht uitgevaardigd, rechterlijke uitspraken en administratieve beslissingen). Feit is dat u ervoor gekozen heeft de tekst letterlijk over te nemen. Dat u teksten niet in uw eigen woorden kunt schrijven kan en mag niet worden toegeschreven aan de bron. Woody_|(?) 20 mei 2012 14:17 (CEST)

Er is geen sprake van niet kunnen schrijven in eigen bewoordingen. Uit respect voor het overheidsorgaan gebruikte ik deze keer zoveel mogelijk de eigen tekst van het orgaan. --Jc kortekaas apotheker (overleg) 20 mei 2012 14:26 (CEST)

Dat kan men als respect opvatten, of juist niet, omdat auteursrechten geschonden worden, wat meestal niet erg respectvol is. Ik wil u overigens verzoeken geen kopieën van uw bijdragen naar mijn e-mailadres te sturen. Ik hoef niet alles dubbel te ontvangen. Woody_|(?) 20 mei 2012 14:36 (CEST)

Off-label

Heb je mijn bezwaren tegen de titel oneigenlijk gebruik als vertaling van off-label-use in het medisch cafe gezien? Zou je er bij willen zetten wat je er van vindt? BVD! Koosg (overleg) 12 jun 2012 17:06 (CEST) Niet-geregistreerd gebruik is een grote verbetering. --Jc kortekaas apotheker (overleg) 13 jun 2012 11:49 (CEST)

Medicatieoverdracht

Hallo,

1. Medicatieoverdracht is verwijderd. Ik begreep van jou dat je het daar niet mee eens bent,je zou dan even contact op moeten nemen met de moderator.
2. Oneigenlijk gebruik heet nu Niet-geregistreerd gebruik.

Groet, Koosg (overleg) 13 jun 2012 09:33 (CEST)

1. Medicatieoverdracht ligt iets genuanceerder. Het is wel een lemma waard, maar de start was vals. Niets let mij om het ooit nog eens te proberen, niet gehinderd door het werk van de anonieme eersteling.

1. Niet-geregistreerd gebruik is een grote verbetering. Zoals je wellicht gezien hebt heb ik het RIVM-rapport in het lemma gezet als een soort standaard naslagwerk. Het meest idiote en wellicht toch zinnige off-label gebruik kreeg ik een jaar of tien geleden van een jonge huisarts te horen. Hij was expert in palliatieve sedatie en diende in noodgevallen morfine rectaal toe als tabletten MS Contin, onder de woorden: " Ja Johan, die gaan de kont in!"

--Jc kortekaas apotheker (overleg) 13 jun 2012 10:15 (CEST)

Afgezien van de rare uitleg is het een geaccepteerde manier van toedienen in de palliatieve zorg, je krijgt dan een retard-effect; supps werken te kort. Een andere mogelijkheid is een morfinesupp met een tablet daarin~; werkt snel en lang.

Van het epilepsiecentrum (SEIN) leerden wij een epileptische aanval afbreken met midazolam-neusspray. Is veel patientvriendelijker dan een diazepam rectiole zeker in het openbaar. Nadeel is dat het flesje na openen beperkt goed blijft en dat de apotheker even overtuigd moet worden ;-)

Ken jij het gebruik van omeprazol om de afbraak van melatonine te vertragen (of was het nou versnellen?) Koosg (overleg) 13 jun 2012 11:22 (CEST)

Omzetting omeprazol: volledig door vnl. CYP2C19 tot inactieve metabolieten, vnl. in de lever

Omzetting melatonine: Metabolisering: in de lever door CYP1A1 en CYP1A2 en mogelijk CYP2C19 tot inactieve metabolieten. Gelijktijdig gebruik van melatonine met fluvoxamine (remmer van CYP1A2 en CYP2C19) vermijden, omdat het de Cmax van melatonine met een factor 12 kan verhogen. Wisselwerking omeprazol met melatonine lijkt me niet voor de hand liggen. --Jc kortekaas apotheker (overleg) 13 jun 2012 11:48 (CEST) Bedankt; mijn oude vriend het cytochroom weer...Koosg (overleg) 13 jun 2012 12:18 (CEST)

Q-koorts

Dag Kortekaas, bij je toevoeging aan Q-koorts over biologische oorlogsvoering heb ik een bronverzoek geplaatst. Zo'n belangwekkende aanvulling verdient dat. Groet, --JanB (overleg) 10 jul 2012 13:56 (CEST)

• Ik heb de kamervragen en de antwoorden er als referentie bijgezet. Lees en huiver.

--Jc kortekaas apotheker (overleg) 10 jul 2012 18:40 (CEST)

• Bedankt, zeer terzake! --JanB (overleg) 10 jul 2012 19:21 (CEST)

spiramycine

Dag Jc Kortekaas,

ik zie daarnet een vraag op de Helpdesk wat Spiramycine is. Misschien is dat een aanleiding om daarover een artikeltje te maken. Zie jij daar kans toe? Groet, Erik Wannee (overleg) 11 jul 2012 12:05 (CEST)

Het is een oud geneesmiddel uit 1952, dat vooral nog waarde heeft bij moeilijk behandelbare infecties zoals toxoplamose. Een korte beschrijving komt er aan. --Jc kortekaas apotheker (overleg) 11 jul 2012 12:54 (CEST)

Leuk! Dank voor de snelle service. En ik zal het ook nog even op de helppagina aangeven; wie weet leest die aanvrager je stukje dan ook. Erik Wannee (overleg) 11 jul 2012 17:58 (CEST)

verzoek Clozapine en MAO-remmers

ik heb de artikelen clozapine en MAO-remmer herzien. Wil je ook eens kijken? BVD Koosg (overleg) 15 jul 2012 22:42 (CEST)

• Bedankt voor je actie. Ik zal het niet te uitgebreid maken, hoewel het wel lemma's zijn waar heel veel over te vertellen valt.--Jc kortekaas apotheker (overleg) 15 jul 2012 23:49 (CEST)
• clozapine wordt inmiddels geregistreerd gebruikt in lage doses bij Parkinson.--Jc kortekaas apotheker (overleg) 16 jul 2012 09:23 (CEST)
  • Dank je wel, medicatiebeleid bij bij Parkinson interesseert mij zeer ;-) Koosg (overleg) 16 jul 2012 16:27 (CEST)
    • Er kwam een vraag wat een bewustheidsverklaring inhoudt (artikel MAO-remmer). Wil ej even kijken of ik dat goed heb verwoord? BVD Koosg (overleg) 16 jul 2012 21:14 (CEST)

+++Gepubliceerd op: 23-09-1993 (in print verschenen in week 38 1993)

Ned Tijdschr Geneeskd. 1993;137:1910-4 Stand van zaken Mono-amino-oxydase-remmers: intoxicaties en interacties A. Kooy

Klassieke, niet-selectieve mono-amino-oxydase (MAO)-remmers zoals fenelzine en tranylcypromine zijn effectief gebleken bij de behandeling van als therapieresistent gekwalificeerde depressies; ze worden de laatste jaren in toenemende mate voorgeschreven.12 Deze middelen zijn echter niet geregistreerd, en kunnen uitsluitend worden voorgeschreven met een zogenaamde ‘bewustzijnsverklaring’. . Zo sprak het vakblad--Jc kortekaas apotheker (overleg) 16 jul 2012 22:29 (CEST)

Ik schrijf bewustheidsverklaring; moet dus bewustzijnsverklaring zijn Kijk je even of mjjn uitleg verder klopt? Koosg (overleg) 16 jul 2012 22:46 (CEST)

+++ Inmiddels is het ontstane dilemma bewustzijnsverklaring dan wel bewustheidsverklaring opgelost! IGZ noemt het nu artsenverklaring. http://www.igz.nl/onderwerpen/geneesmiddelen-en-medische-technologie/geneesmiddelen/aanvragen_toestemming/

--Jc kortekaas apotheker (overleg) 17 jul 2012 10:10 (CEST)

• • • maak ik er in mijn tabel ook artsenverklaring van. Bedankt! Koosg (overleg) 17 jul 2012 13:38 (CEST)

Artsenverklaring

Artsenverklaring; wil je even kijken?~--Koosg (overleg) 19 jul 2012 23:39 (CEST)

• Zeker zal er bij moeten komen dat de oude namen bewustzijnsverklaring ofwel bewustheidsverklaring waren. De nieuwe Geneesmiddelenwet en een rechterlijk vonnis heeft in Nederland( Wikipedia Nederlandstalig schrijven we in) tot dit formulier geleid. Verder kan er verwarring ontstaan met een anderssoortige artsenverklaring, vroeger ook wel machtiging genoemd.

Uit het lemma atorvastatine: "Voor de duurdere statinen (waaronder atorvastatine) is de regeling dat zij slechts mogen worden voorgeschreven wanneer de voorschrijver een artsenverklaring heeft ingevuld."

Het begin is er maar het wordt nog even vervolmaken. --Jc kortekaas apotheker (overleg) 20 jul 2012 09:41 (CEST)

Ik heb geprobeerd voor zover ik ze begreep je opmerkingen erin teverwerken. Voel je overiens vrij om te sleutelen.

Ik weet nog de eerste keer dat ik epo voorschreef aan een patiËnte met nierinsufficiëntie. Ik vroeg mijn baas of we dat vergoedden, of dat ik de RABObank om sponsoring moest vragen. Het mocht. --Koosg (overleg) 20 jul 2012 10:13 (CEST)

Het is een mooi lemma geworden, nu ook qua opmaak.

--Jc kortekaas apotheker (overleg) 20 jul 2012 11:14 (CEST)

Wil jij deze vraag beantwoorden? bvd Artsenverklaring

Hallo Koos, ik heb wat kleine aanpassingen gedaan aan bovengenoemd artikel. Een ding blijft me onduidelijk, nl. de functie van de informatie Andere geneesmiddelen komen wel voor import in aanmerking, maar worden niet bij voorbaat vergoed op deze plek. Uitleg is welkom. Vr. groet, --JanB (overleg) 20 jul 2012 11:52 (CEST)

• Overzicht van door de CFH beoordeelde niet-geregistreerde geneesmiddelen

Volgens het advies van de CFH vallen de volgende geneesmiddelen zonder handelsvergunning onder de farmaceutische zorg indien ze worden voorgeschreven voor de daarbij vermelde indicatie:

Van een zestiental genoemde geneesmiddelen staat vast dat ze in het basispakket vallen, hoewel ze niet in de handel zijn. Dat is een prijzenswaardig initiatief van CVZ. Hoofdregel is dat niet-geregistreerde medicijnen voor eigen rekening zijn. --Jc kortekaas apotheker (overleg) 20 jul 2012 16:45 (CEST)

Overleg:Selectieve serotonine-heropnameremmer

Beste Jc kortekaas apotheker, uit het medisch café kreeg ik de suggestie om jouw input te vragen over de neutraliteit van dit artikel. vr. gr. Menke (overleg) 20 jul 2012 16:37 (CEST)

• Leuke klus. Nakijken is makkelijker dan zelf opstellen.

--Jc kortekaas apotheker (overleg) 20 jul 2012 16:46 (CEST)

• • Eerste indruk is dat het artikel is ontspoord in een reclamefolder.

--Jc kortekaas apotheker (overleg) 20 jul 2012 16:52 (CEST)

Kan je er wat aan doen, zodat het weer neutraal wordt? vr. gr. Menke (overleg) 20 jul 2012 16:56 (CEST)

ADHD Aurorix

Goed van je om de zaak meteen maar op scherp te zetten. Het zat mij ook niet lekker dat de reclame twee weken zou blijven staan. Had jij de indruk dat de farmaceutische industrie er achter zat? Overigens komt ADHD natuurlijk ook bij volwassenen voor. Wat ik me afvraag: van Selegiline is amfetamine een afbraakproduct (van rasagiline niet). Zou moboclomide amfetamine als afbraakproduct hebben? Koosg (overleg) 23 sep 2012 16:46 (CEST)

• Gezien de reactie van de plaatser van het lemma denk ik dat het een goedwillende burger is die Wikipedia heeft ontdekt.

Moboclomide heeft slechts inactieve metabolieten, Engelse Wiki: "The main metabolites are the N-oxide Ro 12-5637 formed via morpholine N-oxidation and lactam derivative Ro 12-8095 formed via morpholine C-oxidation;[106][107] active metabolites are found only in trace amounts." Het lemma moboclomide heb ik ook aangepast. Groetjes --Jc kortekaas apotheker (overleg) 23 sep 2012 16:56 (CEST)

Lymeziekte

Kunt u mij aangeven waarom u het artikel Lymeziekte steeds bijwerkt met onjuiste informatie waarvan bekend is dat die onjuist is. En waarom u inleidende paragrafen die relevant zijn voor een begrip in ontdekking en ontwikkeling van de ziekte verwijdert. Dat is nogal een vorm van vandalisme die u toepast.

Door JC Kortekaas apotheker is geen informatie verwijderd. Wel toegevoegd uit gezaghebbende publicaties. De anonieme beschuldiging is onjuist. --Jc kortekaas apotheker (overleg) 30 sep 2012 12:14 (CEST)

ADHD

Hallo Jc Kortekaas, Je toevoeging aan Medicatie bij ADHD heb ik wat geredigeerd, oa vanwege de niet bij iedereen bekende afkorting. Zou je het even na willen zien? En die rode link, is dat zinvol? Groet, --JanB (overleg) 12 okt 2012 13:17 (CEST)

• Hallo Jan.

Het geneesmiddelenvergoedingssysteem (GVS)is er al een jaar of 20. Zie voor enige achtergrond:

http://www.nefarma.nl/website/dossiers/gvs http://www.sfk.nl/nieuws-publicaties/PW/2007/2007-48.html

Een dezer dagen zal ik wel een lemma GVS, geneesmiddelenvergoedingssysteem aanmaken.

Bedankt en tot ziens op wikipedia --Jc kortekaas apotheker (overleg) 12 okt 2012 14:05 (CEST)

"Uit eigen portemonnee

De totale uitgaven aan de ADHD–middelen methylfenidaat en atomoxetine zijn beperkt gestegen van € 40 miljoen in 2010 tot € 42,5 miljoen in 2011. Hiervan werd slechts € 17,8 miljoen vergoed uit de basisverzekering. De rest, € 24,7 miljoen, moest als GVS–bijdrage door de verzekerden zelf worden opgebracht of werd vanuit aanvullende verzekeringen vergoed"--Jc kortekaas apotheker (overleg) 12 okt 2012 16:35 (CEST)

Ik vind de exacte bedragen wel erg gedetailleerd; kunnen elk moment weer wijzigen...Koosg (overleg) 13 okt 2012 12:08 (CEST)

Dat klopt maar de trend is vrij stabiel. Patstelling tussen politiek en fabrikanten. De rechter heeft er ook naar gekeken en de overheid in het gelijk gesteld. Uitgeprocedeerde fabrikanten en verzekerden.

--Jc kortekaas apotheker (overleg) 13 okt 2012 16:30 (CEST)

Harm-rapport

Hallo Jc kortekaas apotheker, ik heb je artikel Harm-rapport ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!

lijkt nog niet erg af zo. mvg Agora (overleg) 15 okt 2012 16:09 (CEST)

Persoonlijk vind ik het van de honderden lemma's die ik gestart heb, een van de meest objectieve. Wikipedia dreigt steeds meer een subjectieve weergave van de werkelijkheid te worden en dit lemma vind ikzelf prachtig genoteerd. 41000 ziekenhuisopnames door medicijnen waarvan 19000 vermijdbaar. Dat moet eerst verbeterd worden. Al jaren.

--Jc kortekaas apotheker (overleg) 15 okt 2012 18:11 (CEST)

Proficiat: Ik zie net dat het artikel is goedgekeurd door de d.d. moderator. Erik Wannee (overleg) 29 okt 2012 18:23 (CET)

Op de verwijderingspagina heb ik de dienstdoend Wikipedia-officier vergeleken met de plaatselijke welstandscommissie. Vaak elke week een andere commissie en een ander oordeel. Persoonlijk vond ik dit lemma uiterst relevant. Wanneer ik in het verleden moeilijkheden verwachtte zoals bij CYP3A4, veel te beknopt of iets heel anders De veerboot, beetje slapjes, bleek er geen vuiltje aan de lucht. Enig toezicht moet er natuurlijk zijn op Wikipedia maar nadat het Medisch Café zich erop had gestort, was het toch wel een gelopen race. Zal het vervolg gaan proberen: Harm-Wrestling.--Jc kortekaas apotheker (overleg) 29 okt 2012 19:15 (CET)

Op zich is er helemaal niets op tegen dat iedereen toetsbaar is en dat er kritisch naar artikelen gekeken wordt. Uiteraard heeft alles een bandbreedte, zoals je ook bij de welstandscommissie hebt geconstateerd. En zo zijn er ook artsen die bij elke nieuwe weduwe/weduwnaar meteen jarenlang antidepressiva voorschrijven en anderen die weten dat die daar niet voor bedoeld zijn.

Maar ik ben ervan overtuigd dat we dit artikel door elke moderator hadden kunnen laten goedkeuren, gewoon vanwege de argumenten.

Ik zie trouwens dat je de discussie van de beoordelingspagina hebt overgeplaatst naar de overlegpagina van het artikel zelf. Dat is niet gebruikelijk en lijkt me ook niet (meer) noodzakelijk. Het artikel is toegelaten en de kans op verwijdering is nu erg klein. Ik stel voor dat je de inhoud nu vervangt door {{nuweg|inhoud heeft geen nut meer}}, zodat een moderator die OP leeg zal maken.

Succes met het vervolgartikel! Ik wil er desgevraagd ook wel naar kijken als je het 'in de grondverf' hebt staan. Ik adviseer je om het eerst op je eigen kladblok aan te maken en niet meteen in de naamruimte. Daar is het kladblok voor bedoeld. En daarmee voorkom je dat mensen gaan zeuren over een artikel dat nog niet helemaal af is. Tevens kun je mij en evt anderen uit het medisch café verzoeken er eerst even naar te kijken, voordat je het overzet naar de naamruimte.

Tussen twee haakjes: Ik heb niet kunnen ontdekken waar dat begrip 'wrestling' op slaat. ik ben benieuwd of jij dat weet. Succes! Erik Wannee (overleg) 29 okt 2012 22:27 (CET)

Wrestling slaat op worstelen. Ik ben ooit zo'n Japanse worstelaar tegengekomen in verband met het rapport. Het is GEEN acroniem. Het worstelen is een voorteken, de 40 aanbevelingen werden niet of te weinig geïmplementeerd.

--Jc kortekaas apotheker (overleg) 30 okt 2012 20:17 (CET)

Aha, dus toch gewoon worstelen. Ik had dit type rapport niet bepaald in verband gebracht met worstelen, dat vond ik zo vreemd. Vandaar dat ik dacht dat het misschien wel een achternaam van een rapporteur of een samengestelde term was, maar niet dus. Weer wat geleerd. Erik Wannee (overleg) 30 okt 2012 22:54 (CET)

Planta

Met deze wijziging hebt u een externe link toe naar een afbeelding toegevoegd. Was dat wat u bedoelde te doen? Groet, Wammes Waggel (overleg) 21 okt 2012 21:17 (CEST)

Als het goed is verschijnt daar binnenkort een uitzending van het programma Andere Tijden over de Planta-affaire. Zo niet dan ga ik morgen opnieuw aan de slag. --Jc kortekaas apotheker (overleg) 21 okt 2012 21:19 (CEST)

Wellicht is die link ook/nog beter op zijn plaats op het artikel Planta-affaire. Wammes Waggel (overleg)

Is inderdaad een beter idee. Ik haal hem even weg. Kijk nu naar de uitzending. Dank.--Jc kortekaas apotheker (overleg) 21 okt 2012 21:23 (CEST)

Beoordelingsnominatie De Cock en moord eerste klasse

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Cock en moord eerste klasse dat is genomineerd door DimiTalen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121221 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 dec 2012 01:02 (CET)

Goeiemorgen! Ik vind het super dat je je artikel nu langzamerhand aan het uitdunnen bent. Ik vraag me wel af of het niet beter zou zijn er eens drastisch in te knippen? Tenslotte moet zo'n verhaalsamenvatting echt maar een paragraaf lang zijn, denk ik. Mvg, DimiTalen 26 dec 2012 10:54 (CET)

60 andere herbeoordelaars van de 61 Baantjers dachten er anders over.Jc kortekaas apotheker (overleg) 26 dec 2012 14:48 (CET)

Baantjer is geen literatuur, bekijk mijn laatste lemma http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Het_familieportret&redirect=no Jc kortekaas apotheker (overleg) 29 dec 2012 11:00 (CET)

Over lengte valt ook wel het een en ander te zeggen. Bekijk de Duitse Nooteboom http://de.wikipedia.org/wiki/Die_folgende_Geschichte en die van mij http://nl.wikipedia.org/wiki/Het_volgende_verhaal of een andere Nederlandse Nooteboom http://nl.wikipedia.org/wiki/Rituelen_(boek)--Jc kortekaas apotheker (overleg) 4 jan 2013 17:34 (CET)

Harm-Wrestling & De Cock en moord eerste klasse

Dag Jc Kortekaas,
een tijdje geleden had je aangekondigd een artikel over Harm-Wrestling te gaan schrijven. Omdat ik aangeboden had daarnaar te zullen kijken, had ik het op mijn volglijst gezet, zodat ik het zou zien als het artikel zou verschijnen. Gaat het er nog komen? Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 23 dec 2012 13:26 (CET)

Voorlopig even geen nieuwe artikelen. Een lid van de gemeenschap heeft een van mijn 61 Baantjers op de verwijderlijst gezet, dus vraag ik me af waarvoor ik het allemaal doe. Zie nummertje 38 hierboven en mijn verweer op de betreffende pagina.

Jc kortekaas apotheker (overleg) 23 dec 2012 17:08 (CET)

Mag ik even een correctie geven: Het is geen verwijderlijst maar een beoordelingslijst. En dat vind ik een heel principieel verschil. Ik heb me destijds er ook voor ingezet om de naam in die zin aan te passen. Ik constateer dat de nominator er een verkeerde sjabloon op gezet heeft: Hij laat uit alles blijken dat hij de artikelen niet weg wil maar dat hij ze aangepast zou willen hebben. Dan zou er dus een 'wiu' op moeten; geen 'weg'.

Verder zijn de geluiden van anderen ook betrekkelijk mild. Men pleit er vooral voor het in te korten; inderdaad was ook mijn indruk dat het wel erg lang was. Dat brengt ons tot de vraag wat het doel zou moeten zijn van deze artikelen. Als het een soort samenvatting zou moeten zijn zodat men het boek zelf niet meer hoeft te lezen om erover mee te kunnen praten, dan is een uitgebreid artikel nodig. Als daarentegen het doel is dat men een beetje weet waarover het gaat en of men eventueel interesse heeft het boek te gaan lezen dan is een veel beperkter artikel nodig. In die zin is er geen 'goed' of 'fout', maar is het m.i. wel goed dat er een discussie wordt gevoerd. Daar worden we allemaal wijzer van. Ik denk dat je het daarom niet te negatief zou moeten opvatten, ondanks dat het natuurlijk altijd vervelend is te vernemen dat een artikel dat je met veel moeite en toewijzing hebt geschreven, toch niet helemaal aan de vraag blijkt te voldoen.

Enfin, ik zie wel of er tzt een tweede worstelwedstrijd komt. Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 23 dec 2012 22:05 (CET)

Mijn probleem is dat er inmiddels 61 samenvattingen van Baantjer zijn. Nu na een jaar zet iemand zomaar zonder overleg deeltje 31 op de lijst om sterk in te korten. Doe dat dan eerder. Er zijn er nog 60 te gaan, zelfde stijl, zelfde auteur. Sommige lemma's zijn gewoon lang. Europese staatsschuldencrisis, Kredietcrisis. Ik denk dat Martin D het ook niet leuk vindt als hij die twee lemma's moet inkorten. Wikipedia moet geen strafwerk worden.--Jc kortekaas apotheker (overleg) 23 dec 2012 22:40 (CET)

Probeer het ook te zien vanuit de optiek van de nominator. Die was misschien tot een paar dagen geleden helemaal niet op de hoogte dat er al 60 samenvattingen bestonden. Je kunt immers niet van alle 2.159.979 artikelen op de hoogte zijn. En dan ziet hij ineens een enorme lap tekst en vraagt zich af of dat niet een beetje teveel van het goede is. Hij had op dat moment inderdaad kontakt met jou kunnen opnemen, maar ik vind het op zich niet zo'n gek idee om het aan de gemeenschap voor te leggen. Alleen had hij daarbij een andere sjabloon op moeten zetten; dat heb ik hierboven al betoogd.

Probeer het verder ook vooral niet als strafwerk te zien; daar is het echt niet om bedoeld. Ik ben overtuigd van de goede bedoeling van de nominator; het is echt niet bedoeld om te pesten.

Ik ken de boeken van Baantjer niet - mijn leraar Nederlands op het Gymnasium is er destijds in geslaagd om elke liefde voor het lezen van boeken voorgoed weg te nemen - maar ik ben ervan overtuigd dat het met ongeveer elk boek mogelijk moet zijn een redelijke samenvatting te geven in minder dan 1000 woorden.

Het lijkt me niet zo zinvol om een vergelijking te maken met zeer lange artikelen die over een totaal ander onderwerp gaan, die hebben hun eigen dynamiek. Misschien moet daar ook wat aan gebeuren, maar dat is een heel andere discussie. Zo heb ik eens het artikel Lassen dat onhandelbaar lang was (zie HIER), opgesplitst in 50 losse artikelen.

Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 24 dec 2012 10:21 (CET)

Als bij het aanbieden van een nieuw lemma opmerkingen worden gemaakt en er een wiu op wordt geplakt, kan ik daar mee leven. Het speelt wel mee om niet snel een lemma over Harm-Wrestling te maken, dat ik eerder in een vaktijdschrift geplaatst krijg dan op wikipedia. Iets anders is als de wiu 4 maanden later erop wordt geplakt,zoals nu bij de moord eerste klasse. Dat vind ik eigenlijk onfatsoenlijk zonder enig overleg met de geestelijk vader.--Jc kortekaas apotheker (overleg) 24 dec 2012 10:33 (CET)

Wat sterk meespeelt is dat de Baantjers veredelde politieverslagen zijn, geen literatuur. Bekijk dan ook mijn laatste lemma Het familieportret om het verschil te zien.--Jc kortekaas apotheker (overleg) 29 dec 2012 11:02 (CET)

Netjes!: Ruim 600 woorden; ruim onder de 1000. Goed behapbaar. Erik Wannee (overleg) 22 feb 2013 15:50 (CET)

Dan doe ik nog maar een literatuur-lemma van mijn hand. In krabbengang van Günter Grass. Gelukkig zijn de Baantjers bijna af.--Jc kortekaas apotheker (overleg) 22 feb 2013 16:01 (CET)

Ha Jc, zoals je weet zul je mij niet aan het literatuurlezen krijgen, maar ik ben zeker eveneens tevreden over dit artikel. Van mij zul je er geen kritiek op vernemen. Goed weekeind! Erik Wannee (overleg) 22 feb 2013 17:11 (CET)

Lithiumcarbonaat

Beste Jc kortekaas apotheker, bij Lithiumcarbonaat staat, naast het gebruik als toevoeging aan cement (...): "De stof wordt ook in de farmacie ingezet, onder andere als middel tegen bipolaire stoornis, schizofrenie en mengvormen van deze stoornissen. Sinds geruime tijd wordt lithiumcarbonaat in doseringen tussen de 200 en 600 mg. gebruikt als profylaxe bij clusterhoofdpijn. Door de "vrij" lage dosering treden er meestal weinig tot geen bijwerkingen op. Het blijkt, met name voor patiënten met de chronische vorm van clusterhoofdpijn, goede resultaten te geven. - is dit niet wat erg positief voor een zwaar "geneesmiddel" (dat daarnaast wordt gebruikt voor de productie van cement, maar dit even terzijde). Zie ook Lithium een potentieel gevaarlijk geneesmiddel. Er staan ook geen bronnen bij vermeld. Wil je zo vriendelijk zijn er even naar te kijken? - vr. gr. Menke (overleg) 8 jan 2013 14:15 (CET)

Sorry dat ik me er in meng, maar dat artikel moet zo gauw mogelijk vervangen.

Lithium is een prachtig middel voor de behandeling van een ernstig invaliderende ziekte,namelijk de bipolaire stemmingsstoornis. Van toepassing bij clusterhoofdpijn heb ik nog nooit gehoord. Het lijkt me off label en een wanhoopskeuze.

Lithium heeft nogal wat bijwerkingen; bij overdosis, verder kan het een blijvende beschadiging van de nier (vooral de tubuli) geven en een beschadiging van de schildklier die blijvend behandeld moet worden aangevuld in dat geval. Koosg (overleg) 8 jan 2013 14:47 (CET)

PS 200-600 mg zal voor de meeste mensen laag zijn, maar niet voor alle.Koosg (overleg) 8 jan 2013 14:49 (CET)

Dan is het artikel clusterhoofdpijn ook aan revisie toe, want niet alleen wordt aangeraden lithiumcarbonaat in te nemen maar ook middelen als LSD, paddo's en carbamazepine worden aanbevolen in het artikel. Overigens is dat artikel een rommeltje - zoiets als "google raadplegen" of "koffiedikkijken" (als A niet helpt, dan kan B en anders C, maar mijn oma heeft baat bij D en haar zuster bij E enz.) en heeft het niets encyclopedisch. vr. gr. Menke (overleg) 8 jan 2013 15:15 (CET)

zeker Clusterhoofdpijn maakt wanhopig maar zelfmoord gaat te ver. Het artikel over lithium heb ik van een noodverband voorzien. Alleen al die scheikunde-= moet dat er wel bij? Nu komen de externe links pas daarna. De geschiedenis van lithium is ook interessant. nog niet klaar dus. Overigens is het octrooi van lithium lang verlopen, er is geen droog brood aan te verdiennn, voor invloed van de farmaceutische industrie hoef je in dit geval niet bang te ziin Koosg (overleg) 8 jan 2013 15:46 (CET)

Koosg (overleg) 8 jan 2013 15:46 (CET)

Lithium is een oud en effectief geneesmiddel bij bipoliare stoornis met een smalle therapeutische breedte en vele interacties. Ik zal de komende dagen het artikel wel aanpakken. De toepassing bij cluster headache off-label neem ik mee.

Cluster Headache herken ik inderdaad als Zelfmoordhoofdpijn uit de tijd dat ik medicinale zuurstof distribueerde. In 50% van de gevallen werk zuurstof fantastisch. Hetzelfde geldt overigens voor sumatriptan subcutaan. De experimentele middelen heb ik voorlopig maar zo genoemd. Ook dit artikel pak ik aan.

--Jc kortekaas apotheker (overleg) 8 jan 2013 16:01 (CET)

Bedankt alvast! Ik vind het nooit zo goed als encyclopedische artikelen in de loop der jaren het niveau van een huis-aan-huis blaadje of een "vraag het Lieve Truus" krijgen, zeker niet als het dit soort (medische) artikelen betreft. vr. gr. Menke (overleg) 8 jan 2013 16:38 (CET)

Ja, af en toe moeten de cafebezoekers actie ondernemen. OBB zou zeggen: "Dit gaat te ver".Jc kortekaas apotheker (overleg) 8 jan 2013 16:46 (CET)

Medicatiebeoordeling

Dag Jc kortekaas apotheker. Zou je, als je je tenminste geroepen voelt, een oogje in het zeil kunnen houden bij het nieuwe lemma medicatiebeoordeling. De bewerkingen gaan een beetje alle kanten op en het zal straks misschien lastig beoordelen zijn voor de dd moderator. Het verdwijnen van de definitie van de KNMP lijkt me een gemis, maar dat kan ik niet echt beoordelen. Vr. groet, JanB (overleg) 1 feb 2013 13:04 (CET)

Mijn eerste indruk is dat het weg moet. Het is te vaag om een wikipedia-lemma te kunnen zijn. --Jc kortekaas apotheker (overleg) 1 feb 2013 15:27 (CET)

Butazolid(in)

Dag Jc, ik attendeer je hierbij op deze oproep in de kroeg. Weet je daar een zinvol antwoord op te geven? Dank, Erik Wannee (overleg) 10 feb 2013 14:54 (CET)

Ik zag je reactie. Dank, Erik Wannee (overleg) 10 feb 2013 15:54 (CET)

PEA

Beste apotheker, ik heb de onjuistheden in de WIKI over Palmitoylethanolamide aangevuld met details, het is namelijk wel als geneesmiddel beschikbaar geweest, en PEA heeft een zeer bijzondere geschiedenis die ik in een enkele zin heb trachten samen te vatten. Vandaar het nieuwe kopje. Ik heb een andere collega ook al gewaarschuwd dat de Italiaanse organisatie Epitech vanuit hun eigen IP adres en andere Italiaanse adressen steeds het lemma PEA proberen te masseren naar hun eigen producten. In de internationale WIKI is dat erg goed te zien, inclusief verdachtmakingen naar concurrenten...bah! Groet! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.163.46.99 (overleg · bijdragen)

Dag Kortekaas, bovenstaande IP-bijdrager meldt op mijn OP dat hij de tekst die ik naar Overleg:Palmitoylethanolamide heb verplaatst teruggezet wil zien. Zou je je mening daarover kunnen geven op de OP van het artikel? Dank en vr. groet, JanB (overleg) 22 feb 2013 15:25 (CET)

Misschien mis ik de pointe wel maar ik zie weinig verschil in de huidige tekst in het artikel en de tekst op de overlegpagina. Als onze anonieme rode ridder er gelukig van wordt mag die tekst wel terug.(behoudens taalfout "on de handel"")

Tekst overlegpagina:

"Palmitoylethanolamide is een supplement en dieetvoeding voor medisch gebruik. Palmitoylethanolamide is in 1957 door onderzoekers van de firma Merck ontdekt. Het werd vervolgens door de Tjechische farmaceutische industrie Spofa in de jaren 70 on de handel gebracht als geneesmiddel onder de merknaam Impulsin. Na een tiental jaren lukte het Spofa niet meer Impulsin te produceren, en verdween het van de markt. In 1992 is de stof opnieuw in ontwikkeling genomen door de Italiaanse organisatie Lifegroup Spa. Dit heeft uiteindelijk geleid tot het introduceren van PEA als dieetvoeding voor medische gebruik onder verschillende handelsnamen in Italie en Spanje, en als supplement in andere landen, waaronder de VS en Nederland. Deze wat merkwaardige ontwikkelingsgang heeft enerzijds te maken met de afwezigheid van inzicht tot 1993 in het werkingsmechanisme van PEA, en anderzijds met de afwezigheid van de mogelijkheid deze natuurlijke stof die in voedingsmiddelen voorkomt te patenteren". - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 83.163.46.99 (overleg · bijdragen) 21 feb 2013 12:27‎

Verplaatst door JanB (overleg) 21 feb 2013 13:02 (CET)

Tekst lemma:

"De geschiedenis van dit molecuul startte in Tsjecho-Slowakije, ongeveer een halve eeuw geleden, toen men ontdekte dat palmitoylethanolamide ingezet kon worden bij de behandeling en preventie van griep en verkoudheden, op basis van zes gerandomiseerde, placebogecontroleerde studies met in totaal bijna tweeduizend vrijwilligers. De stof was toen bekend onder de handelsnaam Impulsin, het middel werd door de farmaceutische industrie Spofa in de handel gebracht. Impulsin verdween echter na ruim 10 jaar van de markt, omdat de grondstofproducent in Tsjecho-Slowakije stopte met de productie. Onder anderen door het werk van Levi-Montalcini werd PEA in Italie sinds de negentiger jaren van de vorige eeuw verder ontwikkeld en het middel kwam in 2008 beschikbaar voor de Italiaanse en de Spaanse markt, onder de merknaam Normast en in 2012 in Nederland en elders in de wereld onder de merknaam PeaPure."

De twee teksten hebben helaas allebei mijn instemming.Jc kortekaas apotheker (overleg) 22 feb 2013 15:43 (CET)

Dank voor je reactie, keuze voor een van de twee teksten kan dus, en samenvoegen ook neem ik aan. JanB (overleg) 22 feb 2013 17:27 (CET)

Ja zeker. Mijn enige insteek in deze zaak is dat ik geen claim wil dat het heden een geregistreerd geneesmiddel is, of een suggestie die in de buurt komt.Jc kortekaas apotheker (overleg) 22 feb 2013 18:00 (CET)

Beste apotheker, ik heb het nun simpel aangepast. Het claim stuk klopt niet in die zin dat dieetvoeding voor medisch gebruik duidelijk een wettelijke indicatie heeft, en dat alles is gebaseerd op het werk op mest cel gebied. Ik ken alle 320 artikelen over PEA en de materie is bijzonder boeiend, een indicatie bestaat en is gefundeerd voor dit middel daar waar het dieetvoeding voor medisch gebruik is. Vandaar ijn laatste veranderingen:

Palmitoylethanolamide: beschikbare vormen

Palmitoylethanolamide is in de handel verkrijgbaar als een zogenaamd neutraceeutical (voedingssupplement, dieetvoeding voor medische gebruik). Als je het er mee eens bent, zal ik in de komende dagen de tekst weer verder aanpassen, zodat het een aantal feitelijke juistheden bevat. Ik hoop dat de producent van Normast niet weer intervenieert. Dat is inmiddels zelfs al hier in NL in dit lemma aantoonbaar.

Inmiddels het ik een van de passages die je goedkeuring hadden ook erbij gezet. Volgens mij is et super strak nu qua inhoud en totaal juist. Beste groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎83.163.46.99 (overleg · bijdragen)

Het derde knopje bovenaan de balk geeft de (bijna verplichte) mogelijkheid je handtekening te zetten.--Jc kortekaas apotheker (overleg) 23 feb 2013 10:46 (CET)

Lijkt me prima zo, ik begrijp niets van die handtekeningen en ik zie ook geen derde knopje aan de balk..en hoe kan je nu per compu een handtekening zetten...? Anyhow, fijn weekend en beste groet.

Juni 8: Tekst is weer gekaapt door Italiaanse producent 94.47.202.26 heb het gerepareerd, misschien dat u eens in dit probleem ka n duiken. Ze zijn nogal penetrant en proberen voortdurend hun product te pushen door de WIKI context aan te passen..... Beste groet, EndoCan

• Mijn probleem is dat het best een interessante stof is, die echter nog steeds niet vrijgegeven is als geneesmiddel. Ik had de anonieme bijdrage wel gelezen, maar me er onvoldoende aan gestoord om in te grijpen. Ga mijn best doenJc kortekaas apotheker (overleg) 9 jun 2013 08:39 (CEST)
  • Iedereen doet vreselijk zijn best op dit lemma, hulde. De tekst van heden kan er zeker mee door.Jc kortekaas apotheker (overleg) 9 jun 2013 08:46 (CEST)

^^1/9/2013: Beste apotheker, waarom is de verwijzing naar een peer reviewed journal weg gehaald, waar de resultaten van 5 RCT's besproken zijn? Dit lijkt me uiterst vreemd...Graag overleg!

^^^De betreffende toevoeging is door mij alleen wat bewerkt, taalfoutjes en zo. Itsme heeft hem weggehaald, het zou een duplicaat zijn. Zelf vind ik wel dat het weggehaalde daar op zijn plaats was. Vraag het Itsme!Jc kortekaas apotheker (overleg) 1 sep 2013 14:21 (CEST)

^^^^31 aug 2013 14:35‎ Itsme(Overleg | bijdragen)‎ . . (16.332 bytes) (-412)‎ . .(Bewerkingen van 84.246.11.77 & Jc kortekaas apotheker ongedaan gemaakt - Onderzoek staat al genoemd in het artikel, zie referentie 2.) (ongedaan maken), zo is het gelogd door Itsme/Jc kortekaas apotheker (overleg) 1 sep 2013 14:22 (CEST)

Reizen zonder John

Beste heer Apotheker, maar even voor de zekerheid: in de eerste plaats dank voor de interessante artikelen die u aanbrengt en die ik dus ook met interesse volg! Het is in dat volgen, én omdat ze me dus interesseren, dat ik af en toe eens wat wijzigingen aanbreng in uw artikelen, zoals dat in het boek over 'John'. Over een van Geert Mak nog te verschijnen boek (waarvan ik op zijn website overigens nog niets lees, weshalve ik er niets verder over zal zeggen) hoop ik hier overigens ook aandacht te besteden. Denkt u dus niet dat ik u 'viseer', integendeel! Groet van Paul Brussel (overleg) 3 apr 2013 21:21 (CEST)

Klopt, ik kreeg ook de indruk dat een Geert Mak fan met de beste bedoelingen bezig was. Het is overigens wel gebruikelijk om bij het land te vermelden waar het verhaal speelt.

Jc kortekaas apotheker (overleg) 3 apr 2013 21:51 (CEST)

Dat sjabloon met "land" is mij trouwens niet geheel duidelijk; doelt het op het land waar de schrijver vandaan komt? Is het het land waar het verhaal speelt? (Overigens ben ik niet zo'n groot fan van Mak als u lijkt te suggereren; ik ben een van diegenen die vindt dat hij niet wetenschappelijk genoeg, dus dubieus bezig is; voor het boek waarop ik doelde vrees ik dan ook wel een beetje, maar hij kan wél meeslepend schrijven dus het zal beslist lezenswaardig zijn.) Paul Brussel (overleg) 3 apr 2013 23:01 (CEST)

In mijn onschuld heb ik het "land" altijd opgevat als de plaats van handeling. Bij het doorsnuffelen van wikipedia blijkt het om het land van de auteur te gaan. Dus teruggezet naar Nederland. De waardering van Geert Mak klopt wel. Meeslepend verteller maar laat soms steken vallen op wetenschappelijk gebied. En die zijn dan weer niet groot genoeg om zijn boeken maar niet te lezen.--Jc kortekaas apotheker (overleg) 4 apr 2013 10:10 (CEST)

Sjabloon Navigatie Tom Poes en Heer Bommel

Mochten er nog aanvullingen of verbeteringen zijn op het navigatie sjabloon, dan is dat altijd mogelijk op de pagina Sjabloon:Navigatie Tom Poes en Heer Bommel. Het is net zo eenvoudig te bewerken als een artikelpagina. Laat u zeker niet tegenhouden door het feit dat een ander met het sjabloon begonnen is, het is nooit "af". mvrgr. PAvdK (overleg) 5 apr 2013 09:31 (CEST)

Hartelijk dank voor de link.Jc kortekaas apotheker (overleg) 5 apr 2013 10:05 (CEST)

Schimmel

Dag Jc Kortekaas, Een anonieme gebruiker voegt met enige hardnekkigheid een giftigheidswaarschuwing toe op allerlei blauwschimmelkazen zoals bijvoorbeeld Gorgonzola (kaas). Na een eerste verwijdering is terugplaatsing gevolgd voorzien van serieus uitziende bronnen. Zou jij eea eens willen beoordelen? Vr. groet, JanB (overleg) 17 mei 2013 11:50 (CEST)

Ik heb het lemma wat uitgebreid. In theorie lijkt het gevaarlijk te kunnen zijn, maar hoewel de theorie al decennia bekend is, lijkt het ook volgens de geciteerde onderzoeken erg mee te vallen. De waarschuwing op zich heb ik laten staan, temeer daar de onderliggende teksten vrij geruststellend zijn. Toch, better safe than sorry.Jc kortekaas apotheker (overleg) 17 mei 2013 13:10 (CEST)

Tja, er zit een fanaticus achter het lemma aan. Ik vrees dat er een toegangsverbod moet komen voor deze anonymicus.Jc kortekaas apotheker (overleg) 17 mei 2013 13:47 (CEST)

Bedankt voor je inzet. Ik heb een melding gedaan bij edits bewaken. JanB (overleg) 17 mei 2013 15:25 (CEST)

Dus omdat iets 15 tot 20 jaar nodig heeft om symptomen te genereren als gevolg van zijn mutagene werking maakt een product veilig ? Dan zijn in die optiek, sigaretten ook "veilig". Zowel Roquefortine C als Aristolocheen zijn mutageen, en het feit dat Aristolocheen als precursor niet omgezet wordt in PR toxin, betekent niet dat het niet in andere toxines wordt omgezet. Het blijft gewoon een gevaarlijke precursor (net als aflatoxine) waar duizenden andere (myco)toxines uit worden vervaardigd, vooral in combinatie met het nuttigen van granen zoals tarwe en rogge. 87.210.59.3 19 mei 2013 11:47 (CEST)

Die blauwe kazen zijn inderdaad potentieel gevaarlijk, net als pinda's (aflatoxine) en geiten Q-koorts. Er spelen nu 2 zaken:

1. 87.210.59.3|87.210.59.3 wordt nu eenmaal minder serieus genomen op Wikipedia dan prof.dr.ir.Akkermans microbioloog.

2. We hebben zoveel mogelijk concrete onderzoeken nodig van FDA en dergelijke instanties op deze stoffen.Jc kortekaas apotheker (overleg) 19 mei 2013 13:28 (CEST)

Ik heb zeer duidelijke referenties aangeleverd. Heb je ook wat relevante onderzoeken die uitgevoerd zijn door deze dr. Akkermans ? Dan kunnen we de kwaliteit beoordelen van zijn rapporten.87.210.59.3 19 mei 2013 21:46 (CEST)

Wikipedia strijdt het liefst met open vizier. Wie is "Ik" achtergond, opleiding, financiele belangen. Handelaar in niet- schimmelkazen? Van die dingen ja ,van die dingen....Jc kortekaas apotheker (overleg) 20 mei 2013 08:30 (CEST)

En jullie hebben meer vertrouwen in mensen met namen als JanQ, Plopje en Krentenbol dan een IP adres ? Hoe verifieren jullie de kennis en beroepen claims van mensen met dergelijke namen ? Lijkt me dat jullie niet zoals een bank of overheid bevoegt zijn om te vragen om legitimatie en persoonlijke of zakelijke referemties. Letters kunnen nog anoniemer zijn dan nummers, aangezien er meer combinaties mogelijk zijn. 87.210.59.3 20 mei 2013 16:17 (CEST)

• Het gaat meer om het opleidingsniveau dan om de strikte anonimiteit. Als iemand belangen heeft in de zuivelindustrie of in de harde kazen is dat wezenlijke informatie. Zo ook als iemand gepromoveerd is op toxines of simpel microbioloog is. Zelf ben ik te vinden in het BIG-register als apotheker. Zoiets niet melden vind ik persoonlijk niet kunnen en ik wil daar best op aangesproken worden.Jc kortekaas apotheker (overleg) 20 mei 2013 16:58 (CEST)

Witteveenkader

Je hebt nogal wat moeite gestoken in het verbeteren van de tekst en dat wordt echt gewaardeerd. Veel te weinig jongelui realiseren zich trouwens welke bloedlinke ontwikkeling er gaande is. Op sommige dagen is er veel belangstelling voor de pagina, zie [7], hij is op één dag zelfs bijna 2000 keer bekeken. En daarom wil er zelf niet teveel meer aan knutselen. Dan moet ik me eerst weer inlezen. Maar om die gecombineerde reden nog een vraag. Zou je eens willen nadenken over een inleidende alinea met een hele simpele samenvatting. Je moet al heel wat opleiding achter de rug hebben om niet gelijk af te haken bij: Het Witteveenkader is in Nederland de begrenzing van de fiscale faciliëring van de pensioenopbouw. Een alinea Inleiding met een veel simpeler tekst zou het artikel ook voor eenvoudige zielen begrijpelijk maken. Ik ben bang dat die nu afhaken. Stunteltje (overleg) 13 jun 2013 21:57 (CEST)

Dank voor het commentaar. Tekstvoorstellen zijn altijd welkom. Ik heb al wat geknutseld in de tekst. Maar het blijft een vorm van belastingaftrek(box 1) en belastingontwijking(box 3) voor het goede doel. Alleen zijn we zo ontzettend rijk geworden in de pensioensector dat het een probleem wordt. De paradox van de rijke vrek.--Jc kortekaas apotheker (overleg) 13 jun 2013 22:32 (CEST)

Dat ziet er al weer beter uit. Iemand die globaal een indruk wil hebben waar het over gaat heeft aan de eerste alinea genoeg. En iemand die echt wil weten waar het over gaat en voldoende begrip heeft, die leest verder. Prima. Stunteltje (overleg) 13 jun 2013 23:30 (CEST)

Kara Ben Nemsi / Hadji Halef Omar

Hej Jc, Ik vroeg me af of je misschien nog eens kan kijken naar Hadji Halef Omar en Kara Ben Nemsi. Beide artikelen komen mij erg vaag over en vooral de introductie van de heren zou iets duidelijker kunnen. Zo is het mij niet helemaal duidelijk of het hier over fictieve personen, alter ego's of echte personen gaat. Ik wil er geen WIU aan hangen, dat is misschien te veel van het goede maar op deze manier hebben ongeïnformeerde lezers er denk ik weinig aan. Iamthestig (overleg) 28 jul 2013 00:41 (CEST)

• Het zijn beiden boekpersonen uit het werk van Karl May. Vergelijk ze met Sherlock Holmes en Dr. Watson.Ik zal ze allebei nog een categorie toedelen: Personage in werk van Karl May,met dank voor de interventie.

Jc kortekaas apotheker (overleg) 28 jul 2013 09:47 (CEST)

Methylfenidaat

Hallo Kortekaas, op Overleg:Methylfenidaat is een vraag gesteld waar je vast wel bij kan assisteren. Vr. groet, JanB (overleg) 4 aug 2013 11:05 (CEST)

• Het is heel simpel. Latijn versus Grieks;Europa versus USA, "The terms noradrenaline (from the Latin) and norepinephrine (from the Greek) are interchangeable".

Jc kortekaas apotheker (overleg) 4 aug 2013 14:22 (CEST)

Bedankt. JanB (overleg) 4 aug 2013 16:27 (CEST)

Wij zijn ons brein

Ik heb een deel van de kritiek uit Wij zijn ons brein verwijderd wegens het ontbreken van een bron en omdat het gemaakte punt van kritiek geen stand houdt. Renatus! (overleg) 5 aug 2013 13:13 (CEST)

• Zelf had ik het ook liever op de overlegpagina gehad. Vond het nu verwijderde stuk een beetje gezocht.--Jc kortekaas apotheker (overleg) 5 aug 2013 13:26 (CEST)