Overleg gebruiker:Jcwf/archief2

...

Ook goedenavond denk ik! Je bent weer hard bezig met alle jaartallen. Die overzichten zijn ook wel een goed idee. Elly 30 aug 2003 07:55 (CEST)

Dan wens ik je een hele goede nachtrust en een fijn weekend, en tot weersziens hier. Elly 30 aug 2003 08:02 (CEST)

Wat is zo'n nacht kort! Goedemorgen gewenst. Elly 30 aug 2003 19:39 (CEST)

---

Dank voor het onthaal! Ik spreek het geen Nederlands zodat zal ik enkel verbindingen toevoegen wanneer ik nl: bezoek. Angela 30 aug 2003 08:21 (CEST)

---

Dank voor je bericht, een hele geruststelling ;-). Die Isabel was hier ook flink in het nieuws, goed te horen dat het bij jou meeviel. Elly 20 sep 2003 21:33 (CEST)

---

Hallo Jaap, eindelijk ben ik eens naar avifauna geweest. Een paar foto's staan hier: Gebruiker:Ellywa/kladblok, voor als je weer zin hebt om weer eens iets met de vogels te doen. Anders maak ik er (ooit) wel wat van. Het zijn er weinig, met die camera kan ik alleen grote vogels fotograferen, en alleen als ze goed in de zon staan. Maar het is iets.

De emoe trouwens lijkt niet zo heel erg op de emoe die jij hebt gefotografeerd, is de mijne dan wel een emoe??

Wel leuk hoor Avifauna tegenwoordig, ze hebben zelfs een demonstratie met vrijvliegende ara's, wouwen, zelfs een oehoe, heel mooi. Groeten, Elly

P.S. akoestische impendantie moet ik nog wel het een en ander nazoeken om het correct aan te vullen, dat komt nog een keer. Vogels en kunstschilders trekken nu eenmaal meer.....

---

Willkommen auf nl.wikipedia Fab Gebruiker:Jcwf

Thanks :-)

I don't know if you read it on my discussion page, but some time ago you mentioned that there are a lot of empty year pages on the german Wikipedia, only filled with a template. I addressed this problem on the mailinglist too, but noone seemed to be interested in this problem so i took your comment as a start sign :-) My little Wiki bot is moving the content (if available) from the year pages to the centuries/decades and then creates redirects to theses pages. Just to let you know. Regards -- Fab 7 okt 2003 10:34 (CEST)

---

Hallo Jaap, iemand heeft per abuis Jcwf/Overleg aangemaakt met onderstaande tekst (ik heb dat lemma op te verwijderde pagina's neergezet):

Heb jij in de Friese W kritiek geleverd op het vorige artikel over "Reduzum"? Zo ja, was dat de enige pagina waar dat voor gold, of heb je de andere artikelen door dezelfde auteur, allemaal als lokale geschiedenis opgevoerd, niet nader bekeken?

                                     Blue Peter 11 okt 2003 13:46 (CEST)

Groeten, Ellywa

---

I'm no expert on white-eyes, and the picture is unhelpful in that it doesn't show the underparts. What can be seen looks consistent with Oriental, but it could be Japanese. I'd assume it's what its claimed to be unless there is any reason to doubt it. Jim

---

Allez mercikes voor de verwelkoming!

---

Bonjour, j'ai vu que tu comprend le francais, alors j'en profite :o) Sur la page [page http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Hi%EBroglief hieroglyphe] il y a des images de hieroglyphes. En regardant l'historique, j'ai vu que c'est toi qui les a ajoute. Tu as une font libre de droit ? C'est toi qui a fait les dessins ? J'aimerai bien utiliser ces images pour le fr: mais le statu des images est pas clairement defini. Merci. 61.196.173.203 27 okt 2003 04:43 (CET)

Franchement je ne l'ai pas consideré. J'ai simplement utilisé des fonts qui ont été crées pour Microsoft Word. Il y a plusieurs sites ou on peut les obtenir. Jcwf 27 okt 2003 06:33 (CET)

Merci pour ta reponse. Je pense que si la font n'est pas libre de droit, on n'a pas le droit de l'utiliser pour faire des images. Je vais essayer de me renseigner. / Thank for your answer. I think if a font is not a free one, we don't have the right to use it to make pictures. I will try to inform myself. 61.196.173.203 28 okt 2003 05:54 (CET)

Did you find some more info about this? Guaka 16 nov 2003 20:51 (CET)

---

Jaap, je hebt het rijk weer alleen, en nog bedankt voor het vertalen van Avebury. Ik ga over stenen dromen. Ezel 3 nov 2003 01:42 (CET)

Graag gedaan, prettige dromen Jcwf 3 nov 2003 01:44 (CET)

---

Jaap, you sound like a typical Jack of All Trades, and a Master to Boot!! Bedankt voor je welkomswoord, en wat betreft het Afrikaans: hulle moet dat nie doen nie (mix van Fries/Afrikaans, zoals ik een Heinz 57 ben) Litsehimmel 4 nov 2003 00:01 (CET)~

---

Nog een kleine toevoeging: waar ik woon is het qua temperatuur een waar enigma voor meteorologen, we hebben hier een zgnd. microklimaat. Voorspellingen wat betreft het Nederlandse weer hebben hier geen vat, het is altijd kouder, er is altijd meer wind (we hebben regelmatig windhozen) en het Noorderlicht is een graag geziene gast. Zelfs de voorspelling wat betreft de zonsverduistering een paar maanden geleden was "completely off" en was hier mooier dan waar dan ook in Nederland. Misschien het bestuderen waard? Als je de tijd hebt, natuurlijk ;-) Litsehimmel 4 nov 2003 00:09 (CET)

---

Je artikel over de Triangle Metro Zoo is wel leuk, maar ik vraag me af of het wel relevant is voor een Nederlandstalige encyclopedie. Als je over toeristische uitstapjes wil schrijven is http://www.wikitravel.org misschien een betere optie. Alleen is de voertaal daar Engels. Guaka 16 nov 2003 20:51 (CET)

Ik zie niet in waarom ik niet over mijn onmiddellijke omgeving zou mogen schrijven (ook al is die dus niet in Nederland). Neerlandocentrisme is ongewenst.

---

Ha die Jaap, gelukkig je bent er weer, ik dacht je zal wel vakantie hebben gehad of zo. Groetjes, Elly 23 nov 2003 10:13 (CET)

Leuk dat je ook een zus blijkt te hebben, en nog leuker dat je haar lijkt te hebben overgehaald om mee te doen. Elly 31 dec 2003 16:31 (CET)

---

Thank you for interwiki links to some years before Christ in Polish Wikipedia (for example on page 609 v. Chr.). It was nicely surprising, especially because we have no such pages yet in Polish Wikipedia. I'm just working on this calendarium, and years BC are expected to appear till the end of January. Still, I have to add, that names for years BC have in Polish a dot at the end, that is "609 p.n.e." instead of "609 p.n.e"

Olaf 5 jan 2004 (one of the Polish Wikipedia sysops)

---

Dag Jaap, ik heb je uitbarsting in De Kroeg gelezen, maar niet helemaal begrepen. Ik begrijp dat je voor vrijheid blijheid bent en een vorm van anarchie. (Misschien heb je ook gezien dat ik voorstander ben van het handhaven van je pagina over de jaren '50.) Dat wij ons als Nederlander klein voelen wil ik wel bestrijden. Zo ervaar ik dat tenminste niet. Ik ben trots op ons taaleigen en culturele erfgoed. Niet in engere zin (ik ben leraar Engels en ook verzot op die taal), maar omdat er zoveel rijkdom in zit. Niettemin willen we een serieuze encyclopedie opzetten en ik vind dat via alle overleg een weloverwogen vorm tot stand komt. Het is wel van belang, vind ik, dat er een zekere consistentie zit in de opbouw van pagina's. Er ontstaan zo heel mooie series, zoals die over de Romeinse keizers en de biologische pagina's met planten, bomen en vissen, en over de Nederlandse taal (en nog heel wat meer). Ik bespeur in je stuk ook enig ongeduld. Natuurlijk begint men met de eigen omgeving (vissen in de Benelux), maar uitbouw volgt vanzelf (dat is nu juist de kracht van wikipedia). Het afspreken van een bepaalde consequente aanpak vind ik geen teken van zwakte of dictatuur, maar een gevolg van goed overleg en dus van kracht. Dat jij tegen bepaalde elementen in opstand komt hoort daar ook bij. Zelf loop ik ook wel eens tegen grenzen op waar ik doorheen zou willen breken (alle informatie voor iedereen vrij), maar zo (b)lijkt het niet te werken. Avanschelven 27 feb 2004 21:16 (CET)

---

Dank je Avanschelven. Ik ben blij dat je die kleinheid niet ervaart. Voor mij is de trots op eigen taal en cultuur ook zeker niet 'in engere zin'. Ik spreek de hele dag mijn vierde taal: Engels (of liever de echte dominante taal van vandaag: Amerikaans) en ik heb daar echt geen probleem mee. In tegendeel, mijn verhaal in de kroeg was er juist op gericht te laten zien dat die trots een integraal deel van mijn trots op mijn planeet met al zijn verscheidenheid is. Ik woon nu op mijn derde werelddeel en ben trots een goede werelddorpeling te zijn. Ik vind wel dat ik waar ik ook woon recht heb te zijn wie en wat ik ben en dat diegenen die vinden dat dit stukje verschiedenheid maar verdwijnen moet zich eens wat moeten gaan aanpassen. Ik behoud graag mijn Nederlands en de rest van mijn talenkennis. Het web en in engere zin wiki biedt daartoe mogelijkheden die vele buiten het Nederlands taalgebied wonende Nederlandstaligen nooit gehad hebben, maar soms merk ik dat de 'thuisblijvers' mij die mogelijkheden weer ontzeggen, niet zo zeer uit kwaadwilligheid of zo, maar gewoon omdat zij zo gewend zijn in beperkende termen als 'in ons land' te denken dat ik daar soms buiten val. (Dit is al een paar keer gebeurd, beginnende met mensen die vonden dat inhoud over zaken buiten de Benelux niet 'hoefde' omdat dat er toch al 'stond', in het Engels dus)

Wat consistente aanpak betreft, natuurlijk is dat gewenst, maar graag wel op zo'n manier die nog verhaal achteraf mogelijk maakt. Het is namelijk niet zo eenvoudig een vorm te bedenken die in alle gevallen de inhoud goed ondersteunend tot zijn recht laat komen. Dat wil zeggen dat het onvermijdelijk is dat er gevallen opduiken waarin de vorm afbreuk doet aan de inhoud. Wat mij betreft gaat dan de inhoud voor en moet de vorm aangepast. Vorm is m.i. middel, niet doel.

Ook vind ik niet dat vormen maar klakkeloos van het Engelse net overgenomen moeten worden. Laten de Amerikanen eerst maar eens het SI systeem invoeren zou ik zeggen. Misschien dat er dan wat minder ongelukken met Marslanders gebeuren ;-). (Wat ik hiermee zeggen wil is dat in de Engelstaligheid een grote neiging bestaat te denken dat zij voor de hele wereld standaarden moet stellen, maar dat die standaarden niet altijd even zorgvuldig gekozen worden. Als wij beter kunnen, moeten we dat vooral niet nalaten) Jcwf 28 feb 2004 20:37 (CET)

---

Dank voor de begroeting! Heb ook even een mailtje gestuurd :P Q-collective 27 feb 2004 20:30 (CET)

---

Nog bedankt, verder nog foutjes tegengekomen?? Waerth 6 mrt 2004 20:53 (CET)

Ja ik weet het, het was voor mezelf ook een leerschool, maar wel een leuke. Ik heb nu alleen een probleempje. Ik was naar aanleiding hiervan zo geinspireerd dat ik info ben gaan verzamelen op het net, en heb veel boeken gekocht. Ik heb nu zoveel info over verschillende koninkrijken in dit gebied van de wereld, dat ik letterlijk door de bomen het bos niet meer zie. Te veel info, maar ik kom er wel uit, dus ik spring een beetje van de hak op de tak nu. Een kloddertje Vietnam hier, een stipje Brunei daar, wat Thailand bovenaan en we schilderen vrolijk verder. Waerth 7 mrt 2004 04:27 (CET)

---

Hallo JCWF, zou je eens willen kijken naar de door mij gewijzigde layout van 1942 en de discussie daarover in Wikipedia:Overleg_gewenst. Kun jij iets zeggen over een template die we voor een eventuele nieuwe layout op alle jaartal-pagina's kunnen gebruiken?
(N.B. deze tekst had ik per abuis al op je gebruikers-pagina gezet, maar ik realiseerde me later dat het hier hoort) Harm 14 mrt 2004 13:54 (CET)

---

Zou jij de vraag op Overleg:ibn Khaldun willen beantwoorden? Als schrijver van het stuk ben je daarvoor de aangewezen man. Alvast bedankt. - Andre Engels 15 mrt 2004 18:36 (CET)

---

Hoi Jaap, dit zal je wel interesseren: er zijn plannen om deze hierogliefen site in Wikipedia te integreren: [1] Erik Zachte 26 mrt 2004 12:27 (CET)

---

Kan je copyrightinfo bijschrijven bij Afbeelding:Shrine.jpg en Afbeelding:Bergiigr.jpg en Afbeelding:Diictodon.jpg en Afbeelding:Blom2groot.jpg? thx, Wilinckx 4 apr 2004 18:46 (CEST)

---

Hoi Jaap,

ik heb al een tijdje niets meer van je gehoord of gezien, gaat alles wel goed met je?

TeunSpaans 26 apr 2004 05:16 (CEST)

Ja hoor, Teun, alles gaat prima, ik heb gewoon wat andere belangstellingen (her)ontdekt. Ik speel bijvoorbeeld pommer. Zo nu en dan lees ik nog wel eens wat, maar ik heb het gevoel dat jullie het allemaal uitstekend zonder mij af kunnen. :-) Maar bedankt voor je belangstelling

Jcwf 27 apr 2004 06:07 (CEST)

---

Jaap, op de lijst van vuurtorens kwam ik twee links naar afbeeldingen tegen, die (als ik de voorgeschiedenis bekijk) door jou geplaatst zijn. De afbeeldingen verschijnen echter niet, kan het zijn dat ze niet via de reguliere uploadprocedure ge-upload zijn? Ik haal de links voorlopig even weg, misschien kun je de foto's opnieuw uploaden (zou ik natuurlijk ook zelf kunnen doen, maar ik weet de auteursrechtenstatus niet)? Ze zijn wel heel mooi namelijk. Fruggo 30 apr 2004 00:37 (CEST)

---

Hallo Jaap, leuk om te zien dat je er weer bent! :) Waerth 23 mei 2004 08:08 (CEST)

---

Deze vlinder is volgens mijn connecties een Tiger Swallowtail (Pterourus glaucus). --Taka 26 mei 2004 22:57 (CEST)

Hallo Jcwf, kwam toevallig langs op deze pagina. Zag de foto van die vlinder. Wilde ook nog een duit in het zakje doen, als je niet erg vindt. Die connectie van Taka zal 't wel goed weten hoor, die Engelse benaming dan, maar de foto doet me ook wel erg denken aan wat we in NL een Koninginnenpage (Papillo machaon) noemen, maar dan wel eentje die gehavend is en het mooiste stukje van de achtervleugel mist. Juffy 18 apr 2005 23:03 (CEST)

---

over de hoofdpagina: de performance is dermate slecht dat ik soms vijf minuten op een save zit te wachten, dit soort akkefietjes ontstaat dan al gauw, ook door dubbele herstelwerkzaamheden. TeunSpaans 4 jun 2004 15:25 (CEST)

1 dec. '04 Hallo Jaap, Bedankt voor de link naar het artikel over de Glorious Revolution! Ik interpreteer het zo: de Engelsen hebben Bloody Mary getolereerd omdat daarna Elisabeth zou komen. Ze toleerden James zolang hij zou worden opgevolgd door Mary of Anne. De baby echter beloofde een katholieke eeuw. Of hij nu "echt" was of niet, de katholieken hadden belang bij een prins en de protestanten hadden belang bij de ontkenning van de prins. Ik zal mijn teksten nog eens nalezen en ze waar nodig nuanceren.

Henk van Haandel

[(c)-info prob]: 64 afbeeldingen van u op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen

Een of meer door u ge-uploade afbeeldingen staan op de lijst Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen (opgepast: dit is niet de te-verwijderen lijst). Dit betekent dat we er niet zeker van zijn dat ze wat betreft het afbeeldingenbeleid okay zijn. Het kan zijn dat u deze afbeeldingen zelf genomen heeft, of weet dat ze ok zijn. In dat geval verzoeken wij u dit bij de afbeelding zelf en op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen te vermelden. Als u weet dat het niet okay is, gelieve dit aan te geven op de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen en de afbeelding op de te-verwijderen-lijst te plaatsen. Indien u niet reageert bestaat de kans dat de afbeelding verwijderd wordt. WilinckxBot 11 jul 2004 17:29 (CEST)

Deze afbeeldingen heb ik van andere wiki's, meestal en.wiki en soms zie ik daar ook geen info over de copyright status

• Afbeelding:Us-nc.jpg En.wiki stelt dat dit public domain is
• Afbeelding:Galloanseri.png kan wel weg. zit foutje in
• Afbeelding:Koningsbergen.jpg van Kneiphof op ru.wiki eigen werk maar staat niets bij
• Afbeelding:ExtinctDodoBird.jpg is inmiddels van en.wiki gewist. Weet niet waar het vandaan komt
• Afbeelding:Wilhelm_Eduard_Weber.jpg staat nog op en.wiki met vermelding from German maar daar staat hij niet meer
• Afbeelding:Venice_aerial_small.jpg
• Afbeelding:DerekJacobi.jpg
• Afbeelding:EdtheCon.jpg
• Afbeelding:Democ1.jpg
• Afbeelding:Segesta.jpg
• Afbeelding:Andreas_hofer_mit_hut.jpg
• Afbeelding:Domitia.jpg
• Afbeelding:Domitian.jpg
• Afbeelding:Trajan.jpg

PS: sommige afbeeldingen zijn misschien al in orde (des te beter dan :) Wilinckx 17 jul 2004 11:18 (CEST)

PPS: bij een aantal afbeeldingen op de lijst heeft André comments geschreven (zoals "Waarschijnlijk PD wegens ouderdom (Hofer + 1810)"). Dit lijken mij wel belangrijke/interessante comments, je kan ze lezen in de geschiedenis: http://nl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia%3AProbleemlijst_afbeeldingen&diff=383115&oldid=383110 Wilinckx 17 jul 2004 11:26 (CEST)

Licence of photos

Hi Jaap, sorry for English but I don't have Dutch. You have a lot of wonderful animal photos in Wikipedia - is it correct that all your images are licenced under the GNU FDL? (Sorry, I guess that other users above posted the same question but I am not sure.) I just need to know before copying photos to other Wikipedias. Thanks a lot. -- Baldhur

Indonesisch

Hai. Ik heb het even nagezocht en ik denk dat je de Pusat Pembinaan dan Pengembangan Bahasa bedoeld. Alhoewel die niet Nederlands is. Jammer dat je de titel van dat boekje niet weet, dan had ik het kunnen zoeken...Groet, Martijn 6 aug 2004 09:24 (CEST)

spreekwoord

Beste Jcwf, op 21 december 2003 (nog voordat ik van het bestaan van Wikipedia wist) heb je het spreekwoord 'Beter looie Piet dan dooie Piet' toegevoegd. Na diverse splitsingen en layout-veranderingen is (uiteraard) dit spreekwoord gebleven. Er staat echter geen betekenis bij, en ik ken het spreekwoord niet, dus ik zal zeker geen betekenis eraan toevoegen. Zie jij kans hier iets te doen? Zie evt. ook de discussie onder K-O (per abuis onder de uitdrukkingen in plaats van onder de spreekwoorden; mijn fout). Groet, Bob.v.R 17 aug 2004 02:07 (CEST)

Horst Wessel

Hallo Jaap,
Een anonieme gebruiker mompelt iets over Horst Wessel. Jij hebt die pagina desttijds in het leven geroepen, kun je er op reageren? Vast bedankt voor de moeite. Bemoeial 11 sep 2004 21:50 (CEST)

Hallo Jaap, de atoomfysica verwijst naar mijn weten alleen naar de eigenschappen van het atoom als geheel. Dat zijn dus bijvoorbeeld verschijnselen als lichtabsorptie van atomen in sterren en emissie in TL buizen, rontgen straling etc. Eigenlijk betreft het alleen de eigenschappen van de electronen (zoals ook de chemie). Het is een nogal uitgespit vakgebied, zelfs in mijn studietijd (start 1972) gebeurde er slechts weinig nieuws. In NL hebben we natuurlijk wel de beroemde Zeeman ooit gehad. Het gedrag van de kleinere elementaire deeltjes zit in Nederland ook in het gebied van de kernfysica en de hoge energie fysica. Dit laatste heet dacht ik gewoon zo, analoog als in het Engels. Groet, Elly 26 sep 2004 00:49 (CEST) P.S. Leuk dat je hier de laatste tijd weer wat meer bent. Elly 26 sep 2004 00:51 (CEST)

Avond?

Goedenavond, leuk je weer 1s te zien! Kom je in November nog toevallig naar NL? Wae®th^tm©2004 7 okt 2004 23:44 (CEST)

Copyright

Ik heb bij je foto [[Afbeelding:Wibis.jpg]] de vermelding {{GFDL}} vermeld. Moest je hiermee niet akoord gaan, kan je dan de juiste copyright tag vermelden en mij een seintje geven ? Deze foto wordt aangehaald op de en.Wikipedia in de discussie over 'featured article' 'List of North American Birds'. Daarom heb ik vlug deze vermelding aan de foto toegevoegd, ook op de en.Wikipedia. JoJan 14 okt 2004 10:41 (CEST)

gedaan

Overleg:Wilde hond

• Halló Jcwf! I found you at Overleg:Wilde hond. Please take a look at new notes there. Thanks!
• Andre replied at Overleg gebruiker:Andre Engels#Category in nl.wikipedia that he would not do this. Could you please take a look?
• I looked at Categorie:Hond too.
  • Stabyhoun is not linked to another language. What is this?
  • Cocker spaniel - Please look at en:Wikipedia talk:WikiProject Dog breeds#ambiguous InterWiki links.
  • Is Vogelhond a dog? This article is in Categorie:Hond. Regards Gangleri 24 okt 2004 04:15 (CEST)

Wilde hond is my wrongful translation of Wild dog. In Dutch it should be Hyenahond. For the rest I had nothing to do with any of these dog pages. As far as I can see Vogelhond is a dog bred for catching birds. Jcwf

Danke für die Antwort and Thank you very much for your work. Do you know somebody who takes care about categories? Greetings from München Gangleri 10 nov 2004 04:16 (CET)